刚刚上网,发现帖子多了三页,等全部读完,怒了!
# D: C8 u/ l% ]8 q/ v' d) g: _/ W9 b( Y3 C
所谓值班超版,老杨的解释是一群义工。就是这群义工中的某一位,在移走我关于转环球时报文章的帖子时,以所谓的谈论时事的帖子应发在时事版的缘由,在一个“恰当”的时机,转到了时事版。) h- V3 V# E5 Y2 M; [1 p) c+ v
: b& S2 d9 x4 V7 i9 l4 I
偶不明白的是,既然不合适,为何帖子刚出来的时候不移???而且,期间(大概是六七页的时候)偶曾经主动要求转到时事版,但版主告知因为时事版有阅读权限,还是留在移民版好,便于更多的人参与讨论,也没移走!而在跟帖达到13页以后才被“恰当”的移到了时事版!移走的时候,为什么就just do it without any explanation呢???!!!
( U: u$ [( K3 a- Y q
3 F+ b( A1 h( A) k8 a$ z鉴于三思超版的特殊身份,偶接受了转贴的牵强理由,也接受了老杨关于值班超版的解释。) J- \$ {5 Z% m# Q+ J
* T! O7 n5 D5 W1 g
但是,后来为了辩论需要,在偶和三思双方都要求把帖子移回来的情况下,帖子也没能移回来。偶就不明白了,区区一个辩论帖子,你们到底是怕什么呢???!!!
; v8 K, x% Q4 `# k+ ]0 n
" S9 u! _. c. W+ m' J# l$ [. p昨天晚上的帖子,网友“想吃火锅”居然被严重警告一次,禁止发言一周!, c3 v) S7 I2 X. B V* N
6 |0 x# E, R! F8 `# S' |还是先把超版的所谓“理由”原帖引上,请大家看看这个明显牵强的理由。
0 q9 b/ y9 f/ L1 v
/ }! W/ k2 L! F. Q. x* C引用:/ i7 h+ ]; F7 P; e& q
原帖由 想吃火锅 于 2007-11-3 21:39 发表 " Q7 V( |4 B7 i4 E
美国人跟我说中国存在的地域的歧视的问题,在这里就表现得淋漓尽致了,移民对非移民的态度是什么?如果燕子提出去留的问题,大家都以自己的经历来告诉燕子留和不留的利弊,不是比那些狗屁辩论更有益吗?
. p; y: _ l7 I8 ^难怪中国人不团结,以三思为首的一帮混蛋,把自己在加拿大的身份作为荣耀,动不动把洗脑挂在嘴边。我骂你们无知狭隘,都是在对你们宽容。 7 N7 W3 ?) o$ h
9 r2 W4 P( I5 O6 t
( T+ g c# p9 } k8 M0 z4 j
' B3 v* z4 A H9 w4 _引用:; F" H) [2 k: w/ v
原帖由 想吃火锅 于 2007-11-3 21:50 发表
" h7 j0 L+ M) Z! K3 I: f2 z}/ O1 ?% R
; S6 G3 M* A k4 \( o. e美国和加拿大是多元文化的国家,人家倡导的个民族之间的宽容,各个种族之间的宽容,在爱城这里怎么就不能有宽容??燕子怎么就不可以有自己的观点?三思口口声声说别人被洗脑,你来加拿大多久了?怎么感受加拿大这么常时间了,还没把思维转换过来?我被西方文化洗脑,洗得还不够彻底,弄的自己洋不洋,中不中的,妈的,知道国内为什么有人骂海外的华人假洋鬼子??就是三思这类不成器的东西,人家好的学不来,倒是知道怎么瞧不起自己的同胞。你别处自大我也不说你,这种媚外加无知,还没见识,我不说你,你还不明白。妈的!!!!+ W5 t' `. f6 r; R9 A1 W, C
6 O' g$ D2 Z( E7 ^2 t: o& r' Z5 L4 ~) ~7 i5 Z( _& K
N3 y; B/ W" J8 O3 P% M5 r% w: h# V/ J5 h; B
) e7 m" H, u1 R以 鉴于“爱吃火锅”违反网站规定,严重警告一次,禁止发言一周观后效。
, O- W9 M1 t! f6 a2 \
9 r7 P0 P7 U; C辩论帖里,随便找找,比这样的言语,过火的不在少数!怎么没看见有谁受到处罚呢?处罚结果出来,有网友立刻表示抗议和不平!我这里只引用网友竹帘儿的原帖为例:
. C4 x2 |$ w. S
: _) I: V0 S. r; U火锅的言论并没有特别出格的, 要惩罚顶多扣扣分, 禁止发言一周, 太狠了吧!!
$ k: c2 k1 G& X0 C- h* H
. ^" [# Q! C( y; `一直关注的网友们应该知道,网友竹帘儿在整个辩论中的立场。她都说出这样的话,说明你们的偏袒实在太明目张胆了!偶愤怒的是,作为堂堂超版,为什么对不同的网友执行这样迥异的标准???# s8 G. ?& Q) q0 a; R0 _6 A' H! |' O' a
9 m2 t) D% t$ L2 N- r$ S
因此,强烈要求当时执行处罚的值班超版能够恢复网友“想吃火锅”的发言权,如果不能,请给予解释!如果你需要证据,请提出来,我可以把其它网友比你的处罚的言论更加过火的原帖,一个个找出来引用在下面!
+ |) x& `* L8 b9 A% ]3 ^/ [
# m' w( e5 G' }$ m今天,偶还真是要较真一次了。
( W3 i& x( g4 O4 D- L7 C. L; A
, {! i; L8 A4 ]' G' k x1 B[ 本帖最后由 燕子 于 2007-11-4 08:57 编辑 ] |