刚刚上网，发现帖子多了三页，等全部读完，怒了！( C- Z1 a! d* a2 w e' \3 u, |( m$ X9 Q, A
# Y0 d# o* h5 T2 `3 Z! W8 W
所谓值班超版，老杨的解释是一群义工。就是这群义工中的某一位，在移走我关于转环球时报文章的帖子时，以所谓的谈论时事的帖子应发在时事版的缘由，在一个“恰当”的时机，转到了时事版。/ R' R! I' D4 e$ m* r( s
; G, h# E, G7 _; S8 Y) \8 [
偶不明白的是，既然不合适，为何帖子刚出来的时候不移？？？而且，期间（大概是六七页的时候）偶曾经主动要求转到时事版，但版主告知因为时事版有阅读权限，还是留在移民版好，便于更多的人参与讨论，也没移走！而在跟帖达到13页以后才被“恰当”的移到了时事版！移走的时候，为什么就just do it without any explanation呢???!!!
0 t! N w7 E& J P. T5 n4 {4 l: A2 G4 S
鉴于三思超版的特殊身份，偶接受了转贴的牵强理由，也接受了老杨关于值班超版的解释。
" \: j1 u7 N* V( g* a, V
1 h2 z. C" Y: j$ s5 K" Z但是，后来为了辩论需要，在偶和三思双方都要求把帖子移回来的情况下，帖子也没能移回来。偶就不明白了，区区一个辩论帖子，你们到底是怕什么呢？？？！！！: f9 p% ^, p4 o9 H: b0 X
' n! g) q! _2 P) D4 |- g1 a/ P昨天晚上的帖子，网友“想吃火锅”居然被严重警告一次，禁止发言一周！
: t) N0 g4 I. q7 s9 G7 o
( [; U i4 a, \* I; ?还是先把超版的所谓“理由”原帖引上，请大家看看这个明显牵强的理由。
. B% [+ w/ C3 T$ g6 m5 v% G
Z# |& B# Q. \5 V# x5 x引用:
5 h1 ?7 v3 x$ B原帖由 想吃火锅 于 2007-11-3 21:39 发表 & J! ^( u& v& [4 }5 e& J
美国人跟我说中国存在的地域的歧视的问题，在这里就表现得淋漓尽致了，移民对非移民的态度是什么？如果燕子提出去留的问题，大家都以自己的经历来告诉燕子留和不留的利弊，不是比那些狗屁辩论更有益吗？5 }; e3 k5 ~, l+ x
难怪中国人不团结，以三思为首的一帮混蛋，把自己在加拿大的身份作为荣耀，动不动把洗脑挂在嘴边。我骂你们无知狭隘，都是在对你们宽容。 + a) z: b" e# g# n: o E, j! s
! A2 P; `5 V! J. g' a% ?. V
( T+ g c# p9 } k8 M0 z4 j 1 ?) U6 I" `# L0 b
引用:
( l f" z3 H6 ^( Y5 L原帖由 想吃火锅 于 2007-11-3 21:50 发表
$ X" p7 I) V9 b& c$ ^4 |4 X}/ O1 ?% R
0 m& @& y: f+ ?2 W& F美国和加拿大是多元文化的国家，人家倡导的个民族之间的宽容，各个种族之间的宽容，在爱城这里怎么就不能有宽容？？燕子怎么就不可以有自己的观点？三思口口声声说别人被洗脑，你来加拿大多久了？怎么感受加拿大这么常时间了，还没把思维转换过来？我被西方文化洗脑，洗得还不够彻底，弄的自己洋不洋，中不中的，妈的，知道国内为什么有人骂海外的华人假洋鬼子？？就是三思这类不成器的东西，人家好的学不来，倒是知道怎么瞧不起自己的同胞。你别处自大我也不说你，这种媚外加无知，还没见识，我不说你，你还不明白。妈的！！！！+ W5 t' `. f6 r; R9 A1 W, C 6 W" e7 x) s: R2 O: [
( A! \ p- E* O* t$ o
N3 y; B/ W" J8 O3 P% M
2 A* {1 Z1 q+ u: x& g ~7 I) e7 m" H, u1 R以 鉴于“爱吃火锅”违反网站规定，严重警告一次，禁止发言一周观后效。
2 r, A4 \% V4 I; S6 E
" ^- k) _4 P. L% x2 l7 t) b辩论帖里，随便找找，比这样的言语，过火的不在少数！怎么没看见有谁受到处罚呢？处罚结果出来，有网友立刻表示抗议和不平！我这里只引用网友竹帘儿的原帖为例：. ?& U4 n( W3 l# e! t7 w
* R* L) k9 F' r火锅的言论并没有特别出格的, 要惩罚顶多扣扣分, 禁止发言一周, 太狠了吧!!
h4 z1 \+ [. [8 H& V, d1 S
/ G* }* n# o3 `; J* g6 F一直关注的网友们应该知道，网友竹帘儿在整个辩论中的立场。她都说出这样的话，说明你们的偏袒实在太明目张胆了！偶愤怒的是，作为堂堂超版，为什么对不同的网友执行这样迥异的标准？？？
$ }! m% P2 r& F" m/ `8 H K8 C
/ a* A+ g7 m9 a因此，强烈要求当时执行处罚的值班超版能够恢复网友“想吃火锅”的发言权，如果不能，请给予解释！如果你需要证据，请提出来，我可以把其它网友比你的处罚的言论更加过火的原帖，一个个找出来引用在下面！: a; N8 v( X- F7 @# D3 t
6 H6 v% G! `! L0 r
今天，偶还真是要较真一次了。: P: ]& @0 r+ i: |
9 }* L8 V( P2 m5 j: T) r[ 本帖最后由 燕子 于 2007-11-4 08:57 编辑 ] | 
狗仔卡
鲜花(
鸡蛋(
发表于 2007-11-4 08:48
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
发表于 2007-11-4 08:59
发表于 2007-11-4 09:00
