刚刚上网,发现帖子多了三页,等全部读完,怒了!9 z u& e- g2 C% I( l
5 g" m6 b3 a% T" Y0 S6 B. c所谓值班超版,老杨的解释是一群义工。就是这群义工中的某一位,在移走我关于转环球时报文章的帖子时,以所谓的谈论时事的帖子应发在时事版的缘由,在一个“恰当”的时机,转到了时事版。- e; C) S8 }; \" e
) M, w3 F. m) J9 w# T3 D# s1 H
偶不明白的是,既然不合适,为何帖子刚出来的时候不移???而且,期间(大概是六七页的时候)偶曾经主动要求转到时事版,但版主告知因为时事版有阅读权限,还是留在移民版好,便于更多的人参与讨论,也没移走!而在跟帖达到13页以后才被“恰当”的移到了时事版!移走的时候,为什么就just do it without any explanation呢???!!!: A9 [) J* z3 x) X# s
, {! P, L* b# n# d: a' Y& B: _
鉴于三思超版的特殊身份,偶接受了转贴的牵强理由,也接受了老杨关于值班超版的解释。' L1 s( N2 [( i2 C* s4 n' ?6 t
! [, J% c @' p& t( A4 ^但是,后来为了辩论需要,在偶和三思双方都要求把帖子移回来的情况下,帖子也没能移回来。偶就不明白了,区区一个辩论帖子,你们到底是怕什么呢???!!!
+ X* X; g4 }, t8 T1 U
& u( H6 y, C- O5 |: k9 Q# i昨天晚上的帖子,网友“想吃火锅”居然被严重警告一次,禁止发言一周!
' m# a! _" W; r5 k
! b- a2 p2 Y' p) y& t, v还是先把超版的所谓“理由”原帖引上,请大家看看这个明显牵强的理由。
& U2 F' W% a$ H' w4 P T. I( Z% ~% B3 z
引用:8 K2 M7 t: p# s, I6 @% D6 f
原帖由 想吃火锅 于 2007-11-3 21:39 发表
% r8 B2 I* }' N! Z& I l美国人跟我说中国存在的地域的歧视的问题,在这里就表现得淋漓尽致了,移民对非移民的态度是什么?如果燕子提出去留的问题,大家都以自己的经历来告诉燕子留和不留的利弊,不是比那些狗屁辩论更有益吗?7 `% `. N! h8 W
难怪中国人不团结,以三思为首的一帮混蛋,把自己在加拿大的身份作为荣耀,动不动把洗脑挂在嘴边。我骂你们无知狭隘,都是在对你们宽容。
, ^: P! k9 ~# l a, y2 v( z A& Q6 u6 m0 S/ O, q
( T+ g c# p9 } k8 M0 z4 j
: ?7 a: p" H8 O# \引用:: l: ^8 {" B$ J( W3 I! S
原帖由 想吃火锅 于 2007-11-3 21:50 发表 , w+ r5 v" T0 l1 }: _/ E! j
}/ O1 ?% R
) d. e2 d: b' w# i美国和加拿大是多元文化的国家,人家倡导的个民族之间的宽容,各个种族之间的宽容,在爱城这里怎么就不能有宽容??燕子怎么就不可以有自己的观点?三思口口声声说别人被洗脑,你来加拿大多久了?怎么感受加拿大这么常时间了,还没把思维转换过来?我被西方文化洗脑,洗得还不够彻底,弄的自己洋不洋,中不中的,妈的,知道国内为什么有人骂海外的华人假洋鬼子??就是三思这类不成器的东西,人家好的学不来,倒是知道怎么瞧不起自己的同胞。你别处自大我也不说你,这种媚外加无知,还没见识,我不说你,你还不明白。妈的!!!!+ W5 t' `. f6 r; R9 A1 W, C
! N _6 `/ P8 Y y
+ }0 p7 J& n. d' U N3 y; B/ W" J8 O3 P% M
! R4 U: w7 h( t, D/ F) e7 m" H, u1 R以 鉴于“爱吃火锅”违反网站规定,严重警告一次,禁止发言一周观后效。 : a& Z) I. h) |: C+ t1 V. I
! c& }/ x# k3 I) K. e$ J
辩论帖里,随便找找,比这样的言语,过火的不在少数!怎么没看见有谁受到处罚呢?处罚结果出来,有网友立刻表示抗议和不平!我这里只引用网友竹帘儿的原帖为例:
1 u5 l$ a1 [6 @& H& n) x- s
) p/ l' C: E P& ~火锅的言论并没有特别出格的, 要惩罚顶多扣扣分, 禁止发言一周, 太狠了吧!! W. m( u: {) z7 x% t$ h
& X* {0 K( w! I: {/ K1 ]! G
一直关注的网友们应该知道,网友竹帘儿在整个辩论中的立场。她都说出这样的话,说明你们的偏袒实在太明目张胆了!偶愤怒的是,作为堂堂超版,为什么对不同的网友执行这样迥异的标准???! `% y+ Q4 H2 ]+ E7 B! ^
& ]" A; Q& o6 z因此,强烈要求当时执行处罚的值班超版能够恢复网友“想吃火锅”的发言权,如果不能,请给予解释!如果你需要证据,请提出来,我可以把其它网友比你的处罚的言论更加过火的原帖,一个个找出来引用在下面!4 d! H$ u$ O- V+ f3 i$ Z
0 S& q$ ^# i8 _3 [
今天,偶还真是要较真一次了。! V- k5 v d: Q) o
; K+ L; s( ~3 h4 ^, U' k[ 本帖最后由 燕子 于 2007-11-4 08:57 编辑 ] |