刚刚上网,发现帖子多了三页,等全部读完,怒了!
9 K. }, C3 C0 ~& {, @) |
# S# l/ x# n) Y4 |' e所谓值班超版,老杨的解释是一群义工。就是这群义工中的某一位,在移走我关于转环球时报文章的帖子时,以所谓的谈论时事的帖子应发在时事版的缘由,在一个“恰当”的时机,转到了时事版。. n2 q. d, h m# ~* U( F$ a0 s* y; ?3 A2 V
, {% k9 u: ^$ g) I8 c# I; e
偶不明白的是,既然不合适,为何帖子刚出来的时候不移???而且,期间(大概是六七页的时候)偶曾经主动要求转到时事版,但版主告知因为时事版有阅读权限,还是留在移民版好,便于更多的人参与讨论,也没移走!而在跟帖达到13页以后才被“恰当”的移到了时事版!移走的时候,为什么就just do it without any explanation呢???!!!
( w4 n$ O: P' D" O! O" \ H
/ \( x% t' j' V鉴于三思超版的特殊身份,偶接受了转贴的牵强理由,也接受了老杨关于值班超版的解释。1 |# z. B p" l ^2 G! m
4 p: B: |& \) |$ ?, j# n6 Z- }但是,后来为了辩论需要,在偶和三思双方都要求把帖子移回来的情况下,帖子也没能移回来。偶就不明白了,区区一个辩论帖子,你们到底是怕什么呢???!!!0 r4 [( G$ F8 _ t
6 p$ [- Z1 a" B1 s4 ?昨天晚上的帖子,网友“想吃火锅”居然被严重警告一次,禁止发言一周!
: v5 s2 J& Q% H% {( D
1 D3 ~7 ` b" f; V5 z! [. F. r$ n还是先把超版的所谓“理由”原帖引上,请大家看看这个明显牵强的理由。9 h$ n: s" V$ Q* ^
3 Z# o8 P+ s0 `5 c引用:
: [* F$ l! V R- D原帖由 想吃火锅 于 2007-11-3 21:39 发表 : m% U0 v, j, ^: a0 I2 x! \
美国人跟我说中国存在的地域的歧视的问题,在这里就表现得淋漓尽致了,移民对非移民的态度是什么?如果燕子提出去留的问题,大家都以自己的经历来告诉燕子留和不留的利弊,不是比那些狗屁辩论更有益吗?
* S3 P7 c0 N+ u6 ^+ m! F( j难怪中国人不团结,以三思为首的一帮混蛋,把自己在加拿大的身份作为荣耀,动不动把洗脑挂在嘴边。我骂你们无知狭隘,都是在对你们宽容。
* R( k+ r! z# S: E
' A" C$ v6 [ [/ ~( T+ g c# p9 } k8 M0 z4 j 4 i+ h$ Y/ n1 l) D# ?
引用:) ]) \5 M! `3 g& V
原帖由 想吃火锅 于 2007-11-3 21:50 发表 x3 q: v) C9 O$ e
}/ O1 ?% R m& G5 J3 j5 c% O
美国和加拿大是多元文化的国家,人家倡导的个民族之间的宽容,各个种族之间的宽容,在爱城这里怎么就不能有宽容??燕子怎么就不可以有自己的观点?三思口口声声说别人被洗脑,你来加拿大多久了?怎么感受加拿大这么常时间了,还没把思维转换过来?我被西方文化洗脑,洗得还不够彻底,弄的自己洋不洋,中不中的,妈的,知道国内为什么有人骂海外的华人假洋鬼子??就是三思这类不成器的东西,人家好的学不来,倒是知道怎么瞧不起自己的同胞。你别处自大我也不说你,这种媚外加无知,还没见识,我不说你,你还不明白。妈的!!!!+ W5 t' `. f6 r; R9 A1 W, C
+ O4 q4 d+ @6 Y
$ Y+ A6 v1 A. J# v p% {. o$ x N3 y; B/ W" J8 O3 P% M; K% T5 w6 }3 D& h) l
) e7 m" H, u1 R以 鉴于“爱吃火锅”违反网站规定,严重警告一次,禁止发言一周观后效。 3 Z; v& ^: `7 M1 [3 {
2 ], I+ k4 I2 ^6 Y$ \3 u辩论帖里,随便找找,比这样的言语,过火的不在少数!怎么没看见有谁受到处罚呢?处罚结果出来,有网友立刻表示抗议和不平!我这里只引用网友竹帘儿的原帖为例:' \' Y x: R- Q6 b/ p9 x
2 W7 X+ E8 H0 K N2 @
火锅的言论并没有特别出格的, 要惩罚顶多扣扣分, 禁止发言一周, 太狠了吧!!0 a. V! b, _# m9 h# c6 p+ D, [* [' F
) T. @6 l) _, Y
一直关注的网友们应该知道,网友竹帘儿在整个辩论中的立场。她都说出这样的话,说明你们的偏袒实在太明目张胆了!偶愤怒的是,作为堂堂超版,为什么对不同的网友执行这样迥异的标准???' b, _8 v- y% B0 G+ G. |
2 A4 E. X, x2 O$ `# }8 D
因此,强烈要求当时执行处罚的值班超版能够恢复网友“想吃火锅”的发言权,如果不能,请给予解释!如果你需要证据,请提出来,我可以把其它网友比你的处罚的言论更加过火的原帖,一个个找出来引用在下面!
) b- I0 T8 s0 c" [0 v7 g, ?" \* |+ H1 ?- g2 R6 p/ Y
今天,偶还真是要较真一次了。8 N- y! q5 ^: U7 ^
3 f1 `. |: k- E0 A/ f[ 本帖最后由 燕子 于 2007-11-4 08:57 编辑 ] |