刚刚上网,发现帖子多了三页,等全部读完,怒了!
5 [$ w8 f( J/ R N
5 X) v& ~! a* w7 ~* x6 T所谓值班超版,老杨的解释是一群义工。就是这群义工中的某一位,在移走我关于转环球时报文章的帖子时,以所谓的谈论时事的帖子应发在时事版的缘由,在一个“恰当”的时机,转到了时事版。" q5 c# C' L+ f
4 p0 f6 X V; a; b4 f1 j偶不明白的是,既然不合适,为何帖子刚出来的时候不移???而且,期间(大概是六七页的时候)偶曾经主动要求转到时事版,但版主告知因为时事版有阅读权限,还是留在移民版好,便于更多的人参与讨论,也没移走!而在跟帖达到13页以后才被“恰当”的移到了时事版!移走的时候,为什么就just do it without any explanation呢???!!!: h8 Z- f2 u' v+ P) G1 s
) j, \' K- O+ o- H" v3 [2 _3 [鉴于三思超版的特殊身份,偶接受了转贴的牵强理由,也接受了老杨关于值班超版的解释。
5 a5 e/ {- q$ f ~2 c/ m- Q
9 t) v. m) S M' b& C! h+ y0 ?但是,后来为了辩论需要,在偶和三思双方都要求把帖子移回来的情况下,帖子也没能移回来。偶就不明白了,区区一个辩论帖子,你们到底是怕什么呢???!!!
2 o9 j" ?! K5 P0 o+ u( F* k9 s2 @- Z5 I* M
昨天晚上的帖子,网友“想吃火锅”居然被严重警告一次,禁止发言一周!; j+ u! [/ J: G5 b% T: d
1 ?6 `8 \. Z, ]/ B/ ~还是先把超版的所谓“理由”原帖引上,请大家看看这个明显牵强的理由。
2 M& r# N2 U# Y, Y. S6 z' R
3 a. v6 l+ ]! c9 A7 y引用:
9 U. n! I% `4 r" h: U原帖由 想吃火锅 于 2007-11-3 21:39 发表
0 e% t3 _; e0 k# }' Z- R, U美国人跟我说中国存在的地域的歧视的问题,在这里就表现得淋漓尽致了,移民对非移民的态度是什么?如果燕子提出去留的问题,大家都以自己的经历来告诉燕子留和不留的利弊,不是比那些狗屁辩论更有益吗?
6 h+ C! r: l4 [7 A7 f7 g7 @3 I难怪中国人不团结,以三思为首的一帮混蛋,把自己在加拿大的身份作为荣耀,动不动把洗脑挂在嘴边。我骂你们无知狭隘,都是在对你们宽容。 & h7 [+ a) z0 K; C6 K
6 f% {# E) ~0 u- W$ W5 _. n4 v( T+ g c# p9 } k8 M0 z4 j
3 U/ D. Z4 B* O; a) f+ v" A% v引用:: D: d. d6 Z; @1 v
原帖由 想吃火锅 于 2007-11-3 21:50 发表 E1 j! ~6 D3 {1 U
}/ O1 ?% R) }3 w. T/ b( R* l1 \
美国和加拿大是多元文化的国家,人家倡导的个民族之间的宽容,各个种族之间的宽容,在爱城这里怎么就不能有宽容??燕子怎么就不可以有自己的观点?三思口口声声说别人被洗脑,你来加拿大多久了?怎么感受加拿大这么常时间了,还没把思维转换过来?我被西方文化洗脑,洗得还不够彻底,弄的自己洋不洋,中不中的,妈的,知道国内为什么有人骂海外的华人假洋鬼子??就是三思这类不成器的东西,人家好的学不来,倒是知道怎么瞧不起自己的同胞。你别处自大我也不说你,这种媚外加无知,还没见识,我不说你,你还不明白。妈的!!!!+ W5 t' `. f6 r; R9 A1 W, C
2 A6 n% k/ n4 N! T$ H- W$ Q1 s
1 K9 Z7 B# D8 r5 o N3 y; B/ W" J8 O3 P% M
% H! h1 _, h& J# ?) e7 m" H, u1 R以 鉴于“爱吃火锅”违反网站规定,严重警告一次,禁止发言一周观后效。 ; w8 a- G: P1 a+ p j) B' d
2 H- X7 f0 Q: G: }1 d% P& {
辩论帖里,随便找找,比这样的言语,过火的不在少数!怎么没看见有谁受到处罚呢?处罚结果出来,有网友立刻表示抗议和不平!我这里只引用网友竹帘儿的原帖为例:
2 v: C1 u$ Q( b3 v3 O/ N
) b" }1 z1 @& H o火锅的言论并没有特别出格的, 要惩罚顶多扣扣分, 禁止发言一周, 太狠了吧!!
1 r& h" q. d; Y. r' l7 S* ^' ?% a; W# g1 Z7 [* x
一直关注的网友们应该知道,网友竹帘儿在整个辩论中的立场。她都说出这样的话,说明你们的偏袒实在太明目张胆了!偶愤怒的是,作为堂堂超版,为什么对不同的网友执行这样迥异的标准???7 n" ~8 U1 I; G8 V5 P: ]: [
2 r! z; Z" g7 I5 s( l因此,强烈要求当时执行处罚的值班超版能够恢复网友“想吃火锅”的发言权,如果不能,请给予解释!如果你需要证据,请提出来,我可以把其它网友比你的处罚的言论更加过火的原帖,一个个找出来引用在下面!) ?$ Q6 u7 V0 V# B/ r7 Y
1 C9 t/ R6 V+ R& X) q今天,偶还真是要较真一次了。/ F9 L+ ?5 y% X8 @# L; L1 X
2 L# V! K) r* R
[ 本帖最后由 燕子 于 2007-11-4 08:57 编辑 ] |