刚刚上网,发现帖子多了三页,等全部读完,怒了!8 U' h9 L I p4 Z' q- a
) R4 M9 w* e: ^5 q9 Y; Y* K% ]
所谓值班超版,老杨的解释是一群义工。就是这群义工中的某一位,在移走我关于转环球时报文章的帖子时,以所谓的谈论时事的帖子应发在时事版的缘由,在一个“恰当”的时机,转到了时事版。
n& d$ A- H0 }* m2 k% s9 n
: \% L& x% G1 u偶不明白的是,既然不合适,为何帖子刚出来的时候不移???而且,期间(大概是六七页的时候)偶曾经主动要求转到时事版,但版主告知因为时事版有阅读权限,还是留在移民版好,便于更多的人参与讨论,也没移走!而在跟帖达到13页以后才被“恰当”的移到了时事版!移走的时候,为什么就just do it without any explanation呢???!!!
5 x! C. ^9 N, y: o/ ?( a, V
& c* b, P5 Q- p# \4 @( ?. t鉴于三思超版的特殊身份,偶接受了转贴的牵强理由,也接受了老杨关于值班超版的解释。
) O0 S K( C+ G; I9 j6 [. c) ]% `# |
但是,后来为了辩论需要,在偶和三思双方都要求把帖子移回来的情况下,帖子也没能移回来。偶就不明白了,区区一个辩论帖子,你们到底是怕什么呢???!!!& ?" M: s h% C- k; S$ x
( @: c! p8 g) f8 T9 U昨天晚上的帖子,网友“想吃火锅”居然被严重警告一次,禁止发言一周!* j" v, L' Q$ A
7 R) N( h: r& z" B# S
还是先把超版的所谓“理由”原帖引上,请大家看看这个明显牵强的理由。
/ D1 L# V( {$ @& I" I9 E
3 [) a5 I6 ?! K% n引用:. V) B5 r* B! [% y0 q) V
原帖由 想吃火锅 于 2007-11-3 21:39 发表 ; V1 i4 J4 A2 C: U( I* b" J- u
美国人跟我说中国存在的地域的歧视的问题,在这里就表现得淋漓尽致了,移民对非移民的态度是什么?如果燕子提出去留的问题,大家都以自己的经历来告诉燕子留和不留的利弊,不是比那些狗屁辩论更有益吗?1 J8 b* s* |, S- z
难怪中国人不团结,以三思为首的一帮混蛋,把自己在加拿大的身份作为荣耀,动不动把洗脑挂在嘴边。我骂你们无知狭隘,都是在对你们宽容。
- x1 F: k7 i* N! O9 W- t6 d0 ^1 o9 w. g- b' T. Y/ E
( T+ g c# p9 } k8 M0 z4 j - i, U* g5 g5 j/ k Q, ^
引用:4 h: w2 n7 n/ D0 O$ X
原帖由 想吃火锅 于 2007-11-3 21:50 发表 2 m h7 a: {; s6 V
}/ O1 ?% R9 {, a; X7 E y# s- B
美国和加拿大是多元文化的国家,人家倡导的个民族之间的宽容,各个种族之间的宽容,在爱城这里怎么就不能有宽容??燕子怎么就不可以有自己的观点?三思口口声声说别人被洗脑,你来加拿大多久了?怎么感受加拿大这么常时间了,还没把思维转换过来?我被西方文化洗脑,洗得还不够彻底,弄的自己洋不洋,中不中的,妈的,知道国内为什么有人骂海外的华人假洋鬼子??就是三思这类不成器的东西,人家好的学不来,倒是知道怎么瞧不起自己的同胞。你别处自大我也不说你,这种媚外加无知,还没见识,我不说你,你还不明白。妈的!!!!+ W5 t' `. f6 r; R9 A1 W, C
; {* W+ x6 O% {* ~& Y
) A- u, P1 W7 r, }! }8 n7 `1 ?+ H N3 y; B/ W" J8 O3 P% M
7 `. \ v: n/ G- @0 k) e7 m" H, u1 R以 鉴于“爱吃火锅”违反网站规定,严重警告一次,禁止发言一周观后效。
3 Q8 n, s$ p) E7 i) @% V: p3 d/ r1 l/ m0 y" t3 y8 ~* e0 G; ^6 ^, d
辩论帖里,随便找找,比这样的言语,过火的不在少数!怎么没看见有谁受到处罚呢?处罚结果出来,有网友立刻表示抗议和不平!我这里只引用网友竹帘儿的原帖为例:
/ j, d, z8 S6 B) ]# G; y: ~2 G: P* D4 X' z9 }# W& k3 w
火锅的言论并没有特别出格的, 要惩罚顶多扣扣分, 禁止发言一周, 太狠了吧!!
0 j Y. a4 S q2 \7 l- ]
9 _ [) B& w1 y5 v4 V一直关注的网友们应该知道,网友竹帘儿在整个辩论中的立场。她都说出这样的话,说明你们的偏袒实在太明目张胆了!偶愤怒的是,作为堂堂超版,为什么对不同的网友执行这样迥异的标准???) z1 G3 o- W7 V7 o7 G1 A& K. I
% D# E8 X k+ c2 I# D因此,强烈要求当时执行处罚的值班超版能够恢复网友“想吃火锅”的发言权,如果不能,请给予解释!如果你需要证据,请提出来,我可以把其它网友比你的处罚的言论更加过火的原帖,一个个找出来引用在下面!
/ k4 t7 I# p" J7 z5 i9 E$ x% T- @8 E
今天,偶还真是要较真一次了。
" }5 B# d- ?+ Y0 G7 W8 K4 }5 k/ \! S6 p4 y& o5 a6 {
[ 本帖最后由 燕子 于 2007-11-4 08:57 编辑 ] |