刚刚上网，发现帖子多了三页，等全部读完，怒了！% k# \6 Z2 W) w, D6 e
/ @' ]& |9 H& s& L" _$ s0 L) d
所谓值班超版，老杨的解释是一群义工。就是这群义工中的某一位，在移走我关于转环球时报文章的帖子时，以所谓的谈论时事的帖子应发在时事版的缘由，在一个“恰当”的时机，转到了时事版。
5 g k2 i* L! g5 w1 X* Z0 O/ {& T( H8 x/ E! g7 C
偶不明白的是，既然不合适，为何帖子刚出来的时候不移？？？而且，期间（大概是六七页的时候）偶曾经主动要求转到时事版，但版主告知因为时事版有阅读权限，还是留在移民版好，便于更多的人参与讨论，也没移走！而在跟帖达到13页以后才被“恰当”的移到了时事版！移走的时候，为什么就just do it without any explanation呢???!!!' C) `# e; l/ g" n' w; T7 p+ F7 u
9 E: L' ]# ?: s5 i1 b' w' x# @鉴于三思超版的特殊身份，偶接受了转贴的牵强理由，也接受了老杨关于值班超版的解释。% ?! ^* P* h+ j7 e
; s1 _" S( b& `# o, z0 l8 V( o但是，后来为了辩论需要，在偶和三思双方都要求把帖子移回来的情况下，帖子也没能移回来。偶就不明白了，区区一个辩论帖子，你们到底是怕什么呢？？？！！！! p' u, l/ r# e) E5 U; A
; w5 S, p9 O$ B: a, u& v$ s
昨天晚上的帖子，网友“想吃火锅”居然被严重警告一次，禁止发言一周！) v7 P' u) t2 g3 x8 E8 {' E& Y
% b) S$ S: n9 [
还是先把超版的所谓“理由”原帖引上，请大家看看这个明显牵强的理由。4 j9 E) S8 }3 E2 x$ E: _
8 x5 F$ P, K/ l引用:3 w9 B$ \9 i; S( Q% @/ Q9 w
原帖由 想吃火锅 于 2007-11-3 21:39 发表
& {. [" {6 _, X: l美国人跟我说中国存在的地域的歧视的问题，在这里就表现得淋漓尽致了，移民对非移民的态度是什么？如果燕子提出去留的问题，大家都以自己的经历来告诉燕子留和不留的利弊，不是比那些狗屁辩论更有益吗？
7 t6 q$ c$ B" a! F2 m/ n难怪中国人不团结，以三思为首的一帮混蛋，把自己在加拿大的身份作为荣耀，动不动把洗脑挂在嘴边。我骂你们无知狭隘，都是在对你们宽容。
. q" j1 h" s/ G6 h4 M+ k8 i
; X- m: S' B' a/ j4 W( T+ g c# p9 } k8 M0 z4 j
" H' g' A$ H4 P+ d6 `引用:
! o' P9 C+ C, B$ ~, k+ D, S, h原帖由 想吃火锅 于 2007-11-3 21:50 发表
3 w; |2 D! \# b; E" j \- v: {}/ O1 ?% R
1 B2 d( Z( j8 p美国和加拿大是多元文化的国家，人家倡导的个民族之间的宽容，各个种族之间的宽容，在爱城这里怎么就不能有宽容？？燕子怎么就不可以有自己的观点？三思口口声声说别人被洗脑，你来加拿大多久了？怎么感受加拿大这么常时间了，还没把思维转换过来？我被西方文化洗脑，洗得还不够彻底，弄的自己洋不洋，中不中的，妈的，知道国内为什么有人骂海外的华人假洋鬼子？？就是三思这类不成器的东西，人家好的学不来，倒是知道怎么瞧不起自己的同胞。你别处自大我也不说你，这种媚外加无知，还没见识，我不说你，你还不明白。妈的！！！！+ W5 t' `. f6 r; R9 A1 W, C
: F4 x i1 X2 @- t/ k1 d+ Y" m- b& C
N3 y; B/ W" J8 O3 P% M
2 U/ H! j* {+ E) e7 m" H, u1 R以 鉴于“爱吃火锅”违反网站规定，严重警告一次，禁止发言一周观后效。
- g4 @0 ?. u2 Q0 a" l* ~1 v+ Y! b; ]* ?! _
辩论帖里，随便找找，比这样的言语，过火的不在少数！怎么没看见有谁受到处罚呢？处罚结果出来，有网友立刻表示抗议和不平！我这里只引用网友竹帘儿的原帖为例：5 F W( E1 K e( F8 X2 h' l. x- I4 R
; @* v' Z' a s; l' ~% K8 S+ t, A
火锅的言论并没有特别出格的, 要惩罚顶多扣扣分, 禁止发言一周, 太狠了吧!!
, ~, {" Z% _& r& j4 ~5 h- X* d( T0 F5 Z
一直关注的网友们应该知道，网友竹帘儿在整个辩论中的立场。她都说出这样的话，说明你们的偏袒实在太明目张胆了！偶愤怒的是，作为堂堂超版，为什么对不同的网友执行这样迥异的标准？？？1 I+ ^! d) S$ X1 G# m7 m
- ]& N2 f7 z, d U因此，强烈要求当时执行处罚的值班超版能够恢复网友“想吃火锅”的发言权，如果不能，请给予解释！如果你需要证据，请提出来，我可以把其它网友比你的处罚的言论更加过火的原帖，一个个找出来引用在下面！
8 H" G5 [; P% M! V( E) H, w* ^& P9 Z" G. T8 r8 f2 x/ y+ M
今天，偶还真是要较真一次了。
( z: \- r- o3 l n
: A2 ^( Q* N' _0 T# ][ 本帖最后由 燕子 于 2007-11-4 08:57 编辑 ] | 
狗仔卡
鲜花(
鸡蛋(
发表于 2007-11-4 08:48
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
发表于 2007-11-4 08:59
发表于 2007-11-4 09:00
