"以下内容跟帖回复才能看到"的贴子一点意义都没有

brian123

"以下内容跟帖回复才能看到"的贴子一点意义都没有。
你说你好好发个贴子，大家还会跟着讨论讨论，那些跟贴有时候也很值得一看。你弄个"以下内容跟帖回复才能看到"，大家都随便甩几个字母给你，就为了看看里面有什么东西，即使有8页的跟贴有啥用，我们都不会去看了。

邮差

Taa

大头熊

原帖由 brian123 于 2007-10-5 13:14 发表
& x( J' X( @- M6 p, W, i"以下内容跟帖回复才能看到"的贴子一点意义都没有。
4 A* N* Z/ u, ?6 l) {3 E+ c/ Z你说你好好发个贴子，大家还会跟着讨论讨论，那些跟贴有时候也很值得一看。你弄个"以下内容跟帖回复才能看到"，大家都随便甩几个字母给你，就为了看看里面有 ...

9 [9 C9 F/ x; F5 n" b, B
* ^. [% C) q8 U7 X它的意义在于让人变聪明了。

SheJing

嚴重同意﹐連惜墨如精的我也忍不住出來說兩句﹐弄個破貼子還遮遮掩掩的﹐什麼玩意啊﹐寫的要是好貼自有千百人頂。

人生几何

I can't agree with you more.

polyhedron

我从来就不看这样的帖子， 除非指名道姓的要我看。
: I: L1 p; J! A" ?$ y3 E0 s2 R& U5 K5 L网上的内容那么多， 精彩的那么多， 谁有空玩这个， 一般只要页面LOADING超过2秒的， 我就会立马关掉了。

上酸菜

简直支持的不行不行了，讨厌这样的故弄玄虚

西安转笔刀

奇美

极其支持!

十年移民路_

原帖由 brian123 于 2007-10-5 13:14 发表
"以下内容跟帖回复才能看到"的贴子一点意义都没有。
你说你好好发个贴子，大家还会跟着讨论讨论，那些跟贴有时候也很值得一看。你弄个"以下内容跟帖回复才能看到"，大家都随便甩几个字母给你，就为了看看里面有 ...

, X% _  [! [" L5 S
& ?  {, N$ U: ^- f* P% Q" e非常同意. 我的感觉是发贴人不想人太多的人看,我就不看了还不行吗?
5 C* I0 t$ x2 h" m; e4 ?% x6 |, n
' z! K' L6 y) U: t有点强奸人意的味道..

WST

原帖由 brian123 于 2007-10-5 13:14 发表
"以下内容跟帖回复才能看到"的贴子一点意义都没有。
# ?' v; z/ Y' E& w7 s你说你好好发个贴子，大家还会跟着讨论讨论，那些跟贴有时候也很值得一看。你弄个"以下内容跟帖回复才能看到"，大家都随便甩几个字母给你，就为了看看里面有 ...

我想也许有两点意义：
1。发贴只想发表意见，不想引来非议。这种贴子讨论很少。
4 l& Q3 E5 y$ c1 X2。可以看到有多少人和什么ID对主题有兴趣。

大头熊

原帖由 WST 于 2007-10-8 10:12 发表
5 ?  F$ N; }% c+ V1 a
我想也许有两点意义：
  J. ^# w* u" s: l  `6 ?# w, Y1。发贴只想发表意见，不想引来非议。这种贴子讨论很少。
2。可以看到有多少人和什么ID对主题有兴趣。

; l* t+ O  U- k/ @4 u其实不过是利用人的好奇心而已。

今天闲着

原帖由 WST 于 2007-10-8 10:12 发表

) y. T: b$ `) C) A0 ?8 H# O; U我想也许有两点意义：
1 I4 n+ c/ i3 f1。发贴只想发表意见，不想引来非议。这种贴子讨论很少。
2。可以看到有多少人和什么ID对主题有兴趣。

非常客观.
8 i1 i% G) k: t1 |+ O
% @, Y$ @3 |! d. O7 B; ~$ ]相同的内容对不同的人,看法不一样,有人觉着有意义,有人觉着没意义,所以,写帖子的人意义明确，写给部分人看，有人不喜欢的ID的帖子，可以不看，对于双方来说，这都是意义啊。互相尊重。
$ x; y) D, ~- @
以前反对这种做法，现在支持这种做法。
/ E9 r6 _4 Z$ ]# W) Z4 S
, b* Q3 x, P+ v! `+ ~* z[ 本帖最后由 今天闲着 于 2007-10-8 12:41 编辑 ]

静夜的玫瑰

同意！最讨厌搞这种故弄玄虚的帖子。如果是想跟朋友探讨，上MSN好了。既然选择了网络，可想见是希望认识，不认识的人都来看看，所以，还是那句话，什么山上唱什么歌。你非要搞点东东，也没办法。