多少人会留下来?

大头熊

尽管现在还有很多人来这里，但最终会有多少人留下来哪？我认识的人大部分正考虑去其他城市或回国。包括在北面油田工作的一些朋友也正考虑卖掉现在的房子然后搬去Toronto。他们的房子赚到了钱，加上他们在油田赚的钱也存了不少。他们可以轻松的在Toronto买个非常好的独立屋。

DaPeng

他们去多伦多干啥工作呢?

水管工

原帖由 DaPeng 于 2007-10-4 15:27 发表
他们去多伦多干啥工作呢?

- ~7 N! ^# g- j) s
搞石油的还是留在ALBERTA不错, 其他的哪里都一样.

大头熊

原帖由 DaPeng 于 2007-10-4 15:27 发表
他们去多伦多干啥工作呢?

9 Z8 o; h5 H! R2 A# [/ `. O1 d
Skilled worker 一类的工作。

大头熊

原帖由 水管工 于 2007-10-4 15:41 发表


* {3 G0 r! O, e% @2 _搞石油的还是留在ALBERTA不错, 其他的哪里都一样.

% T4 m6 Q7 k. v# }
不一样，至少生活费用比这里低。可以去玩的地方比这里多。

kaleli

退休的话，是离开edmonton比较好
5 D; h& b; p$ w: }8 ~

原帖由 Bear_031X 于 2007-10-4 15:56 发表

/ k/ t8 h3 I1 }' q  E3 b" p# A$ V
不一样，至少生活费用比这里低。可以去玩的地方比这里多。

紫光

退休后去维多利亚住也是我的目标，不喜欢温哥华。

Magrath

原帖由 紫光 于 2007-10-4 19:56 发表
8 m  M% b* u) u# p. u9 A退休后去维多利亚住也是我的目标，不喜欢温哥华。

# g& w0 D  N* m6 K0 T$ ~
; y: d2 y1 k" c% z8 y! L太好了， 我和你同去！  

9 E) u0 L/ ~9 M2 C4 x
& y8 t" _* q* Z1 z, p
+ g! W+ ]# z/ T! Z9 O
最好不要带老婆！

东南风

一定会有人离开edmonton去其他城市，但在哪个城市里没有想离开的人呢？因为周围有一些人想离开，你就觉得edmonton要空城了吗？
edmonton200年前是个只有700多人的小镇，100年前u of  a 初成立的时候是个只有9个学生加一名教授的大学。（可查找官方的edmonton介绍）这200百年来，相信edmonton的气候并未比今天mild.edmonton的经济也未一直比今天hot.看看历史难道不是能帮我们解读未来吗？
我的一个朋友告诉我她是2000年的时候以访问学者的身份来ua住了一年，那个时候爱城很难见到华人的面孔，好不容易看见一个她觉得亲切的很，上去一攀谈发现对方不会国语只会广东话。他问我现在的爱城应该不是这样了吧。在我住的小区就能见到很多华人的面孔。
( a( S" u' T) x; `( J不知道什么情况才叫留下来，是不是打算把骨头埋在这里才算。如果这样定义的话，那一定是没有。因为北美的特点之一是极其自由，生活多变化，具有极强的流动性。

大头熊

想离开并不一定真的可以离开。
就像现在有人想卖掉房子，并不一定真的能卖掉。

DaPeng

真老了, 病也多了, 爱城有世界一流的医疗水平, 为啥离开呢?

紫光

老农民

原帖由 DaPeng 于 2007-10-4 21:45 发表
3 X5 m7 U6 k, L真老了, 病也多了, 爱城有世界一流的医疗水平, 为啥离开呢?

3 B" ?# l( f! I+ @7 y( {5 _! W
: g: @: ]4 ]' e* A$ O因为这个省的癌症发病率要高于其他的省。

kaleli

这里有稳定工作的人（有房和潜在买房者）不会成为离开这里的主流。离开的人也不将对购房需求现状产生大的影响，因为这些人没有能力找到稳定工作，又无法承受相对比较高的房租，所以即使在这里死撑也不会买房。除非通过相当的努力找到工作，成为第一群人。
大大有钱的炒房者，占极少一部分，不再讨论之内。
要知道，除了退休之外，北美流动性强，大都是因为工作的因素。哪儿有好的工作，就迁移到哪儿。看看现在Edmonton石油行业的现状，很难看出会有大批劳工辞职离开，去到其他省找到相对更好的工作。
( W, L; P# V: q8 c/ r. o0 ~
房价嘛。。。近期很难会有大幅的回落

9 q9 d# P& J5 y* U

原帖由 Bear_031X 于 2007-10-4 21:28 发表
想离开并不一定真的可以离开。
' p9 P) y& S  U7 v0 y就像现在有人想卖掉房子，并不一定真的能卖掉。

NUC

Z

原帖由 kaleli 于 2007-10-4 23:55 发表
大大有钱的炒房者，占极少一部分，不再讨论之内。

$ N; A% u6 L! O9 T! B) I
& q0 q% _; ]" M/ Z大错特错。少数人可以掌握多数资产。对于软性炒房的，不过买个大的期房，等造好了，就把原来小的卖掉，不过一套的交易。
! c* H4 f/ ?" a, P- K对于大炒家，虽然人数少，可是持有量不少，可以有5套以上。如果房价不再涨，就算不跌，也肯定是无心恋战，赚不到300%，赚200%也是好的。

十年移民路_

原帖由 Bear_031X 于 2007-10-4 14:34 发表
尽管现在还有很多人来这里，但最终会有多少人留下来哪？我认识的人大部分正考虑去其他城市或回国。包括在北面油田工作的一些朋友也正考虑卖掉现在的房子然后搬去Toronto。他们的房子赚到了钱，加上他们在油田赚 ...

! f7 B+ o% {, J8 I8 d# w
常言道：那有工作，那里就有人。
2 e0 _$ N6 j! Y( T* S要我看，走个人有，来的人也更多。 在十多年前，爱城也就 60 万人，那还不到 23 AVE就是一片农田了， 从大局看，50 年内，这些城市还不会在人口方面收缩。

Yang123

叶落归根. 退休后回中国.

judyzh

那个城市都人来人往的，温哥华就没人走啦？可来来往往都得有工作得生活啊。
3 v' P% P1 l. ]5 I# \不管怎么说，城市人口总体是增加的。当然特例也有，但我们不能用个案来得结论，对不对？
唉，爱来来爱走走。

大头熊

原帖由 kaleli 于 2007-10-4 23:55 发表
这里有稳定工作的人（有房和潜在买房者）不会成为离开这里的主流。离开的人也不将对购房需求现状产生大的影响，因为这些人没有能力找到稳定工作，又无法承受相对比较高的房租，所以即使在这里死撑也不会买房。除 ...

有稳定工作的大部分都有房了，而且不只一套。那么谁是潜在的买房者？

kaleli

请搞清楚我们讨论的主题--“因为物价高而离开edmonton的人群对房价的影响”

原帖由 Z 于 2007-10-5 08:02 发表
1 C# R) s9 t8 N, ^; R: Z+ x  _
. @. G. x4 v* `! r* F
" S3 M$ B+ f1 O/ O3 F" s大错特错。少数人可以掌握多数资产。对于软性炒房的，不过买个大的期房，等造好了，就把原来小的卖掉，不过一套的交易。
. {4 P/ i; @7 v+ z对于大炒家，虽然人数少，可是持有量不少，可以有5套以上。如果房价不再涨，就算不 ...

kaleli

你说呢？哪些人会考虑买房？
" ?# j* K$ s) b3 S/ j% ]

原帖由 Bear_031X 于 2007-10-5 15:17 发表

8 |. \4 r7 a0 [6 p8 [
有稳定工作的大部分都有房了，而且不只一套。那么谁是潜在的买房者？

大头熊

炒房子的人。

愚公

最近，单位里每天都能接到来自美国的电话，都是找工作的。世界上哪里都有“围城”现象。

潇洒哥

研究出来究竟是什么原因吗？可能大家都想知道的。

一尘

有人走，有人来，只要大旗不倒，人马总会壮大起来。

一尘

原帖由 Bear_031X 于 2007-10-5 15:17 发表
; M; h+ _- |' w, Y" L/ {$ e" Z

4 W: K7 N% F( {  c- c7 ~/ d) ]有稳定工作的大部分都有房了，而且不只一套。那么谁是潜在的买房者？

应该说，有稳定工作的，除了没房的，都有房了。

pacibridge

高生活成本对edmonton最需要的人群（劳工）的去留影响巨大。
对难民，对无家可归者，对炒房的，对外逃贪官，没什么影响。

人生几何

俺也感觉走的人开始慢慢多起来了。

Crassula

I bet nobody will leave without getting a job offer in other provinces.
/ `9 f) D# I1 l6 I# }. P5 vAnd those have jobs and houses will not looking for a job seriously because most of them have kids.
People are lazy, as long life treat them well, nobody like to move.
& L) Z; V" ]; H$ V) aThose without jobs may leave, but who cares, they have no contribution to this society.
They leave and someone will come. We may have more tax payers in the city.