 Ïʻ¨( 0)  ¼¦µ°( 0)
|
说说人民币的哪些事儿(ZT) & b4 N6 @5 q' ^8 p9 N" C
- b2 ^( ?' ^4 y
I" O3 J9 u1 Y/ u<本文发表于: >7 E! W1 l( R9 S2 J
人民币升值了,大中华帝国的GDP用美元来计就更高了,社会和谐了,领导脸上有光了,超德赶美了。但是伴随着升值的,是小民们的生活水平进一步下降。有人说,人民币升值后,可以换更多美元啊,人民币更值钱了啊,怎么会物价越来越高,生活水平越来越低呢?老夫这就来分析一下。
$ J$ {% v2 `" W* ?) B 8 z) |1 q7 W$ v* m
原因A. 人民币升值,带来出口效益下降" r: g0 S- e6 _
' \! z9 O H8 x$ L2 B 人民币汇改制前,实行的人民币对美元8.27:1的汇率。这个汇率实行了十多年。在这个汇率下,你出口挣1000美元,可以在银行换回8270人民币。而今的人民币对美元汇率是7.55:1左右。现在你出口1000美元,只能在银行换回7550人民币,比一年多前减少了720元。如果出口100万美元呢?就减少了72万人民币的收入。
4 S9 n9 l1 L9 J# Q" b3 |: X1 C & O& R* i6 X" u6 o
中国是个靠出口生存的国家,外贸依存度为90%左右。在珠三角和长三角一带,一般正规点的企业收入60%以上来自出口。人民币升值,使企业利润急剧减少,因此常常会想到裁员、减工资等鬼点子。什么?给出口产品涨价?出口企业又不是中石油、中石化、华能电力这些垄断企业,想涨就涨。出口企业想涨1美分都是很困难的。因此,人民币升值后,企业界的整体利润下降了,老板和打工仔都逃不过。& _! x6 Y. j8 T6 m: O0 N' p8 w' D
+ S$ d* E$ s% J% W+ `: [ 原因B. 人民币升值的预期,使外资增加在中国投资
4 {0 r0 i* \& |( j! U: g $ k' k3 A$ G7 \, n8 ]
人民币升值了,就会有个惯性,会升得比它的实际价值还要高。国外投资者看到这一点,就会加大在中国投资,否则以后再来投资会更贵,买的东西更少了。而且投资对象会主要集中在土地、房产、矿业、垄断企业股权这样一些“保值”的项目上。但是,钱来了,中国的供给并没有增加那么快,物价当然就上涨了。
2 J% R0 F2 R5 \+ A& {- L1 h" G; B 1 L6 Q1 J9 Y* [ }( o
收入下降,物价上升,你当然就更穷了。当然,如果你的消费主要集中在购买进口产品上,对你影响就小一些。( H3 }! d' I. e
4 F/ E. ]8 n8 N+ p. j
预测:一、如果人民币持续升值,那么中国的成本优势就会更小,生产企业型外资就会逐渐撤离中国,寻找物价更低的国家如越南。同时,房价会更高。为什么这样说?因为在一个物价高昂、不适合做其它什么事情的地方,买房子是最简单、最可靠的投资。香港就是这方面的极端例子。二、当人民币靠着惯性走到最高点之前,聪明的外资会看到人民币实际上不值那么多钱了,会想法把人民币换成外币,悄悄撤离中国。投资者把人民币卖掉,购买外币,流通的人民币增加,物价会急剧膨胀。这个坎,不知道政府能否过得去。
9 t4 N( L Q+ H
; O$ Q% x5 ]5 r) ^+ p8 w
& S, {$ Q8 H1 @" D中国的外汇储备增加,有两个原因:$ `/ Q8 o: \0 X9 J* a8 ]* u
A. 出口顺差。B. 外商直接投资
% R! Y1 c) E7 e* @8 O . y! c" |) | ]/ o. T0 ~ i
我们来看看出口顺差。对于一个企业来说,出口订单有可能有利润,有可能没利润,有可能还要亏本(什么?没人会做亏本生意?你错了,因为出口量大,并且收款有保证,所以很多企业情愿小亏也要做出口单,以便削平固定成本)。5 r, V) d9 K" ~3 J+ W( q
9 G. ^3 V& q3 l! o a( j$ `
如果一个企业的某产品成本是7550人民币,出口卖价是1000美元,不考虑退税的话,他的利润是0。但是,对于国家来说,这个交易的顺差是1000美元,增加了1000美元的外汇储备。看到了吧?企业不赚钱,社会财富不增加,但是国家的外汇储备仍在增加!
! Q: ^1 z$ v% ^0 [9 K & |3 l3 j) z3 _( h' L$ j. O
这个是顺差的真相。实际上,如果企业的出口利润是负的,由于产品价格更有竞争力,那么外汇增加得就更多!外汇储备越来越多,企业和人民收入越来越少! K; K, N8 J9 P0 \' Q6 O ~1 f% e
/ a4 Z8 F5 o) O7 H) w! b" a6 r
( m/ G' O. S% z 刚才说企业,现在说说银行和政府。银行收了企业的1000美元,给出7550人民币。实际上这1000美元银行是不能乱用的,因为中国政府才有支配权。政府会拿7550人民币出来,和银行换这1000美元。这样,中国政府减少了7550人民币的财富,增加了1000美元的财富。
u2 w" X4 J/ U, `, N( N 2 g# v1 z# ^/ K( s8 d
政府的7550人民币是哪儿来的呢?也是从税收收上来的。但是如果企业创汇太多,银行收的美元也太就多了,政府就没有足够的人民币去换美元。而且国内建设、公务员工资、军队、教育,当然还有汽车、豪宴等数不清的公款消费,政府不能拿美元消费呀,怎么办?
! b' }: O' b `" r7 Y' }1 S ; J# X: ?. {. f7 [# H+ \
9 H6 j/ \1 Q& n, X7 K$ t x' C9 U1 _
+ Z! c# K" [0 @# f; t- P9 i
好办!印人民币呗!政府不够人民币和银行换美元,就直接多印点人民币现钞,拿给银行换美元。你看这方法简单吧!
" M% O' n _7 R3 ` ) A# i9 h" S5 v: S0 A. u3 m+ Z6 z
由于多印了人民币,政府的人民币财产没减少,还增加了美元财富。你看这算盘打得多好!但是中国人民就惨了。政府靠印钞票增加了财产,而生产的东西又没增加,那么在国内人民币就贬值了,物价就上涨了。
1 l* z4 Y" k( o+ k4 s4 }4 C: y ) r+ U0 ]2 J6 E
你看这个逻辑关系很简单吧:企业出口——〉收到美元——〉政府印人民币收入美元——〉人民币流通增加——〉通货膨胀
; Q' r) b- |# ]8 n; x( @: n! q
8 Z: u5 h5 o/ e 所以,政府整天说什么人民币流动性,其实人民币流动性最大的肇因就是政府本身。首先,政府要强买美元;其次,政府通过印钞票买美元。结果,一方面政府存了一大堆美元在那里不知道怎么用,另一方面又造成国内通货膨胀剧增。9 B l; M) ^. I0 Q( P# Q* g# |, T
. k- I. W0 x _4 T+ A9 j3 F3 w* E
1 G$ T# u$ e/ L0 Z* r/ H我们来假设一下,如果政府不多印人民币,而是把国库里的人民币拿来换美元,结果会怎么样?现在政府每年收入是2万多亿人民币,相当于3000亿美元左右。按照中国贸易顺差的增长幅度,乖乖,一年时间内就把政府的人民币换光了!于是,政府拿了3000亿美元,手里没有一分钱人民币,中国法律又不许美元在国内流通,那政府不是破产了?搞笑吧?所以,政府只能通过印钞票来维持外汇管制。
' W. ]- H. k/ n- L
7 x1 d* I+ ]6 P3 n) i 其实,这里可以很容易估算出,由于贸易顺差导致的通货膨胀率(有数字恐惧症的,请直接看计算结果)。( w) k2 D# y6 }
假设:
" X# R; I) W; n: J1 r- n' @5 K 中国GDP=20万亿人民币
' ]2 b5 A* t/ m. G 贸易顺差=2000亿美元
9 m) Z1 u* J7 Q7 s$ i 则政府需要增加发行2000*7.55=15000亿左右人民币, A1 {# B+ j: D" G' Z
贸易顺差导致的人民币贬值率=20万亿/20万亿+15000亿=9%左右; Z7 T8 C5 Q1 R1 w6 c3 n: B
; F* I* S4 V8 M3 ?- N# i
这仅仅是贸易顺差导致的通货膨胀率。加上国内经济增长带来的通货膨胀,就远远高于10%了。因此,中国统计通货膨胀是不考虑房地产的,否则还不把人吓死?" y" R- L: M" j- i7 W3 [
6 p+ f5 j$ S/ [
1 D" L+ K- s( K: U6 a 通货膨胀9%,当然政府那2万多亿收入也缩水了。但是政府是不怕的,为啥?因为还有那2000亿的美元收入呢!因此,贸易顺差对中国来说,不过是把国民财富进行了一次再分配,通过人民币的对内贬值,使政府大大增加了美元财富。实际上,通货膨胀以后,整个中国的财富并没有减少,只是民间的财富缩水了,而政府的腰包大大鼓起来了。这种对财富的搜刮速度,历史上是罕见的。
7 K' M' D8 z+ `0 m
2 y' F) g0 q+ J! O& c/ t" I. `4 C6 f+ ^' ^, Y( O& q8 s. e- y
今天政府手里的13000多亿美元的外汇储备,虽然因美元贬值损失了一些,但是这点损失对收入来说,实在不算什么。因为这么多美元,政府不用劳神费力,仅仅是通过印刷人民币强买美元,就把美元这个硬通货搞到手了。除非美元贬值90%,否则政府做的这单买卖就不亏本。" N) m! E: d0 J) Q/ k
, I9 |8 x; P) ]. i: t) D
可想而知,最会投资、最会理财的机构不是政府,而是企业。因此,对整个国家来说,要使美元财富最有效的增值的方式是让企业和银行自主使用美元。政府投资,肯定是浪费大于收益的。从整个国家来说,美元投资回报是负的。我们看到,政府总爱花几百亿美元购买国外奢侈品、购买投资回报极低的美国国债,等等,这是因为政府的美元财富来得太容易,所以花起来也轻松。如果是民间企业的美元储蓄,它们打死也不舍得这样花。
, p! z% t3 ]( G
b5 w( R% G+ ]3 F! _: p H4 p* J0 x6 ?, v5 `
刚才讲的是贸易顺差引起通货膨胀的原因。但是讲着讲着就说起政府强买美元的敛财政策了。如果大家对历史有些了解,就应该知道国民政府在1946-49 年发行“银元券”和“金圆券”,引起通货膨胀的故事。只是,当时国民政府强买的是黄金和白银,今天政府强买的是美元和其他外汇;当时印刷的是法币、银元券、金圆券,今天印刷的是人民币。方式最有差异,本质没有不同。' g: a% S6 N7 u1 f7 ]* Y& U1 |
2 q0 ]% p0 T7 a 现在说说外汇储备增加的另一个原因:B.外商直接投资- R% U: b, R/ \0 Y* y ~3 S
2 x8 [" J6 ~! A 到目前为止,中国政府对外资的欢迎还是局限在生产型企业的。虽然WTO要求开放商业流通领域的外商直接投资,但是政府是不情愿的,设了很多限制。因此也只有沃尔玛、家乐福等这样一些能搞定政府关系的巨无霸企业能够进入中国市场,不像生产型外企那样遍地开花。* k& `) j0 \4 ?
9 m( F# E& U" V5 {% F- N 外商投资是带着美元进来的。比如一家外商带着100万美元进来,他必须把100万美元兑换成755万人民币,购买土地、厂房,支付人员工资等等。
) W+ J X/ X$ x' P) `" }
0 X: ]6 P4 z) U 兑换以后,银行支付了755万人民币,收入了100万美元,转手又把100万美元卖给政府。政府会从国库里拿755万人民币支付给银行吗?不会的,政府会另外印刷755万人民币给银行。因此这家外商直接投资的结果是,政府一分钱人民币没减少,白白赚了100万美元。
: ^# _3 I( B) c% a! R7 _. g7 | N$ [0 f: t( F- M
0 r, J! b0 {' x5 |: i; e
上面一直在说外汇储备的增加,那么和人民币升值有什么关系呢?要解答这个问题,我们先要来做个假设。+ d) v4 A- @* |) A
8 l: P; h4 l! @ r
假设出现贸易顺差的不是中国,而是英国,那么会发生什么情况呢?假如英国企业出口了1000美元的产品,收入了1000美元,把它存在银行,OK了。下面呢?在完全市场经济的国家就是:从前有个太监。。。下面没有了。
' J! v: r; V& N" s" k
. e; T2 M) }2 t- q( ?" y% i 假设这家英国企业出口利润也是0,按照汇率,那么它就花了差不多600英镑成本,得到了1000美元。如果这家企业想把这1000美元在英国国内花出去,那么它就得拿1000美元再从英国的银行换600英镑。
+ T2 r( l( W5 Y$ n- a# N% @ - \6 O; I0 ?' [6 u4 o. ~# h6 ?
但是银行现在愿意拿600英镑换1000美元吗?由于货币兑换也是一种买卖关系,当卖美元、买英镑越来越多的时候,当然美元就贬值、英镑就涨价了。
, R+ C$ M% {5 y D/ U 9 p) `0 v2 ~- V
正常来说,在完全市场经济国家,汇率就是这样自然调整的。贸易顺差越多,本国货币汇率就越会上涨。但是,如果英国政府不想要英镑升值,应该怎么办呢?它就要参与市场,抛售英镑,购买美元。英国政府就得把国库里的英镑拿出来购买美元。这样一来,英国政府的财政收入里,英镑比例就会降低,美元比例会增加。+ Q! g( y0 s4 M* ?
* e/ @& Z( E0 {: s
然而,英国政府在国内消费需要使用英镑,这样一来,在增加美元外汇储备的同时,英镑就不够用了,就会出现财政赤字。然而,在完全市场经济国家,中央银行是独立的。央行就像一家企业一样,会尽量避免亏损(也就是赤字)。如果英国政府一方面保留着一大堆美元不用,另一方面又是预算赤字,这不是很荒谬吗?
% u" H/ C6 b, O8 o" I
6 ]3 w) c; |: `* e% C. d2 c5 P 央行不准出现预算赤字,要平衡预算只能增税,这样纳税人又不干了。两难之下,英国政府只好尽量避免干预外汇市场,以免陷入窘境。5 Z6 `5 o \9 p0 Q @! p
( e Y5 M% A5 M; k7 O3 ? 这两年我们看到美元贬值,而英镑、欧元升值,原因就是欧洲出口势头旺盛,而美国则是贸易逆差。
0 J" m4 v, T; ^0 L" { 4 |4 f- s' z( w* |* M
美国贸易逆差,美国企业日子不是很难过吗?正是这样。美国政府为了帮助企业,就要加大对美国企业的采购量。那政府的钱不是不够用了吗?是的,所以美国这几年出现财政赤字,而且数额巨大。美国政府不够钱怎么办?那就只好发行国债,向外借钱了。谁借给他钱?不是别人,正是中国政府!0 W. f% L1 d- Z+ \
( |" T! k, ~7 p6 V4 x. s, r
这样我们看到了一个怪现象:这样一圈下来,中国政府成了个大财主,美国政府成了个大债主,同时把美国搞成了一个依靠政府预算生存的国家。这和美国的建国理念是相矛盾的。$ a1 n' G2 u; A4 l- Z
! A9 R+ I% T" @2 j6 p. X9 _( c4 h( v0 T
上面拿英国做例子,分析了一个完全市场经济国家在贸易顺差时的情况,也就是英镑升值了。如果外资增加在英国的直接投资,结果也是一样,英镑也会因此升值。对外国人来说,英国的产品、土地、房屋等等,会越来越贵。, t! \ G4 j' w. f& [
% A: M$ K, i' Q0 ^/ x$ {& q 英国的东西贵了,那么外国人就会减少购买英国产品,减少在英国的投资。英国人拿着英镑,就可以购买更多外国产品。这样最终会达到一个平衡。这就是市场经济。4 I) o* U& ]' |$ U& G
8 `) i' z7 l9 { 但是英国出口减少了、外国投资减少了,不会引起工作机会流失吗?是的。本国币值升高,通常会引起失业率增加。所以一般国家都希望本国货币保值在低汇率。不过,就算币值升高,问题也不是很大,因为正常国家都是依靠国内市场的,国际市场变动对整个国家影响不大。3 w* j+ {/ s3 b. P
% \' e% o. m9 r3 m _- e6 j. v 中国不是正常国家。中国的外贸依存度在90%以上。相比之下,日本的外贸依存度只有20%左右。对美国、欧洲、日本来说,出口减少会引起失业率增加。而对中国来说,出口减少会引起经济崩盘。所以,中国政府一直强压着不让人民币升值。+ E \ I3 q4 f9 v/ ?
1 c# u; ]- i6 c/ L4 F3 A8 i9 y8 z: o* E( J; f
, K0 h# _: _$ t( m 再往后分析,就会发现人民币升值问题、出口问题、物价问题、工资问题的根源其实不是经济,而是政治。
$ p6 |+ S0 E/ w0 z* k & _' E' T c/ K: z! c1 o' t& X
因此,在下面继续讨论时,请大家就事论事,起码完整的看完帖子再开骂不迟。政治也是一门科学,而科学应该是不带感情色彩进行研究的。
1 m0 M E6 E8 ] 9 x) g) T+ u* L4 d3 T. P! w4 p
现在中国政府正处在两难境地。人民币不升值,政府的外汇储备越来越多,流动的人民币越来越多,通货膨胀剧烈。现在的情况是,把按人民币定价昂贵的国内产品,硬要定个超低美元价格,卖给外国人。外国市场受到低价产品冲击,当然不满意。
* X7 _2 ?$ T! L9 v9 h: Y; M6 Q 9 N6 C8 k0 R& l9 l& j
那么人民币升值呢?如果升值,那出口商家就要亏本,就会有大面积的厂家倒闭。失业率会猛增。不升值——〉通货膨胀,升值——〉失业率猛增,两种情况都会引起社会不稳定。因此中国政府选择题的关键不是国外压力,而是国内问题。; l( @' i+ o3 @8 y; D4 ? E
2 u! ]5 }% ^8 _- D- N
可能你就要说了:既然出口没钱赚,还要遭外国白眼,为啥就不能增加在国内销售呢?一来可以减少外汇储备,二来可以降低国内物价。问得好!这个问题就是所有问题的根源所在。
: [* K. D) ?" c- E0 E g) E* j0 m2 M. ?! e
" t7 e9 m9 T& r7 P3 A$ B/ F. Q" C+ j7 p$ Q8 G
为什么中国企业不增加在国内销售,减少出口?这个问题,不但你在问,中国政府也在问,美国政府也在问。所有人都在问。
6 L( t" @# b; ?
) `& T% N9 l; _: ]7 v* h6 v 回答A:中国人民太穷了
5 I. g& N# }. t $ D) s+ f! T9 i7 T. x" X) I8 x
据统计,中国创造的GDP中,工资成本仅占20%多。而在发达国家,工资成本占60%以上,还有达到80%的。对中国的这个20%,我还是相当怀疑的。我所知道的家电企业,出口产品价格中,原材料成本占到70-80%,工资+管理费+机器损耗+利润才有20-30%。员工工资估计占产品价格的5- 10%。
! N- z: S- u G4 T& h
, @' ~! z* @1 Z) r. L5 z 假设这个企业产值是1亿元,那么员工工资收入总额为500-1000万元。他们的消费,足够带动消化掉这1亿元的产值吗?显然不够的。生产得太多,消费得太少,只好用来出口了。
$ z- X3 I4 I1 Y3 S- v- I
+ Y, U) |# N) Z4 \6 b, X; h- Z9 g 是中国人太小气、或者消费观念不够先进吗?也不是的,中国企业的产品成本构成,就决定了中国人消费不起自己生产的产品。/ Y1 D- i5 e* N' G+ m; O9 V7 K& y
{7 M P" v) N& Y9 X1 q2 R
回答B:国内客户的钱太难收了7 m O( u3 W8 I% j- {# h
. u% u# r& O% h- K# d7 Y
做过国内市场的都知道,东西卖出去,生意还只做成了一小半。如何收回货款才是大难题。与其费尽千辛万苦在国内收款,还不如把精力放在国外市场上,少赚就少赚一点,至少收款有保证。
7 u* v6 K2 g2 P @0 O0 G - k, s/ n) y- v( n- f
回答C:技术创新太难了6 `6 o `7 x' W. O8 Z
! ]1 o# p. w/ h% i0 Q6 j; Y+ ] 做国内市场,靠的是技术、营销、品牌;做国外市场,靠的是低成本、质量、速度。问题在于,技术太容易被抄袭,而做营销和品牌成本又太高了。而控制成本、质量、速度,基本上可以通过改善企业内部管理就可以做到。因此,一般中国企业发展到中型阶段,就开始减少在国内市场的投入,而转型到出口的路上去了。4 ^3 T) H: c( d0 i3 |+ T
7 E+ K* W5 h. b, k/ b% y
P k0 ?: i& ~% A7 x; s' j V4 S0 A. [* v, d( Q# D+ B) V+ _8 b2 J
那么,针对回答A,中国人民太穷了,工资收入在GDP里比例太低,怎样才能解决这个问题呢?
6 t- j7 v# i+ x. k+ E. Q / g: x) \$ X2 |: ~$ ]
a.老板是靠不住的:世界上可能有很多善良的老板,但是老夫亲身认识的几十个老板中,还没有一个说是主动愿意给员工涨工资的。因此,涨工资靠老板是靠不住的。: A3 v+ V( v: a5 n' r: \
1 X' v1 d; [8 W I b.政府是靠不住的:在任何国家,政府只可能规定最低工资,不可能规定企业的平均工资,更不可能规定企业员工工资的涨幅。因此,涨工资是不可能靠政府的。
5 b, K, A4 c" Q( | * \5 s- d# H4 v
珠江三角洲企业一线员工的人均工资,已经有15年停滞不前了。这15年来,珠三角的GDP以年均10-15%的速度增长,算下来GDP增长了几乎10倍,然而人均工资却没有增长,算得上是世界经济奇迹。' {/ w( k' e0 A" t$ Y
! [9 i7 v. K3 ? I$ ~8 Y* |0 d
下面就要牵涉到政治问题了,请各位先看清后砸。另外老夫纯粹是从科学角度进行探讨……老夫家里有挺好的茶,希望相关单位就不要请老夫去喝茶了。
. r. D& Q4 N/ b. \2 D& C8 \8 o6 l) R , q8 W1 Y% N) N* l: v1 R
经济快速增长,而员工收入不见提高的情况,并不是中国的发明。在资本主义初期发展阶段这是很普遍的事情。在19世纪,这个矛盾发展到高潮,甚至出了老马这样的革命家要消灭资本主义。9 Z: e# Q3 |# a+ v4 o N
: m$ @% G$ q& U6 |9 n0 N I d 由于感到收入不公平(请注意,很多工人并非穷的挨饿了,只是“感觉”收入太低),工人们组织了工会,和资方进行集体谈判。资方当然会以开除来威胁工会,而工会以罢工、游行进行回敬。最后的结果是,资方同意工人增加工资——人工成本在GDP里的比重提高了。
0 |! Q7 c& P; t: q% o 5 E$ N& t" u" g; z* ~% E: G+ H: N
我们来假设一下,如果中国允许成立独立工会,政府保护工人罢工的权利,会出现什么状况(假设,仅仅是假设)。由于感到工资太低、工作太辛苦,工人们会很快建立工会,向资方提出要求涨工资,增加雇佣工人等条件。
3 @/ F, Z+ v1 o) V2 D: t 3 [ T* \1 i" f; M: ?
由于工资低、工作条件差是普遍存在的情况,在一个工会的示范作用下,其他工会将纷纷效仿。企业主们会发现,他们面临两个选择:1、停产;2、增加工人工资。两害相权取其轻,大部分资方不得不同意增加工人工资。
7 j0 B/ F2 K5 t! s8 t2 g # E9 `- j0 x6 }2 e
工人增加工资,无疑令产品成本增加,企业出口变得更困难了。但是当企业老板回头望去的时候,他会惊奇的发现,国内市场变得巨大了!由于工人工资普遍增加,人们的消费能力增强,出口卖不掉的产品在国内市场被消化了!
3 g4 M9 r; [. o1 c' b1 h* G- t
8 ^/ K) L: r9 E3 a' m( [2 i! J
& {/ P6 t+ C* N: u6 t) ~" J! u( g* i# z ]% _3 s
假设有这么个出口企业:它的材料、机器、管理成本是9000元,人工成本是1000元,生产10台电视机,产品总售价是9000+1000= 10000元。这种情况下,如果这家企业的员工把所有工资拿来买本企业产品,剩下的产品出口,那么这家公司内销额为1000元,内销1台电视机;外销额为 9000元,外销9台电视机。: A5 O, g1 O/ E9 g. g& l
" D, q+ o3 Q- O3 T+ D, V6 U
又假设现在这家企业的老板大发善心,把工人工资从1000元增加到9000元,那么10台电视机的总售价就变为9000+9000=18000元。同样假设企业员工把所有工资拿来买本企业产品(如果产品还能卖出去的话),那么内销额为9000元,内销 5台电视机;外销额为9000元,外销5台电视机。, p3 |* [ w% J3 P
/ B5 ~/ G7 c9 Z ~3 Y( f5 ^8 {4 q 你可能会说,唉,就算涨了工资,外销额不还是一样吗?外汇储备不是增加得一样多吗?不对!!不一样!!!因为同样是9000元的外销金额,前者出口了9台电视机,后者只出口了5台电视机,本国公民实实在在的消费、享受了5台电视机。
- r, C! E3 D) W, M. `9 A
# W: _7 {( N# G6 [" n+ m 当然,上述假设是不成立的。因为如果10台电视机的卖价从10000元上涨为18000元,一台都不可能卖掉。但是,如果把这家企业看作是整个中国……可以发现,工资在GDP比例里的增加,是有利于中国公民福利增加的。
) i7 V% ~9 K3 V . g. g$ l. ` U: j0 l: @$ Y
我们可以看看,在上面那个例子中,谁是受益者,谁是受害者:8 g, T J# I/ }8 j
7 j/ }* X9 h3 ?/ O
企业主:他用了18000元成本,收入了18000元,他的利益没有变化;" g! @' z7 T% i8 \- p5 k
, `$ n4 M4 p$ s9 s \3 W2 ?
工人:收入从1000元变为9000元,消费的电视机从1台变为5台,他是受益者;+ D% y0 [. v& S% X, a4 O: j" R
0 a# J1 |" t3 ]0 O
国外消费者:原来可以用9000元买9台电视机,变为9000元买5台电视机,他是受害者;
/ m0 V& |0 ]9 s( e$ A0 Q5 ` & b. y* }" V7 m4 g& {. n: H& t
国外企业和工人:原来要和售价为1000元/台的产品竞争,现在只用和售价为1800元/台的产品竞争,竞争压力减小了,他是受益者。9 c; f) M9 m$ M7 I! \
+ f* D0 s0 E" T* P" m, }
* M$ Y+ y7 W% E c2 x3 j 在老夫所举的例子中,工资的增长确实引起了通货膨胀。不过,工资从1000增加到9000,增加了8倍;而通货膨胀从1000增加到1800,增加了仅仅80%。这说明,在普遍低工资环境下,工资增长引起的通货膨胀是有限的,而带来的利益却是明显的(消费的电视机从1台增加到了5台)。
! W7 X" o+ Q- h, S
. [- r. O- o; {) k5 V 老夫前几年曾看过一个报道,一个地方官搞了个“逼农致富”的政策,具体的做法就是把农民种的粮毁了,逼农民种经济作物、搞养殖业。老夫当时想,你当官的要出政绩,也不能这样丧心病狂啊。好像农民都是视钱财如粪土的孔子和颜回,非要当官的逼着才能赚钱。
* ^! V2 V' T s
7 z" t: [: x |- H M& C 没想到现在,中国政府也搞起了“逼走高端”的政策。具体的做法是:a.降低出口退税;b.要求加工贸易企业在进口原材料时必须缴纳押金。这样一来,本来就利润微薄的做低端产品的企业就被逼上了绝路,要么关门,要么去做高端。
4 N3 ^% Q0 L+ Z # Z, Q9 p1 U% \. g' b6 }* G# K
问题是,高端是想做就做吗?哪个企业想起早贪黑的掙那两毛钱?哪个老板不想像比尔盖茨一样,印一张5毛钱的光碟,收顾客5000块钱?关键是能做到吗?高端产品需要雄厚的资金、创新的技术、超常的工业设计、精密的加工能力,这些都依赖于金融制度、教育制度、法治环境,依赖于长时间良好的积累,不是企业一夜之间可以做到。
" a) {9 K/ j; p! ~$ Y
" v m$ T- X7 o9 e. \6 ~ 一个社会的普遍富裕,不是依赖高科技的。要让一个办公室职员、技术工、操作工、清洁工都富裕起来,凭几个天才创造的高科技,是没有办法的。除了集体谈判权以外,别无他途。, I% R; J; F. D, b/ T3 ]6 I! H
) \% o9 k$ C7 I! n2 @8 N
8 l5 C. x0 ~7 O& Y/ B5 g 虽然老夫在上面一再强调,中国经济的命门在于工资收入在GDP里面的比例,但是,要想提高这个比例,是非常困难的。实际上,工资收入在GDP里的比例过去十年来在直线下滑。
! m$ }1 c3 |/ Z! S' E 0 H& E, G- M! {7 T3 |
这里,老夫先要讲个老掉牙的故事:劣币驱逐良币。话说古代的货币都是用金、银、铜这些贵重金属做成的。比如一个金币上面可能标明了“五钱”。于是,有些无良商人会把这块金币偷偷刮下来一层,但是仍然按照五钱的金币使用出去。这样,市场上流通的“好钱”越来越少,“劣钱”越来越多,就发生了劣币驱逐良币的故事。
# T: F, t: X. {/ { 0 B, c4 e4 G, G0 P7 n
今天,在中国的企业中,也在发生“劣质企业驱逐优良企业”的事情。比如一个企业的老板比较善良,给工人工资比较高、工作环境比较好、休息时间比较多,于是这家企业的产品成本就高了,销售困难,最终企业破产了。. Y' S1 N1 _- q! F
; v$ q" f' q% Q. r" @
另外一家企业,老板极端黑心,把工资压得极低、工作环境恶劣、每天让工人工作16个小时,但这家企业的产品却很便宜,事业蒸蒸日上。. B3 w/ A+ l9 r( f& V7 O6 K8 M
3 N8 G8 @# F- E 就这样,好的企业破产了,仁慈的老板出局了,但是黑心老板却越做越大。这就使现代的劣币驱逐良币。这也就是为什么十多年来,GDP增长了好几倍,物价增长了好几倍,但是平均工资却纹丝不动。这是因为,好的企业、善良的老板,他们都纷纷出局了。; _5 y. a8 V' s- R/ @" u6 }
4 W O& J# z6 H9 x+ X* G 经济的问题,是和每个人相关的。虽然金融衍生物的研究已经成为了高深的数学游戏,但是基本的经济问题还是非常容易理解的。比如有这样三个选择:1、你每个月要多付50元税钱,但是政府会多修一条路,你出门更方便了;2、政府不多收税,但是会多印刷钞票付修路款,这样社会物价上涨了;3、政府不多收税、也不多印钞票,但是你享受不到出行的方便。问:你选择哪个?对于这样的问题,就不应当以“专家论证过了”来忽悠过去,而要由我们自己做出选择。
* ]% I; H+ u; X" G& C
, y% V% |/ K% E# e, |: f 现在继续来说说增加内需的问题。
4 D& R7 f% Y: n' A5 n. y
5 S( L, A+ R& S K 增加内需最荒谬的手段,就是“公务员加薪”。就像我在上面列举的例子,政府的一切收入,包括公务员的薪水,只有两个来源:a.税收(包括收费),b.印刷钞票。所以要给公务员提高薪水,也只有两个途径:a.提高税收(或者增加收费项目),b.滥印钞票。0 F" O' P& R$ Z
, T% d/ b) N; d
当政府通过增税和滥印钞票提高公务员薪水的时候,社会其他成员的可支配收入就减少了。你可能会说,一边减少,一边增加,那么内需总额还是不变啊。不对!总内需不是不变,而是变小了!
+ ]$ ]- a0 a, Q g( Q . x& S5 N) f$ h0 Z/ p6 p
你试试拿块干毛巾,在一个脸盆里汲水,再在另一个脸盆拧干。最后你会发现,另一个脸盆里的水比原来那个水少多了。因为毛巾本身会吸水,而且一来一往,有的水掉到地上了,有的水蒸发了。政府机构就像是一块干毛巾,经过它的资金会被严重浪费的、效率极低的使用。因此,当公务员加薪的时候,当财政收入节节攀登的时候,社会总需求减少了,内需市场更小了。3 Z$ I6 }$ x! [- C" N l
$ D. Z1 ?" ]8 \3 w8 Z
政府为了扩大内需市场,给公务员加薪,但结果是内需市场变得更小了!同样,无论政府增加什么投资,包括基础设施建设、奥运会、各种活动,等等,总的后果是内需市场变得更小。所以,不要看北京基础建设、奥运场馆轰轰烈烈,以为增加了就业。实际上,如果不被抽税搞这些建设,原本那些纳税企业可以雇佣更多的员工 |
|