 ʻ( 0)  ( 0)
|
说说人民币的哪些事儿(ZT)
9 G! D E2 K: C8 C9 G' W5 b# W- w! ?$ @, P. {4 R- Q* N5 q/ z
F+ q/ H4 h {7 e1 U: g' U
<本文发表于: >1 Z. e/ K, Z* V7 c$ P8 O' K: L
人民币升值了,大中华帝国的GDP用美元来计就更高了,社会和谐了,领导脸上有光了,超德赶美了。但是伴随着升值的,是小民们的生活水平进一步下降。有人说,人民币升值后,可以换更多美元啊,人民币更值钱了啊,怎么会物价越来越高,生活水平越来越低呢?老夫这就来分析一下。5 }5 A/ W- ]. P" W/ r
( T' G! c& W7 P/ B 原因A. 人民币升值,带来出口效益下降
: m% x# P' s! g& r3 C7 r' V 2 u6 @; t: r8 h! b
人民币汇改制前,实行的人民币对美元8.27:1的汇率。这个汇率实行了十多年。在这个汇率下,你出口挣1000美元,可以在银行换回8270人民币。而今的人民币对美元汇率是7.55:1左右。现在你出口1000美元,只能在银行换回7550人民币,比一年多前减少了720元。如果出口100万美元呢?就减少了72万人民币的收入。
4 ]2 p7 J+ `/ n4 Y0 d! |
( B% T8 S/ E$ w5 v# \! w" u 中国是个靠出口生存的国家,外贸依存度为90%左右。在珠三角和长三角一带,一般正规点的企业收入60%以上来自出口。人民币升值,使企业利润急剧减少,因此常常会想到裁员、减工资等鬼点子。什么?给出口产品涨价?出口企业又不是中石油、中石化、华能电力这些垄断企业,想涨就涨。出口企业想涨1美分都是很困难的。因此,人民币升值后,企业界的整体利润下降了,老板和打工仔都逃不过。
7 M7 b) X8 o U( m
) y3 P& \7 _7 }7 U! \# ~6 o5 d 原因B. 人民币升值的预期,使外资增加在中国投资$ @3 u. C5 q* F+ `, c4 }
1 h* s+ ?7 j2 Q4 n' ~
人民币升值了,就会有个惯性,会升得比它的实际价值还要高。国外投资者看到这一点,就会加大在中国投资,否则以后再来投资会更贵,买的东西更少了。而且投资对象会主要集中在土地、房产、矿业、垄断企业股权这样一些“保值”的项目上。但是,钱来了,中国的供给并没有增加那么快,物价当然就上涨了。' J D B3 ]9 }+ \* ]5 B
5 _* m+ a2 f5 t
收入下降,物价上升,你当然就更穷了。当然,如果你的消费主要集中在购买进口产品上,对你影响就小一些。
4 B/ Q$ H( y( C4 ^* c 4 P& i M9 \/ }6 k# x9 r3 x k
预测:一、如果人民币持续升值,那么中国的成本优势就会更小,生产企业型外资就会逐渐撤离中国,寻找物价更低的国家如越南。同时,房价会更高。为什么这样说?因为在一个物价高昂、不适合做其它什么事情的地方,买房子是最简单、最可靠的投资。香港就是这方面的极端例子。二、当人民币靠着惯性走到最高点之前,聪明的外资会看到人民币实际上不值那么多钱了,会想法把人民币换成外币,悄悄撤离中国。投资者把人民币卖掉,购买外币,流通的人民币增加,物价会急剧膨胀。这个坎,不知道政府能否过得去。1 f4 I. m: i7 O7 s- y
& v& Q6 O3 w. A9 t( n! T
9 M1 W1 I: `( Y$ p" V7 e- Y中国的外汇储备增加,有两个原因:
6 w _% ?/ Q n A. 出口顺差。B. 外商直接投资
' L' J. \1 c" t* U2 W4 m& w4 ? ' y5 Z; s8 O) L7 X" U
我们来看看出口顺差。对于一个企业来说,出口订单有可能有利润,有可能没利润,有可能还要亏本(什么?没人会做亏本生意?你错了,因为出口量大,并且收款有保证,所以很多企业情愿小亏也要做出口单,以便削平固定成本)。6 g# Y4 ?/ _/ z- ?
3 h/ e: ]" B3 v: b6 M1 V- N$ q, n# ~* R- E
如果一个企业的某产品成本是7550人民币,出口卖价是1000美元,不考虑退税的话,他的利润是0。但是,对于国家来说,这个交易的顺差是1000美元,增加了1000美元的外汇储备。看到了吧?企业不赚钱,社会财富不增加,但是国家的外汇储备仍在增加!. E* G4 W% E4 C9 {* A
: z: ]0 N" }$ w5 a
这个是顺差的真相。实际上,如果企业的出口利润是负的,由于产品价格更有竞争力,那么外汇增加得就更多!外汇储备越来越多,企业和人民收入越来越少!0 s/ Z0 z3 r/ j( O& [4 D
! k4 [' n$ O( t) W7 S# T; L# @; ~6 ]. J- {1 T6 `6 O
刚才说企业,现在说说银行和政府。银行收了企业的1000美元,给出7550人民币。实际上这1000美元银行是不能乱用的,因为中国政府才有支配权。政府会拿7550人民币出来,和银行换这1000美元。这样,中国政府减少了7550人民币的财富,增加了1000美元的财富。
0 k& d1 \ X8 i" m' p! [
7 o# T1 A& i- w) G; \) J. `! r4 ~: ~ 政府的7550人民币是哪儿来的呢?也是从税收收上来的。但是如果企业创汇太多,银行收的美元也太就多了,政府就没有足够的人民币去换美元。而且国内建设、公务员工资、军队、教育,当然还有汽车、豪宴等数不清的公款消费,政府不能拿美元消费呀,怎么办? Q1 |0 e4 I) [ I$ i- v
) i& J' n+ X: \" g. q7 @! ?1 H- d
) r' @# y9 h: X! z
, E0 O' w/ e7 F# k/ ?
好办!印人民币呗!政府不够人民币和银行换美元,就直接多印点人民币现钞,拿给银行换美元。你看这方法简单吧!
5 F1 J& o% C: l! Q " N8 |6 q1 s/ L( m% h) k, m
由于多印了人民币,政府的人民币财产没减少,还增加了美元财富。你看这算盘打得多好!但是中国人民就惨了。政府靠印钞票增加了财产,而生产的东西又没增加,那么在国内人民币就贬值了,物价就上涨了。, y+ ~; {$ a% x5 G$ N% C
" f7 \/ A5 q* r, n1 h$ W
你看这个逻辑关系很简单吧:企业出口——〉收到美元——〉政府印人民币收入美元——〉人民币流通增加——〉通货膨胀2 K8 r, j/ I) V4 j
" j8 s( Q5 ^) K8 Z 所以,政府整天说什么人民币流动性,其实人民币流动性最大的肇因就是政府本身。首先,政府要强买美元;其次,政府通过印钞票买美元。结果,一方面政府存了一大堆美元在那里不知道怎么用,另一方面又造成国内通货膨胀剧增。
! h3 N: Z+ _) ]& d$ m" ?( O0 K2 q4 u: P, A7 S0 `% `% ^0 e
& z! Y3 Z# d; c1 A% j/ p我们来假设一下,如果政府不多印人民币,而是把国库里的人民币拿来换美元,结果会怎么样?现在政府每年收入是2万多亿人民币,相当于3000亿美元左右。按照中国贸易顺差的增长幅度,乖乖,一年时间内就把政府的人民币换光了!于是,政府拿了3000亿美元,手里没有一分钱人民币,中国法律又不许美元在国内流通,那政府不是破产了?搞笑吧?所以,政府只能通过印钞票来维持外汇管制。" ~3 L7 n" T% {! ~8 k$ A
8 l3 `! [4 t& s- B% \ y; C' t 其实,这里可以很容易估算出,由于贸易顺差导致的通货膨胀率(有数字恐惧症的,请直接看计算结果)。
+ u* a3 ^ ?4 h6 d, z! V 假设:
$ v$ k/ V7 r# y& S5 j 中国GDP=20万亿人民币$ t/ b/ Q9 W6 `1 ?3 w6 e+ g
贸易顺差=2000亿美元- x5 i G0 l8 V# P C
则政府需要增加发行2000*7.55=15000亿左右人民币9 n3 l& m+ P m7 X+ d! N
贸易顺差导致的人民币贬值率=20万亿/20万亿+15000亿=9%左右6 G% G" ^9 i0 |2 b$ n( v& }6 b
i. m+ d& L' |0 l
这仅仅是贸易顺差导致的通货膨胀率。加上国内经济增长带来的通货膨胀,就远远高于10%了。因此,中国统计通货膨胀是不考虑房地产的,否则还不把人吓死?
, L- n6 z' l6 Z) Y) n9 g
9 X' M. L! ?, S! w" F6 H, F( p" g6 E R) }
通货膨胀9%,当然政府那2万多亿收入也缩水了。但是政府是不怕的,为啥?因为还有那2000亿的美元收入呢!因此,贸易顺差对中国来说,不过是把国民财富进行了一次再分配,通过人民币的对内贬值,使政府大大增加了美元财富。实际上,通货膨胀以后,整个中国的财富并没有减少,只是民间的财富缩水了,而政府的腰包大大鼓起来了。这种对财富的搜刮速度,历史上是罕见的。2 G- m1 T( y- u+ q% W8 d3 G- e0 E
! ]( | N1 i5 I2 V5 V7 d
3 `" {1 A. A7 ~- ~( H" X 今天政府手里的13000多亿美元的外汇储备,虽然因美元贬值损失了一些,但是这点损失对收入来说,实在不算什么。因为这么多美元,政府不用劳神费力,仅仅是通过印刷人民币强买美元,就把美元这个硬通货搞到手了。除非美元贬值90%,否则政府做的这单买卖就不亏本。
$ X7 J5 w! v' \ + W% I: J; I6 |1 k7 P$ ?" s) J
可想而知,最会投资、最会理财的机构不是政府,而是企业。因此,对整个国家来说,要使美元财富最有效的增值的方式是让企业和银行自主使用美元。政府投资,肯定是浪费大于收益的。从整个国家来说,美元投资回报是负的。我们看到,政府总爱花几百亿美元购买国外奢侈品、购买投资回报极低的美国国债,等等,这是因为政府的美元财富来得太容易,所以花起来也轻松。如果是民间企业的美元储蓄,它们打死也不舍得这样花。 C) v* l( U4 ?6 x/ i" _; W
! ^9 T) @ M6 N; {! A4 E9 V0 D% F( m( b" ^& ^* Q
刚才讲的是贸易顺差引起通货膨胀的原因。但是讲着讲着就说起政府强买美元的敛财政策了。如果大家对历史有些了解,就应该知道国民政府在1946-49 年发行“银元券”和“金圆券”,引起通货膨胀的故事。只是,当时国民政府强买的是黄金和白银,今天政府强买的是美元和其他外汇;当时印刷的是法币、银元券、金圆券,今天印刷的是人民币。方式最有差异,本质没有不同。
. m: d2 d, q% m- S* M5 N" s % z6 \3 ^4 ^ _, q. W4 o) q
现在说说外汇储备增加的另一个原因:B.外商直接投资4 y4 g& _5 I* M1 L4 B1 v* V
# X( w2 q' M4 d( ?( T/ A4 x 到目前为止,中国政府对外资的欢迎还是局限在生产型企业的。虽然WTO要求开放商业流通领域的外商直接投资,但是政府是不情愿的,设了很多限制。因此也只有沃尔玛、家乐福等这样一些能搞定政府关系的巨无霸企业能够进入中国市场,不像生产型外企那样遍地开花。% W3 V" p2 i: k; I/ V
( Q/ T1 g9 q. I8 d* B
外商投资是带着美元进来的。比如一家外商带着100万美元进来,他必须把100万美元兑换成755万人民币,购买土地、厂房,支付人员工资等等。$ @2 j. S. U8 K$ ?9 U
; Y: e0 T- w1 [9 l! F& a
兑换以后,银行支付了755万人民币,收入了100万美元,转手又把100万美元卖给政府。政府会从国库里拿755万人民币支付给银行吗?不会的,政府会另外印刷755万人民币给银行。因此这家外商直接投资的结果是,政府一分钱人民币没减少,白白赚了100万美元。
/ y3 B) d1 W" e" y
! p' L4 ^: p* g3 R
" t6 f1 ^! |, F E" ^6 t; }: b5 o 上面一直在说外汇储备的增加,那么和人民币升值有什么关系呢?要解答这个问题,我们先要来做个假设。
4 [+ X) H# q( K y - }' t0 F* |( U' z5 W
假设出现贸易顺差的不是中国,而是英国,那么会发生什么情况呢?假如英国企业出口了1000美元的产品,收入了1000美元,把它存在银行,OK了。下面呢?在完全市场经济的国家就是:从前有个太监。。。下面没有了。
/ Z3 f# E5 k! c! m / m1 y1 _0 ^, n, }6 R/ y+ L
假设这家英国企业出口利润也是0,按照汇率,那么它就花了差不多600英镑成本,得到了1000美元。如果这家企业想把这1000美元在英国国内花出去,那么它就得拿1000美元再从英国的银行换600英镑。0 |6 ^' `( w; Z! ]% i9 f U
: U& c/ c* j* ~
但是银行现在愿意拿600英镑换1000美元吗?由于货币兑换也是一种买卖关系,当卖美元、买英镑越来越多的时候,当然美元就贬值、英镑就涨价了。
Q. Q! {+ c: L! G- Z' w1 w
: n* F d& |9 X* ^8 d5 W4 n2 C 正常来说,在完全市场经济国家,汇率就是这样自然调整的。贸易顺差越多,本国货币汇率就越会上涨。但是,如果英国政府不想要英镑升值,应该怎么办呢?它就要参与市场,抛售英镑,购买美元。英国政府就得把国库里的英镑拿出来购买美元。这样一来,英国政府的财政收入里,英镑比例就会降低,美元比例会增加。
* v* W" W) v: H1 S8 i 7 \/ Y2 {/ ~, ]7 A! e0 A1 R
然而,英国政府在国内消费需要使用英镑,这样一来,在增加美元外汇储备的同时,英镑就不够用了,就会出现财政赤字。然而,在完全市场经济国家,中央银行是独立的。央行就像一家企业一样,会尽量避免亏损(也就是赤字)。如果英国政府一方面保留着一大堆美元不用,另一方面又是预算赤字,这不是很荒谬吗?8 a8 U% L1 Z: F( F
( _& L `9 q$ p) @* u' Y7 n7 ]
央行不准出现预算赤字,要平衡预算只能增税,这样纳税人又不干了。两难之下,英国政府只好尽量避免干预外汇市场,以免陷入窘境。
* k' M! g' |0 f) w# c4 o' U T
: C3 E$ f! h1 G: D1 ~ 这两年我们看到美元贬值,而英镑、欧元升值,原因就是欧洲出口势头旺盛,而美国则是贸易逆差。5 a. b- a F% p, w. m
5 y8 m, O- m1 \( c7 o' O
美国贸易逆差,美国企业日子不是很难过吗?正是这样。美国政府为了帮助企业,就要加大对美国企业的采购量。那政府的钱不是不够用了吗?是的,所以美国这几年出现财政赤字,而且数额巨大。美国政府不够钱怎么办?那就只好发行国债,向外借钱了。谁借给他钱?不是别人,正是中国政府!
+ w8 N; ^' }% R7 A( c/ @ 2 N! U* M$ H0 ?; {) f
这样我们看到了一个怪现象:这样一圈下来,中国政府成了个大财主,美国政府成了个大债主,同时把美国搞成了一个依靠政府预算生存的国家。这和美国的建国理念是相矛盾的。
6 c$ j1 A: P7 h4 J# `5 H: a% {& |/ {) J0 x$ H( L
& e, y) l- W* ^' H7 y* U. ` 上面拿英国做例子,分析了一个完全市场经济国家在贸易顺差时的情况,也就是英镑升值了。如果外资增加在英国的直接投资,结果也是一样,英镑也会因此升值。对外国人来说,英国的产品、土地、房屋等等,会越来越贵。
6 J, e! o1 |+ |! F1 L2 n" R0 F
2 P0 _6 p7 g: U" |7 G 英国的东西贵了,那么外国人就会减少购买英国产品,减少在英国的投资。英国人拿着英镑,就可以购买更多外国产品。这样最终会达到一个平衡。这就是市场经济。
, J% X: N# H" N) E # E+ X3 z' u/ E6 c
但是英国出口减少了、外国投资减少了,不会引起工作机会流失吗?是的。本国币值升高,通常会引起失业率增加。所以一般国家都希望本国货币保值在低汇率。不过,就算币值升高,问题也不是很大,因为正常国家都是依靠国内市场的,国际市场变动对整个国家影响不大。$ P( l. s4 e$ O {3 c
1 I5 f9 Y5 Q% `
中国不是正常国家。中国的外贸依存度在90%以上。相比之下,日本的外贸依存度只有20%左右。对美国、欧洲、日本来说,出口减少会引起失业率增加。而对中国来说,出口减少会引起经济崩盘。所以,中国政府一直强压着不让人民币升值。
9 k7 M! Z/ V* i- P7 b+ p; X# i' l+ s b; j% q
4 x/ Z0 Q7 d' n a
' }$ q2 m7 Z' @% @3 o% {% n* S 再往后分析,就会发现人民币升值问题、出口问题、物价问题、工资问题的根源其实不是经济,而是政治。! G$ Y& |! X9 g: ~/ x
, v# Q% e+ D3 V. `! {3 X 因此,在下面继续讨论时,请大家就事论事,起码完整的看完帖子再开骂不迟。政治也是一门科学,而科学应该是不带感情色彩进行研究的。" [8 b9 i g+ Y% ^ [8 Y; P
: g& A3 z! [. m! z" U* j5 |
现在中国政府正处在两难境地。人民币不升值,政府的外汇储备越来越多,流动的人民币越来越多,通货膨胀剧烈。现在的情况是,把按人民币定价昂贵的国内产品,硬要定个超低美元价格,卖给外国人。外国市场受到低价产品冲击,当然不满意。! u6 { ^% {* L9 R
6 T4 d* c! a( F& W2 n. d 那么人民币升值呢?如果升值,那出口商家就要亏本,就会有大面积的厂家倒闭。失业率会猛增。不升值——〉通货膨胀,升值——〉失业率猛增,两种情况都会引起社会不稳定。因此中国政府选择题的关键不是国外压力,而是国内问题。! y8 H! a' \/ _/ L G
- V+ U& w' L/ |
可能你就要说了:既然出口没钱赚,还要遭外国白眼,为啥就不能增加在国内销售呢?一来可以减少外汇储备,二来可以降低国内物价。问得好!这个问题就是所有问题的根源所在。
j: [0 n/ e( @
2 c( G' y( Z5 P. Y+ d. R8 S" h
1 O/ e$ D) m7 s3 ?% Y1 d: p
5 W& ^8 Q* T- ?% b% e 为什么中国企业不增加在国内销售,减少出口?这个问题,不但你在问,中国政府也在问,美国政府也在问。所有人都在问。
# v( a% ?) ?) D, V N8 D: n
8 F3 T: C) y0 P7 ` ^ 回答A:中国人民太穷了
' `1 w# n$ t( ^2 z& M - K8 V+ `3 A; `- C
据统计,中国创造的GDP中,工资成本仅占20%多。而在发达国家,工资成本占60%以上,还有达到80%的。对中国的这个20%,我还是相当怀疑的。我所知道的家电企业,出口产品价格中,原材料成本占到70-80%,工资+管理费+机器损耗+利润才有20-30%。员工工资估计占产品价格的5- 10%。4 b0 w- P D! L( o6 {
$ @& \5 T8 \& X
假设这个企业产值是1亿元,那么员工工资收入总额为500-1000万元。他们的消费,足够带动消化掉这1亿元的产值吗?显然不够的。生产得太多,消费得太少,只好用来出口了。- ^: C k& n) ]& d
: D- T& ]6 m' q) [' T. {$ G 是中国人太小气、或者消费观念不够先进吗?也不是的,中国企业的产品成本构成,就决定了中国人消费不起自己生产的产品。5 ?7 |( d" p: H4 p* v. ]
" |$ {" b8 _9 t( m" }/ t 回答B:国内客户的钱太难收了1 T8 w g! s, v w$ f, h
3 g: {. w2 S! c/ d 做过国内市场的都知道,东西卖出去,生意还只做成了一小半。如何收回货款才是大难题。与其费尽千辛万苦在国内收款,还不如把精力放在国外市场上,少赚就少赚一点,至少收款有保证。* s* ^- L' k k s: w1 ]
8 ^3 a$ w8 j6 o" K, [ 回答C:技术创新太难了
5 {, W. ?: Z0 o8 ]8 x7 f' ? ) W9 ~5 E1 y0 k Q/ e' @
做国内市场,靠的是技术、营销、品牌;做国外市场,靠的是低成本、质量、速度。问题在于,技术太容易被抄袭,而做营销和品牌成本又太高了。而控制成本、质量、速度,基本上可以通过改善企业内部管理就可以做到。因此,一般中国企业发展到中型阶段,就开始减少在国内市场的投入,而转型到出口的路上去了。
& i O9 ~9 c+ ?' P
8 ^2 ?5 y- D' O0 u- i( S' H$ x# C! n/ J: B+ Z& i
" T9 _' W. D' L9 z
那么,针对回答A,中国人民太穷了,工资收入在GDP里比例太低,怎样才能解决这个问题呢?
2 I6 F7 d) T: _4 \ ; M- s& d2 s8 f' G9 u& y( B- C. C
a.老板是靠不住的:世界上可能有很多善良的老板,但是老夫亲身认识的几十个老板中,还没有一个说是主动愿意给员工涨工资的。因此,涨工资靠老板是靠不住的。" l* M+ B4 n4 S
/ E7 x4 W& S9 x# @, x( X$ P5 T b.政府是靠不住的:在任何国家,政府只可能规定最低工资,不可能规定企业的平均工资,更不可能规定企业员工工资的涨幅。因此,涨工资是不可能靠政府的。
3 ?8 g$ v! e, |& Y# q" C , g& w. f C* B# C
珠江三角洲企业一线员工的人均工资,已经有15年停滞不前了。这15年来,珠三角的GDP以年均10-15%的速度增长,算下来GDP增长了几乎10倍,然而人均工资却没有增长,算得上是世界经济奇迹。
" g0 C$ {/ J' i: e/ E' ]
; [8 V3 U2 V2 K5 J0 e 下面就要牵涉到政治问题了,请各位先看清后砸。另外老夫纯粹是从科学角度进行探讨……老夫家里有挺好的茶,希望相关单位就不要请老夫去喝茶了。# B+ V6 g6 a3 y' ^6 K
7 v- l3 V+ m* z; W+ A4 ? C( V
经济快速增长,而员工收入不见提高的情况,并不是中国的发明。在资本主义初期发展阶段这是很普遍的事情。在19世纪,这个矛盾发展到高潮,甚至出了老马这样的革命家要消灭资本主义。5 {. E8 a% u1 g* @' g2 Y
' Q; m/ _+ f2 @8 Q
由于感到收入不公平(请注意,很多工人并非穷的挨饿了,只是“感觉”收入太低),工人们组织了工会,和资方进行集体谈判。资方当然会以开除来威胁工会,而工会以罢工、游行进行回敬。最后的结果是,资方同意工人增加工资——人工成本在GDP里的比重提高了。0 F P o1 \/ X
# _$ k: H" Z3 U 我们来假设一下,如果中国允许成立独立工会,政府保护工人罢工的权利,会出现什么状况(假设,仅仅是假设)。由于感到工资太低、工作太辛苦,工人们会很快建立工会,向资方提出要求涨工资,增加雇佣工人等条件。7 @* f) `, P' G8 r
$ {' Y8 V5 q! d7 u
由于工资低、工作条件差是普遍存在的情况,在一个工会的示范作用下,其他工会将纷纷效仿。企业主们会发现,他们面临两个选择:1、停产;2、增加工人工资。两害相权取其轻,大部分资方不得不同意增加工人工资。. K" Y$ C/ {+ C; N
% A: X, U j1 j0 b+ D- c
工人增加工资,无疑令产品成本增加,企业出口变得更困难了。但是当企业老板回头望去的时候,他会惊奇的发现,国内市场变得巨大了!由于工人工资普遍增加,人们的消费能力增强,出口卖不掉的产品在国内市场被消化了!+ c8 B, l1 b9 W) \6 Y
; k1 w1 g1 S" e4 Q$ i* e0 U% ?
6 q; r h3 h5 `, z7 @, c; d0 l+ N+ I* C2 p: q( z
假设有这么个出口企业:它的材料、机器、管理成本是9000元,人工成本是1000元,生产10台电视机,产品总售价是9000+1000= 10000元。这种情况下,如果这家企业的员工把所有工资拿来买本企业产品,剩下的产品出口,那么这家公司内销额为1000元,内销1台电视机;外销额为 9000元,外销9台电视机。3 \+ R! E: U4 D
' K9 \% t$ G4 o$ x, d
又假设现在这家企业的老板大发善心,把工人工资从1000元增加到9000元,那么10台电视机的总售价就变为9000+9000=18000元。同样假设企业员工把所有工资拿来买本企业产品(如果产品还能卖出去的话),那么内销额为9000元,内销 5台电视机;外销额为9000元,外销5台电视机。7 H; y$ e0 \ ]9 T
2 V6 f7 B4 T/ b' R) u6 m0 j. h4 y 你可能会说,唉,就算涨了工资,外销额不还是一样吗?外汇储备不是增加得一样多吗?不对!!不一样!!!因为同样是9000元的外销金额,前者出口了9台电视机,后者只出口了5台电视机,本国公民实实在在的消费、享受了5台电视机。
, l; `3 ]4 }; h 5 x c1 n/ e5 @
当然,上述假设是不成立的。因为如果10台电视机的卖价从10000元上涨为18000元,一台都不可能卖掉。但是,如果把这家企业看作是整个中国……可以发现,工资在GDP比例里的增加,是有利于中国公民福利增加的。% K- {! H# q, g0 K
9 g1 \5 u) U& D" B1 {+ m3 \
我们可以看看,在上面那个例子中,谁是受益者,谁是受害者:
/ A' H) E; E: L T3 c: a( p : h& i. X, ` V) b4 z0 c9 r7 U8 O
企业主:他用了18000元成本,收入了18000元,他的利益没有变化;, p, `; v7 }; L. Q
3 P: x: p; N) y- N6 h; j
工人:收入从1000元变为9000元,消费的电视机从1台变为5台,他是受益者;8 `, ?% M/ M5 L
- ~. N6 b# L: f8 e- R# S5 K# b
国外消费者:原来可以用9000元买9台电视机,变为9000元买5台电视机,他是受害者;8 n, H% ?2 o+ i, S$ S
; C4 c" b1 E* p6 d7 T( H
国外企业和工人:原来要和售价为1000元/台的产品竞争,现在只用和售价为1800元/台的产品竞争,竞争压力减小了,他是受益者。, }, ^8 t$ i. B
4 s# M7 K7 l8 F( m! u1 g% Y
& B0 Y# E! b# u' Q' X 在老夫所举的例子中,工资的增长确实引起了通货膨胀。不过,工资从1000增加到9000,增加了8倍;而通货膨胀从1000增加到1800,增加了仅仅80%。这说明,在普遍低工资环境下,工资增长引起的通货膨胀是有限的,而带来的利益却是明显的(消费的电视机从1台增加到了5台)。8 V' F) r: m, O( f; T$ F( |9 \* r
& V8 R. C& A l4 G& o- k N, o 老夫前几年曾看过一个报道,一个地方官搞了个“逼农致富”的政策,具体的做法就是把农民种的粮毁了,逼农民种经济作物、搞养殖业。老夫当时想,你当官的要出政绩,也不能这样丧心病狂啊。好像农民都是视钱财如粪土的孔子和颜回,非要当官的逼着才能赚钱。
9 \8 E$ y( V7 M6 d
2 E- i# |0 Y# @- j$ ?. N- E 没想到现在,中国政府也搞起了“逼走高端”的政策。具体的做法是:a.降低出口退税;b.要求加工贸易企业在进口原材料时必须缴纳押金。这样一来,本来就利润微薄的做低端产品的企业就被逼上了绝路,要么关门,要么去做高端。
8 w" l! n$ f! p ]" Y
( z3 R w0 \- k4 i5 ?! S \ 问题是,高端是想做就做吗?哪个企业想起早贪黑的掙那两毛钱?哪个老板不想像比尔盖茨一样,印一张5毛钱的光碟,收顾客5000块钱?关键是能做到吗?高端产品需要雄厚的资金、创新的技术、超常的工业设计、精密的加工能力,这些都依赖于金融制度、教育制度、法治环境,依赖于长时间良好的积累,不是企业一夜之间可以做到。( ^4 H7 G& T6 h! t- R6 H/ \! C' R
0 {7 e' a& r- n3 v 一个社会的普遍富裕,不是依赖高科技的。要让一个办公室职员、技术工、操作工、清洁工都富裕起来,凭几个天才创造的高科技,是没有办法的。除了集体谈判权以外,别无他途。2 z' w$ M1 m+ x# _
. V5 D7 N8 Y2 h, a+ A
1 X$ c1 c# |: ^' P 虽然老夫在上面一再强调,中国经济的命门在于工资收入在GDP里面的比例,但是,要想提高这个比例,是非常困难的。实际上,工资收入在GDP里的比例过去十年来在直线下滑。
& D1 a# Q1 |2 M8 g+ A5 |
3 U* }4 d* W- @ ^+ c4 I 这里,老夫先要讲个老掉牙的故事:劣币驱逐良币。话说古代的货币都是用金、银、铜这些贵重金属做成的。比如一个金币上面可能标明了“五钱”。于是,有些无良商人会把这块金币偷偷刮下来一层,但是仍然按照五钱的金币使用出去。这样,市场上流通的“好钱”越来越少,“劣钱”越来越多,就发生了劣币驱逐良币的故事。
7 i7 e1 B; C, H3 z8 F0 l* I 5 Y h, |* P; O, m9 h7 c3 X
今天,在中国的企业中,也在发生“劣质企业驱逐优良企业”的事情。比如一个企业的老板比较善良,给工人工资比较高、工作环境比较好、休息时间比较多,于是这家企业的产品成本就高了,销售困难,最终企业破产了。
4 l: y- {, H- i0 ^ T% I5 }. ]
! Z1 f+ E7 P \) r 另外一家企业,老板极端黑心,把工资压得极低、工作环境恶劣、每天让工人工作16个小时,但这家企业的产品却很便宜,事业蒸蒸日上。7 H9 W& U. K% T- C5 r0 t8 B
+ \/ X) k( y. k# D( G 就这样,好的企业破产了,仁慈的老板出局了,但是黑心老板却越做越大。这就使现代的劣币驱逐良币。这也就是为什么十多年来,GDP增长了好几倍,物价增长了好几倍,但是平均工资却纹丝不动。这是因为,好的企业、善良的老板,他们都纷纷出局了。
& C! x: n8 b+ U3 X1 \% t w" d
& d) n4 h* Z3 m i0 O 经济的问题,是和每个人相关的。虽然金融衍生物的研究已经成为了高深的数学游戏,但是基本的经济问题还是非常容易理解的。比如有这样三个选择:1、你每个月要多付50元税钱,但是政府会多修一条路,你出门更方便了;2、政府不多收税,但是会多印刷钞票付修路款,这样社会物价上涨了;3、政府不多收税、也不多印钞票,但是你享受不到出行的方便。问:你选择哪个?对于这样的问题,就不应当以“专家论证过了”来忽悠过去,而要由我们自己做出选择。
& Z, O/ m6 d6 o' @1 | ( P9 t' I8 |% d8 U8 h
现在继续来说说增加内需的问题。, f& D5 Y( G2 {# i L6 V
5 s3 i) I5 `( p; ~/ E" P: @! c+ o3 E* c 增加内需最荒谬的手段,就是“公务员加薪”。就像我在上面列举的例子,政府的一切收入,包括公务员的薪水,只有两个来源:a.税收(包括收费),b.印刷钞票。所以要给公务员提高薪水,也只有两个途径:a.提高税收(或者增加收费项目),b.滥印钞票。0 {- v0 T8 ?5 b
$ y2 u/ N ]6 z, K" d( G
当政府通过增税和滥印钞票提高公务员薪水的时候,社会其他成员的可支配收入就减少了。你可能会说,一边减少,一边增加,那么内需总额还是不变啊。不对!总内需不是不变,而是变小了!
4 B/ o- v: d& P) e4 n
9 [' I5 ~8 ?5 v/ k W 你试试拿块干毛巾,在一个脸盆里汲水,再在另一个脸盆拧干。最后你会发现,另一个脸盆里的水比原来那个水少多了。因为毛巾本身会吸水,而且一来一往,有的水掉到地上了,有的水蒸发了。政府机构就像是一块干毛巾,经过它的资金会被严重浪费的、效率极低的使用。因此,当公务员加薪的时候,当财政收入节节攀登的时候,社会总需求减少了,内需市场更小了。& j. L: }0 K+ c+ ~3 y0 u
% Z- W' ?3 Y- E( y 政府为了扩大内需市场,给公务员加薪,但结果是内需市场变得更小了!同样,无论政府增加什么投资,包括基础设施建设、奥运会、各种活动,等等,总的后果是内需市场变得更小。所以,不要看北京基础建设、奥运场馆轰轰烈烈,以为增加了就业。实际上,如果不被抽税搞这些建设,原本那些纳税企业可以雇佣更多的员工 |
|