л

ɶٻ-Edmonton China

 һ
 ע
б
鿴: 6902|ظ: 3

说说人民币的哪些事儿

[]
ʻ(0) (0)
2007-8-11 09:19 | ʾȫ¥ |Ķģʽ
Ŷӣ׷ͻϣλ
说说人民币的哪些事儿(ZT)   2 o& o! S- O, q

! Z! `. f6 }  i, w
% F% x7 R' O: W/ f<本文发表于: >
  o: p& j8 P% V& R" K3 B, H) S3 }3 e人民币升值了,大中华帝国的GDP用美元来计就更高了,社会和谐了,领导脸上有光了,超德赶美了。但是伴随着升值的,是小民们的生活水平进一步下降。有人说,人民币升值后,可以换更多美元啊,人民币更值钱了啊,怎么会物价越来越高,生活水平越来越低呢?老夫这就来分析一下。
# E5 @7 P& {% h2 \5 [. H" g0 s  
3 K4 h2 V4 h5 X0 e  原因A. 人民币升值,带来出口效益下降2 I8 S5 A  u: W4 e' v
  
5 u2 E2 ~/ k$ F$ F9 z; }* T  人民币汇改制前,实行的人民币对美元8.27:1的汇率。这个汇率实行了十多年。在这个汇率下,你出口挣1000美元,可以在银行换回8270人民币。而今的人民币对美元汇率是7.55:1左右。现在你出口1000美元,只能在银行换回7550人民币,比一年多前减少了720元。如果出口100万美元呢?就减少了72万人民币的收入。  E4 k2 b$ E$ P; K6 [& Q
  
& n; z0 B  i2 P+ e; M4 X+ E& @' d  中国是个靠出口生存的国家,外贸依存度为90%左右。在珠三角和长三角一带,一般正规点的企业收入60%以上来自出口。人民币升值,使企业利润急剧减少,因此常常会想到裁员、减工资等鬼点子。什么?给出口产品涨价?出口企业又不是中石油、中石化、华能电力这些垄断企业,想涨就涨。出口企业想涨1美分都是很困难的。因此,人民币升值后,企业界的整体利润下降了,老板和打工仔都逃不过。  n0 c  n- p. x
  
# G% h" Z( L9 l8 s2 Q/ I4 C  原因B. 人民币升值的预期,使外资增加在中国投资
4 ^+ Y6 q& ^0 ?$ Z  ) ?6 [9 X" S( N6 r# X9 z# M7 }/ T5 \
  人民币升值了,就会有个惯性,会升得比它的实际价值还要高。国外投资者看到这一点,就会加大在中国投资,否则以后再来投资会更贵,买的东西更少了。而且投资对象会主要集中在土地、房产、矿业、垄断企业股权这样一些“保值”的项目上。但是,钱来了,中国的供给并没有增加那么快,物价当然就上涨了。
# o! @$ p& v7 X0 \2 l' Q' H1 }  
" W7 j* V. \7 H; t  n  收入下降,物价上升,你当然就更穷了。当然,如果你的消费主要集中在购买进口产品上,对你影响就小一些。
" }" Y' H# T- i  
, {6 v$ z. Q- q: o4 E# L' i2 X  预测:一、如果人民币持续升值,那么中国的成本优势就会更小,生产企业型外资就会逐渐撤离中国,寻找物价更低的国家如越南。同时,房价会更高。为什么这样说?因为在一个物价高昂、不适合做其它什么事情的地方,买房子是最简单、最可靠的投资。香港就是这方面的极端例子。二、当人民币靠着惯性走到最高点之前,聪明的外资会看到人民币实际上不值那么多钱了,会想法把人民币换成外币,悄悄撤离中国。投资者把人民币卖掉,购买外币,流通的人民币增加,物价会急剧膨胀。这个坎,不知道政府能否过得去。4 I! e$ d6 e# N& S* @5 b

! |" `( D6 Z7 z1 u: b% E* N) I# U. w: q8 r
中国的外汇储备增加,有两个原因:2 ?" C% H, N3 O% |# c# t7 P+ J; ?
  A. 出口顺差。B. 外商直接投资3 X% ^; G, O8 |6 Q; I5 I! z$ o
  - x  j. i8 K7 ~
  我们来看看出口顺差。对于一个企业来说,出口订单有可能有利润,有可能没利润,有可能还要亏本(什么?没人会做亏本生意?你错了,因为出口量大,并且收款有保证,所以很多企业情愿小亏也要做出口单,以便削平固定成本)。
+ H  f# \6 s; ]% ?  
% p. f) y# x" I7 k: _5 G  如果一个企业的某产品成本是7550人民币,出口卖价是1000美元,不考虑退税的话,他的利润是0。但是,对于国家来说,这个交易的顺差是1000美元,增加了1000美元的外汇储备。看到了吧?企业不赚钱,社会财富不增加,但是国家的外汇储备仍在增加!' h. s" E. q% w- y; R
  8 t6 e# z0 Y7 I, M
  这个是顺差的真相。实际上,如果企业的出口利润是负的,由于产品价格更有竞争力,那么外汇增加得就更多!外汇储备越来越多,企业和人民收入越来越少!
6 ?7 s+ E0 {& \! w5 V5 `  b0 }9 s9 v& D9 @7 ~  ~7 Q+ E

/ N! a' O1 }2 H  刚才说企业,现在说说银行和政府。银行收了企业的1000美元,给出7550人民币。实际上这1000美元银行是不能乱用的,因为中国政府才有支配权。政府会拿7550人民币出来,和银行换这1000美元。这样,中国政府减少了7550人民币的财富,增加了1000美元的财富。5 t7 F( P" R. T' s, d) @2 V" W
  
. N7 y% C: H8 W$ Q  政府的7550人民币是哪儿来的呢?也是从税收收上来的。但是如果企业创汇太多,银行收的美元也太就多了,政府就没有足够的人民币去换美元。而且国内建设、公务员工资、军队、教育,当然还有汽车、豪宴等数不清的公款消费,政府不能拿美元消费呀,怎么办?
1 B6 Q* @* v7 ?  
) E$ c- ~, U% c& U( F
+ U% c- c8 D, H3 F+ Z1 s8 q0 c0 ^( f' R) M0 P# }
  好办!印人民币呗!政府不够人民币和银行换美元,就直接多印点人民币现钞,拿给银行换美元。你看这方法简单吧!& ^6 }: @4 x( o
  . E+ f( }( N% b- ]) b5 x
  由于多印了人民币,政府的人民币财产没减少,还增加了美元财富。你看这算盘打得多好!但是中国人民就惨了。政府靠印钞票增加了财产,而生产的东西又没增加,那么在国内人民币就贬值了,物价就上涨了。
0 B7 N' I8 C: m$ y. ?1 E5 b5 r, f  % J6 y: Y- W4 ^1 M) I0 P
  你看这个逻辑关系很简单吧:企业出口——〉收到美元——〉政府印人民币收入美元——〉人民币流通增加——〉通货膨胀
# c, q7 b. p/ G# p  
& X" d+ \+ @  ^6 K, f$ t% E  所以,政府整天说什么人民币流动性,其实人民币流动性最大的肇因就是政府本身。首先,政府要强买美元;其次,政府通过印钞票买美元。结果,一方面政府存了一大堆美元在那里不知道怎么用,另一方面又造成国内通货膨胀剧增。
( y" I7 E. m( b" g. g. p" q- |9 n1 a# Z0 _8 `( p( y* O$ Q! P
$ f1 q% j! ]0 }2 S' p# d; s
我们来假设一下,如果政府不多印人民币,而是把国库里的人民币拿来换美元,结果会怎么样?现在政府每年收入是2万多亿人民币,相当于3000亿美元左右。按照中国贸易顺差的增长幅度,乖乖,一年时间内就把政府的人民币换光了!于是,政府拿了3000亿美元,手里没有一分钱人民币,中国法律又不许美元在国内流通,那政府不是破产了?搞笑吧?所以,政府只能通过印钞票来维持外汇管制。
4 ~$ k# k. F3 [" f  
. o1 F% k2 @* E; P7 I3 T6 T  其实,这里可以很容易估算出,由于贸易顺差导致的通货膨胀率(有数字恐惧症的,请直接看计算结果)。% ^) [  [, B3 L5 n! l/ a7 T' K, F
  假设:1 U6 |; u- j5 n; B% E
  中国GDP=20万亿人民币9 ^4 G/ ~4 ?" I
  贸易顺差=2000亿美元, T$ U7 h# L# @9 P2 }; j
  则政府需要增加发行2000*7.55=15000亿左右人民币" Q/ o- W9 {3 @* M0 G
  贸易顺差导致的人民币贬值率=20万亿/20万亿+15000亿=9%左右8 y7 q7 W3 G1 r. ]: Y5 G/ C( d
  1 G. I! a8 K0 _8 b+ s" E, C4 g: G
  这仅仅是贸易顺差导致的通货膨胀率。加上国内经济增长带来的通货膨胀,就远远高于10%了。因此,中国统计通货膨胀是不考虑房地产的,否则还不把人吓死?
' R2 ~$ S: A2 D* h+ u( D
( D1 }- i% p2 D" K
2 J' h1 }" u, j  通货膨胀9%,当然政府那2万多亿收入也缩水了。但是政府是不怕的,为啥?因为还有那2000亿的美元收入呢!因此,贸易顺差对中国来说,不过是把国民财富进行了一次再分配,通过人民币的对内贬值,使政府大大增加了美元财富。实际上,通货膨胀以后,整个中国的财富并没有减少,只是民间的财富缩水了,而政府的腰包大大鼓起来了。这种对财富的搜刮速度,历史上是罕见的。" g, U* Q% ]7 E" N* r3 C1 Z) ]& k3 n
# R0 D5 W7 `6 }- y) b3 {

& b2 T/ l1 F( e  今天政府手里的13000多亿美元的外汇储备,虽然因美元贬值损失了一些,但是这点损失对收入来说,实在不算什么。因为这么多美元,政府不用劳神费力,仅仅是通过印刷人民币强买美元,就把美元这个硬通货搞到手了。除非美元贬值90%,否则政府做的这单买卖就不亏本。
1 |$ b$ l$ b4 H9 Y8 A1 g$ R9 k  
8 a* B/ X6 Y; f/ G- \; g6 j  可想而知,最会投资、最会理财的机构不是政府,而是企业。因此,对整个国家来说,要使美元财富最有效的增值的方式是让企业和银行自主使用美元。政府投资,肯定是浪费大于收益的。从整个国家来说,美元投资回报是负的。我们看到,政府总爱花几百亿美元购买国外奢侈品、购买投资回报极低的美国国债,等等,这是因为政府的美元财富来得太容易,所以花起来也轻松。如果是民间企业的美元储蓄,它们打死也不舍得这样花。2 ?& Q2 r7 v! L& I) g! D; z
2 t* J0 h) r  ~! J

5 w- g  x6 b# r' E/ V- y/ U刚才讲的是贸易顺差引起通货膨胀的原因。但是讲着讲着就说起政府强买美元的敛财政策了。如果大家对历史有些了解,就应该知道国民政府在1946-49 年发行“银元券”和“金圆券”,引起通货膨胀的故事。只是,当时国民政府强买的是黄金和白银,今天政府强买的是美元和其他外汇;当时印刷的是法币、银元券、金圆券,今天印刷的是人民币。方式最有差异,本质没有不同。
  E, Z, e  p6 U6 f, _( i( n  3 K& s! B* v0 J9 n
  现在说说外汇储备增加的另一个原因:B.外商直接投资
. I7 O* b- c$ n6 O0 r) i  2 [, P! R3 B7 p$ z3 A
  到目前为止,中国政府对外资的欢迎还是局限在生产型企业的。虽然WTO要求开放商业流通领域的外商直接投资,但是政府是不情愿的,设了很多限制。因此也只有沃尔玛、家乐福等这样一些能搞定政府关系的巨无霸企业能够进入中国市场,不像生产型外企那样遍地开花。/ o5 m- E. \+ v: S/ Y
  
7 _! T- y* v3 h1 r  外商投资是带着美元进来的。比如一家外商带着100万美元进来,他必须把100万美元兑换成755万人民币,购买土地、厂房,支付人员工资等等。" R$ }$ \# l5 R- q
    T* W$ t9 \" P* N
  兑换以后,银行支付了755万人民币,收入了100万美元,转手又把100万美元卖给政府。政府会从国库里拿755万人民币支付给银行吗?不会的,政府会另外印刷755万人民币给银行。因此这家外商直接投资的结果是,政府一分钱人民币没减少,白白赚了100万美元。
; w! A& b/ p$ U; p7 X
* W/ ~. Y  R2 `  
4 F6 v3 K  }/ Q+ v5 z  上面一直在说外汇储备的增加,那么和人民币升值有什么关系呢?要解答这个问题,我们先要来做个假设。
5 F" R( F$ v+ z' F8 ~4 m; S  $ u+ z4 t3 I5 v9 h3 j( b
  假设出现贸易顺差的不是中国,而是英国,那么会发生什么情况呢?假如英国企业出口了1000美元的产品,收入了1000美元,把它存在银行,OK了。下面呢?在完全市场经济的国家就是:从前有个太监。。。下面没有了。
( m9 e* f# Q0 }1 O8 j  ; _, D  \1 X% e0 ~
  假设这家英国企业出口利润也是0,按照汇率,那么它就花了差不多600英镑成本,得到了1000美元。如果这家企业想把这1000美元在英国国内花出去,那么它就得拿1000美元再从英国的银行换600英镑。
# S9 z' t+ x) R% g0 N0 c$ ~9 d  
0 `% d. ?* c8 F* ^, }% r  但是银行现在愿意拿600英镑换1000美元吗?由于货币兑换也是一种买卖关系,当卖美元、买英镑越来越多的时候,当然美元就贬值、英镑就涨价了。
8 f4 J% u3 O  J* v  # r) d0 x! G$ E' o4 Q& j; k" A" F
  正常来说,在完全市场经济国家,汇率就是这样自然调整的。贸易顺差越多,本国货币汇率就越会上涨。但是,如果英国政府不想要英镑升值,应该怎么办呢?它就要参与市场,抛售英镑,购买美元。英国政府就得把国库里的英镑拿出来购买美元。这样一来,英国政府的财政收入里,英镑比例就会降低,美元比例会增加。! s. O( r. G; V$ s2 |
  : E* n  g: X/ s! Y5 q$ d# F% P
  然而,英国政府在国内消费需要使用英镑,这样一来,在增加美元外汇储备的同时,英镑就不够用了,就会出现财政赤字。然而,在完全市场经济国家,中央银行是独立的。央行就像一家企业一样,会尽量避免亏损(也就是赤字)。如果英国政府一方面保留着一大堆美元不用,另一方面又是预算赤字,这不是很荒谬吗?
5 I% o9 B1 E1 a  ^2 X7 l6 e8 E  6 Q1 t: A0 Y7 V! ?8 L! B2 y
  央行不准出现预算赤字,要平衡预算只能增税,这样纳税人又不干了。两难之下,英国政府只好尽量避免干预外汇市场,以免陷入窘境。0 r# l" e5 @6 `1 ]7 Z$ T

+ @. N1 m& g$ J7 d  这两年我们看到美元贬值,而英镑、欧元升值,原因就是欧洲出口势头旺盛,而美国则是贸易逆差。
7 G* X% f6 e+ e9 ]  r0 `    n1 g* e6 X: k0 w* |
  美国贸易逆差,美国企业日子不是很难过吗?正是这样。美国政府为了帮助企业,就要加大对美国企业的采购量。那政府的钱不是不够用了吗?是的,所以美国这几年出现财政赤字,而且数额巨大。美国政府不够钱怎么办?那就只好发行国债,向外借钱了。谁借给他钱?不是别人,正是中国政府!! k% K" v4 ]9 |. h3 a  n
  
/ d! l8 a/ Z, T9 v5 c) [  这样我们看到了一个怪现象:这样一圈下来,中国政府成了个大财主,美国政府成了个大债主,同时把美国搞成了一个依靠政府预算生存的国家。这和美国的建国理念是相矛盾的。
8 l/ F( W. L2 z
6 N3 H! M# L7 ^2 @5 s
. M  G  J! Z* d+ a% v: F  上面拿英国做例子,分析了一个完全市场经济国家在贸易顺差时的情况,也就是英镑升值了。如果外资增加在英国的直接投资,结果也是一样,英镑也会因此升值。对外国人来说,英国的产品、土地、房屋等等,会越来越贵。. |2 B' Y7 |% y( g
  
' u! z) X# ]+ k2 E# Y. {* ^7 [  英国的东西贵了,那么外国人就会减少购买英国产品,减少在英国的投资。英国人拿着英镑,就可以购买更多外国产品。这样最终会达到一个平衡。这就是市场经济。) I8 k5 b& R6 u( {
  
! \, h4 a3 i7 c! {. r+ x  但是英国出口减少了、外国投资减少了,不会引起工作机会流失吗?是的。本国币值升高,通常会引起失业率增加。所以一般国家都希望本国货币保值在低汇率。不过,就算币值升高,问题也不是很大,因为正常国家都是依靠国内市场的,国际市场变动对整个国家影响不大。% o8 l! l- K& E; o0 g4 Z
  ( S  V' a" a# D. W
  中国不是正常国家。中国的外贸依存度在90%以上。相比之下,日本的外贸依存度只有20%左右。对美国、欧洲、日本来说,出口减少会引起失业率增加。而对中国来说,出口减少会引起经济崩盘。所以,中国政府一直强压着不让人民币升值。0 ?+ U. i$ `- T5 B

! a, O1 C3 m6 l! a1 n' \( B
$ j) w! r9 L8 a# F9 [4 v  N2 W) E: C" `7 _0 I  M0 }. P! u
  再往后分析,就会发现人民币升值问题、出口问题、物价问题、工资问题的根源其实不是经济,而是政治。% _% S, q& \5 N6 }' \& w; ]: _
  . @: {0 P; ?5 i: r7 |, ^+ v
  因此,在下面继续讨论时,请大家就事论事,起码完整的看完帖子再开骂不迟。政治也是一门科学,而科学应该是不带感情色彩进行研究的。* b2 q# Q$ [* N- W
  
0 G8 O8 _2 L) o/ v' U  现在中国政府正处在两难境地。人民币不升值,政府的外汇储备越来越多,流动的人民币越来越多,通货膨胀剧烈。现在的情况是,把按人民币定价昂贵的国内产品,硬要定个超低美元价格,卖给外国人。外国市场受到低价产品冲击,当然不满意。
2 O- Z2 j# H# M+ o  
- R8 ^: y5 b* [  那么人民币升值呢?如果升值,那出口商家就要亏本,就会有大面积的厂家倒闭。失业率会猛增。不升值——〉通货膨胀,升值——〉失业率猛增,两种情况都会引起社会不稳定。因此中国政府选择题的关键不是国外压力,而是国内问题。
9 U; E) V* J8 W3 F  
9 X. `. a0 X% J! k  可能你就要说了:既然出口没钱赚,还要遭外国白眼,为啥就不能增加在国内销售呢?一来可以减少外汇储备,二来可以降低国内物价。问得好!这个问题就是所有问题的根源所在。5 d# m  z- R! x5 L& d* E! k
1 {% J* q2 _# N$ M/ G/ O

: v4 K7 S  e* G" T; w4 ^
7 _" k2 S. [. K0 @+ P  p  为什么中国企业不增加在国内销售,减少出口?这个问题,不但你在问,中国政府也在问,美国政府也在问。所有人都在问。
5 O, u6 n6 s- k2 T  
9 F: Y2 Y* Y* p5 g- ]# A( w4 G  回答A:中国人民太穷了
/ h7 ^) E7 v9 t    R' U3 e9 }& e
  据统计,中国创造的GDP中,工资成本仅占20%多。而在发达国家,工资成本占60%以上,还有达到80%的。对中国的这个20%,我还是相当怀疑的。我所知道的家电企业,出口产品价格中,原材料成本占到70-80%,工资+管理费+机器损耗+利润才有20-30%。员工工资估计占产品价格的5- 10%。
2 Y8 e. J5 a# z  - W, _+ S6 K1 e  n' l
  假设这个企业产值是1亿元,那么员工工资收入总额为500-1000万元。他们的消费,足够带动消化掉这1亿元的产值吗?显然不够的。生产得太多,消费得太少,只好用来出口了。
0 a9 J5 |/ F0 E) E& B$ c4 M8 E% _    y" K" G% i# c( w* e/ B2 k
  是中国人太小气、或者消费观念不够先进吗?也不是的,中国企业的产品成本构成,就决定了中国人消费不起自己生产的产品。
/ n$ c* o4 \0 M2 m  
2 w9 ^# R) m5 O8 T0 k+ `  回答B:国内客户的钱太难收了+ E5 ?* w; ~) x4 B( u
  ( b* Q4 }2 g! p. @6 C
  做过国内市场的都知道,东西卖出去,生意还只做成了一小半。如何收回货款才是大难题。与其费尽千辛万苦在国内收款,还不如把精力放在国外市场上,少赚就少赚一点,至少收款有保证。
( y* L4 p( h; m  
1 j% C6 q# u* G" B; s  回答C:技术创新太难了, h  y, z" p/ k4 X( P
  $ |. M3 S# B$ h& e' z7 g4 [
  做国内市场,靠的是技术、营销、品牌;做国外市场,靠的是低成本、质量、速度。问题在于,技术太容易被抄袭,而做营销和品牌成本又太高了。而控制成本、质量、速度,基本上可以通过改善企业内部管理就可以做到。因此,一般中国企业发展到中型阶段,就开始减少在国内市场的投入,而转型到出口的路上去了。
6 \" E( I) N* E. v$ |$ ]; ?) P6 o0 G, G" X5 c% ~. ]

# z( h3 j5 z3 ~  X+ `1 d2 J- l) j6 k, b. g+ u! T  m& e# {& ]! A
  那么,针对回答A,中国人民太穷了,工资收入在GDP里比例太低,怎样才能解决这个问题呢?
! d7 s6 ~* y% C) `9 `  * t; W6 ]. l7 f: i
  a.老板是靠不住的:世界上可能有很多善良的老板,但是老夫亲身认识的几十个老板中,还没有一个说是主动愿意给员工涨工资的。因此,涨工资靠老板是靠不住的。
# s; R8 `+ U; I0 Q5 A  ]  ( |( t$ P( Y/ |9 V7 A
  b.政府是靠不住的:在任何国家,政府只可能规定最低工资,不可能规定企业的平均工资,更不可能规定企业员工工资的涨幅。因此,涨工资是不可能靠政府的。
- U3 w4 w" U8 ]. `, @) Y8 v2 m2 e0 q- o  $ N* z* @6 l" ^1 o* n! G; \; ^
  珠江三角洲企业一线员工的人均工资,已经有15年停滞不前了。这15年来,珠三角的GDP以年均10-15%的速度增长,算下来GDP增长了几乎10倍,然而人均工资却没有增长,算得上是世界经济奇迹。1 U5 p3 O( b/ s: n' A
  
3 x. Z7 S# t7 W/ ?" B  下面就要牵涉到政治问题了,请各位先看清后砸。另外老夫纯粹是从科学角度进行探讨……老夫家里有挺好的茶,希望相关单位就不要请老夫去喝茶了。- |9 {3 P+ _# c
  0 X5 R4 _! v, {$ X! e; V, i* h
  经济快速增长,而员工收入不见提高的情况,并不是中国的发明。在资本主义初期发展阶段这是很普遍的事情。在19世纪,这个矛盾发展到高潮,甚至出了老马这样的革命家要消灭资本主义。4 H! y% g2 r9 o6 W  R) D9 s
  4 j) D7 D0 h. L" _! v
  由于感到收入不公平(请注意,很多工人并非穷的挨饿了,只是“感觉”收入太低),工人们组织了工会,和资方进行集体谈判。资方当然会以开除来威胁工会,而工会以罢工、游行进行回敬。最后的结果是,资方同意工人增加工资——人工成本在GDP里的比重提高了。
7 m0 H" D9 g, N8 r2 M/ t- a  
5 D+ D* v2 P* X& B6 r  我们来假设一下,如果中国允许成立独立工会,政府保护工人罢工的权利,会出现什么状况(假设,仅仅是假设)。由于感到工资太低、工作太辛苦,工人们会很快建立工会,向资方提出要求涨工资,增加雇佣工人等条件。" z* n6 C) V8 l/ v
  
& ~' m7 P7 X: x. k: W  由于工资低、工作条件差是普遍存在的情况,在一个工会的示范作用下,其他工会将纷纷效仿。企业主们会发现,他们面临两个选择:1、停产;2、增加工人工资。两害相权取其轻,大部分资方不得不同意增加工人工资。
% a( E$ c8 a5 N/ m4 C& E  
! U! S7 V2 x5 j$ g  工人增加工资,无疑令产品成本增加,企业出口变得更困难了。但是当企业老板回头望去的时候,他会惊奇的发现,国内市场变得巨大了!由于工人工资普遍增加,人们的消费能力增强,出口卖不掉的产品在国内市场被消化了!
5 H& B$ Z  Q7 u4 A% X( r9 u" t6 S8 F2 l- t0 I% b

7 W: c% f  R3 A9 n7 a% f
* d" V' x! |+ p$ h: L+ f9 H  假设有这么个出口企业:它的材料、机器、管理成本是9000元,人工成本是1000元,生产10台电视机,产品总售价是9000+1000= 10000元。这种情况下,如果这家企业的员工把所有工资拿来买本企业产品,剩下的产品出口,那么这家公司内销额为1000元,内销1台电视机;外销额为 9000元,外销9台电视机。2 y) y8 B' S: E, V
  : q  S2 g' Y- j/ P1 o; ^
  又假设现在这家企业的老板大发善心,把工人工资从1000元增加到9000元,那么10台电视机的总售价就变为9000+9000=18000元。同样假设企业员工把所有工资拿来买本企业产品(如果产品还能卖出去的话),那么内销额为9000元,内销 5台电视机;外销额为9000元,外销5台电视机。
% |- r  v, L1 t( w. O- I# b  0 }9 L8 Q. |& }5 I" v* l
  你可能会说,唉,就算涨了工资,外销额不还是一样吗?外汇储备不是增加得一样多吗?不对!!不一样!!!因为同样是9000元的外销金额,前者出口了9台电视机,后者只出口了5台电视机,本国公民实实在在的消费、享受了5台电视机。
6 n2 m. E$ A! o. B$ T1 C  
% p7 W: N! ~3 h$ Z  当然,上述假设是不成立的。因为如果10台电视机的卖价从10000元上涨为18000元,一台都不可能卖掉。但是,如果把这家企业看作是整个中国……可以发现,工资在GDP比例里的增加,是有利于中国公民福利增加的。
# y% d. [( K6 @2 @8 `' y  * w& H. F$ N* g+ a' f  s7 k
  我们可以看看,在上面那个例子中,谁是受益者,谁是受害者:
" R* m& A/ `2 S" j  1 k( t4 b# e# X( s' R
  企业主:他用了18000元成本,收入了18000元,他的利益没有变化;+ g8 Z/ i5 }: R1 C  C+ T! D0 `
    ?9 t, v9 L0 R1 t
  工人:收入从1000元变为9000元,消费的电视机从1台变为5台,他是受益者;
) Y% L/ H3 S6 I3 V8 F  / c6 t9 ~) h% K5 x4 b
  国外消费者:原来可以用9000元买9台电视机,变为9000元买5台电视机,他是受害者;
+ h/ M) q/ L% n% D; z  
$ J9 u6 ?# T+ w7 ~5 [  国外企业和工人:原来要和售价为1000元/台的产品竞争,现在只用和售价为1800元/台的产品竞争,竞争压力减小了,他是受益者。4 }& q5 a- N; J8 y* R1 a, C

/ R- K6 @- B1 `3 ^3 H/ P
5 o' B  k5 C. u& \( Y% p  在老夫所举的例子中,工资的增长确实引起了通货膨胀。不过,工资从1000增加到9000,增加了8倍;而通货膨胀从1000增加到1800,增加了仅仅80%。这说明,在普遍低工资环境下,工资增长引起的通货膨胀是有限的,而带来的利益却是明显的(消费的电视机从1台增加到了5台)。' ?% Z9 Y- d( Z7 }
  ! ?# R% ^0 q5 x2 V' [! m/ i
  老夫前几年曾看过一个报道,一个地方官搞了个“逼农致富”的政策,具体的做法就是把农民种的粮毁了,逼农民种经济作物、搞养殖业。老夫当时想,你当官的要出政绩,也不能这样丧心病狂啊。好像农民都是视钱财如粪土的孔子和颜回,非要当官的逼着才能赚钱。
/ ^1 ~  n8 J2 h9 H" A8 O  
' `, Y. \, A( W: R. c2 a3 \  没想到现在,中国政府也搞起了“逼走高端”的政策。具体的做法是:a.降低出口退税;b.要求加工贸易企业在进口原材料时必须缴纳押金。这样一来,本来就利润微薄的做低端产品的企业就被逼上了绝路,要么关门,要么去做高端。0 E8 K6 U6 X" P$ \
  : a5 D" w, O! W& ^9 H
  问题是,高端是想做就做吗?哪个企业想起早贪黑的掙那两毛钱?哪个老板不想像比尔盖茨一样,印一张5毛钱的光碟,收顾客5000块钱?关键是能做到吗?高端产品需要雄厚的资金、创新的技术、超常的工业设计、精密的加工能力,这些都依赖于金融制度、教育制度、法治环境,依赖于长时间良好的积累,不是企业一夜之间可以做到。
  O% J! Z6 e6 _4 K- h  
+ c8 c7 R1 Z) G. v- ?( `  一个社会的普遍富裕,不是依赖高科技的。要让一个办公室职员、技术工、操作工、清洁工都富裕起来,凭几个天才创造的高科技,是没有办法的。除了集体谈判权以外,别无他途。4 }! b$ Q" S! u( a9 y! o1 U' K7 ?$ p5 c
) Y9 {6 d! ~  [' k
( F# D# b5 N: b$ P7 i
  虽然老夫在上面一再强调,中国经济的命门在于工资收入在GDP里面的比例,但是,要想提高这个比例,是非常困难的。实际上,工资收入在GDP里的比例过去十年来在直线下滑。
. f" n+ L( w0 L$ z4 r) I0 n  H  + R( g* {+ v# U1 h( k% a3 C, L
  这里,老夫先要讲个老掉牙的故事:劣币驱逐良币。话说古代的货币都是用金、银、铜这些贵重金属做成的。比如一个金币上面可能标明了“五钱”。于是,有些无良商人会把这块金币偷偷刮下来一层,但是仍然按照五钱的金币使用出去。这样,市场上流通的“好钱”越来越少,“劣钱”越来越多,就发生了劣币驱逐良币的故事。
$ {' H& h" t0 W6 o- v  - b4 j% |% [" B( j) p
  今天,在中国的企业中,也在发生“劣质企业驱逐优良企业”的事情。比如一个企业的老板比较善良,给工人工资比较高、工作环境比较好、休息时间比较多,于是这家企业的产品成本就高了,销售困难,最终企业破产了。* f5 T' B+ h( C$ b+ t
  
8 O$ d7 l- L8 h( _  另外一家企业,老板极端黑心,把工资压得极低、工作环境恶劣、每天让工人工作16个小时,但这家企业的产品却很便宜,事业蒸蒸日上。
/ j) f: q9 W; \- V8 t& l  ; G: K+ G& i- h, _, R+ [
  就这样,好的企业破产了,仁慈的老板出局了,但是黑心老板却越做越大。这就使现代的劣币驱逐良币。这也就是为什么十多年来,GDP增长了好几倍,物价增长了好几倍,但是平均工资却纹丝不动。这是因为,好的企业、善良的老板,他们都纷纷出局了。
7 M1 V3 t) Y& ]+ ?) D  g% G/ y! N  / P. ]5 A3 i0 Z  W
  经济的问题,是和每个人相关的。虽然金融衍生物的研究已经成为了高深的数学游戏,但是基本的经济问题还是非常容易理解的。比如有这样三个选择:1、你每个月要多付50元税钱,但是政府会多修一条路,你出门更方便了;2、政府不多收税,但是会多印刷钞票付修路款,这样社会物价上涨了;3、政府不多收税、也不多印钞票,但是你享受不到出行的方便。问:你选择哪个?对于这样的问题,就不应当以“专家论证过了”来忽悠过去,而要由我们自己做出选择。# }3 I& ^  k  u8 j6 {# h
  
, j+ J7 D& B; |3 x( J1 F4 B  现在继续来说说增加内需的问题。
1 \5 V8 s+ @" e3 c  
7 @& g' l, e! H* \! I  增加内需最荒谬的手段,就是“公务员加薪”。就像我在上面列举的例子,政府的一切收入,包括公务员的薪水,只有两个来源:a.税收(包括收费),b.印刷钞票。所以要给公务员提高薪水,也只有两个途径:a.提高税收(或者增加收费项目),b.滥印钞票。
/ w+ g" N, c# P' }  
- x3 F+ }5 r; _5 G% C# L% N  当政府通过增税和滥印钞票提高公务员薪水的时候,社会其他成员的可支配收入就减少了。你可能会说,一边减少,一边增加,那么内需总额还是不变啊。不对!总内需不是不变,而是变小了!
7 ^/ L. B0 @/ y% p7 j  2 ^$ D/ W( B, H2 V7 x9 T. \% I; e
  你试试拿块干毛巾,在一个脸盆里汲水,再在另一个脸盆拧干。最后你会发现,另一个脸盆里的水比原来那个水少多了。因为毛巾本身会吸水,而且一来一往,有的水掉到地上了,有的水蒸发了。政府机构就像是一块干毛巾,经过它的资金会被严重浪费的、效率极低的使用。因此,当公务员加薪的时候,当财政收入节节攀登的时候,社会总需求减少了,内需市场更小了。
5 N0 P: v  g% @( e- p7 E* ^6 O& H  : Y. a/ ^& u% d$ w$ i1 I4 Y6 {# Y
  政府为了扩大内需市场,给公务员加薪,但结果是内需市场变得更小了!同样,无论政府增加什么投资,包括基础设施建设、奥运会、各种活动,等等,总的后果是内需市场变得更小。所以,不要看北京基础建设、奥运场馆轰轰烈烈,以为增加了就业。实际上,如果不被抽税搞这些建设,原本那些纳税企业可以雇佣更多的员工
ظ ʻ(0) (0)

ʹõ ٱ

ʻ(4) (0)
2007-8-11 10:59 | ʾȫ¥

明白了一些

浅显易懂,顶
ظ ֧ ʻ(4) (0)

ʹõ ٱ

ʻ(0) (0)
2007-8-11 15:02 | ʾȫ¥
$ X0 U0 d' h" R9 S0 O
正在學習。
ظ ֧ ʻ(0) (0)

ʹõ ٱ

ʻ(123) (0)
2007-8-11 16:36 | ʾȫ¥
Ŷ ׷
好长呀...
ظ ֧ ʻ(123) (0)

ʹõ ٱ

б

ֹ

ϵ|С|ֻ|Archiver|ɶ

GMT-7, 2026-6-25 06:06 , Processed in 0.165104 second(s), 17 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

ٻظ ض б