 ʻ( 0)  ( 0)
|
说说人民币的哪些事儿(ZT) 3 i% K+ G8 T, q
& y K6 X- C4 ~& \! n# y9 h
3 o0 t' ?; i6 s6 ]' b0 p2 ]5 m<本文发表于: ># d) r, n; C6 V t2 r
人民币升值了,大中华帝国的GDP用美元来计就更高了,社会和谐了,领导脸上有光了,超德赶美了。但是伴随着升值的,是小民们的生活水平进一步下降。有人说,人民币升值后,可以换更多美元啊,人民币更值钱了啊,怎么会物价越来越高,生活水平越来越低呢?老夫这就来分析一下。
5 W V- I# U. t$ }* G$ H n
9 W4 ~, p5 V K, H0 y* j: t- D 原因A. 人民币升值,带来出口效益下降! s0 u r& r [8 F: S, w* \
# z3 p3 y: \5 t6 X! z, X' n) p 人民币汇改制前,实行的人民币对美元8.27:1的汇率。这个汇率实行了十多年。在这个汇率下,你出口挣1000美元,可以在银行换回8270人民币。而今的人民币对美元汇率是7.55:1左右。现在你出口1000美元,只能在银行换回7550人民币,比一年多前减少了720元。如果出口100万美元呢?就减少了72万人民币的收入。9 K! B( C* J! U X9 t
; N: u# B' J: a7 u) w+ A 中国是个靠出口生存的国家,外贸依存度为90%左右。在珠三角和长三角一带,一般正规点的企业收入60%以上来自出口。人民币升值,使企业利润急剧减少,因此常常会想到裁员、减工资等鬼点子。什么?给出口产品涨价?出口企业又不是中石油、中石化、华能电力这些垄断企业,想涨就涨。出口企业想涨1美分都是很困难的。因此,人民币升值后,企业界的整体利润下降了,老板和打工仔都逃不过。
5 o* m( i6 l/ a, M# a- b( E, s + X" p4 T |3 P: G: g: ~% N# b4 m
原因B. 人民币升值的预期,使外资增加在中国投资) _7 u, Q4 l# E% {4 e6 l
O( o! p4 Q8 q3 O7 f
人民币升值了,就会有个惯性,会升得比它的实际价值还要高。国外投资者看到这一点,就会加大在中国投资,否则以后再来投资会更贵,买的东西更少了。而且投资对象会主要集中在土地、房产、矿业、垄断企业股权这样一些“保值”的项目上。但是,钱来了,中国的供给并没有增加那么快,物价当然就上涨了。
( b" r1 G# s; t
, z4 [% W% C2 h6 `$ j6 i% {: l 收入下降,物价上升,你当然就更穷了。当然,如果你的消费主要集中在购买进口产品上,对你影响就小一些。
* S' O: a$ x5 H4 _ 3 Y1 V. `: d( |4 i% s" {
预测:一、如果人民币持续升值,那么中国的成本优势就会更小,生产企业型外资就会逐渐撤离中国,寻找物价更低的国家如越南。同时,房价会更高。为什么这样说?因为在一个物价高昂、不适合做其它什么事情的地方,买房子是最简单、最可靠的投资。香港就是这方面的极端例子。二、当人民币靠着惯性走到最高点之前,聪明的外资会看到人民币实际上不值那么多钱了,会想法把人民币换成外币,悄悄撤离中国。投资者把人民币卖掉,购买外币,流通的人民币增加,物价会急剧膨胀。这个坎,不知道政府能否过得去。/ b/ @4 \0 j( @: P7 q
5 m, a, h; ?* ?2 K4 w( {0 S# L4 Z! V& i6 c# L2 ]
中国的外汇储备增加,有两个原因:
. d# G: n0 v) _4 _ A. 出口顺差。B. 外商直接投资6 U2 Q! e' `& M
i0 m& @ E/ K# l3 b* { 我们来看看出口顺差。对于一个企业来说,出口订单有可能有利润,有可能没利润,有可能还要亏本(什么?没人会做亏本生意?你错了,因为出口量大,并且收款有保证,所以很多企业情愿小亏也要做出口单,以便削平固定成本)。
0 l" S8 u) _- H
: r: r7 Y* v5 ? 如果一个企业的某产品成本是7550人民币,出口卖价是1000美元,不考虑退税的话,他的利润是0。但是,对于国家来说,这个交易的顺差是1000美元,增加了1000美元的外汇储备。看到了吧?企业不赚钱,社会财富不增加,但是国家的外汇储备仍在增加!
( k' h& A. [; O0 }8 f% D, j6 R$ L 5 d8 r3 w9 p% U0 Q. b4 D
这个是顺差的真相。实际上,如果企业的出口利润是负的,由于产品价格更有竞争力,那么外汇增加得就更多!外汇储备越来越多,企业和人民收入越来越少!$ q1 f. w% @4 R- y b# C- ]
% A: X- D `& w3 ?* E& I% N
1 y' \8 W: ]3 ^
刚才说企业,现在说说银行和政府。银行收了企业的1000美元,给出7550人民币。实际上这1000美元银行是不能乱用的,因为中国政府才有支配权。政府会拿7550人民币出来,和银行换这1000美元。这样,中国政府减少了7550人民币的财富,增加了1000美元的财富。
7 R' r" Y' j& K5 z! d" H 4 N- l2 U3 y' E* n
政府的7550人民币是哪儿来的呢?也是从税收收上来的。但是如果企业创汇太多,银行收的美元也太就多了,政府就没有足够的人民币去换美元。而且国内建设、公务员工资、军队、教育,当然还有汽车、豪宴等数不清的公款消费,政府不能拿美元消费呀,怎么办?: u4 k8 D- s2 k
. A% C1 `- o2 s0 w+ H Z
* C( j# D8 v# P5 K
5 B% u) H% B& L( }7 _ 好办!印人民币呗!政府不够人民币和银行换美元,就直接多印点人民币现钞,拿给银行换美元。你看这方法简单吧!
& X- w- S0 [ S9 _2 k! e: ]
' c6 w+ d: S9 v 由于多印了人民币,政府的人民币财产没减少,还增加了美元财富。你看这算盘打得多好!但是中国人民就惨了。政府靠印钞票增加了财产,而生产的东西又没增加,那么在国内人民币就贬值了,物价就上涨了。. _' X( C2 m; y' G" ~$ n1 ]/ C
: v& r4 X3 O+ W& J7 r( p% S
你看这个逻辑关系很简单吧:企业出口——〉收到美元——〉政府印人民币收入美元——〉人民币流通增加——〉通货膨胀
5 I, n3 @( j, R0 E) s
3 L" b) g+ C/ K$ f2 ]: ^( \ 所以,政府整天说什么人民币流动性,其实人民币流动性最大的肇因就是政府本身。首先,政府要强买美元;其次,政府通过印钞票买美元。结果,一方面政府存了一大堆美元在那里不知道怎么用,另一方面又造成国内通货膨胀剧增。+ |2 D \% y' x( H# x h" T' p; Y& b
: E; N& Z) q& F0 B
1 f4 Q" t2 J! O. f, ]
我们来假设一下,如果政府不多印人民币,而是把国库里的人民币拿来换美元,结果会怎么样?现在政府每年收入是2万多亿人民币,相当于3000亿美元左右。按照中国贸易顺差的增长幅度,乖乖,一年时间内就把政府的人民币换光了!于是,政府拿了3000亿美元,手里没有一分钱人民币,中国法律又不许美元在国内流通,那政府不是破产了?搞笑吧?所以,政府只能通过印钞票来维持外汇管制。7 U' [) A0 S1 O p7 F4 u8 l2 ?+ `
. f6 c9 |. I% R( Q4 B: P
其实,这里可以很容易估算出,由于贸易顺差导致的通货膨胀率(有数字恐惧症的,请直接看计算结果)。. w' T# a" W. T1 v* T6 e
假设:
. c. I5 N1 f+ ^ 中国GDP=20万亿人民币 v0 E2 {0 T. t7 U) C7 B2 q
贸易顺差=2000亿美元9 x, L+ V4 O+ O9 O
则政府需要增加发行2000*7.55=15000亿左右人民币
$ A+ E: o- L, Z0 g$ E6 c 贸易顺差导致的人民币贬值率=20万亿/20万亿+15000亿=9%左右
% Q c# [2 [# X5 B5 @2 [3 S& y$ U ( y7 A. {2 d) d( ~; D/ ~
这仅仅是贸易顺差导致的通货膨胀率。加上国内经济增长带来的通货膨胀,就远远高于10%了。因此,中国统计通货膨胀是不考虑房地产的,否则还不把人吓死?
" h9 W$ L) p7 Q3 g
6 D5 B# p' B, P3 t! Z/ G: }" M
+ w2 D, f& }2 i9 f 通货膨胀9%,当然政府那2万多亿收入也缩水了。但是政府是不怕的,为啥?因为还有那2000亿的美元收入呢!因此,贸易顺差对中国来说,不过是把国民财富进行了一次再分配,通过人民币的对内贬值,使政府大大增加了美元财富。实际上,通货膨胀以后,整个中国的财富并没有减少,只是民间的财富缩水了,而政府的腰包大大鼓起来了。这种对财富的搜刮速度,历史上是罕见的。. p* O- i+ w |" r7 A a
2 Q; Z# z u T; b/ |/ X3 S4 \
6 U) i3 e0 }) G! T1 i2 j
今天政府手里的13000多亿美元的外汇储备,虽然因美元贬值损失了一些,但是这点损失对收入来说,实在不算什么。因为这么多美元,政府不用劳神费力,仅仅是通过印刷人民币强买美元,就把美元这个硬通货搞到手了。除非美元贬值90%,否则政府做的这单买卖就不亏本。
* u D/ f/ S1 M' P& Z
' O9 a4 G) z. h: _$ F 可想而知,最会投资、最会理财的机构不是政府,而是企业。因此,对整个国家来说,要使美元财富最有效的增值的方式是让企业和银行自主使用美元。政府投资,肯定是浪费大于收益的。从整个国家来说,美元投资回报是负的。我们看到,政府总爱花几百亿美元购买国外奢侈品、购买投资回报极低的美国国债,等等,这是因为政府的美元财富来得太容易,所以花起来也轻松。如果是民间企业的美元储蓄,它们打死也不舍得这样花。
" r g, G3 O3 s$ B' K! \) d* P! ~& O( ]! t0 m3 `' G9 ]* m
1 y/ l3 y2 C$ C6 x# i5 Y
刚才讲的是贸易顺差引起通货膨胀的原因。但是讲着讲着就说起政府强买美元的敛财政策了。如果大家对历史有些了解,就应该知道国民政府在1946-49 年发行“银元券”和“金圆券”,引起通货膨胀的故事。只是,当时国民政府强买的是黄金和白银,今天政府强买的是美元和其他外汇;当时印刷的是法币、银元券、金圆券,今天印刷的是人民币。方式最有差异,本质没有不同。
+ o% C% A) v$ Z; L: J' |; P
: x, m' e" _" l! D4 [ 现在说说外汇储备增加的另一个原因:B.外商直接投资
( L- x( G( [+ L# i0 J' S
1 T7 L/ T; m% c5 ]1 f( {* o 到目前为止,中国政府对外资的欢迎还是局限在生产型企业的。虽然WTO要求开放商业流通领域的外商直接投资,但是政府是不情愿的,设了很多限制。因此也只有沃尔玛、家乐福等这样一些能搞定政府关系的巨无霸企业能够进入中国市场,不像生产型外企那样遍地开花。+ `3 z+ F8 h1 N Q
5 u- f* I) |5 {8 K& B 外商投资是带着美元进来的。比如一家外商带着100万美元进来,他必须把100万美元兑换成755万人民币,购买土地、厂房,支付人员工资等等。4 V0 c, W! d9 d9 x; w4 [+ m+ r
^2 | o& Z+ S" R0 W P 兑换以后,银行支付了755万人民币,收入了100万美元,转手又把100万美元卖给政府。政府会从国库里拿755万人民币支付给银行吗?不会的,政府会另外印刷755万人民币给银行。因此这家外商直接投资的结果是,政府一分钱人民币没减少,白白赚了100万美元。: P8 T9 k& v5 c& [* b6 t
+ `! P, {0 ^; F! c, A0 t" e
* c7 _5 X7 ]3 c' v( J. A; Y; u 上面一直在说外汇储备的增加,那么和人民币升值有什么关系呢?要解答这个问题,我们先要来做个假设。
0 K/ F3 [ U, l; o% i9 B8 F8 [
6 d h: D& H D6 b8 C" n, x" } 假设出现贸易顺差的不是中国,而是英国,那么会发生什么情况呢?假如英国企业出口了1000美元的产品,收入了1000美元,把它存在银行,OK了。下面呢?在完全市场经济的国家就是:从前有个太监。。。下面没有了。+ B4 t' t: ]& |5 n3 O! g1 L4 K
. u; a: ` [/ U% w' I( g) G9 K
假设这家英国企业出口利润也是0,按照汇率,那么它就花了差不多600英镑成本,得到了1000美元。如果这家企业想把这1000美元在英国国内花出去,那么它就得拿1000美元再从英国的银行换600英镑。
5 w' m6 c) p7 e3 u 2 u$ x& Z+ E" G# K1 C% A
但是银行现在愿意拿600英镑换1000美元吗?由于货币兑换也是一种买卖关系,当卖美元、买英镑越来越多的时候,当然美元就贬值、英镑就涨价了。
6 l' {6 g( m0 R
+ I1 E4 G* F% d" G/ Y# Q: W 正常来说,在完全市场经济国家,汇率就是这样自然调整的。贸易顺差越多,本国货币汇率就越会上涨。但是,如果英国政府不想要英镑升值,应该怎么办呢?它就要参与市场,抛售英镑,购买美元。英国政府就得把国库里的英镑拿出来购买美元。这样一来,英国政府的财政收入里,英镑比例就会降低,美元比例会增加。, J5 R% z2 a2 m' J: W
. T! c5 B0 B, H1 I c1 ~8 H% t4 g6 a3 e
然而,英国政府在国内消费需要使用英镑,这样一来,在增加美元外汇储备的同时,英镑就不够用了,就会出现财政赤字。然而,在完全市场经济国家,中央银行是独立的。央行就像一家企业一样,会尽量避免亏损(也就是赤字)。如果英国政府一方面保留着一大堆美元不用,另一方面又是预算赤字,这不是很荒谬吗?
5 U! l: W8 b1 c# A1 A. h
% r! K5 I) \- T9 ^3 }( G+ h; h 央行不准出现预算赤字,要平衡预算只能增税,这样纳税人又不干了。两难之下,英国政府只好尽量避免干预外汇市场,以免陷入窘境。
: J! f! E7 w# Y$ A! p2 y( Z# `! x$ |% C
这两年我们看到美元贬值,而英镑、欧元升值,原因就是欧洲出口势头旺盛,而美国则是贸易逆差。- I% C1 r# W2 i- c9 A+ E! T
5 l9 @' [; u. [- {. t/ R
美国贸易逆差,美国企业日子不是很难过吗?正是这样。美国政府为了帮助企业,就要加大对美国企业的采购量。那政府的钱不是不够用了吗?是的,所以美国这几年出现财政赤字,而且数额巨大。美国政府不够钱怎么办?那就只好发行国债,向外借钱了。谁借给他钱?不是别人,正是中国政府!
+ B0 u8 ~. R4 L* ` o2 D+ p) y . C+ e$ _9 r \$ l. n
这样我们看到了一个怪现象:这样一圈下来,中国政府成了个大财主,美国政府成了个大债主,同时把美国搞成了一个依靠政府预算生存的国家。这和美国的建国理念是相矛盾的。
! B/ ?' @7 k2 a* M) r3 V
! p* l* l: n8 i2 b9 E4 r7 ^! |, N0 v3 W2 u& G* \
上面拿英国做例子,分析了一个完全市场经济国家在贸易顺差时的情况,也就是英镑升值了。如果外资增加在英国的直接投资,结果也是一样,英镑也会因此升值。对外国人来说,英国的产品、土地、房屋等等,会越来越贵。' t5 y- M9 y9 A! F
$ [* _. H4 b3 a8 ]8 k
英国的东西贵了,那么外国人就会减少购买英国产品,减少在英国的投资。英国人拿着英镑,就可以购买更多外国产品。这样最终会达到一个平衡。这就是市场经济。
. `2 B6 f1 a7 z( c : O# J9 Z8 @; }' r4 t
但是英国出口减少了、外国投资减少了,不会引起工作机会流失吗?是的。本国币值升高,通常会引起失业率增加。所以一般国家都希望本国货币保值在低汇率。不过,就算币值升高,问题也不是很大,因为正常国家都是依靠国内市场的,国际市场变动对整个国家影响不大。) v; t) t5 O7 M7 F8 Y, [3 l
: o& A0 e; v6 q7 d' h* G 中国不是正常国家。中国的外贸依存度在90%以上。相比之下,日本的外贸依存度只有20%左右。对美国、欧洲、日本来说,出口减少会引起失业率增加。而对中国来说,出口减少会引起经济崩盘。所以,中国政府一直强压着不让人民币升值。
( A0 {+ W5 W5 t
+ K2 i3 s- C$ _% J( ?1 r, p; L
9 i9 D, M- D+ v1 k* p6 Z- G) C
再往后分析,就会发现人民币升值问题、出口问题、物价问题、工资问题的根源其实不是经济,而是政治。* [ j; _$ ^* }+ O4 o, K. \
( y J% ]( t( Q4 j0 d: L 因此,在下面继续讨论时,请大家就事论事,起码完整的看完帖子再开骂不迟。政治也是一门科学,而科学应该是不带感情色彩进行研究的。, c) k. q/ L* }
& [ K- w2 q' } 现在中国政府正处在两难境地。人民币不升值,政府的外汇储备越来越多,流动的人民币越来越多,通货膨胀剧烈。现在的情况是,把按人民币定价昂贵的国内产品,硬要定个超低美元价格,卖给外国人。外国市场受到低价产品冲击,当然不满意。0 [. \1 |7 d! g" v/ }
7 c8 X9 h( F8 X 那么人民币升值呢?如果升值,那出口商家就要亏本,就会有大面积的厂家倒闭。失业率会猛增。不升值——〉通货膨胀,升值——〉失业率猛增,两种情况都会引起社会不稳定。因此中国政府选择题的关键不是国外压力,而是国内问题。
; y, H7 D- {+ [+ f" m
- e% m: {! Z1 V) k 可能你就要说了:既然出口没钱赚,还要遭外国白眼,为啥就不能增加在国内销售呢?一来可以减少外汇储备,二来可以降低国内物价。问得好!这个问题就是所有问题的根源所在。
4 T' e( d$ b4 f# m7 E* T& N M2 y3 d, o; [7 }
7 p1 i1 ]' q) `; o+ j( r6 h8 v" U$ g
为什么中国企业不增加在国内销售,减少出口?这个问题,不但你在问,中国政府也在问,美国政府也在问。所有人都在问。 }! b: w5 t) M% Q
; {9 b% j$ _! U0 Q( {+ r
回答A:中国人民太穷了$ b( J: {% m0 L$ j1 B
7 Y$ r' k: M) o* W+ |1 p+ M. O" o% ]
据统计,中国创造的GDP中,工资成本仅占20%多。而在发达国家,工资成本占60%以上,还有达到80%的。对中国的这个20%,我还是相当怀疑的。我所知道的家电企业,出口产品价格中,原材料成本占到70-80%,工资+管理费+机器损耗+利润才有20-30%。员工工资估计占产品价格的5- 10%。+ w& g, E! W: b, o" }. s
3 c5 @4 t" B; n$ I$ z 假设这个企业产值是1亿元,那么员工工资收入总额为500-1000万元。他们的消费,足够带动消化掉这1亿元的产值吗?显然不够的。生产得太多,消费得太少,只好用来出口了。/ U* ~6 }& V- \) T6 ^+ E# A. F# C
* b; x N) m0 F3 p( B
是中国人太小气、或者消费观念不够先进吗?也不是的,中国企业的产品成本构成,就决定了中国人消费不起自己生产的产品。' ~6 [9 i0 J" a9 Y! h
/ |0 N/ Y+ w0 M5 {3 a0 Q: J
回答B:国内客户的钱太难收了
3 ~/ D E/ O1 V: s+ w ! m, Z; L* _4 w- l* p) F3 H
做过国内市场的都知道,东西卖出去,生意还只做成了一小半。如何收回货款才是大难题。与其费尽千辛万苦在国内收款,还不如把精力放在国外市场上,少赚就少赚一点,至少收款有保证。( q/ A3 Y- V8 L1 T
3 Q" g6 y' F+ L( s! S7 T+ W, L+ I' x 回答C:技术创新太难了: u0 [+ K+ V! f5 v! f3 h6 R# D
% B, ^ e) ?1 @ 做国内市场,靠的是技术、营销、品牌;做国外市场,靠的是低成本、质量、速度。问题在于,技术太容易被抄袭,而做营销和品牌成本又太高了。而控制成本、质量、速度,基本上可以通过改善企业内部管理就可以做到。因此,一般中国企业发展到中型阶段,就开始减少在国内市场的投入,而转型到出口的路上去了。3 {) z: _2 ?1 ^" v
! `) J4 o1 I0 P1 E q+ h; |
3 R5 U/ v$ N! v: Z$ e I
5 T0 B, x( b3 U! `( R
那么,针对回答A,中国人民太穷了,工资收入在GDP里比例太低,怎样才能解决这个问题呢?; f" ]( i3 ^& _0 W8 k$ T/ r4 R
5 q# S& h; z1 {+ L. B$ [: E
a.老板是靠不住的:世界上可能有很多善良的老板,但是老夫亲身认识的几十个老板中,还没有一个说是主动愿意给员工涨工资的。因此,涨工资靠老板是靠不住的。
$ Z3 U1 w: T) \: c7 S1 x0 P3 O 7 X: }, X* {% K. @0 C7 q
b.政府是靠不住的:在任何国家,政府只可能规定最低工资,不可能规定企业的平均工资,更不可能规定企业员工工资的涨幅。因此,涨工资是不可能靠政府的。
5 ^+ V( p6 j; K( c! E9 t 3 T* ~3 b4 U5 ]! y% ? D# b- J
珠江三角洲企业一线员工的人均工资,已经有15年停滞不前了。这15年来,珠三角的GDP以年均10-15%的速度增长,算下来GDP增长了几乎10倍,然而人均工资却没有增长,算得上是世界经济奇迹。. H% _, w( `; F: S# h* K
2 \! ?7 t% A# t
下面就要牵涉到政治问题了,请各位先看清后砸。另外老夫纯粹是从科学角度进行探讨……老夫家里有挺好的茶,希望相关单位就不要请老夫去喝茶了。
5 F3 f& D* c: r) o! v : T7 W k" f. L2 G% h8 J8 G
经济快速增长,而员工收入不见提高的情况,并不是中国的发明。在资本主义初期发展阶段这是很普遍的事情。在19世纪,这个矛盾发展到高潮,甚至出了老马这样的革命家要消灭资本主义。
5 v; x7 J) o1 n6 @) e @
' i' M2 c7 k4 j. { C9 ^ 由于感到收入不公平(请注意,很多工人并非穷的挨饿了,只是“感觉”收入太低),工人们组织了工会,和资方进行集体谈判。资方当然会以开除来威胁工会,而工会以罢工、游行进行回敬。最后的结果是,资方同意工人增加工资——人工成本在GDP里的比重提高了。- t0 o1 }$ }2 t4 p% u) n' r
3 _$ j5 _: n6 } 我们来假设一下,如果中国允许成立独立工会,政府保护工人罢工的权利,会出现什么状况(假设,仅仅是假设)。由于感到工资太低、工作太辛苦,工人们会很快建立工会,向资方提出要求涨工资,增加雇佣工人等条件。% A( E$ a6 u$ D
3 m! X# e6 A2 U2 `0 G2 z' i 由于工资低、工作条件差是普遍存在的情况,在一个工会的示范作用下,其他工会将纷纷效仿。企业主们会发现,他们面临两个选择:1、停产;2、增加工人工资。两害相权取其轻,大部分资方不得不同意增加工人工资。
) r$ X' c. [( t0 C- P$ V - C% W2 z5 a/ t) G( `, i
工人增加工资,无疑令产品成本增加,企业出口变得更困难了。但是当企业老板回头望去的时候,他会惊奇的发现,国内市场变得巨大了!由于工人工资普遍增加,人们的消费能力增强,出口卖不掉的产品在国内市场被消化了!
' i) j! s) @4 b' F5 w1 d! L0 M$ B2 a9 _3 W$ Q9 O& B6 z
( n8 a2 O; R: o7 S' ^
) k `" h1 J8 B' u* s5 l+ E8 l- K0 v2 y- O
假设有这么个出口企业:它的材料、机器、管理成本是9000元,人工成本是1000元,生产10台电视机,产品总售价是9000+1000= 10000元。这种情况下,如果这家企业的员工把所有工资拿来买本企业产品,剩下的产品出口,那么这家公司内销额为1000元,内销1台电视机;外销额为 9000元,外销9台电视机。: l: W0 _4 s6 m
T$ x4 m7 I0 L6 C6 K7 E) Q! t. @- \ 又假设现在这家企业的老板大发善心,把工人工资从1000元增加到9000元,那么10台电视机的总售价就变为9000+9000=18000元。同样假设企业员工把所有工资拿来买本企业产品(如果产品还能卖出去的话),那么内销额为9000元,内销 5台电视机;外销额为9000元,外销5台电视机。! R) ]. |' q" R- i! R" D
) P4 u9 N5 V$ V9 G1 ]9 O: K
你可能会说,唉,就算涨了工资,外销额不还是一样吗?外汇储备不是增加得一样多吗?不对!!不一样!!!因为同样是9000元的外销金额,前者出口了9台电视机,后者只出口了5台电视机,本国公民实实在在的消费、享受了5台电视机。) \% f/ v1 p) b6 O
# ]0 }# b: T. D 当然,上述假设是不成立的。因为如果10台电视机的卖价从10000元上涨为18000元,一台都不可能卖掉。但是,如果把这家企业看作是整个中国……可以发现,工资在GDP比例里的增加,是有利于中国公民福利增加的。' L' F x* g2 c) r- r
7 a( w1 i' t R9 h5 {& c4 e
我们可以看看,在上面那个例子中,谁是受益者,谁是受害者:# ~% V+ k1 \5 ?3 G
1 \6 k5 i7 A8 l! S! Z2 y8 b
企业主:他用了18000元成本,收入了18000元,他的利益没有变化;
9 X: m I. W$ g
( J4 Q3 r6 c [3 k c; S 工人:收入从1000元变为9000元,消费的电视机从1台变为5台,他是受益者;" P# }% f, ^& ^7 m% m
* U1 B& R6 R" c, f8 E0 J7 b% ?, X
国外消费者:原来可以用9000元买9台电视机,变为9000元买5台电视机,他是受害者;
D! |7 Y" X) a: B3 h4 s. R3 k
; T3 F; D4 i' @ z 国外企业和工人:原来要和售价为1000元/台的产品竞争,现在只用和售价为1800元/台的产品竞争,竞争压力减小了,他是受益者。
N1 N% H8 h1 o: {- Q }
1 h% v; {7 P# }
; _3 d) d: h+ [' O$ t7 M7 g; r& h 在老夫所举的例子中,工资的增长确实引起了通货膨胀。不过,工资从1000增加到9000,增加了8倍;而通货膨胀从1000增加到1800,增加了仅仅80%。这说明,在普遍低工资环境下,工资增长引起的通货膨胀是有限的,而带来的利益却是明显的(消费的电视机从1台增加到了5台)。6 Y; y5 U) h- l. [. G. s
3 T+ _1 F5 \& p4 v+ T, i$ [ 老夫前几年曾看过一个报道,一个地方官搞了个“逼农致富”的政策,具体的做法就是把农民种的粮毁了,逼农民种经济作物、搞养殖业。老夫当时想,你当官的要出政绩,也不能这样丧心病狂啊。好像农民都是视钱财如粪土的孔子和颜回,非要当官的逼着才能赚钱。
, s% q1 J7 R9 M
9 w0 z1 {0 V. W; W* o 没想到现在,中国政府也搞起了“逼走高端”的政策。具体的做法是:a.降低出口退税;b.要求加工贸易企业在进口原材料时必须缴纳押金。这样一来,本来就利润微薄的做低端产品的企业就被逼上了绝路,要么关门,要么去做高端。
% b: W |! W2 s 6 L1 W' U1 D! [& a1 H' x- t. w5 z4 N
问题是,高端是想做就做吗?哪个企业想起早贪黑的掙那两毛钱?哪个老板不想像比尔盖茨一样,印一张5毛钱的光碟,收顾客5000块钱?关键是能做到吗?高端产品需要雄厚的资金、创新的技术、超常的工业设计、精密的加工能力,这些都依赖于金融制度、教育制度、法治环境,依赖于长时间良好的积累,不是企业一夜之间可以做到。
) L r, J* q" C3 h' w( l1 C4 y) h3 Z
/ {7 [& }/ [3 l+ _ 一个社会的普遍富裕,不是依赖高科技的。要让一个办公室职员、技术工、操作工、清洁工都富裕起来,凭几个天才创造的高科技,是没有办法的。除了集体谈判权以外,别无他途。
- ?& ]/ O5 Y. h, }2 R3 m% t
7 |4 J7 s: ^5 g3 b( y# E8 N2 N7 D" u2 X# R$ |: B
虽然老夫在上面一再强调,中国经济的命门在于工资收入在GDP里面的比例,但是,要想提高这个比例,是非常困难的。实际上,工资收入在GDP里的比例过去十年来在直线下滑。
0 l; W! A& R( F2 W " G1 f7 J- ]: F. v
这里,老夫先要讲个老掉牙的故事:劣币驱逐良币。话说古代的货币都是用金、银、铜这些贵重金属做成的。比如一个金币上面可能标明了“五钱”。于是,有些无良商人会把这块金币偷偷刮下来一层,但是仍然按照五钱的金币使用出去。这样,市场上流通的“好钱”越来越少,“劣钱”越来越多,就发生了劣币驱逐良币的故事。- c. q% R, b$ ^+ T3 k' D) X
, _: w0 [9 g6 D( q6 n 今天,在中国的企业中,也在发生“劣质企业驱逐优良企业”的事情。比如一个企业的老板比较善良,给工人工资比较高、工作环境比较好、休息时间比较多,于是这家企业的产品成本就高了,销售困难,最终企业破产了。4 h0 u/ K% I% ?. k9 }
. m+ z( g5 P' a 另外一家企业,老板极端黑心,把工资压得极低、工作环境恶劣、每天让工人工作16个小时,但这家企业的产品却很便宜,事业蒸蒸日上。; {, ]/ [5 |1 J, ]+ P6 {' \, o
! b: p' f# n. X) k% O
就这样,好的企业破产了,仁慈的老板出局了,但是黑心老板却越做越大。这就使现代的劣币驱逐良币。这也就是为什么十多年来,GDP增长了好几倍,物价增长了好几倍,但是平均工资却纹丝不动。这是因为,好的企业、善良的老板,他们都纷纷出局了。
) z: ^9 t' h6 t# U
5 _0 y/ |. ~6 }$ ?9 B" H! E 经济的问题,是和每个人相关的。虽然金融衍生物的研究已经成为了高深的数学游戏,但是基本的经济问题还是非常容易理解的。比如有这样三个选择:1、你每个月要多付50元税钱,但是政府会多修一条路,你出门更方便了;2、政府不多收税,但是会多印刷钞票付修路款,这样社会物价上涨了;3、政府不多收税、也不多印钞票,但是你享受不到出行的方便。问:你选择哪个?对于这样的问题,就不应当以“专家论证过了”来忽悠过去,而要由我们自己做出选择。
( x7 Z6 A5 y! G+ A& @/ ?7 D; q . O7 C% J# I( J& g# F7 L
现在继续来说说增加内需的问题。1 }& {3 `) x( `/ }
. e4 ^# t) a( A! b" C9 M
增加内需最荒谬的手段,就是“公务员加薪”。就像我在上面列举的例子,政府的一切收入,包括公务员的薪水,只有两个来源:a.税收(包括收费),b.印刷钞票。所以要给公务员提高薪水,也只有两个途径:a.提高税收(或者增加收费项目),b.滥印钞票。
( |# Y, d9 ^" U* k5 K$ X6 U3 K0 D
' a9 F" A6 D Q" Q [ 当政府通过增税和滥印钞票提高公务员薪水的时候,社会其他成员的可支配收入就减少了。你可能会说,一边减少,一边增加,那么内需总额还是不变啊。不对!总内需不是不变,而是变小了!
6 @! ^8 d" x% {' N
0 q4 G; X& z: t/ f6 J" a 你试试拿块干毛巾,在一个脸盆里汲水,再在另一个脸盆拧干。最后你会发现,另一个脸盆里的水比原来那个水少多了。因为毛巾本身会吸水,而且一来一往,有的水掉到地上了,有的水蒸发了。政府机构就像是一块干毛巾,经过它的资金会被严重浪费的、效率极低的使用。因此,当公务员加薪的时候,当财政收入节节攀登的时候,社会总需求减少了,内需市场更小了。0 J, \& F- o; Z
9 S$ A% R, Q* p8 I8 M& D, D+ |+ h9 D2 y 政府为了扩大内需市场,给公务员加薪,但结果是内需市场变得更小了!同样,无论政府增加什么投资,包括基础设施建设、奥运会、各种活动,等等,总的后果是内需市场变得更小。所以,不要看北京基础建设、奥运场馆轰轰烈烈,以为增加了就业。实际上,如果不被抽税搞这些建设,原本那些纳税企业可以雇佣更多的员工 |
|