л

ɶٻ-Edmonton China

 һ
 ע
б
鿴: 6746|ظ: 3

说说人民币的哪些事儿

[]
ʻ(0) (0)
2007-8-11 09:19 | ʾȫ¥ |Ķģʽ
Ŷӣ׷ͻϣλ
说说人民币的哪些事儿(ZT)   
+ n8 k+ }, e5 M
  j0 }$ b0 ?0 u! g
, X' t6 |5 }2 J( m4 J<本文发表于: >& {" v9 {1 X# E
人民币升值了,大中华帝国的GDP用美元来计就更高了,社会和谐了,领导脸上有光了,超德赶美了。但是伴随着升值的,是小民们的生活水平进一步下降。有人说,人民币升值后,可以换更多美元啊,人民币更值钱了啊,怎么会物价越来越高,生活水平越来越低呢?老夫这就来分析一下。
+ `+ ~5 x: C% d  
  ]( {. A. L) m  原因A. 人民币升值,带来出口效益下降
( G7 N* ]* P- N# G1 c+ q  5 j1 Z! U# b* C% `) G/ f
  人民币汇改制前,实行的人民币对美元8.27:1的汇率。这个汇率实行了十多年。在这个汇率下,你出口挣1000美元,可以在银行换回8270人民币。而今的人民币对美元汇率是7.55:1左右。现在你出口1000美元,只能在银行换回7550人民币,比一年多前减少了720元。如果出口100万美元呢?就减少了72万人民币的收入。$ l/ @0 F. k( D$ f
  " {8 V& i: d3 v* L. a- u
  中国是个靠出口生存的国家,外贸依存度为90%左右。在珠三角和长三角一带,一般正规点的企业收入60%以上来自出口。人民币升值,使企业利润急剧减少,因此常常会想到裁员、减工资等鬼点子。什么?给出口产品涨价?出口企业又不是中石油、中石化、华能电力这些垄断企业,想涨就涨。出口企业想涨1美分都是很困难的。因此,人民币升值后,企业界的整体利润下降了,老板和打工仔都逃不过。  `" \! G; x8 F0 D
  
- ?- _5 l8 @* G; a# A. k) n  原因B. 人民币升值的预期,使外资增加在中国投资$ ]1 f' n* P: G! |, l$ j
  % V( }; \% r: n+ _& P* ^
  人民币升值了,就会有个惯性,会升得比它的实际价值还要高。国外投资者看到这一点,就会加大在中国投资,否则以后再来投资会更贵,买的东西更少了。而且投资对象会主要集中在土地、房产、矿业、垄断企业股权这样一些“保值”的项目上。但是,钱来了,中国的供给并没有增加那么快,物价当然就上涨了。
7 z# s# z6 M& @  
8 T; F+ p' W1 w  G6 _3 y. V  收入下降,物价上升,你当然就更穷了。当然,如果你的消费主要集中在购买进口产品上,对你影响就小一些。) u# `0 A& n+ ~! d3 w- F
  : K6 r. K2 V& b) p& W
  预测:一、如果人民币持续升值,那么中国的成本优势就会更小,生产企业型外资就会逐渐撤离中国,寻找物价更低的国家如越南。同时,房价会更高。为什么这样说?因为在一个物价高昂、不适合做其它什么事情的地方,买房子是最简单、最可靠的投资。香港就是这方面的极端例子。二、当人民币靠着惯性走到最高点之前,聪明的外资会看到人民币实际上不值那么多钱了,会想法把人民币换成外币,悄悄撤离中国。投资者把人民币卖掉,购买外币,流通的人民币增加,物价会急剧膨胀。这个坎,不知道政府能否过得去。
1 ?+ o+ H, J4 c( Q  @4 Y4 B' f; y" e
$ u5 R- `$ S% T5 I# F
- q% x9 f# |& v5 K/ Q中国的外汇储备增加,有两个原因:
: ~, v* E( @* Q( \$ C; Z  A. 出口顺差。B. 外商直接投资
% Q7 k, N# D/ g: S$ I" E  
9 e1 a7 \. Q" z. ~/ T6 x. P  我们来看看出口顺差。对于一个企业来说,出口订单有可能有利润,有可能没利润,有可能还要亏本(什么?没人会做亏本生意?你错了,因为出口量大,并且收款有保证,所以很多企业情愿小亏也要做出口单,以便削平固定成本)。
8 h( ~, C1 x3 n, @! g! M  
  W* O7 ^( q0 _+ R# e8 e$ @% ?  如果一个企业的某产品成本是7550人民币,出口卖价是1000美元,不考虑退税的话,他的利润是0。但是,对于国家来说,这个交易的顺差是1000美元,增加了1000美元的外汇储备。看到了吧?企业不赚钱,社会财富不增加,但是国家的外汇储备仍在增加!
6 ~0 u6 G) M$ e7 X# ~6 @  L& f5 T  
, v, m0 n" z6 ]- c# |  这个是顺差的真相。实际上,如果企业的出口利润是负的,由于产品价格更有竞争力,那么外汇增加得就更多!外汇储备越来越多,企业和人民收入越来越少!" y, T" B2 Q1 W* v: \
* }2 R/ K+ b/ a. Y

" k+ F" s6 u% C  刚才说企业,现在说说银行和政府。银行收了企业的1000美元,给出7550人民币。实际上这1000美元银行是不能乱用的,因为中国政府才有支配权。政府会拿7550人民币出来,和银行换这1000美元。这样,中国政府减少了7550人民币的财富,增加了1000美元的财富。
1 |5 {  R/ \( v4 |/ b% s6 S  - z3 w+ Y& \$ ~8 x! `1 h
  政府的7550人民币是哪儿来的呢?也是从税收收上来的。但是如果企业创汇太多,银行收的美元也太就多了,政府就没有足够的人民币去换美元。而且国内建设、公务员工资、军队、教育,当然还有汽车、豪宴等数不清的公款消费,政府不能拿美元消费呀,怎么办?
* m/ ~* y3 f" n5 f8 ^" T  A0 A  1 i7 E4 @- i2 t9 I" u
- Z/ R7 I, J2 P+ {& ?0 ^# ~

3 `7 i2 c- a1 }, h1 h0 ^* i6 ~! [  好办!印人民币呗!政府不够人民币和银行换美元,就直接多印点人民币现钞,拿给银行换美元。你看这方法简单吧!
0 Q; U& B7 ?* r9 U1 |  : Y, V& d  c2 ~& S* s! n2 o0 u8 W
  由于多印了人民币,政府的人民币财产没减少,还增加了美元财富。你看这算盘打得多好!但是中国人民就惨了。政府靠印钞票增加了财产,而生产的东西又没增加,那么在国内人民币就贬值了,物价就上涨了。
6 \& h. S) X0 w1 v  ) M. V& e9 _0 M4 D
  你看这个逻辑关系很简单吧:企业出口——〉收到美元——〉政府印人民币收入美元——〉人民币流通增加——〉通货膨胀
0 d& u* D8 _. d. k" q  
, v- B8 Z- W- i2 j/ {6 U  所以,政府整天说什么人民币流动性,其实人民币流动性最大的肇因就是政府本身。首先,政府要强买美元;其次,政府通过印钞票买美元。结果,一方面政府存了一大堆美元在那里不知道怎么用,另一方面又造成国内通货膨胀剧增。
) L2 y5 [* O2 f/ w  T5 e2 d% @! F- @, p: _, @

4 A4 T  Y! d9 r  B4 m2 Y# C- i我们来假设一下,如果政府不多印人民币,而是把国库里的人民币拿来换美元,结果会怎么样?现在政府每年收入是2万多亿人民币,相当于3000亿美元左右。按照中国贸易顺差的增长幅度,乖乖,一年时间内就把政府的人民币换光了!于是,政府拿了3000亿美元,手里没有一分钱人民币,中国法律又不许美元在国内流通,那政府不是破产了?搞笑吧?所以,政府只能通过印钞票来维持外汇管制。
; v" ?' \" p5 |& g4 X6 D  
/ u4 M: C& O8 N- _# [  其实,这里可以很容易估算出,由于贸易顺差导致的通货膨胀率(有数字恐惧症的,请直接看计算结果)。8 p8 s5 T3 T2 L/ g9 }8 t
  假设:
6 J  n3 W5 C1 h& j1 u  中国GDP=20万亿人民币
+ p9 v; W0 z7 S  贸易顺差=2000亿美元  h. c5 X1 E& J. u- n! S
  则政府需要增加发行2000*7.55=15000亿左右人民币
/ m- ]1 |. e3 u6 m0 x9 Q* U  贸易顺差导致的人民币贬值率=20万亿/20万亿+15000亿=9%左右4 N& b1 a7 t# u  [8 E$ a, g4 e8 _  Y: ?* P
  
5 q5 ^& T& Y$ n% Y6 ^# b- p  这仅仅是贸易顺差导致的通货膨胀率。加上国内经济增长带来的通货膨胀,就远远高于10%了。因此,中国统计通货膨胀是不考虑房地产的,否则还不把人吓死?
2 W; d/ S7 k+ U( e3 i6 P
( Z# v2 @# e: @9 L' ?
4 `. ^. q$ r& S, \  通货膨胀9%,当然政府那2万多亿收入也缩水了。但是政府是不怕的,为啥?因为还有那2000亿的美元收入呢!因此,贸易顺差对中国来说,不过是把国民财富进行了一次再分配,通过人民币的对内贬值,使政府大大增加了美元财富。实际上,通货膨胀以后,整个中国的财富并没有减少,只是民间的财富缩水了,而政府的腰包大大鼓起来了。这种对财富的搜刮速度,历史上是罕见的。
5 j5 y6 P* G( f3 Y& T+ C& t8 L& c* L3 K! C; e3 d) `

. L' `1 c* {* {0 d2 c  今天政府手里的13000多亿美元的外汇储备,虽然因美元贬值损失了一些,但是这点损失对收入来说,实在不算什么。因为这么多美元,政府不用劳神费力,仅仅是通过印刷人民币强买美元,就把美元这个硬通货搞到手了。除非美元贬值90%,否则政府做的这单买卖就不亏本。
( j* Y/ Y) a) _1 j. h9 A  1 D" @( B4 F4 C
  可想而知,最会投资、最会理财的机构不是政府,而是企业。因此,对整个国家来说,要使美元财富最有效的增值的方式是让企业和银行自主使用美元。政府投资,肯定是浪费大于收益的。从整个国家来说,美元投资回报是负的。我们看到,政府总爱花几百亿美元购买国外奢侈品、购买投资回报极低的美国国债,等等,这是因为政府的美元财富来得太容易,所以花起来也轻松。如果是民间企业的美元储蓄,它们打死也不舍得这样花。1 \9 W& v" P4 H& I

7 `& A/ J5 e  h1 F2 E' \
; ^& Z1 A: }' v6 F6 b刚才讲的是贸易顺差引起通货膨胀的原因。但是讲着讲着就说起政府强买美元的敛财政策了。如果大家对历史有些了解,就应该知道国民政府在1946-49 年发行“银元券”和“金圆券”,引起通货膨胀的故事。只是,当时国民政府强买的是黄金和白银,今天政府强买的是美元和其他外汇;当时印刷的是法币、银元券、金圆券,今天印刷的是人民币。方式最有差异,本质没有不同。) [5 }4 X& a. r8 |  U* Y
  ' g1 ?6 l6 y$ |5 m0 B% ?/ E
  现在说说外汇储备增加的另一个原因:B.外商直接投资. O6 V, M- k- x& o1 U
  
; f% _, w2 Y, o/ Y7 L; e  到目前为止,中国政府对外资的欢迎还是局限在生产型企业的。虽然WTO要求开放商业流通领域的外商直接投资,但是政府是不情愿的,设了很多限制。因此也只有沃尔玛、家乐福等这样一些能搞定政府关系的巨无霸企业能够进入中国市场,不像生产型外企那样遍地开花。. X6 \3 t0 z* B) O2 \6 ^8 z. f
  . X- t* A, A2 H+ o" P
  外商投资是带着美元进来的。比如一家外商带着100万美元进来,他必须把100万美元兑换成755万人民币,购买土地、厂房,支付人员工资等等。3 d$ ^4 l5 Q) s7 M
  
% m# F# m2 R6 d6 M8 P4 `  兑换以后,银行支付了755万人民币,收入了100万美元,转手又把100万美元卖给政府。政府会从国库里拿755万人民币支付给银行吗?不会的,政府会另外印刷755万人民币给银行。因此这家外商直接投资的结果是,政府一分钱人民币没减少,白白赚了100万美元。0 J% ?7 F  T5 m6 F; [! b
, G2 M. @+ r" |- C, Y
  
0 s1 X' d4 m3 U* f  f4 Z) O$ c  上面一直在说外汇储备的增加,那么和人民币升值有什么关系呢?要解答这个问题,我们先要来做个假设。
$ G/ b) u0 W$ I3 u8 I! {9 M  
4 ^# k6 f6 l! y! z( [; Q6 |1 P  假设出现贸易顺差的不是中国,而是英国,那么会发生什么情况呢?假如英国企业出口了1000美元的产品,收入了1000美元,把它存在银行,OK了。下面呢?在完全市场经济的国家就是:从前有个太监。。。下面没有了。) R" G: m; H0 O+ C* g
  , v; ~4 q- Z: D
  假设这家英国企业出口利润也是0,按照汇率,那么它就花了差不多600英镑成本,得到了1000美元。如果这家企业想把这1000美元在英国国内花出去,那么它就得拿1000美元再从英国的银行换600英镑。  y# A3 c" z1 Z1 L2 Y5 y
  3 c, b* {- K6 {: V! O
  但是银行现在愿意拿600英镑换1000美元吗?由于货币兑换也是一种买卖关系,当卖美元、买英镑越来越多的时候,当然美元就贬值、英镑就涨价了。
3 H6 u! s$ |) N2 i2 x) t$ S  4 R+ a7 k7 u& T! o7 q2 g% q/ W
  正常来说,在完全市场经济国家,汇率就是这样自然调整的。贸易顺差越多,本国货币汇率就越会上涨。但是,如果英国政府不想要英镑升值,应该怎么办呢?它就要参与市场,抛售英镑,购买美元。英国政府就得把国库里的英镑拿出来购买美元。这样一来,英国政府的财政收入里,英镑比例就会降低,美元比例会增加。9 w2 d1 K0 z; y# s; _
  
. w, H4 U( q6 _+ |  然而,英国政府在国内消费需要使用英镑,这样一来,在增加美元外汇储备的同时,英镑就不够用了,就会出现财政赤字。然而,在完全市场经济国家,中央银行是独立的。央行就像一家企业一样,会尽量避免亏损(也就是赤字)。如果英国政府一方面保留着一大堆美元不用,另一方面又是预算赤字,这不是很荒谬吗?
9 d. A. W0 ^7 l/ w, x  
- t9 V$ E2 f: D) ~  央行不准出现预算赤字,要平衡预算只能增税,这样纳税人又不干了。两难之下,英国政府只好尽量避免干预外汇市场,以免陷入窘境。( i# p$ h' W. l2 g0 V1 k9 I# c

  v# `: P* r, @& k. L5 G  这两年我们看到美元贬值,而英镑、欧元升值,原因就是欧洲出口势头旺盛,而美国则是贸易逆差。
$ E% J9 W7 \+ I2 e- k) J9 Z  ; ?1 U$ K) @5 h. l" F9 h3 b- v& m
  美国贸易逆差,美国企业日子不是很难过吗?正是这样。美国政府为了帮助企业,就要加大对美国企业的采购量。那政府的钱不是不够用了吗?是的,所以美国这几年出现财政赤字,而且数额巨大。美国政府不够钱怎么办?那就只好发行国债,向外借钱了。谁借给他钱?不是别人,正是中国政府!3 {* z( m3 I* `: Y. E5 |
  
; [% o8 |( o# {0 P) x  这样我们看到了一个怪现象:这样一圈下来,中国政府成了个大财主,美国政府成了个大债主,同时把美国搞成了一个依靠政府预算生存的国家。这和美国的建国理念是相矛盾的。( [( G  e5 d  }) `6 F
, A& _) b3 `" j0 e

% U* ?) r" K/ P+ w, s1 P4 ?  上面拿英国做例子,分析了一个完全市场经济国家在贸易顺差时的情况,也就是英镑升值了。如果外资增加在英国的直接投资,结果也是一样,英镑也会因此升值。对外国人来说,英国的产品、土地、房屋等等,会越来越贵。
$ I2 p& e; j/ j4 \  
2 O8 w- g2 u0 R" C  英国的东西贵了,那么外国人就会减少购买英国产品,减少在英国的投资。英国人拿着英镑,就可以购买更多外国产品。这样最终会达到一个平衡。这就是市场经济。$ o3 v! v% C1 b
  
- ?" l1 P& W" E! U) p, w  但是英国出口减少了、外国投资减少了,不会引起工作机会流失吗?是的。本国币值升高,通常会引起失业率增加。所以一般国家都希望本国货币保值在低汇率。不过,就算币值升高,问题也不是很大,因为正常国家都是依靠国内市场的,国际市场变动对整个国家影响不大。
9 C3 D# P$ p+ S' e8 }0 V+ A  0 E2 i5 ?) f1 a  a3 _
  中国不是正常国家。中国的外贸依存度在90%以上。相比之下,日本的外贸依存度只有20%左右。对美国、欧洲、日本来说,出口减少会引起失业率增加。而对中国来说,出口减少会引起经济崩盘。所以,中国政府一直强压着不让人民币升值。
& z$ S, V4 o0 t' |& v$ d$ Y% H3 I8 H$ |# U% d6 Z

  Y' `) j% G. D( s: Q% S* {; u
. L% n5 C" p# B5 ^  |; o  J0 l& O  再往后分析,就会发现人民币升值问题、出口问题、物价问题、工资问题的根源其实不是经济,而是政治。, M. y" k- k$ C, U
  
/ z2 }( C: M. s8 `' L  因此,在下面继续讨论时,请大家就事论事,起码完整的看完帖子再开骂不迟。政治也是一门科学,而科学应该是不带感情色彩进行研究的。
  F, f8 ?: d4 P8 z# W  3 }% q) ?0 X4 }. x5 b: T! u
  现在中国政府正处在两难境地。人民币不升值,政府的外汇储备越来越多,流动的人民币越来越多,通货膨胀剧烈。现在的情况是,把按人民币定价昂贵的国内产品,硬要定个超低美元价格,卖给外国人。外国市场受到低价产品冲击,当然不满意。
) c; U+ u( Z1 t* T  
0 e4 e& ]. {6 f  那么人民币升值呢?如果升值,那出口商家就要亏本,就会有大面积的厂家倒闭。失业率会猛增。不升值——〉通货膨胀,升值——〉失业率猛增,两种情况都会引起社会不稳定。因此中国政府选择题的关键不是国外压力,而是国内问题。. d2 ]# D3 L1 B
  8 J, B  s1 ^  d* g
  可能你就要说了:既然出口没钱赚,还要遭外国白眼,为啥就不能增加在国内销售呢?一来可以减少外汇储备,二来可以降低国内物价。问得好!这个问题就是所有问题的根源所在。; G# m" D' j5 J: C
, r  K) X# C6 N/ y

# S8 e! c, f3 `
1 r% G& t) q) w! D7 u9 P  为什么中国企业不增加在国内销售,减少出口?这个问题,不但你在问,中国政府也在问,美国政府也在问。所有人都在问。
5 e# G% G, b4 ]8 h/ @& T2 n4 R  
& g0 _( ^6 ]$ T& |5 T  回答A:中国人民太穷了
3 k7 o$ G* G% B9 @2 ?  
5 H* g4 n# E( K+ [$ h% K  据统计,中国创造的GDP中,工资成本仅占20%多。而在发达国家,工资成本占60%以上,还有达到80%的。对中国的这个20%,我还是相当怀疑的。我所知道的家电企业,出口产品价格中,原材料成本占到70-80%,工资+管理费+机器损耗+利润才有20-30%。员工工资估计占产品价格的5- 10%。
5 i8 z0 Q/ h9 D3 q+ r: T  
0 I2 e- r1 k. S# G- K  假设这个企业产值是1亿元,那么员工工资收入总额为500-1000万元。他们的消费,足够带动消化掉这1亿元的产值吗?显然不够的。生产得太多,消费得太少,只好用来出口了。
+ X" F# z1 v- x- O: M  
, a5 p( R' o* L! ]( j  x  是中国人太小气、或者消费观念不够先进吗?也不是的,中国企业的产品成本构成,就决定了中国人消费不起自己生产的产品。6 X9 F8 Z# U! O) e9 z& x
  
6 D9 x& t! q) i6 D* o5 \! r9 e  回答B:国内客户的钱太难收了  u& X' \+ Z. \5 n% }4 Z0 Z: d
  - N# N* |. o- t& w; e
  做过国内市场的都知道,东西卖出去,生意还只做成了一小半。如何收回货款才是大难题。与其费尽千辛万苦在国内收款,还不如把精力放在国外市场上,少赚就少赚一点,至少收款有保证。
+ j; }* Z0 }( g6 y1 d: d  & q& Y+ l+ N: v; m6 W
  回答C:技术创新太难了/ L" @1 l6 j$ z. q
  ; j- N8 O6 L: E+ u
  做国内市场,靠的是技术、营销、品牌;做国外市场,靠的是低成本、质量、速度。问题在于,技术太容易被抄袭,而做营销和品牌成本又太高了。而控制成本、质量、速度,基本上可以通过改善企业内部管理就可以做到。因此,一般中国企业发展到中型阶段,就开始减少在国内市场的投入,而转型到出口的路上去了。
9 r  Z7 q0 ~; Z3 l' h& t9 ?2 O2 ^0 \# ^% t
; b6 \7 q1 U. g$ q9 r
/ N2 q( b* @. ]9 i6 e9 j5 c
  那么,针对回答A,中国人民太穷了,工资收入在GDP里比例太低,怎样才能解决这个问题呢?
( e2 {& @. g( ^: A0 N, D  
0 J: ?! V$ O3 _: s& D9 ?# E& a: i  a.老板是靠不住的:世界上可能有很多善良的老板,但是老夫亲身认识的几十个老板中,还没有一个说是主动愿意给员工涨工资的。因此,涨工资靠老板是靠不住的。3 [9 z$ Z7 S+ e" ~6 W! L- v
  0 ^8 k. Q! t" G
  b.政府是靠不住的:在任何国家,政府只可能规定最低工资,不可能规定企业的平均工资,更不可能规定企业员工工资的涨幅。因此,涨工资是不可能靠政府的。& A" C" d# x/ w/ h- L
  & k& M' _1 g: [# V+ @$ o
  珠江三角洲企业一线员工的人均工资,已经有15年停滞不前了。这15年来,珠三角的GDP以年均10-15%的速度增长,算下来GDP增长了几乎10倍,然而人均工资却没有增长,算得上是世界经济奇迹。
9 R4 L2 x3 v" M: m% M  7 y6 ^5 H# o0 p# [7 b, c3 R
  下面就要牵涉到政治问题了,请各位先看清后砸。另外老夫纯粹是从科学角度进行探讨……老夫家里有挺好的茶,希望相关单位就不要请老夫去喝茶了。& m$ f1 s& l; ^  S
  - N6 K/ `+ g  A! S
  经济快速增长,而员工收入不见提高的情况,并不是中国的发明。在资本主义初期发展阶段这是很普遍的事情。在19世纪,这个矛盾发展到高潮,甚至出了老马这样的革命家要消灭资本主义。4 V, b9 D, ~8 h4 b8 r6 ^# z( t
  / t5 v5 Y6 y. h: E+ u
  由于感到收入不公平(请注意,很多工人并非穷的挨饿了,只是“感觉”收入太低),工人们组织了工会,和资方进行集体谈判。资方当然会以开除来威胁工会,而工会以罢工、游行进行回敬。最后的结果是,资方同意工人增加工资——人工成本在GDP里的比重提高了。
6 V5 }+ s/ e8 K, t& {+ R  
3 \" B( D! Q% t+ r( U  我们来假设一下,如果中国允许成立独立工会,政府保护工人罢工的权利,会出现什么状况(假设,仅仅是假设)。由于感到工资太低、工作太辛苦,工人们会很快建立工会,向资方提出要求涨工资,增加雇佣工人等条件。7 v0 u0 t5 k# ^  z: M% U( w- L
  " ]9 \7 b2 q( y9 V
  由于工资低、工作条件差是普遍存在的情况,在一个工会的示范作用下,其他工会将纷纷效仿。企业主们会发现,他们面临两个选择:1、停产;2、增加工人工资。两害相权取其轻,大部分资方不得不同意增加工人工资。
8 Z. u! d! Q0 `$ \7 c* R/ z  
+ L6 a) {$ W& Z' Z0 B) U/ D+ X' O6 W# P  工人增加工资,无疑令产品成本增加,企业出口变得更困难了。但是当企业老板回头望去的时候,他会惊奇的发现,国内市场变得巨大了!由于工人工资普遍增加,人们的消费能力增强,出口卖不掉的产品在国内市场被消化了!
2 P- E0 m9 C( A# ]" L' x# u; W; @1 u7 n; t$ H

& j& y/ K( ~) n+ K
8 u7 Q' |" a' K6 ^8 c8 j  假设有这么个出口企业:它的材料、机器、管理成本是9000元,人工成本是1000元,生产10台电视机,产品总售价是9000+1000= 10000元。这种情况下,如果这家企业的员工把所有工资拿来买本企业产品,剩下的产品出口,那么这家公司内销额为1000元,内销1台电视机;外销额为 9000元,外销9台电视机。
7 M0 W! m7 s$ r, g  ' p# `+ n4 @, k4 i4 \
  又假设现在这家企业的老板大发善心,把工人工资从1000元增加到9000元,那么10台电视机的总售价就变为9000+9000=18000元。同样假设企业员工把所有工资拿来买本企业产品(如果产品还能卖出去的话),那么内销额为9000元,内销 5台电视机;外销额为9000元,外销5台电视机。; L1 @6 C1 I, \) p8 p! b
  
: ~; A  G; V/ ~  你可能会说,唉,就算涨了工资,外销额不还是一样吗?外汇储备不是增加得一样多吗?不对!!不一样!!!因为同样是9000元的外销金额,前者出口了9台电视机,后者只出口了5台电视机,本国公民实实在在的消费、享受了5台电视机。
: |: u* n' ^1 s3 {6 E+ i5 r  
* g& u( T. P5 A( v6 ^; `1 _+ Z  当然,上述假设是不成立的。因为如果10台电视机的卖价从10000元上涨为18000元,一台都不可能卖掉。但是,如果把这家企业看作是整个中国……可以发现,工资在GDP比例里的增加,是有利于中国公民福利增加的。4 ~/ J  j+ J: S# l
  
+ C: G: m, @: @3 x2 K/ o# ?' _  我们可以看看,在上面那个例子中,谁是受益者,谁是受害者:
- H& ?! J$ X% V5 v8 U$ B  
/ g" w: c% K7 w+ S: s9 _+ ?7 c' z  企业主:他用了18000元成本,收入了18000元,他的利益没有变化;4 }* c2 @7 y& `% K, P
  
$ W3 ]# a) _0 S  工人:收入从1000元变为9000元,消费的电视机从1台变为5台,他是受益者;
! O, }8 T( e6 P" c/ t3 y  & P3 d8 ?0 p; q9 \8 r7 L
  国外消费者:原来可以用9000元买9台电视机,变为9000元买5台电视机,他是受害者;
7 b" W- u6 q' N& J$ Z* L( z  8 C# P$ ~! S! ^4 @, r
  国外企业和工人:原来要和售价为1000元/台的产品竞争,现在只用和售价为1800元/台的产品竞争,竞争压力减小了,他是受益者。# V* A5 d8 L2 t5 h9 r, v8 l
. d4 b9 O- s4 Y6 w
( [, I2 U+ d8 E$ b* F
  在老夫所举的例子中,工资的增长确实引起了通货膨胀。不过,工资从1000增加到9000,增加了8倍;而通货膨胀从1000增加到1800,增加了仅仅80%。这说明,在普遍低工资环境下,工资增长引起的通货膨胀是有限的,而带来的利益却是明显的(消费的电视机从1台增加到了5台)。
4 k" D+ ^; ^5 H1 X) j! B" [  4 g% p  F1 E# Y7 d0 V3 t" [) j) J
  老夫前几年曾看过一个报道,一个地方官搞了个“逼农致富”的政策,具体的做法就是把农民种的粮毁了,逼农民种经济作物、搞养殖业。老夫当时想,你当官的要出政绩,也不能这样丧心病狂啊。好像农民都是视钱财如粪土的孔子和颜回,非要当官的逼着才能赚钱。% p: C) p0 U" Z" L
  6 U; A$ B4 X' V9 s  u. F
  没想到现在,中国政府也搞起了“逼走高端”的政策。具体的做法是:a.降低出口退税;b.要求加工贸易企业在进口原材料时必须缴纳押金。这样一来,本来就利润微薄的做低端产品的企业就被逼上了绝路,要么关门,要么去做高端。; }+ r9 W. c' w! S0 a
  
7 q; _  t' V& w! G" }4 r* Q' @& ]  问题是,高端是想做就做吗?哪个企业想起早贪黑的掙那两毛钱?哪个老板不想像比尔盖茨一样,印一张5毛钱的光碟,收顾客5000块钱?关键是能做到吗?高端产品需要雄厚的资金、创新的技术、超常的工业设计、精密的加工能力,这些都依赖于金融制度、教育制度、法治环境,依赖于长时间良好的积累,不是企业一夜之间可以做到。
" l0 k1 R) A/ Y; e  
0 O9 f8 {' s8 K8 w  一个社会的普遍富裕,不是依赖高科技的。要让一个办公室职员、技术工、操作工、清洁工都富裕起来,凭几个天才创造的高科技,是没有办法的。除了集体谈判权以外,别无他途。
1 S, ^5 I" d# s. _1 I- }3 X: A: q, S% b$ l) J4 i& c% Z9 `  u
7 O, F% Q0 ?5 _1 `
  虽然老夫在上面一再强调,中国经济的命门在于工资收入在GDP里面的比例,但是,要想提高这个比例,是非常困难的。实际上,工资收入在GDP里的比例过去十年来在直线下滑。. ?: E' G: t: |* d
  3 N/ a% T" q' U' {2 z
  这里,老夫先要讲个老掉牙的故事:劣币驱逐良币。话说古代的货币都是用金、银、铜这些贵重金属做成的。比如一个金币上面可能标明了“五钱”。于是,有些无良商人会把这块金币偷偷刮下来一层,但是仍然按照五钱的金币使用出去。这样,市场上流通的“好钱”越来越少,“劣钱”越来越多,就发生了劣币驱逐良币的故事。* m+ @; q' ?7 W: B
  
0 ]" }, W% H/ V' j. p  今天,在中国的企业中,也在发生“劣质企业驱逐优良企业”的事情。比如一个企业的老板比较善良,给工人工资比较高、工作环境比较好、休息时间比较多,于是这家企业的产品成本就高了,销售困难,最终企业破产了。$ k' p7 h$ @7 r1 v
  ) C9 X0 E& j, u6 Y2 s% H, h! i6 Q
  另外一家企业,老板极端黑心,把工资压得极低、工作环境恶劣、每天让工人工作16个小时,但这家企业的产品却很便宜,事业蒸蒸日上。1 U! V; X$ |' T+ n" Z* [1 p" J
  " \; j4 x: ^% N( y. s6 x. x
  就这样,好的企业破产了,仁慈的老板出局了,但是黑心老板却越做越大。这就使现代的劣币驱逐良币。这也就是为什么十多年来,GDP增长了好几倍,物价增长了好几倍,但是平均工资却纹丝不动。这是因为,好的企业、善良的老板,他们都纷纷出局了。
0 F- k) J# `1 L% l; w1 C; ~  
7 W* E9 V7 Q' c! O, c! D6 i- e* v: R  C  经济的问题,是和每个人相关的。虽然金融衍生物的研究已经成为了高深的数学游戏,但是基本的经济问题还是非常容易理解的。比如有这样三个选择:1、你每个月要多付50元税钱,但是政府会多修一条路,你出门更方便了;2、政府不多收税,但是会多印刷钞票付修路款,这样社会物价上涨了;3、政府不多收税、也不多印钞票,但是你享受不到出行的方便。问:你选择哪个?对于这样的问题,就不应当以“专家论证过了”来忽悠过去,而要由我们自己做出选择。) q; Q% A, \- e6 h
  5 }* Y- `$ U  Y3 Q; P( X
  现在继续来说说增加内需的问题。
! L& |: n$ P) D( Y* M& h3 w8 w3 p, g  . `, q& i" M; a: K* ~3 h
  增加内需最荒谬的手段,就是“公务员加薪”。就像我在上面列举的例子,政府的一切收入,包括公务员的薪水,只有两个来源:a.税收(包括收费),b.印刷钞票。所以要给公务员提高薪水,也只有两个途径:a.提高税收(或者增加收费项目),b.滥印钞票。( s$ O% i5 d2 E: h* w3 L
  ' |; ^* H7 `( p$ A; q8 r0 H
  当政府通过增税和滥印钞票提高公务员薪水的时候,社会其他成员的可支配收入就减少了。你可能会说,一边减少,一边增加,那么内需总额还是不变啊。不对!总内需不是不变,而是变小了!
& ^" N" I! w& m  9 Z% I9 {1 d5 a. {
  你试试拿块干毛巾,在一个脸盆里汲水,再在另一个脸盆拧干。最后你会发现,另一个脸盆里的水比原来那个水少多了。因为毛巾本身会吸水,而且一来一往,有的水掉到地上了,有的水蒸发了。政府机构就像是一块干毛巾,经过它的资金会被严重浪费的、效率极低的使用。因此,当公务员加薪的时候,当财政收入节节攀登的时候,社会总需求减少了,内需市场更小了。
) H  U% g; H4 W* K  7 n! d% M( ]. Q
  政府为了扩大内需市场,给公务员加薪,但结果是内需市场变得更小了!同样,无论政府增加什么投资,包括基础设施建设、奥运会、各种活动,等等,总的后果是内需市场变得更小。所以,不要看北京基础建设、奥运场馆轰轰烈烈,以为增加了就业。实际上,如果不被抽税搞这些建设,原本那些纳税企业可以雇佣更多的员工
ظ ʻ(0) (0)

ʹõ ٱ

ʻ(4) (0)
2007-8-11 10:59 | ʾȫ¥

明白了一些

浅显易懂,顶
ظ ֧ ʻ(4) (0)

ʹõ ٱ

ʻ(0) (0)
2007-8-11 15:02 | ʾȫ¥
+ }6 |* K) L( @/ d9 t
正在學習。
ظ ֧ ʻ(0) (0)

ʹõ ٱ

ʻ(123) (0)
2007-8-11 16:36 | ʾȫ¥
Ŷ ׷
好长呀...
ظ ֧ ʻ(123) (0)

ʹõ ٱ

б

ֹ

ϵ|С|ֻ|Archiver|ɶ

GMT-7, 2026-2-15 17:47 , Processed in 0.089482 second(s), 17 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

ٻظ ض б