л

ɶٻ-Edmonton China

 һ
 ע
б
鿴: 6685|ظ: 3

说说人民币的哪些事儿

[]
ʻ(0) (0)
2007-8-11 09:19 | ʾȫ¥ |Ķģʽ
Ŷӣ׷ͻϣλ
说说人民币的哪些事儿(ZT)     T/ ~. B8 Z7 W0 B$ j" o/ u
) @9 E7 l$ [  \# ]( {

3 B+ [. @; z; k; K/ C- E<本文发表于: >
$ v9 o- l- O. c* S7 u5 ?# L人民币升值了,大中华帝国的GDP用美元来计就更高了,社会和谐了,领导脸上有光了,超德赶美了。但是伴随着升值的,是小民们的生活水平进一步下降。有人说,人民币升值后,可以换更多美元啊,人民币更值钱了啊,怎么会物价越来越高,生活水平越来越低呢?老夫这就来分析一下。( F1 V! x! H( u, [, B
  
$ [0 R- c! L( T  原因A. 人民币升值,带来出口效益下降7 g& o8 @' x# c, \4 h6 c6 A
  
7 |( D# r1 i2 ]2 L  人民币汇改制前,实行的人民币对美元8.27:1的汇率。这个汇率实行了十多年。在这个汇率下,你出口挣1000美元,可以在银行换回8270人民币。而今的人民币对美元汇率是7.55:1左右。现在你出口1000美元,只能在银行换回7550人民币,比一年多前减少了720元。如果出口100万美元呢?就减少了72万人民币的收入。
# s2 }1 Z( N" w1 E' Q1 b0 p9 m0 e  7 c& |- |! u# C* R
  中国是个靠出口生存的国家,外贸依存度为90%左右。在珠三角和长三角一带,一般正规点的企业收入60%以上来自出口。人民币升值,使企业利润急剧减少,因此常常会想到裁员、减工资等鬼点子。什么?给出口产品涨价?出口企业又不是中石油、中石化、华能电力这些垄断企业,想涨就涨。出口企业想涨1美分都是很困难的。因此,人民币升值后,企业界的整体利润下降了,老板和打工仔都逃不过。
* ?1 ]$ H" O; n1 k0 [  3 K7 n- W5 Z6 x+ o! A6 n
  原因B. 人民币升值的预期,使外资增加在中国投资
6 a1 g. O$ C9 [6 s! I  
2 w+ q6 T: H: E3 a8 R  人民币升值了,就会有个惯性,会升得比它的实际价值还要高。国外投资者看到这一点,就会加大在中国投资,否则以后再来投资会更贵,买的东西更少了。而且投资对象会主要集中在土地、房产、矿业、垄断企业股权这样一些“保值”的项目上。但是,钱来了,中国的供给并没有增加那么快,物价当然就上涨了。% C% \; m' L, Y. _$ m' A+ O: U5 I% ~& S
  
4 @; r; F/ {8 I6 G  收入下降,物价上升,你当然就更穷了。当然,如果你的消费主要集中在购买进口产品上,对你影响就小一些。9 a2 {2 }+ E, b% _0 N3 ~
  
1 s) z5 g3 a! b1 n. W4 k  l  预测:一、如果人民币持续升值,那么中国的成本优势就会更小,生产企业型外资就会逐渐撤离中国,寻找物价更低的国家如越南。同时,房价会更高。为什么这样说?因为在一个物价高昂、不适合做其它什么事情的地方,买房子是最简单、最可靠的投资。香港就是这方面的极端例子。二、当人民币靠着惯性走到最高点之前,聪明的外资会看到人民币实际上不值那么多钱了,会想法把人民币换成外币,悄悄撤离中国。投资者把人民币卖掉,购买外币,流通的人民币增加,物价会急剧膨胀。这个坎,不知道政府能否过得去。
( O+ S  A# m( b' W5 e+ \, T
' G9 R  k& c6 H0 i2 {( f; s; x2 c/ p* `, m
中国的外汇储备增加,有两个原因:
0 U4 d  T3 k  g5 |. i  A. 出口顺差。B. 外商直接投资
! J6 |+ t# A7 C  ; Y8 P1 T; @' X+ G0 c$ d
  我们来看看出口顺差。对于一个企业来说,出口订单有可能有利润,有可能没利润,有可能还要亏本(什么?没人会做亏本生意?你错了,因为出口量大,并且收款有保证,所以很多企业情愿小亏也要做出口单,以便削平固定成本)。/ U4 T3 G5 A/ X# p  c
  ) h+ q+ L6 W8 M5 Y
  如果一个企业的某产品成本是7550人民币,出口卖价是1000美元,不考虑退税的话,他的利润是0。但是,对于国家来说,这个交易的顺差是1000美元,增加了1000美元的外汇储备。看到了吧?企业不赚钱,社会财富不增加,但是国家的外汇储备仍在增加!
, `) j! v% @4 v: @  }% z" F0 p  " Q$ W2 j8 M- E% `: T. q3 g; D$ K
  这个是顺差的真相。实际上,如果企业的出口利润是负的,由于产品价格更有竞争力,那么外汇增加得就更多!外汇储备越来越多,企业和人民收入越来越少!
) f7 h5 v4 q) M: q
! w% Y5 A# N& Q* \2 G8 \) @7 Z# t
# ^# M% F& G  B5 W& V6 H% r  刚才说企业,现在说说银行和政府。银行收了企业的1000美元,给出7550人民币。实际上这1000美元银行是不能乱用的,因为中国政府才有支配权。政府会拿7550人民币出来,和银行换这1000美元。这样,中国政府减少了7550人民币的财富,增加了1000美元的财富。
7 |4 Y) ^) k5 W* E8 t  
* z0 J, S3 n* B4 P, ~" \  政府的7550人民币是哪儿来的呢?也是从税收收上来的。但是如果企业创汇太多,银行收的美元也太就多了,政府就没有足够的人民币去换美元。而且国内建设、公务员工资、军队、教育,当然还有汽车、豪宴等数不清的公款消费,政府不能拿美元消费呀,怎么办?" ~5 ?; d$ y( B9 y0 [
  
3 F2 j3 g$ H+ ~3 @) B9 x0 l+ d2 z

5 c# y; j4 |2 B  M$ i, `! K! h  p$ ?  好办!印人民币呗!政府不够人民币和银行换美元,就直接多印点人民币现钞,拿给银行换美元。你看这方法简单吧!6 B" P% v6 Q$ U0 i% o; g
  3 k: M* e9 f7 p- I- [" D9 C, T. {7 N
  由于多印了人民币,政府的人民币财产没减少,还增加了美元财富。你看这算盘打得多好!但是中国人民就惨了。政府靠印钞票增加了财产,而生产的东西又没增加,那么在国内人民币就贬值了,物价就上涨了。1 C5 S0 S5 d! G
  
! F: S/ M* D: t8 C. p+ k  U  你看这个逻辑关系很简单吧:企业出口——〉收到美元——〉政府印人民币收入美元——〉人民币流通增加——〉通货膨胀
( O+ d: y" d4 P  
0 A* E9 k1 g& i  所以,政府整天说什么人民币流动性,其实人民币流动性最大的肇因就是政府本身。首先,政府要强买美元;其次,政府通过印钞票买美元。结果,一方面政府存了一大堆美元在那里不知道怎么用,另一方面又造成国内通货膨胀剧增。; \: z+ G5 j$ b+ }- f
# U* {- m, c3 b' q: u$ R, c
6 K0 Y$ T: H" ]0 W- g: ~
我们来假设一下,如果政府不多印人民币,而是把国库里的人民币拿来换美元,结果会怎么样?现在政府每年收入是2万多亿人民币,相当于3000亿美元左右。按照中国贸易顺差的增长幅度,乖乖,一年时间内就把政府的人民币换光了!于是,政府拿了3000亿美元,手里没有一分钱人民币,中国法律又不许美元在国内流通,那政府不是破产了?搞笑吧?所以,政府只能通过印钞票来维持外汇管制。
/ k: d+ a/ W$ [& a. r% x1 `  3 n: x/ S- v% k2 `
  其实,这里可以很容易估算出,由于贸易顺差导致的通货膨胀率(有数字恐惧症的,请直接看计算结果)。
- I: j+ ~8 R8 S6 R  假设:: E) @- x0 s: p
  中国GDP=20万亿人民币
9 t/ a, c+ ^- p8 A8 @4 B  贸易顺差=2000亿美元2 |& \' J6 t' O- }& Y
  则政府需要增加发行2000*7.55=15000亿左右人民币
0 u& m+ U3 _& }  贸易顺差导致的人民币贬值率=20万亿/20万亿+15000亿=9%左右
+ L$ n8 j. m" R4 ?3 \0 `$ H  
$ A; C& b: k1 K5 q- k+ _' {  这仅仅是贸易顺差导致的通货膨胀率。加上国内经济增长带来的通货膨胀,就远远高于10%了。因此,中国统计通货膨胀是不考虑房地产的,否则还不把人吓死?! G& X& M, y/ v0 P

8 r, `7 X; {7 o: d
9 P1 z2 ?- \% x  通货膨胀9%,当然政府那2万多亿收入也缩水了。但是政府是不怕的,为啥?因为还有那2000亿的美元收入呢!因此,贸易顺差对中国来说,不过是把国民财富进行了一次再分配,通过人民币的对内贬值,使政府大大增加了美元财富。实际上,通货膨胀以后,整个中国的财富并没有减少,只是民间的财富缩水了,而政府的腰包大大鼓起来了。这种对财富的搜刮速度,历史上是罕见的。
6 Z" m7 W" Z/ E. G$ r) c; L: e, [4 t6 x+ ]; x& d' {' F
( {; r9 n9 E6 f- W: W
  今天政府手里的13000多亿美元的外汇储备,虽然因美元贬值损失了一些,但是这点损失对收入来说,实在不算什么。因为这么多美元,政府不用劳神费力,仅仅是通过印刷人民币强买美元,就把美元这个硬通货搞到手了。除非美元贬值90%,否则政府做的这单买卖就不亏本。
' W$ T2 Y% Q( i1 x( D$ B  6 r7 Q, p- ^% w8 R! t9 m0 [& m
  可想而知,最会投资、最会理财的机构不是政府,而是企业。因此,对整个国家来说,要使美元财富最有效的增值的方式是让企业和银行自主使用美元。政府投资,肯定是浪费大于收益的。从整个国家来说,美元投资回报是负的。我们看到,政府总爱花几百亿美元购买国外奢侈品、购买投资回报极低的美国国债,等等,这是因为政府的美元财富来得太容易,所以花起来也轻松。如果是民间企业的美元储蓄,它们打死也不舍得这样花。
" K  o( z/ ]5 [; v- \0 w5 R' E9 U2 r7 N! |8 s
1 G7 f. n9 H- P4 e+ D) B! o
刚才讲的是贸易顺差引起通货膨胀的原因。但是讲着讲着就说起政府强买美元的敛财政策了。如果大家对历史有些了解,就应该知道国民政府在1946-49 年发行“银元券”和“金圆券”,引起通货膨胀的故事。只是,当时国民政府强买的是黄金和白银,今天政府强买的是美元和其他外汇;当时印刷的是法币、银元券、金圆券,今天印刷的是人民币。方式最有差异,本质没有不同。
) {( q1 `3 r  B  E# i4 ^" M; ?    G4 K5 S" `/ g8 d
  现在说说外汇储备增加的另一个原因:B.外商直接投资% o& P  h; M  c" s$ B8 m
  
9 T+ v6 D) q0 h. d3 t  到目前为止,中国政府对外资的欢迎还是局限在生产型企业的。虽然WTO要求开放商业流通领域的外商直接投资,但是政府是不情愿的,设了很多限制。因此也只有沃尔玛、家乐福等这样一些能搞定政府关系的巨无霸企业能够进入中国市场,不像生产型外企那样遍地开花。
! O. c1 j9 A4 n. A; x7 M  : G5 z0 S8 U" H
  外商投资是带着美元进来的。比如一家外商带着100万美元进来,他必须把100万美元兑换成755万人民币,购买土地、厂房,支付人员工资等等。" F/ Y4 D5 j6 X% A! [0 w. z0 |6 J
  
/ v3 t. j% q& E( m1 V- D  兑换以后,银行支付了755万人民币,收入了100万美元,转手又把100万美元卖给政府。政府会从国库里拿755万人民币支付给银行吗?不会的,政府会另外印刷755万人民币给银行。因此这家外商直接投资的结果是,政府一分钱人民币没减少,白白赚了100万美元。' d! |3 K: ~: N% M2 y9 Z& c3 M
+ ~1 Q' ?1 o  |) `- d' m. O1 _
  
4 k' s6 t+ n1 g& L  p% E  上面一直在说外汇储备的增加,那么和人民币升值有什么关系呢?要解答这个问题,我们先要来做个假设。) C2 T: T6 h# K9 y) M
  + }& n  k8 y. H1 D7 G; l
  假设出现贸易顺差的不是中国,而是英国,那么会发生什么情况呢?假如英国企业出口了1000美元的产品,收入了1000美元,把它存在银行,OK了。下面呢?在完全市场经济的国家就是:从前有个太监。。。下面没有了。
5 G3 c; T$ h7 [5 f6 [& K  3 O' }3 S% p: k( }) K
  假设这家英国企业出口利润也是0,按照汇率,那么它就花了差不多600英镑成本,得到了1000美元。如果这家企业想把这1000美元在英国国内花出去,那么它就得拿1000美元再从英国的银行换600英镑。
& t, `2 T/ ~1 |) k( [- e1 ?/ X9 G' t: ^  
! q2 l" c& d, n, Z3 N* `. x) q  但是银行现在愿意拿600英镑换1000美元吗?由于货币兑换也是一种买卖关系,当卖美元、买英镑越来越多的时候,当然美元就贬值、英镑就涨价了。
8 p0 p& E- F" L; m. J0 Q  K  5 I0 ~& b& k. t8 M
  正常来说,在完全市场经济国家,汇率就是这样自然调整的。贸易顺差越多,本国货币汇率就越会上涨。但是,如果英国政府不想要英镑升值,应该怎么办呢?它就要参与市场,抛售英镑,购买美元。英国政府就得把国库里的英镑拿出来购买美元。这样一来,英国政府的财政收入里,英镑比例就会降低,美元比例会增加。
" s' t# m9 \( _8 j6 c% u5 W  
& Z5 y9 y: K, `* v1 z- @$ o% k  然而,英国政府在国内消费需要使用英镑,这样一来,在增加美元外汇储备的同时,英镑就不够用了,就会出现财政赤字。然而,在完全市场经济国家,中央银行是独立的。央行就像一家企业一样,会尽量避免亏损(也就是赤字)。如果英国政府一方面保留着一大堆美元不用,另一方面又是预算赤字,这不是很荒谬吗?+ }9 q- n+ P+ j) R0 f/ O1 V
  6 c7 p" p  F) i2 O
  央行不准出现预算赤字,要平衡预算只能增税,这样纳税人又不干了。两难之下,英国政府只好尽量避免干预外汇市场,以免陷入窘境。
3 r+ V- H& p( G! B
9 X- W+ x, ?+ K6 R! s  q& x+ w" i) X  这两年我们看到美元贬值,而英镑、欧元升值,原因就是欧洲出口势头旺盛,而美国则是贸易逆差。, \- X9 P- b+ ?( E0 R: k
  8 |  ^/ x1 m1 K) `5 P
  美国贸易逆差,美国企业日子不是很难过吗?正是这样。美国政府为了帮助企业,就要加大对美国企业的采购量。那政府的钱不是不够用了吗?是的,所以美国这几年出现财政赤字,而且数额巨大。美国政府不够钱怎么办?那就只好发行国债,向外借钱了。谁借给他钱?不是别人,正是中国政府!
0 t8 h- p; V$ p5 P/ L" x  
6 g; l' n$ Y( _3 E6 J) S  这样我们看到了一个怪现象:这样一圈下来,中国政府成了个大财主,美国政府成了个大债主,同时把美国搞成了一个依靠政府预算生存的国家。这和美国的建国理念是相矛盾的。
. C0 D4 V! B) V  z) Q+ z
9 J! Q: ~7 O" }6 t- ?6 J$ }' ?+ Y2 l  u: k8 [. [7 f3 J
  上面拿英国做例子,分析了一个完全市场经济国家在贸易顺差时的情况,也就是英镑升值了。如果外资增加在英国的直接投资,结果也是一样,英镑也会因此升值。对外国人来说,英国的产品、土地、房屋等等,会越来越贵。
. R* \. e( D3 v. r' K  : {% A  s) @& z) U, J9 C3 a
  英国的东西贵了,那么外国人就会减少购买英国产品,减少在英国的投资。英国人拿着英镑,就可以购买更多外国产品。这样最终会达到一个平衡。这就是市场经济。7 {. l1 N. G$ f- Q" |' _9 R; @
  
/ B& D6 g) v( _9 F8 Z* E6 {" l  但是英国出口减少了、外国投资减少了,不会引起工作机会流失吗?是的。本国币值升高,通常会引起失业率增加。所以一般国家都希望本国货币保值在低汇率。不过,就算币值升高,问题也不是很大,因为正常国家都是依靠国内市场的,国际市场变动对整个国家影响不大。
& m0 O: w& d- a6 y3 ?( Q- x# r" f0 g  1 h* n; n8 ^( p) R
  中国不是正常国家。中国的外贸依存度在90%以上。相比之下,日本的外贸依存度只有20%左右。对美国、欧洲、日本来说,出口减少会引起失业率增加。而对中国来说,出口减少会引起经济崩盘。所以,中国政府一直强压着不让人民币升值。
7 d, W9 ]) M2 d2 K6 `
; _9 E3 ^) E# _  @% K  P  E6 }5 e5 A2 ?) }5 w

" x/ A$ z% \9 n4 r  再往后分析,就会发现人民币升值问题、出口问题、物价问题、工资问题的根源其实不是经济,而是政治。- H- Y' _1 ~2 p  z! v
  ; d' F; \. x' N3 M% X' E
  因此,在下面继续讨论时,请大家就事论事,起码完整的看完帖子再开骂不迟。政治也是一门科学,而科学应该是不带感情色彩进行研究的。* s% T# |" B! y9 h. V) a) _
  ) p$ e$ v4 E5 s
  现在中国政府正处在两难境地。人民币不升值,政府的外汇储备越来越多,流动的人民币越来越多,通货膨胀剧烈。现在的情况是,把按人民币定价昂贵的国内产品,硬要定个超低美元价格,卖给外国人。外国市场受到低价产品冲击,当然不满意。
3 r& |7 `) A0 F' z- n6 E8 @! n  0 f$ F% w  ?' W+ \1 V
  那么人民币升值呢?如果升值,那出口商家就要亏本,就会有大面积的厂家倒闭。失业率会猛增。不升值——〉通货膨胀,升值——〉失业率猛增,两种情况都会引起社会不稳定。因此中国政府选择题的关键不是国外压力,而是国内问题。5 U- K: v0 P# o& }9 l/ a
  5 E% S/ B$ ?: R  g: I4 ~/ v
  可能你就要说了:既然出口没钱赚,还要遭外国白眼,为啥就不能增加在国内销售呢?一来可以减少外汇储备,二来可以降低国内物价。问得好!这个问题就是所有问题的根源所在。
& u5 I. C3 Y$ L5 S, c8 k1 n" q, M' Z8 Z; B6 ^' J' j
% Z9 L& @% |7 T" x% r2 ^

  i) E, f7 P. j' c4 I* n  为什么中国企业不增加在国内销售,减少出口?这个问题,不但你在问,中国政府也在问,美国政府也在问。所有人都在问。
6 C6 J: Q0 y8 O- q+ j3 W  
6 P- S: [6 R7 d# ], W7 D  回答A:中国人民太穷了! e8 O1 ^  V% r; @
  
% z5 u$ B) U4 u, Y: r+ L  据统计,中国创造的GDP中,工资成本仅占20%多。而在发达国家,工资成本占60%以上,还有达到80%的。对中国的这个20%,我还是相当怀疑的。我所知道的家电企业,出口产品价格中,原材料成本占到70-80%,工资+管理费+机器损耗+利润才有20-30%。员工工资估计占产品价格的5- 10%。) l# `$ k3 j2 B5 q2 h
  
. m, s/ ]4 i' V( |  假设这个企业产值是1亿元,那么员工工资收入总额为500-1000万元。他们的消费,足够带动消化掉这1亿元的产值吗?显然不够的。生产得太多,消费得太少,只好用来出口了。8 {( E; t2 C) b* D( C9 N: j( R
  
- I3 ^/ a6 Y2 E+ U6 M; k  是中国人太小气、或者消费观念不够先进吗?也不是的,中国企业的产品成本构成,就决定了中国人消费不起自己生产的产品。
7 F+ H# n! f: `0 `  # W' }1 E; U4 F, F$ O0 o3 B1 X
  回答B:国内客户的钱太难收了% \4 ^: k2 i0 X4 w( N5 J
  . k  u4 N0 V% |" _/ O$ Z5 T
  做过国内市场的都知道,东西卖出去,生意还只做成了一小半。如何收回货款才是大难题。与其费尽千辛万苦在国内收款,还不如把精力放在国外市场上,少赚就少赚一点,至少收款有保证。# k  K* Z* A- U2 l/ H: \, P
  3 l0 g$ P4 n# s' Z1 J0 n' _2 S
  回答C:技术创新太难了
) R$ K/ p7 H  f  6 y2 _! ~2 {/ H" w) t$ \' X( Z' y
  做国内市场,靠的是技术、营销、品牌;做国外市场,靠的是低成本、质量、速度。问题在于,技术太容易被抄袭,而做营销和品牌成本又太高了。而控制成本、质量、速度,基本上可以通过改善企业内部管理就可以做到。因此,一般中国企业发展到中型阶段,就开始减少在国内市场的投入,而转型到出口的路上去了。) P$ G9 C  j/ O( G3 i0 `2 I7 U

1 s5 G8 N* m  q; `4 w2 d3 N  ^7 g3 S2 o. `% x! Z

. ~6 l4 I/ |2 L- m" x/ N, g8 j  那么,针对回答A,中国人民太穷了,工资收入在GDP里比例太低,怎样才能解决这个问题呢?
4 l, i0 Z; D7 m" b! Y# @4 `  
1 `) A' v5 c7 p4 b, ]6 Z! \8 y3 K& k  a.老板是靠不住的:世界上可能有很多善良的老板,但是老夫亲身认识的几十个老板中,还没有一个说是主动愿意给员工涨工资的。因此,涨工资靠老板是靠不住的。
: b- t" l4 c5 `7 R8 n+ `* ^  * x4 Y6 j+ u! o; L' M
  b.政府是靠不住的:在任何国家,政府只可能规定最低工资,不可能规定企业的平均工资,更不可能规定企业员工工资的涨幅。因此,涨工资是不可能靠政府的。9 M+ e" b8 \7 X* b# r4 a; d
  / Q9 z) M9 \! P" ~
  珠江三角洲企业一线员工的人均工资,已经有15年停滞不前了。这15年来,珠三角的GDP以年均10-15%的速度增长,算下来GDP增长了几乎10倍,然而人均工资却没有增长,算得上是世界经济奇迹。
# K2 r% _. V/ H: H8 D6 d! _, m  7 z/ e. _. a& c
  下面就要牵涉到政治问题了,请各位先看清后砸。另外老夫纯粹是从科学角度进行探讨……老夫家里有挺好的茶,希望相关单位就不要请老夫去喝茶了。' t. j( q# T1 V* C
  * u) X. R1 e$ w
  经济快速增长,而员工收入不见提高的情况,并不是中国的发明。在资本主义初期发展阶段这是很普遍的事情。在19世纪,这个矛盾发展到高潮,甚至出了老马这样的革命家要消灭资本主义。. O0 s, t/ O; X
  
7 N1 e" j9 @( N1 E  由于感到收入不公平(请注意,很多工人并非穷的挨饿了,只是“感觉”收入太低),工人们组织了工会,和资方进行集体谈判。资方当然会以开除来威胁工会,而工会以罢工、游行进行回敬。最后的结果是,资方同意工人增加工资——人工成本在GDP里的比重提高了。
  [& E; c$ }; b0 n- b2 @) h  @  " D4 V) k' I, g6 w$ H
  我们来假设一下,如果中国允许成立独立工会,政府保护工人罢工的权利,会出现什么状况(假设,仅仅是假设)。由于感到工资太低、工作太辛苦,工人们会很快建立工会,向资方提出要求涨工资,增加雇佣工人等条件。
+ s+ z+ x% r2 s+ B  ; h" f( E) v+ o. L8 v3 I
  由于工资低、工作条件差是普遍存在的情况,在一个工会的示范作用下,其他工会将纷纷效仿。企业主们会发现,他们面临两个选择:1、停产;2、增加工人工资。两害相权取其轻,大部分资方不得不同意增加工人工资。
/ e: ~. @5 H3 Q  8 A: i5 f( Z, j2 L. t$ b* G0 v, J# |
  工人增加工资,无疑令产品成本增加,企业出口变得更困难了。但是当企业老板回头望去的时候,他会惊奇的发现,国内市场变得巨大了!由于工人工资普遍增加,人们的消费能力增强,出口卖不掉的产品在国内市场被消化了!
9 Y7 y+ g  f( j$ R' _0 q* M0 k6 x& ?* x. u& u& w+ E9 j+ f
( C7 D5 X; H* D) O# e! k
! W: F8 @8 N- l" a4 l1 S: a. w) l- Z$ h
  假设有这么个出口企业:它的材料、机器、管理成本是9000元,人工成本是1000元,生产10台电视机,产品总售价是9000+1000= 10000元。这种情况下,如果这家企业的员工把所有工资拿来买本企业产品,剩下的产品出口,那么这家公司内销额为1000元,内销1台电视机;外销额为 9000元,外销9台电视机。
* T- D8 e% C  f" X( F; r8 c  6 \  D  L% O9 y
  又假设现在这家企业的老板大发善心,把工人工资从1000元增加到9000元,那么10台电视机的总售价就变为9000+9000=18000元。同样假设企业员工把所有工资拿来买本企业产品(如果产品还能卖出去的话),那么内销额为9000元,内销 5台电视机;外销额为9000元,外销5台电视机。2 v* j+ ]2 Z$ u+ |4 `# B& z
  
* C" ?. e4 ?! q7 }) z9 o% o  你可能会说,唉,就算涨了工资,外销额不还是一样吗?外汇储备不是增加得一样多吗?不对!!不一样!!!因为同样是9000元的外销金额,前者出口了9台电视机,后者只出口了5台电视机,本国公民实实在在的消费、享受了5台电视机。
1 S0 |+ `- N1 t: \/ b9 e+ u3 I' O0 R; ~6 B  
' Z0 t9 x, u- m, s' z8 B2 T  当然,上述假设是不成立的。因为如果10台电视机的卖价从10000元上涨为18000元,一台都不可能卖掉。但是,如果把这家企业看作是整个中国……可以发现,工资在GDP比例里的增加,是有利于中国公民福利增加的。
& r# J$ v  l& J! v+ @7 M8 b  
4 ?- ?% U; a3 v- c) U  我们可以看看,在上面那个例子中,谁是受益者,谁是受害者:8 X4 ], _% D( h8 o0 j
  
) t" `! @# u5 k( \/ d: `  企业主:他用了18000元成本,收入了18000元,他的利益没有变化;
: Q) H& S4 F6 ?5 z( `  
! \9 b; I4 f* K4 j  工人:收入从1000元变为9000元,消费的电视机从1台变为5台,他是受益者;2 Z( e: Q0 g4 E3 a7 O4 l) v
  
/ M8 h7 v7 O) p0 a# _  国外消费者:原来可以用9000元买9台电视机,变为9000元买5台电视机,他是受害者;
' n+ x* Y4 ]% j4 B/ ]$ b9 p  : x1 d: z9 f9 h2 Q
  国外企业和工人:原来要和售价为1000元/台的产品竞争,现在只用和售价为1800元/台的产品竞争,竞争压力减小了,他是受益者。5 f8 q2 k2 U' A4 _& C& V5 _8 ^- f

; [! y6 F+ d& C: Q9 z- ~  R; p# _, Q3 k0 \
  在老夫所举的例子中,工资的增长确实引起了通货膨胀。不过,工资从1000增加到9000,增加了8倍;而通货膨胀从1000增加到1800,增加了仅仅80%。这说明,在普遍低工资环境下,工资增长引起的通货膨胀是有限的,而带来的利益却是明显的(消费的电视机从1台增加到了5台)。
) c1 @: @- F3 o3 Z9 N; k& k2 I. D  v  " v( o5 {& J" N* l* H1 ?# q6 E
  老夫前几年曾看过一个报道,一个地方官搞了个“逼农致富”的政策,具体的做法就是把农民种的粮毁了,逼农民种经济作物、搞养殖业。老夫当时想,你当官的要出政绩,也不能这样丧心病狂啊。好像农民都是视钱财如粪土的孔子和颜回,非要当官的逼着才能赚钱。: G# j& L% w+ C1 z/ @! G7 {
  7 r* Q* Q  |* q* X3 _
  没想到现在,中国政府也搞起了“逼走高端”的政策。具体的做法是:a.降低出口退税;b.要求加工贸易企业在进口原材料时必须缴纳押金。这样一来,本来就利润微薄的做低端产品的企业就被逼上了绝路,要么关门,要么去做高端。
: R; f7 z) Z: |  
* j9 }4 a" J% K) c9 o9 V  问题是,高端是想做就做吗?哪个企业想起早贪黑的掙那两毛钱?哪个老板不想像比尔盖茨一样,印一张5毛钱的光碟,收顾客5000块钱?关键是能做到吗?高端产品需要雄厚的资金、创新的技术、超常的工业设计、精密的加工能力,这些都依赖于金融制度、教育制度、法治环境,依赖于长时间良好的积累,不是企业一夜之间可以做到。
- N. t6 U! x: |8 W9 i, @' i  . Y1 k, L( F: x. R* h8 j/ G# K: n
  一个社会的普遍富裕,不是依赖高科技的。要让一个办公室职员、技术工、操作工、清洁工都富裕起来,凭几个天才创造的高科技,是没有办法的。除了集体谈判权以外,别无他途。
; u, k( q, m( Z/ S- R
* ]5 \& A: O8 T# a4 M; B( D+ O; }
, A- v6 @5 d) v8 k' W2 S9 m  虽然老夫在上面一再强调,中国经济的命门在于工资收入在GDP里面的比例,但是,要想提高这个比例,是非常困难的。实际上,工资收入在GDP里的比例过去十年来在直线下滑。$ ^, }" r* v( }2 F* o
    D$ I7 R# W7 D6 R- ^
  这里,老夫先要讲个老掉牙的故事:劣币驱逐良币。话说古代的货币都是用金、银、铜这些贵重金属做成的。比如一个金币上面可能标明了“五钱”。于是,有些无良商人会把这块金币偷偷刮下来一层,但是仍然按照五钱的金币使用出去。这样,市场上流通的“好钱”越来越少,“劣钱”越来越多,就发生了劣币驱逐良币的故事。: F/ r* V: N' C
  
2 |4 @+ G  e/ n7 _  今天,在中国的企业中,也在发生“劣质企业驱逐优良企业”的事情。比如一个企业的老板比较善良,给工人工资比较高、工作环境比较好、休息时间比较多,于是这家企业的产品成本就高了,销售困难,最终企业破产了。  x9 D7 ~2 I5 a! l# T; Q  h# u' O! l4 ~
  
5 ?+ `% A1 J- P0 T  另外一家企业,老板极端黑心,把工资压得极低、工作环境恶劣、每天让工人工作16个小时,但这家企业的产品却很便宜,事业蒸蒸日上。
: r+ \% ~& S1 D8 t% A$ M5 Y  
* `% L2 X& n" Q( z  就这样,好的企业破产了,仁慈的老板出局了,但是黑心老板却越做越大。这就使现代的劣币驱逐良币。这也就是为什么十多年来,GDP增长了好几倍,物价增长了好几倍,但是平均工资却纹丝不动。这是因为,好的企业、善良的老板,他们都纷纷出局了。8 m: a( O1 N  o* j* |. @( Q
  
0 l. v( t8 T& K' @+ y4 [  经济的问题,是和每个人相关的。虽然金融衍生物的研究已经成为了高深的数学游戏,但是基本的经济问题还是非常容易理解的。比如有这样三个选择:1、你每个月要多付50元税钱,但是政府会多修一条路,你出门更方便了;2、政府不多收税,但是会多印刷钞票付修路款,这样社会物价上涨了;3、政府不多收税、也不多印钞票,但是你享受不到出行的方便。问:你选择哪个?对于这样的问题,就不应当以“专家论证过了”来忽悠过去,而要由我们自己做出选择。
8 j/ M* m' y8 R- v: f% j: I  
( b* s: V& d* B/ D, H9 J" A; K) ]  现在继续来说说增加内需的问题。
4 P: R/ v8 h, {6 g  
( e1 D1 F8 f' r" n& M4 C  增加内需最荒谬的手段,就是“公务员加薪”。就像我在上面列举的例子,政府的一切收入,包括公务员的薪水,只有两个来源:a.税收(包括收费),b.印刷钞票。所以要给公务员提高薪水,也只有两个途径:a.提高税收(或者增加收费项目),b.滥印钞票。0 Q& V5 h( B, V3 y
  ; A+ a, ~9 I0 ^1 O& p
  当政府通过增税和滥印钞票提高公务员薪水的时候,社会其他成员的可支配收入就减少了。你可能会说,一边减少,一边增加,那么内需总额还是不变啊。不对!总内需不是不变,而是变小了!
6 ]0 P% q9 {1 Y1 {$ |* D- t  
3 O9 J& X7 M$ ~* t$ d3 s! Q  你试试拿块干毛巾,在一个脸盆里汲水,再在另一个脸盆拧干。最后你会发现,另一个脸盆里的水比原来那个水少多了。因为毛巾本身会吸水,而且一来一往,有的水掉到地上了,有的水蒸发了。政府机构就像是一块干毛巾,经过它的资金会被严重浪费的、效率极低的使用。因此,当公务员加薪的时候,当财政收入节节攀登的时候,社会总需求减少了,内需市场更小了。% v6 w7 H, f% w- X
  
% D0 V5 P$ ^' X2 \- V  政府为了扩大内需市场,给公务员加薪,但结果是内需市场变得更小了!同样,无论政府增加什么投资,包括基础设施建设、奥运会、各种活动,等等,总的后果是内需市场变得更小。所以,不要看北京基础建设、奥运场馆轰轰烈烈,以为增加了就业。实际上,如果不被抽税搞这些建设,原本那些纳税企业可以雇佣更多的员工
ظ ʻ(0) (0)

ʹõ ٱ

ʻ(4) (0)
2007-8-11 10:59 | ʾȫ¥

明白了一些

浅显易懂,顶
ظ ֧ ʻ(4) (0)

ʹõ ٱ

ʻ(0) (0)
2007-8-11 15:02 | ʾȫ¥
6 N( U+ I4 k9 s2 B
正在學習。
ظ ֧ ʻ(0) (0)

ʹõ ٱ

ʻ(123) (0)
2007-8-11 16:36 | ʾȫ¥
Ŷ ׷
好长呀...
ظ ֧ ʻ(123) (0)

ʹõ ٱ

б

ֹ

ϵ|С|ֻ|Archiver|ɶ

GMT-7, 2025-11-15 19:30 , Processed in 0.146101 second(s), 17 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

ٻظ ض б