Canon镜头逐个挑 ZT

QWE321

一、单镜头的选择
1.成本最低，性价比最高
7 g  n& n( W/ S" YEF-S 18-55/3.5-5.6
/ @, v3 i- j% H6 ?) E' @9 V& L* Y只有二手的看成色￥400上下
4 N$ [; I% q3 h7 w. {6 mP：广角长焦都沾上，关键是便宜好用
& O$ m" {- @) u4 T$ o% \# ^C：就花了这么点钱来说，没什么可说的
' P% i: R1 v3 b我常说看得起套头的人，会使用套头的人，常常让拿着数nW器材的人大吃一惊。
( f: u' K/ \0 T; T: L也可以选择低EF-S 18-55/3.5-5.6II、EF-S 18-55/3.5-5.6 USM版。
) h0 {- L! L4 N$ i
2.最佳性价比2
; U& I4 k. [5 ~1 c0 O& I$ A# xEF50/1.8II
* E3 k- L& k* l: ?1 a, n￥750
P：成像相当不错
7 l& @) @* n0 u& I- gC：焦段严重不足，做工很差，只适合入门
/ x# D! R9 K3 T/ C1 V9 t2 J不少人对50/1.8II的做工严重不屑，但使用50/1.8II的人很多对其性能价格很满意。不要以貌取镜，也不要想凭它争面子，要么它拍出的片子说话。
" V" j% B. d1 G3 e5 A
3.一镜足矣
- D# I, p7 W  H0 hEF-S 17-85/4-5.6 IS USM
9 H6 I; E4 {+ w8 f7 p￥4800
P：焦段太合适了，IS用了都说好，
0 l' y" I: ~3 _/ p+ p2 V$ VC：性价比略低
FSLR上，EF28-135/3.5-5.6 IS USM是非常经典的头头，价格不错、成像不错，I、U俱全。17-85作为对应的EF-S版本，虽然价格高了不少，光圈略小，但无法阻止它成为单镜头配置的好选择。
2 b  D0 N1 W1 m* k) @: M0 u! D+ R$ C4.失去长焦，得到红圈
EF17-40/4L USM
￥6000
P：非常好的广角头，不论价格、成像还是做工。
C：缺乏长焦，遮光罩太难看。
大多数评测指出，17-40L在广角段成像优于昂贵的16-35L。它外形很象16-35L足够你亮骚、机械性能很好、使用和成像都让人满意。

5. 拥有F2.8=拥抱高端
2 {3 I: h7 _  H7 o0 U* ~/ y6 ^EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
￥8000
7 Z! S9 {3 L2 Y+ J" ^P：不画红圈的L头，IS、USM、恒定F2.8一样都不少
C：你真的不考虑全副了吗？
1 H6 w" Q: F& ?$ {) Y% ^Canon为了APS尺寸打造的主力镜头，性能成像没啥说的。不标L有两种可能：Canon认为L头应该是全副的；这个头毕竟是塑料的，与24-70之流还是有差距的。唯一的问题是为APS镜头投入这么多，将来换全副相机的时候怎么办？