 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
一、单镜头的选择
1 n& U5 ]8 H9 [3 f8 J9 B1.成本最低,性价比最高
7 Y! v1 I2 Z( a4 N( MEF-S 18-55/3.5-5.6
& Q8 H- w! n2 v$ `* y2 I1 P0 X只有二手的看成色¥400上下" d# c' U2 E, P, p
P:广角长焦都沾上,关键是便宜好用* Z2 d! K8 g8 b4 t8 ~1 c2 f9 Y
C:就花了这么点钱来说,没什么可说的
! C4 T2 z+ u, X: U我常说看得起套头的人,会使用套头的人,常常让拿着数nW器材的人大吃一惊。 |- s8 j, |* ^6 ?6 U' R
也可以选择低EF-S 18-55/3.5-5.6II、EF-S 18-55/3.5-5.6 USM版。 ) l* N5 k7 }% ~" t7 d( c! Q
: S& T) H- t2 `2.最佳性价比2
" ~9 M: m; z8 wEF50/1.8II& x0 a" A& c# a0 Z6 P
¥750
1 s% A. z8 l0 k9 @* Q3 ?% }P:成像相当不错
: _' x7 _* A/ s9 }0 \5 X5 ~+ |. D& BC:焦段严重不足,做工很差,只适合入门5 D7 N) t9 m d3 _8 c- z- N
不少人对50/1.8II的做工严重不屑,但使用50/1.8II的人很多对其性能价格很满意。不要以貌取镜,也不要想凭它争面子,要么它拍出的片子说话。
8 q! X% G9 l5 O% h4 Z3 g+ |
- j, J; r% v& Y6 b4 R) B3.一镜足矣 P2 b8 b P; V
EF-S 17-85/4-5.6 IS USM
0 g) L! o8 [" M, k¥4800! ^8 U4 e& Z. h$ Z8 [' N- C
P:焦段太合适了,IS用了都说好,
, B: }4 r- \: u& t" t/ N mC:性价比略低
# p5 N% X" V9 C( c- Q" mFSLR上,EF28-135/3.5-5.6 IS USM是非常经典的头头,价格不错、成像不错,I、U俱全。17-85作为对应的EF-S版本,虽然价格高了不少,光圈略小,但无法阻止它成为单镜头配置的好选择。
k. ]9 P( a6 G1 f3 r. {4.失去长焦,得到红圈
% D* X- U* |' p6 HEF17-40/4L USM% L$ b3 r+ E5 y7 `
¥6000
$ ]) P- T9 g v( M( d. d9 ]P:非常好的广角头,不论价格、成像还是做工。
2 _6 o( t( q! LC:缺乏长焦,遮光罩太难看。
' E; G8 s+ I z0 w$ [9 d大多数评测指出,17-40L在广角段成像优于昂贵的16-35L。它外形很象16-35L足够你亮骚、机械性能很好、使用和成像都让人满意。 4 E T Y4 d7 }
/ E& a+ |* B& x' P1 K5. 拥有F2.8=拥抱高端+ I# d# q0 a) z" S
EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM# V+ u+ I0 s6 L
¥8000% C" e$ @) Y# M5 Y+ T% ?
P:不画红圈的L头,IS、USM、恒定F2.8一样都不少/ I2 H5 U( B+ K6 M
C:你真的不考虑全副了吗?, m4 a2 U. f5 S& N
Canon为了APS尺寸打造的主力镜头,性能成像没啥说的。不标L有两种可能:Canon认为L头应该是全副的;这个头毕竟是塑料的,与24-70之流还是有差距的。唯一的问题是为APS镜头投入这么多,将来换全副相机的时候怎么办? |
|