Canon镜头逐个挑 ZT

QWE321

一、单镜头的选择
/ Y7 [4 [7 ^( K/ b1.成本最低，性价比最高
EF-S 18-55/3.5-5.6
7 d: [" m5 Y$ O; O! ?8 z/ w只有二手的看成色￥400上下
9 K9 e8 t. m% G4 @) VP：广角长焦都沾上，关键是便宜好用
+ ~' j! s+ t' _) |6 a0 v) O1 ?& xC：就花了这么点钱来说，没什么可说的
0 F1 i- d3 p: c7 V4 w- U# N我常说看得起套头的人，会使用套头的人，常常让拿着数nW器材的人大吃一惊。
也可以选择低EF-S 18-55/3.5-5.6II、EF-S 18-55/3.5-5.6 USM版。
" C8 Z* D# o, B
. K" `" G8 o. P6 k2.最佳性价比2
1 a6 C  q, ]4 YEF50/1.8II
￥750
P：成像相当不错
7 h' t2 M0 ?+ a0 oC：焦段严重不足，做工很差，只适合入门
! t4 A9 W$ u  ^4 O不少人对50/1.8II的做工严重不屑，但使用50/1.8II的人很多对其性能价格很满意。不要以貌取镜，也不要想凭它争面子，要么它拍出的片子说话。

: _8 ^1 d+ F+ u3.一镜足矣
EF-S 17-85/4-5.6 IS USM
￥4800
P：焦段太合适了，IS用了都说好，
C：性价比略低
  P# f. y7 l9 R7 Y) aFSLR上，EF28-135/3.5-5.6 IS USM是非常经典的头头，价格不错、成像不错，I、U俱全。17-85作为对应的EF-S版本，虽然价格高了不少，光圈略小，但无法阻止它成为单镜头配置的好选择。
4.失去长焦，得到红圈
! y' ^# F* {1 S3 E7 T" XEF17-40/4L USM
7 `( s! F+ n8 {6 \￥6000
P：非常好的广角头，不论价格、成像还是做工。
C：缺乏长焦，遮光罩太难看。
: [+ N- t$ _$ V1 s大多数评测指出，17-40L在广角段成像优于昂贵的16-35L。它外形很象16-35L足够你亮骚、机械性能很好、使用和成像都让人满意。
6 q7 Y2 m; Q4 y6 J; ^) s* L
5. 拥有F2.8=拥抱高端
EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
1 g* ~& G2 C' }" R+ y1 d" I￥8000
0 z9 t; A9 w+ n- l4 B; o. j& VP：不画红圈的L头，IS、USM、恒定F2.8一样都不少
C：你真的不考虑全副了吗？
4 L7 x2 N6 x0 wCanon为了APS尺寸打造的主力镜头，性能成像没啥说的。不标L有两种可能：Canon认为L头应该是全副的；这个头毕竟是塑料的，与24-70之流还是有差距的。唯一的问题是为APS镜头投入这么多，将来换全副相机的时候怎么办？