Canon镜头逐个挑 ZT

QWE321

一、单镜头的选择
1.成本最低，性价比最高
- }6 b7 {8 j) L  P1 UEF-S 18-55/3.5-5.6
+ I- F$ A& }# k$ _$ k只有二手的看成色￥400上下
P：广角长焦都沾上，关键是便宜好用
+ L/ X4 L( e% G. I0 A2 l- {/ Y6 A# zC：就花了这么点钱来说，没什么可说的
  P+ _7 m2 a8 B  _$ o  |我常说看得起套头的人，会使用套头的人，常常让拿着数nW器材的人大吃一惊。
也可以选择低EF-S 18-55/3.5-5.6II、EF-S 18-55/3.5-5.6 USM版。

2.最佳性价比2
1 }& V5 d/ R# GEF50/1.8II
￥750
P：成像相当不错
2 U1 C, y% L+ Z) n- _; [9 }C：焦段严重不足，做工很差，只适合入门
不少人对50/1.8II的做工严重不屑，但使用50/1.8II的人很多对其性能价格很满意。不要以貌取镜，也不要想凭它争面子，要么它拍出的片子说话。

3.一镜足矣
+ x/ W3 X$ h/ K# ZEF-S 17-85/4-5.6 IS USM
￥4800
7 F; t0 o' q! PP：焦段太合适了，IS用了都说好，
C：性价比略低
# _- g5 I# ~3 _2 lFSLR上，EF28-135/3.5-5.6 IS USM是非常经典的头头，价格不错、成像不错，I、U俱全。17-85作为对应的EF-S版本，虽然价格高了不少，光圈略小，但无法阻止它成为单镜头配置的好选择。
4.失去长焦，得到红圈
EF17-40/4L USM
. m2 m; h, y% ?5 ?& T, J7 c￥6000
P：非常好的广角头，不论价格、成像还是做工。
C：缺乏长焦，遮光罩太难看。
大多数评测指出，17-40L在广角段成像优于昂贵的16-35L。它外形很象16-35L足够你亮骚、机械性能很好、使用和成像都让人满意。
/ |5 P$ f* @/ i( Z4 i4 Q
' R" r5 b, I" i; X/ x5. 拥有F2.8=拥抱高端
/ P+ c  I3 h9 O; c/ wEF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
￥8000
: l5 c; ~* {0 WP：不画红圈的L头，IS、USM、恒定F2.8一样都不少
C：你真的不考虑全副了吗？
. k# g  @# T$ t1 }6 ]& U" MCanon为了APS尺寸打造的主力镜头，性能成像没啥说的。不标L有两种可能：Canon认为L头应该是全副的；这个头毕竟是塑料的，与24-70之流还是有差距的。唯一的问题是为APS镜头投入这么多，将来换全副相机的时候怎么办？