 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
一、单镜头的选择5 L# X) {5 ?4 L* z) K+ c
1.成本最低,性价比最高
4 Q1 b7 }/ w, g# j# W' z6 N7 CEF-S 18-55/3.5-5.6
9 m: i6 b! U N" X$ Q% o只有二手的看成色¥400上下+ E, J* B' P' L* }' U1 P0 I" l
P:广角长焦都沾上,关键是便宜好用
, P- D; i. I' U. u3 {) @C:就花了这么点钱来说,没什么可说的
1 i8 c& v1 W* \) ~! B" u我常说看得起套头的人,会使用套头的人,常常让拿着数nW器材的人大吃一惊。
8 p0 n+ ~) Y2 T0 L+ a0 v2 Y8 i. \, I也可以选择低EF-S 18-55/3.5-5.6II、EF-S 18-55/3.5-5.6 USM版。 6 d6 C N. C5 y9 G3 U3 v/ T" r
$ a$ l! \* _4 ^- K" U2.最佳性价比2
! f* ~5 |% F- T( uEF50/1.8II- _, Y7 B6 t6 @
¥750
7 c' X+ I5 x4 C# y( ~P:成像相当不错
: s# o) g) b1 E- b" l+ k% S% @C:焦段严重不足,做工很差,只适合入门* W5 c% O2 A1 _: h7 u
不少人对50/1.8II的做工严重不屑,但使用50/1.8II的人很多对其性能价格很满意。不要以貌取镜,也不要想凭它争面子,要么它拍出的片子说话。
2 N/ Q7 c8 ^1 j8 t( e; S4 g8 W4 `& a* w- [$ X$ g9 x7 ~ b
3.一镜足矣3 |% t2 s* J0 P1 P/ H, X2 u
EF-S 17-85/4-5.6 IS USM
* f( f- ~% J" E! J+ ~! j% r; F¥48006 W- _7 Y# `$ Z* V
P:焦段太合适了,IS用了都说好,7 A3 F2 O7 |& t% c
C:性价比略低
* j$ W2 R |8 o* o& S N. `FSLR上,EF28-135/3.5-5.6 IS USM是非常经典的头头,价格不错、成像不错,I、U俱全。17-85作为对应的EF-S版本,虽然价格高了不少,光圈略小,但无法阻止它成为单镜头配置的好选择。 ' J8 \5 v/ X) k V
4.失去长焦,得到红圈
0 j- F# r! f+ X: `EF17-40/4L USM
* J' K/ _, F, i¥60002 |; X$ t2 N: z7 k6 Z7 g$ E
P:非常好的广角头,不论价格、成像还是做工。& @" L, g) A+ {
C:缺乏长焦,遮光罩太难看。
8 S9 y( w; T+ Z0 b. v" f" s! O大多数评测指出,17-40L在广角段成像优于昂贵的16-35L。它外形很象16-35L足够你亮骚、机械性能很好、使用和成像都让人满意。
% ~) d, e/ R L' _7 a r
% E3 Z' D$ M7 w1 e( t5. 拥有F2.8=拥抱高端5 g) K3 I8 k- p. `3 M& e* J$ I
EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM. @% y9 a4 c+ V' n$ ^
¥8000- \6 t' O1 Q& b i1 n9 i9 \
P:不画红圈的L头,IS、USM、恒定F2.8一样都不少
1 }- p9 S/ ]- f8 d3 Z4 k' u" ^1 rC:你真的不考虑全副了吗?* M, }% F0 k* H1 P
Canon为了APS尺寸打造的主力镜头,性能成像没啥说的。不标L有两种可能:Canon认为L头应该是全副的;这个头毕竟是塑料的,与24-70之流还是有差距的。唯一的问题是为APS镜头投入这么多,将来换全副相机的时候怎么办? |
|