日本车可以跑多久？

mojo

听说日本车的可以跑好的公里， 大家知道可以跑多少公里吗？

hotdog13

使用原装丰田3缸1.3排量发动机（出口中国的大概是三等品），60万公里无大修。

Optimas

保养得当，二田的车至少都是30万公里。。。。

SuperPower

但是日本车大都不禁撞，一旦出了事故，往往都直接报废。有些奸商喜欢把肇事车翻修然后再卖，往往开不了多久就玩儿完。

9 v2 Y; G9 N9 L) {看看这个帖子再决定买不买肇事翻修车吧：
. x  R5 e% z" Q
http://www.edmontonchina.cn/viewthread.php?tid=97779

lotte.gum

原帖由 修破跑哇 于 2007-7-3 14:54 发表
但是日本车大都不禁撞，一旦出了事故，往往都直接报废。有些奸商喜欢把肇事车翻修然后再卖，往往开不了多久就玩儿完。
: Y8 L6 w# }0 W- w* v
看看这个帖子再决定买不买肇事翻修车吧：
+ Q; k; y8 q  a. c/ \$ u
http://www.edmontonchina.cn/viewthread. ...

' q; C7 u  m. J* w
8 e; h) H6 U3 F
! U- f+ S  `+ Z所言极是！
# f6 a' O3 W9 g- C; n4 V6 {& T" N不在乎日本车可以跑多久
报废的肇事车肯定跑不久。。。。。

hotdog13

原帖由 修破跑哇 于 2007-7-3 14:54 发表
但是日本车大都不禁撞，一旦出了事故，往往都直接报废。有些奸商喜欢把肇事车翻修然后再卖，往往开不了多久就玩儿完。

看看这个帖子再决定买不买肇事翻修车吧：
, B# ^) r, ~. @& S; Z
3 n3 K3 j; O! b  r* ~http://www.edmontonchina.cn/viewthread. ...

% B8 A4 A3 n" G" }) s: f) C& z对不起，我可能是误会您的意思了，如果说得不对请您指证。您的意思是不是：“美国车大都禁撞，一旦出了事故，都不往往直接报废。有些奸商喜欢把肇事车翻修然后再卖，但是肯定没有问题。”

叽里咕噜

跑到没油就跑不了了

月满西楼

日本车-省油，但是材质取用比较轻的材料。而且空间上有所压缩。
! ?3 t) M4 T2 o% c
美国车-比较耗油，但大多都是“真才实料”，空间也比日本车大（北美人体型大？）

* c* [9 q3 n2 Q还有就是配件问题。一般来说，美国车的配件在这边要比日本车更容易拿到些。

大家的看法不同，要想买什么车，就主要看大家的意见了。

polyhedron

原帖由 月满西楼 于 2007-7-8 08:04 发表
日本车-省油，但是材质取用比较轻的材料。而且空间上有所压缩。

) b/ `5 X8 M5 Y  a. C# h美国车-比较耗油，但大多都是“真才实料”，空间也比日本车大（北美人体型大？）
" s- ^. z: _; V' m
( T# a4 R* ^! G% l6 C+ Z6 x还有就是配件问题。一般来说，美国车的配件在这边要比日本 ...

# E. s* _  K( E  S//////////////

我个人理解, 航空用的材料也都用轻的, 但是材料的强度什么的并不减少, 所以就很贵.
; H$ g6 g5 C; ~  k) x但日本车轻, 但不是很贵, 唯一的解释和可能性就是===>降低材料的性能
那么, 日本车的发动机好像能用很久的原因也就清楚了, 车身轻, 发动机的负担就轻, 理论上讲当然能用长.
无法想象如果把日本车的发动机用到美国车的上, 估计很快就玩完.

月满西楼

原帖由 polyhedron 于 2007-7-8 09:57 发表


//////////////
% ?" i6 {5 U$ g9 S
我个人理解, 航空用的材料也都用轻的, 但是材料的强度什么的并不减少, 所以就很贵.
但日本车轻, 但不是很贵, 唯一的解释和可能性就是===>降低材料的性能
那么, 日本车的发动机好像能用 ...

- p1 C- M1 r! h. }2 Q4 K& b
# @3 Q/ G( F! J$ z7 F, I正解。。。

hotdog13

请问GM的Pontiac是重还是轻？雪佛兰是重还是轻？Pontiac全系列均由丰田代工，雪佛兰轿车系列为通用丰田合资工厂生产。这个该怎么说？另外“日本车的发动机好像能用很久的原因也就清楚了, 车身轻, 发动机的负担就轻, 理论上讲当然能用长.把日本车的发动机用到美国车的上, 估计很快就玩完.”怎么个正解法？发动机是什么玩完，crankshaft，liner,piston,camshaft，headgasket，engine block，valve(我没有在国内接触过发动机，有些名词不会翻译），还是发动机材质太差，整个发动机玩完？
另外，“发动机负担轻理论上当然能用长”是什么理论？
丰田的发动机的公差控制是多少？福特的是多少？丰田发动机的crankshaft bering clearance控制在多少？福特是多少？丰田的machined surface tolerance是多少，福特又是多少？
. g5 E+ `' X; e* F* g1 P& s2 n请赐教！

polyhedron

原帖由 hotdog13 于 2007-7-8 19:30 发表
8 n8 z# A6 g! J. g5 z请问GM的Pontiac是重还是轻？雪佛兰是重还是轻？Pontiac全系列均由丰田代工，雪佛兰轿车系列为通用丰田合资工厂生产。这个该怎么说？另外“日本车的发动机好像能用很久的原因也就清楚了, 车身轻, 发动机的负担就 ...

/ H  ~/ j. h/ e$ L. r///////////////////
既然你这么清楚, 给大家解释一下不是更好? 日本车的CLEARANCE & TOLERANCE是多少, 我不知道, 如果你知道, 请赐教.  
- c8 G" E4 C- H  i) H就算谈精度, 谈tolerance, 也要看前提和应用, 高是好, 但是制造成本怎么算?  一辆车卖成飞机的价格, 有必要吗.

" 车身轻, 发动机的负担就轻,..........." 指的就是小驴拉大车, 长期的负担过重, 请问还能保证所谓的设计寿命吗?
1 t5 z$ ^! k, I1 T' w! @
0 v5 |4 D5 |* P) A3 P" c. T, d什么厂生产的车并不是主要的, 要看是按谁的标准在生产. 丰田生产的怎么了, 还不是按GM的标准,
按你的逻辑, 在丰田的工厂生产的车, 就成丰田了. 那不知道那么多在中国加工的品牌, 是不是就成了中国的牌子.

hotdog13

您说的太对了，那它太不安全了，建议您不要坐。我不知道TOLERANCE控制在多少，所以请您指教，既然您也不知道，那就算了。所谓知之为知之，不知为不知。你拿马车打比方来形容汽车的发动机，也真是水平高。按照您的逻辑，那我是不是可以打这么个比方boing787的重量比767要轻，空客380的重量和油耗也小于boing747，所以这两款飞机太不安全！

polyhedron

楼上这位, 我在谈发动机的寿命问题, 没有谈安全性问题.  请你仔细读本人的帖子后, 再继续.否则, 你我说的都不是一件事情, 说什么都没有意义.

polyhedron

原帖由 hotdog13 于 2007-7-8 21:11 发表
! v2 `* r# l$ \6 Q' U您说的太对了，那它太不安全了，建议您不要坐。我不知道TOLERANCE控制在多少，所以请您指教，既然您也不知道，那就算了。所谓知之为知之，不知为不知。你拿马车打比方来形容汽车的发动机，也真是水平高。按照您 ...

/ l+ x3 |' m1 f$ N, I$ ]( u
//////////////
# r- ]5 c. E7 P8 S6 v7 I至于我坐不坐的问题, 这扯的太远,和你无关, 和发动机的寿命更是一点关系都扯不上.
* s  N7 n' z/ u/ u
, t- x# b" i- u# P( _) g7 [' f至于TOLERANCE控制在多少, 既然你不知道, 也和我的话题无关, 本帖也不是什么TOLERANCE的扫盲贴, 我也没必要非要回答你, 何况我也不知道. 如果你确实不知道, 又真的感兴趣, 建议你参阅有关机械设计手册之类的书, 还有美国的汽车工程师协会, ......., 的资料, 上面都有推荐值. 具体丰田用多少, 这个应该属于商业秘密, 得靠你去查了.

SuperPower

原帖由 hotdog13 于 2007-7-6 17:11 发表

对不起，我可能是误会您的意思了，如果说得不对请您指证。您的意思是不是：“美国车大都禁撞，一旦出了事故，都不往往直接报废。有些奸商喜欢把肇事车翻修然后再卖，但是肯定没有问题。”

6 P0 j! w" V4 `
我没有在比较美国车和日本车的不同，只是分享了我个人的理解：只要不出事故，日本车相当经济实惠，又很少有问题。一旦发生事故，日本车大都不大禁撞。
, I/ K. A5 b  U( `5 L7 z& Z
; Y% q/ U0 u- a' O- B' K& h日本车在碰撞时不是不安全，而是为了安全，采取的措施和美国车不一样，日本车大都会通过结构变形、发动机下陷来吸收碰撞能量，但同时尽量保证驾驶仓变形小，而很多美国车却把结构搞得十分结实，碰撞的时候硬碰硬。假设一个日本车和一个美国车相撞，美国车可能保险杠变形了，日本车就可能整个前脸都没法看了。
. t% J5 O3 e3 {
+ G! f# C  W, t, H8 M我没有真正碰撞的经历，都是道听途说，有说得不对的，请指教。

polyhedron

本来就是谈谈看法, 没有那么严谨得, 聊天一样, 随意而已.

: _, q# s3 K4 B% J" p' T! t不过有人喜欢上升到学术水平, 还指着要答案, 只好接下来.
. m# ^' Y* j& W0 d! {: @9 w不是不欢迎, 但总得谈话围绕主题吧, 你说这, 他说那, 气势还不小.
) L; N* L+ [2 m0 g2 D- z而且, 专业水平要够吧, 要不然怎么谈下去呢.

polyhedron

原帖由 hotdog13 于 2007-7-2 10:51 发表
& O% L% C% H: J3 p* g/ x使用原装丰田3缸1.3排量发动机（出口中国的大概是三等品），60万公里无大修。

///////////
: q3 k; i; Y! X' [& V; Y& v2 b# S6 g# p# ]谢谢专业精神. 我也受到了一点感染.

/ S) j$ O, ]& R  E) n+ B% }) f, E7 H( T请教"60万公里无大修"的出处, 资料来源? 是个别例子, 还是所有的都这样, 还是平均值, 或是最大可能值, 或是设计值......?
: _* ^6 H0 E: b- D) E: g0 k" o前提条件什么?

==============
, a* `/ [/ y! u+ K9 r8 H"您说的太对了，那它太不安全了，建议您不要坐。我不知道TOLERANCE控制在多少，所以请您指教，既然您也不知道，那就算了。所谓知之为知之，不知为不知。你拿马车打比方来形容汽车的发动机，也真是水平高。按照您的逻辑，那我是不是可以打这么个比方boing787的重量比767要轻，空客380的重量和油耗也小于boing747，所以这两款飞机太不安全！"

7 h. A" n" U* v2 H! k! ~& L读帖子后的感想如下:
1 K/ b& J7 W- a
"您说的太对了，那它太不安全了，建议您不要坐。我不知道TOLERANCE控制在多少，所以请您指教，既然您也不知道，那就算了。"-----莫明其沙, 怎么跑题那么远?
! [- a3 R4 v' V( x, W0 L
"所谓知之为知之，不知为不知。"--------绝对支持.
) H8 f7 m8 _; c$ G. S4 E
( x) H/ z. U) u# f" e"你拿马车打比方来形容汽车的发动机，也真是水平高"------------不用这么酸, 也许你不屑用比喻, 也许你根本就没懂我所指.
9 l  M1 e' b; K$ h/ y) n! Z7 A
"按照您的逻辑，那我是不是可以打这么个比方boing787的重量比767要轻，空客380的重量和油耗也小于boing747，所以这两款飞机太不安全！"-----------比喻太深奥了, 不懂. 说是按照我的逻辑, 这完全是栽章陷害, 我这辈子都没有用过这么深奥的逻辑.

5 [  z& Q+ b3 M[ 本帖最后由 polyhedron 于 2007-7-8 23:53 编辑 ]

月满西楼

我汗。。。咱们现在说的所有事情都是BASED ON SOMEONE‘S EXP。
9 ~/ W- P6 m9 r2 {1 V
( I* v) o' j0 s. U  a, x. U6 q: i又不是真的在设计什么车，又不是根据那些SPEC来说车。

本帖主题是“日本车可以跑多久”，如果有经验心得，请拿出来分享。

如果根据原厂的SPEC 和 DIMENSION的话，不好意思，真的不知道。呵呵。