日本车可以跑多久？

mojo

听说日本车的可以跑好的公里， 大家知道可以跑多少公里吗？

hotdog13

使用原装丰田3缸1.3排量发动机（出口中国的大概是三等品），60万公里无大修。

Optimas

保养得当，二田的车至少都是30万公里。。。。

SuperPower

但是日本车大都不禁撞，一旦出了事故，往往都直接报废。有些奸商喜欢把肇事车翻修然后再卖，往往开不了多久就玩儿完。

看看这个帖子再决定买不买肇事翻修车吧：

' D! I- M& V/ ~( K4 N  chttp://www.edmontonchina.cn/viewthread.php?tid=97779

lotte.gum

原帖由 修破跑哇 于 2007-7-3 14:54 发表
" S3 j  |" ^& {% h! S3 F( q但是日本车大都不禁撞，一旦出了事故，往往都直接报废。有些奸商喜欢把肇事车翻修然后再卖，往往开不了多久就玩儿完。

看看这个帖子再决定买不买肇事翻修车吧：

http://www.edmontonchina.cn/viewthread. ...

2 G% K5 U: |0 o; Z/ w. M0 u

7 K0 D3 l& J1 O  ?; t" Z9 e所言极是！
" l- @# p0 w7 u% q& l: m2 ?不在乎日本车可以跑多久
" C0 w: x; d/ f9 K报废的肇事车肯定跑不久。。。。。

hotdog13

原帖由 修破跑哇 于 2007-7-3 14:54 发表
0 i. K' g4 G- n. h但是日本车大都不禁撞，一旦出了事故，往往都直接报废。有些奸商喜欢把肇事车翻修然后再卖，往往开不了多久就玩儿完。

看看这个帖子再决定买不买肇事翻修车吧：

& K8 a( F, @" K8 n9 yhttp://www.edmontonchina.cn/viewthread. ...

4 K- ^% m" s  _* D- l" g: Z对不起，我可能是误会您的意思了，如果说得不对请您指证。您的意思是不是：“美国车大都禁撞，一旦出了事故，都不往往直接报废。有些奸商喜欢把肇事车翻修然后再卖，但是肯定没有问题。”

叽里咕噜

跑到没油就跑不了了

月满西楼

日本车-省油，但是材质取用比较轻的材料。而且空间上有所压缩。
. N% L$ ]$ B0 M# d: @- K2 @# ?3 R
) e5 X1 E! F  O; y/ B3 }+ K美国车-比较耗油，但大多都是“真才实料”，空间也比日本车大（北美人体型大？）
+ |; Z6 E: |5 O7 K, O" q0 r: ~
还有就是配件问题。一般来说，美国车的配件在这边要比日本车更容易拿到些。

大家的看法不同，要想买什么车，就主要看大家的意见了。

polyhedron

原帖由 月满西楼 于 2007-7-8 08:04 发表
日本车-省油，但是材质取用比较轻的材料。而且空间上有所压缩。
, H" y6 W4 ^, O8 P  N" H8 S
美国车-比较耗油，但大多都是“真才实料”，空间也比日本车大（北美人体型大？）
! ?0 ^8 |/ W% H1 z/ }
还有就是配件问题。一般来说，美国车的配件在这边要比日本 ...

' W" k5 A, p5 _; a) Y" P6 E
- V; K' F  A: {4 T9 c//////////////
' @' d& {9 c% r# W8 L4 P: Q
$ t2 Q8 k* `, Q& j( z; C我个人理解, 航空用的材料也都用轻的, 但是材料的强度什么的并不减少, 所以就很贵.
" X) h+ e5 x) `. N- C- ~! r但日本车轻, 但不是很贵, 唯一的解释和可能性就是===>降低材料的性能
那么, 日本车的发动机好像能用很久的原因也就清楚了, 车身轻, 发动机的负担就轻, 理论上讲当然能用长.
( z2 t0 y2 h- B* J- U无法想象如果把日本车的发动机用到美国车的上, 估计很快就玩完.

月满西楼

原帖由 polyhedron 于 2007-7-8 09:57 发表

( A6 R  A- z- b
//////////////
1 T9 s% y" ~# ~& B" b* S
- T! m) `$ N! b  d6 X我个人理解, 航空用的材料也都用轻的, 但是材料的强度什么的并不减少, 所以就很贵.
但日本车轻, 但不是很贵, 唯一的解释和可能性就是===>降低材料的性能
( X: t- U5 N" }$ z4 H那么, 日本车的发动机好像能用 ...

. h' m$ j% ?  k( ^! U- @
/ |' H7 |& q+ ], X0 k- W" r正解。。。

hotdog13

请问GM的Pontiac是重还是轻？雪佛兰是重还是轻？Pontiac全系列均由丰田代工，雪佛兰轿车系列为通用丰田合资工厂生产。这个该怎么说？另外“日本车的发动机好像能用很久的原因也就清楚了, 车身轻, 发动机的负担就轻, 理论上讲当然能用长.把日本车的发动机用到美国车的上, 估计很快就玩完.”怎么个正解法？发动机是什么玩完，crankshaft，liner,piston,camshaft，headgasket，engine block，valve(我没有在国内接触过发动机，有些名词不会翻译），还是发动机材质太差，整个发动机玩完？
另外，“发动机负担轻理论上当然能用长”是什么理论？
丰田的发动机的公差控制是多少？福特的是多少？丰田发动机的crankshaft bering clearance控制在多少？福特是多少？丰田的machined surface tolerance是多少，福特又是多少？
- S0 u4 L% b0 S' V4 B8 E6 [请赐教！

polyhedron

原帖由 hotdog13 于 2007-7-8 19:30 发表
请问GM的Pontiac是重还是轻？雪佛兰是重还是轻？Pontiac全系列均由丰田代工，雪佛兰轿车系列为通用丰田合资工厂生产。这个该怎么说？另外“日本车的发动机好像能用很久的原因也就清楚了, 车身轻, 发动机的负担就 ...

+ s3 ]% y$ Y3 Q( \( x4 ?
///////////////////
既然你这么清楚, 给大家解释一下不是更好? 日本车的CLEARANCE & TOLERANCE是多少, 我不知道, 如果你知道, 请赐教.  
就算谈精度, 谈tolerance, 也要看前提和应用, 高是好, 但是制造成本怎么算?  一辆车卖成飞机的价格, 有必要吗.
3 s' s3 A1 z0 N2 X9 z1 P, b
9 f4 Q$ w  Y) V% p' E; U; D4 X  o" 车身轻, 发动机的负担就轻,..........." 指的就是小驴拉大车, 长期的负担过重, 请问还能保证所谓的设计寿命吗?
+ Z: r- X1 l7 n  V  Q
' ]2 L9 p+ V8 G* ~5 q! d什么厂生产的车并不是主要的, 要看是按谁的标准在生产. 丰田生产的怎么了, 还不是按GM的标准,
按你的逻辑, 在丰田的工厂生产的车, 就成丰田了. 那不知道那么多在中国加工的品牌, 是不是就成了中国的牌子.

hotdog13

您说的太对了，那它太不安全了，建议您不要坐。我不知道TOLERANCE控制在多少，所以请您指教，既然您也不知道，那就算了。所谓知之为知之，不知为不知。你拿马车打比方来形容汽车的发动机，也真是水平高。按照您的逻辑，那我是不是可以打这么个比方boing787的重量比767要轻，空客380的重量和油耗也小于boing747，所以这两款飞机太不安全！

polyhedron

楼上这位, 我在谈发动机的寿命问题, 没有谈安全性问题.  请你仔细读本人的帖子后, 再继续.否则, 你我说的都不是一件事情, 说什么都没有意义.

polyhedron

原帖由 hotdog13 于 2007-7-8 21:11 发表
* k" y- e( A# N) J+ H您说的太对了，那它太不安全了，建议您不要坐。我不知道TOLERANCE控制在多少，所以请您指教，既然您也不知道，那就算了。所谓知之为知之，不知为不知。你拿马车打比方来形容汽车的发动机，也真是水平高。按照您 ...

; J0 h, ?! }8 u/ G. h
1 _* W3 w6 @8 W//////////////
至于我坐不坐的问题, 这扯的太远,和你无关, 和发动机的寿命更是一点关系都扯不上.
* w7 E0 B' e% [
9 f' ?% X4 x( ?6 n# C至于TOLERANCE控制在多少, 既然你不知道, 也和我的话题无关, 本帖也不是什么TOLERANCE的扫盲贴, 我也没必要非要回答你, 何况我也不知道. 如果你确实不知道, 又真的感兴趣, 建议你参阅有关机械设计手册之类的书, 还有美国的汽车工程师协会, ......., 的资料, 上面都有推荐值. 具体丰田用多少, 这个应该属于商业秘密, 得靠你去查了.

SuperPower

原帖由 hotdog13 于 2007-7-6 17:11 发表
' _5 c  p2 n- w" c2 Q. @
对不起，我可能是误会您的意思了，如果说得不对请您指证。您的意思是不是：“美国车大都禁撞，一旦出了事故，都不往往直接报废。有些奸商喜欢把肇事车翻修然后再卖，但是肯定没有问题。”

; j$ g! Q- z% k7 |! X" l
我没有在比较美国车和日本车的不同，只是分享了我个人的理解：只要不出事故，日本车相当经济实惠，又很少有问题。一旦发生事故，日本车大都不大禁撞。
9 {6 A. V/ b0 a! ]; H! G5 ^: D
" N) D! }' u2 U0 `日本车在碰撞时不是不安全，而是为了安全，采取的措施和美国车不一样，日本车大都会通过结构变形、发动机下陷来吸收碰撞能量，但同时尽量保证驾驶仓变形小，而很多美国车却把结构搞得十分结实，碰撞的时候硬碰硬。假设一个日本车和一个美国车相撞，美国车可能保险杠变形了，日本车就可能整个前脸都没法看了。

# E1 P! F- [6 _$ ?我没有真正碰撞的经历，都是道听途说，有说得不对的，请指教。

polyhedron

本来就是谈谈看法, 没有那么严谨得, 聊天一样, 随意而已.

8 X* A. t9 w3 c; t: h不过有人喜欢上升到学术水平, 还指着要答案, 只好接下来.
6 J$ }7 j' C: z* w不是不欢迎, 但总得谈话围绕主题吧, 你说这, 他说那, 气势还不小.
9 s5 \0 ~9 @) H) |4 Z9 C而且, 专业水平要够吧, 要不然怎么谈下去呢.

polyhedron

原帖由 hotdog13 于 2007-7-2 10:51 发表
使用原装丰田3缸1.3排量发动机（出口中国的大概是三等品），60万公里无大修。

5 D4 }! a  a" @) V+ q* v9 B9 r///////////
( ]& r- K- Z; i! X8 r5 G0 ^8 T谢谢专业精神. 我也受到了一点感染.

1 g( }( _1 y0 q' a( H请教"60万公里无大修"的出处, 资料来源? 是个别例子, 还是所有的都这样, 还是平均值, 或是最大可能值, 或是设计值......?
( s9 k0 o' c: a) d1 R5 |' b: @前提条件什么?

5 M9 ]$ c( D: {) ?==============
. U' S+ v; ?; C! ^% q"您说的太对了，那它太不安全了，建议您不要坐。我不知道TOLERANCE控制在多少，所以请您指教，既然您也不知道，那就算了。所谓知之为知之，不知为不知。你拿马车打比方来形容汽车的发动机，也真是水平高。按照您的逻辑，那我是不是可以打这么个比方boing787的重量比767要轻，空客380的重量和油耗也小于boing747，所以这两款飞机太不安全！"

读帖子后的感想如下:
! k6 d% h( A7 _2 e! {) P
"您说的太对了，那它太不安全了，建议您不要坐。我不知道TOLERANCE控制在多少，所以请您指教，既然您也不知道，那就算了。"-----莫明其沙, 怎么跑题那么远?
0 h$ p4 _+ r# O$ ~6 j5 A+ ]
"所谓知之为知之，不知为不知。"--------绝对支持.

: _" o! s+ f+ T% K"你拿马车打比方来形容汽车的发动机，也真是水平高"------------不用这么酸, 也许你不屑用比喻, 也许你根本就没懂我所指.
2 g# D% z  @, v& S
# _' P& J+ w* s3 c"按照您的逻辑，那我是不是可以打这么个比方boing787的重量比767要轻，空客380的重量和油耗也小于boing747，所以这两款飞机太不安全！"-----------比喻太深奥了, 不懂. 说是按照我的逻辑, 这完全是栽章陷害, 我这辈子都没有用过这么深奥的逻辑.
. b; ]/ Q# {8 h! k& J' n
[ 本帖最后由 polyhedron 于 2007-7-8 23:53 编辑 ]

月满西楼

我汗。。。咱们现在说的所有事情都是BASED ON SOMEONE‘S EXP。
, u* c* o. o& r/ {- Z& ?
: D* |- k( d& K6 J$ P+ Q. F: @; w又不是真的在设计什么车，又不是根据那些SPEC来说车。
6 E% ~5 l7 B, U  n/ f
本帖主题是“日本车可以跑多久”，如果有经验心得，请拿出来分享。

' A: C) a5 c0 z2 z+ t5 e如果根据原厂的SPEC 和 DIMENSION的话，不好意思，真的不知道。呵呵。