 鲜花( 634)  鸡蛋( 5)
|
麦高！ 咱们中国知识产权专家真敢放p啊！, M2 w8 D% E. B( ], v% j( A3 f
5 @. `3 {6 x9 [* A4 e
2 O+ t2 P4 d4 m* S# q( T7 g: G
( k+ Z0 p X" a1 G北京建了“迪斯尼” 近七成网友认为翻版有错
% n2 o* G5 r1 R& ~2 y: g1 k. f: c% h) m! A" q! \" w4 X4 F' G
米老鼠、唐老鸭在石景山游乐园载歌载舞，是中国企业涉嫌盗版，还是迪斯尼文化入侵成功8 c: o: E# Q4 L, @8 q$ u# o; a! _
+ \* I# ?1 B% v4 q- r4 Q 国际先驱导报记者刘科发自北京 近来，不少来北京旅游的外国人，吃惊地发现北京有个翻版迪斯尼乐园——石景山游乐园。 l! e4 [- `! X g) G+ e7 V5 C9 {
# K* A( X* L. T" \2 g: O6 l游客走进石景山游乐园，宛如置身于童话王国，米老鼠、唐老鸭等迪斯尼卡通形象载歌载舞围绕在身边，无一不让人错以为北京也盖起了迪斯尼乐园。
0 x7 `) W V9 R9 k
( m: ?* x \, O) X0 z: @2 r 日本富士电视台上周对此进行了报道，新闻中一名女工作人员坦言，石景山游乐园主要是模仿香港的迪斯尼乐园，“差别不了多少”。美国、英国等国际媒体也先后跟进报道。在Youtube网站上，富士电视台的采访视频的点击率已超过了5万人次，不少国外网民认为中国盗版了美国迪斯尼。" X, M* Q0 \+ v( F) |" @& a
t$ S" m6 _) x$ s5 |. X6 O 近七成人认为翻版有错
+ ^4 z1 n8 Z6 q- y) s
+ D" V4 @8 }1 l2 [$ H& h 《国际先驱导报》就此进行了调查，截止到5月8日24点，共有1828人参与了在线投票，其中有65.84%认为“这是一种盗版行为”。! a# k4 N% ?% ^ _! M# x
5 c4 {2 q6 S$ C* J7 X- O# g
“这两天有老外朋友问我这事，都不太好意思回答。改得不伦不类的，丢人现眼啊。”宝洁中国公司的王女士说：“为什么要抄迪斯尼啊，中国有那么多的优秀卡通形象，像葫芦兄弟、孙悟空，还有那么多的神话，可以取中国自己的题材嘛！”' @% y2 d* S1 w
, S' _0 g& o& r/ G- _
不过，也有22.59%的人认为“没有错”。北京的钟先生说：“美国的迪斯尼太贵、太远，我们只是借用了迪斯尼创造出来的卡通人物而已，米老鼠、唐老鸭是明星，这么多年了，凭什么就不许被拿来模仿？”
" r9 ]8 O* Q, @% E5 r
# Z! t1 i3 z% y 八乐音乐网的王先生说：“我倒觉得这不是仿冒，而是迪斯尼娱乐文化入侵成功。美国人再一次利用免费版权干掉了中国的文化娱乐产业。”
7 W- @+ J$ K* w# c
- Z$ f* \& R7 e5 n 侵权与否尚未定论
3 R" `$ \, G& H, T1 G8 w- ?! m9 b# m8 h0 l% u. K* }
石景山游乐园真的侵权了吗？上海交通大学王先林教授是知识产权领域研究专家，他认为：“有嫌疑，但不能马上得出结论来。”) _5 H: W5 T! }( c9 G6 H, ^
“按国际知识产权公约，并没有太明确的标准，而各个国家的版权法有区别，从平面到立体的复制的评判标准也不一样。迪斯尼的卡通人物本身受版权法保护。具体来说，这种复制，是不是构成了著作权法意义上的复制，还需要鉴定，如果能够认定石景山游乐园这种复制是以赢利为目的，就构成侵权。目前来看，侵权的可能是比较大的。”/ Z& P( W; e4 q9 a1 w5 v* }
2 k0 N; c8 {6 r* A7 o% U: K8 j
知识产权意识薄弱
1 _+ H+ U8 S1 c' u8 U
5 I, K6 @( Q2 Q4 u: _' v 中国加入世界贸易组织这几年以来，国内很多企业的知识产权意识薄弱，纠纷不断。本次调查也显示，有49.46%的人认为“商家的知识产权意识薄弱”。
0 u& r1 T3 s0 u6 L; z+ P$ L1 G% N N3 X1 f0 U0 T d- Y
王先林指出，“很多商家的知识产权意识薄弱，首先没有尊重他人的知识产权，不管有没有权利，有没有法律问题，就拿来用。第二，对自身的保护意识也不够，有些商标有了影响，但没有进行及时注册，被外国人抢先注册了，自己很被动。”
7 E9 {; q' K2 G; b7 j( [5 ^7 X' R% o
中国国际贸易学会常务理事周世俭则认为，粗看商家的意识并不薄弱，“正因为模仿迪斯尼可能带来更大的经济效益，所以才出现模仿。商家是有意识的，但这恰恰也是无意识的表现。”周世俭强调：“一定要强化知识产权保护意识。石景山游乐园仿制，自然陷入被动，还面临国际舆论压力。地方政府在下一步知识产权保护中的作用要加大，不能只看到自己的税收问题，要看到侵害知识产权会损害当地的投资环境，这不利于整体经济的发展。”
6 T% Q: q t+ l( H E2 u: j$ ?0 f8 m* \
权利不应滥用
3 P! d- q/ k& r( m# s# V' [( K; C8 G% ~& A @$ ?# b$ _
调查显示，有22%的人认为外国人借知识产权故意打压中国。周世俭认为这是过于敏感的反映。“我在这里面看不到有约束中国的感觉，知识产权问题总有民族主义情绪在里面。”
" _. ?, ^% m7 r5 o, N
: |8 R$ r, c |" j* |3 J& {4 r9 r0 x D 而王先林则提到了权利滥用的问题：“外国企业拥有知识产权本身没问题，正常利用也没问题，但有时候把这当作不正当工具，来打压中国企业，有可能有滥用的问题。如果明显不构成侵权，通过媒体炒作，对外形成一种坏影响，就是权利滥用，属于不正当竞争。”
# u5 }1 G( H( z5 ?- M
' l, p; ^9 ?4 H* ^ 王先林说：“越是知识产权保护力度大的国家，反过来也强调制约知识产权的使用，两者是并行不悖的。知识产权应该受到尊重、保护，但权力行使还应该受到制约、规范。” |
|
狗仔卡
发表于 2007-5-11 12:23
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2007-5-11 12:42
发表于 2007-5-11 12:47
