两个加拿大家庭同样年入$12万, 交税竟差$1万! 税制惩罚年轻父母

片儿刀

同样生活在安省，同样的家庭年收入，同样都是夫妻加孩子，但仅仅因为收入来源不同，两户家庭一年缴纳的税款可能相差超过1万加元。

1 O8 G& L. e1 Q7 n& I( o/ e3 D一项最新研究指出，加拿大现行税制正在对部分年轻家庭形成明显的不公平待遇。

! b. m: a2 F( F5 p9 q3 Q6 _$ G专家认为，渥太华一方面不断强调“世代公平”，另一方面却允许退休家庭通过收入分拆降低税负，而对依靠单一收入抚养孩子的年轻家庭实施更高的税率。这种制度设计，正在让加拿大的税收体系进一步向老年群体倾斜。

$ x+ A1 n4 s  @+ E8 ^同样收入12万，一年税款竟相差1.02万

研究以安大略省两个家庭为例进行了比较。

两个家庭的年收入均为12万加元。
7 {( e" r) D' a2 I' T
其中一个家庭采用双职工模式，夫妻双方平均分配收入；另一个家庭则只有一人工作，由单一收入承担全部家庭开支。
& n3 r4 I6 E- r$ U$ g! l1 L9 f( L
结果显示，2026年，依靠单一收入维持生活的家庭，需要缴纳约27,850加元的综合税款。
2 `. R4 ?  k2 _
" Z" [. w6 {: [& \4 V相比之下，双职工家庭的税负要低得多。

2 t# |  T7 N8 `3 |两者之间的税额差距高达约10,200加元。

也就是说，在家庭总收入完全相同的情况下，仅仅因为收入由一个人获得还是两个人获得，最终需要承担的税款就可能出现巨大差异。
- W8 o: J4 b6 w& _9 Y9 G5 l
4 r) W; h; }+ D4 c4 W/ X+ a, d问题出在哪儿？

( \5 |" c7 x' o9 m7 x' `答案在于加拿大现行的个人所得税制度。
% G, v7 O2 t, @5 u$ V. @  \/ F
) h+ ~3 `. S+ M$ a' P  r/ B" i% }/ G加拿大采用累进税制，收入越高，适用的税率也越高。
' r  P1 m) G/ r, y
对于在职家庭而言，税收是以个人而非家庭为单位进行计算的。

9 K( [. ]3 t0 H6 p4 {/ B7 F! K这意味着，如果家庭收入全部集中在一名配偶身上，这部分收入更容易进入更高的税率区间，从而缴纳更多税款。

而同样的12万加元，如果由夫妻两人共同获得，那么双方可能都不会进入最高税率区间，最终缴纳的税款自然更低。
/ K/ g! |/ [* X
现有制度虽然设有配偶税收抵免（Spousal Credits），但能够弥补的税负差距十分有限。
6 ~. X, O, H- V8 t* j+ g6 d. X
3 ^) f/ V' ~1 W: v5 W( a# v与此同时，托儿费用扣除反而可能进一步扩大这种差距。
" m  o# G% ?, c0 ]) N# K
4 {: T8 _/ i8 @原因很简单：如果一名家长选择留在家中照顾孩子，通常就无法申报这项扣除。

换句话说，一些选择由一方全职工作、另一方负责照顾孩子的家庭，反而可能承担更高的税负。
; Q' [2 T: G: t$ r; {7 ?. H
年轻家庭不行，但退休家庭却可以
) f, }2 h! l+ D
更具争议的是，退休家庭实际上早已享受到了“家庭收入共享”的税收优惠。

自2007年以来，加拿大允许退休夫妇将最多50%的合资格养老金收入转移给收入较低的一方。

' {- {5 V" r5 {' K+ I* u% J通过这种收入分拆机制，退休家庭能够有效降低整体税负。

也就是说：退休家庭可以按照家庭整体收入进行税务规划，但年轻家庭却不能。

批评人士认为，这本身就是一种明显的制度矛盾。
& X3 S# x5 S. G' a, g, {
因为这意味着，联邦政府实际上已经承认，以家庭作为税收计算单位是合理的。
& d4 s- [" F5 @) c
但前提条件却是你必须年满65岁。


$ `5 G2 k3 C1 x1 u. [, Q
0 u9 ?: u3 P) Z) l6 w1 v3 H+ W3 j8 H“世代公平”不能只谈房价
1 w/ W% e5 }! A% D7 Y3 \+ W3 A8 u
近年来，“世代公平”已经成为加拿大公共政策讨论中的热门议题。

住房负担能力、养老金制度以及年轻人财富积累困难等问题，频繁成为舆论焦点。
+ `9 j! L* G5 ~
8 a0 r8 v, M0 z+ ]包括“Generation Squeeze”等倡导组织以及菲沙研究所（Fraser Institute）在内的多个机构，都曾呼吁政府重新审视现行政策。
3 I$ S4 U, T$ |
: r$ z1 f1 [( Y5 |3 M' k. ], e但研究认为，税收制度中的代际差异同样不容忽视。

, S) B6 m0 ~7 ?- G3 d因为税法正在悄悄形成一种新的财富转移机制：已经完成财富积累的人享受税收优惠，而仍在努力建立家庭、抚养子女、积累财富的年轻人，却承担着更重的税负。
* R2 E8 ^8 `; M, l5 t
6 g2 y0 h* `( f$ O- \而承担这种额外税负的群体，本身已经是加拿大税收体系的重要贡献者。
1 ^% q$ A, {5 ?6 Z9 y
5 E- P* x4 K5 C数据显示：
% t; ?- g* ?8 K5 I& u4 \
* 加拿大收入最高的20%家庭，占全国总收入的49.5%；

* 但他们承担了65.3%的个人所得税。

与此同时，加拿大的个人所得税水平在国际范围内也处于较高位置。

根据相关统计，加拿大最高综合个人所得税税率在经合组织（OECD）成员国中排名第五。

在北美61个税收管辖区中，加拿大各省占据了税率最高的前10名中的9个席位。
* G7 e" v. s" k5 O$ i9 y! ~+ n2 q
6 N! l) F& ~& c! I  w4 C; D加拿大正在失去年轻人才？

研究认为，这种税收压力已经不仅仅是一个理论问题。

加拿大统计局数据显示，在过去5个季度中，超过15万名加拿大公民和永久居民离开加拿大，创下1952年有记录以来的新高。

与此同时，加拿大央行的一项研究发现，原本有望跻身加拿大收入前1%的人群中，大约40%最终选择移居美国。

研究指出，如果一个国家的税收制度仅仅因为家庭收入分配方式不同，就让一些年轻家庭每年额外承担数千甚至上万加元的税负，那么这无疑会进一步削弱加拿大对高收入人才的吸引力。

专家建议：允许所有家庭实行收入分拆
7 i. I6 R' u4 x* g
4 ~/ D7 v8 }( c那么，应该如何解决这一问题？

7 p. H8 K" l) W研究认为，答案并不复杂。
. }& E+ j0 l+ _7 @' j2 s2 ^
4 a6 `' c# X( l7 d, ]5 l渥太华完全可以将目前退休家庭享有的税收政策扩大至所有家庭。

  X+ h% b* i! Z" j具体方式包括：
; v/ s/ o. M8 z  {. H0 t& ^
3 X0 P  }" I0 a/ l  q* 收入分拆（Income Splitting）；

* 联合报税（Joint Filing）；

* 建立以家庭为单位的税收计算机制。

核心原则其实非常简单：两个家庭，只要总收入相同，无论夫妻双方如何分配收入，也无论年龄大小，都应该承担相同的税负。

文章最后指出，一个不断强调“帮助年轻加拿大人减轻生活压力”的政府，却允许部分年轻家庭因为家庭分工方式不同，每年额外承担10,200加元的税收负担，而退休家庭却完全不受这一限制。

在这种情况下，任何关于“世代公平”的讨论，都难免遭到质疑。
6 G# L5 _4 s7 g( |$ i% p* \4 N. O
$ k6 l* y0 @' l2 M) s# i毕竟，对于许多正在抚养孩子、偿还房贷的年轻家庭来说，“公平”不应该只停留在政治口号里，而应该直接体现在每年收到的那张税单上。