 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
加拿大的外国买家禁令即将到期,对于该禁令后续该如何处置,各方观点不一,但所有人都认同一点:自禁令出台的这三年间,市场已经发生巨大变化。
. `6 t, R& u0 }3 y) a4 F7 B7 S( k2 R. F" O$ K, j9 z5 F6 G2 g
Corcoran Horizon Realty汉密尔顿分部的管理合伙人Martinus Geleynse表示:“大量投资者、房产经纪,还有不少已经买房的人,如今都深陷资不抵债的困境,整个行业形势彻底反转。” G- [. s1 v2 w; Y; f, h. t
8 z6 }3 |0 V @5 o
“我认为现在市场对楼市的处境多了几分同情。”9 T' R% h; r1 d l) `/ p& J/ ?; d
/ U' {0 N6 d0 {2 V7 [# y联邦政府2022年通过法案,出台为期两年的非休闲类住宅外国买家禁令,2023年1月正式生效。出台初衷是在楼市热度顶峰时期,减少外资投资与投机炒房行为。. w( `3 `5 T z$ h/ k( S
N8 M# B1 ?8 }
持有临时工作许可、难民申请者以及符合特定条件的国际学生不在禁令限制范围内。5 ~5 a4 s, R# j3 S& e" I
4 a; d' t% h. F: O- U6 p; l+ ^之后禁令被再度延长两年,有效期至2027年。如果联邦政府在1月1日前不采取任何举措,禁令就将自动失效。
; W8 h4 E# x, S* h8 A: a. u+ o, a3 n
/ W. ~% @& `# _# C该禁令实际效果一直饱受争议。加拿大统计局数据显示,外国买家在全国房屋所有者中占比不高,但在多伦多、温哥华等地区占比相对更高。
0 }5 a" r- [# z( v+ i* B' f
4 R2 k3 B, T' o房地产业内不少人士希望彻底废除禁令,称处境艰难的行业需要更多投资。不过一名住房权益倡导者则认为应当保留禁令,但也承认单靠这条禁令无法实质改善住房可负担性。1 E3 P; ^* h5 Y* N" R' V
; d$ l9 G: A" B3 Q) t加拿大住房、基础设施和社区部的发言人拒绝对禁令后续计划发表评论。
& S/ j; C% h/ w& j7 }1 h" a7 U7 C9 d0 N; r3 n+ x; m; C) d
在一份邮件声明中,该部门重申政府立场:“加拿大的住宅首要服务于本国家庭居住需求,而非投机投资工具。”3 D: V9 w2 H+ ]5 o
1 U( N0 i8 e$ p. ~3 m& @7 g4 Z3 J3 N住房部长Gregor Robertson此前表示,政府正在研究其他国家的相关政策,重点参考澳大利亚。澳大利亚的外国买家禁令针对新建住宅和空置土地设置豁免条款。
8 s- N) N& `+ U( g v" H. p% n* P3 ?( F3 O$ J8 t
禁令真的奏效了吗?
$ R1 \5 a T u" P" u5 z$ `3 ]' b) Z6 P: I7 r3 ?/ Z; Q! ^
Geleynse认为,最初的禁令更多是“公关层面的效果”,对市场的实际经济影响“几乎可以忽略不计”。
5 K+ L* _/ }' i2 e$ u# v
) [3 x/ L/ @. [7 r$ W7 W* z但这项禁令获得了广大民众的支持。; Y' p, B% H2 G5 P% y4 ^
6 U, Z& p W: t
民意机构Research Co.2025年的民调显示,76%的加拿大人支持该禁令,13%表示反对,11%持观望态度。2 ~% h$ D' p1 O0 m2 Z- o( ~
5 B* h) p1 }) S/ r( t# r7 |/ W2 q
Simon Fraser大学城市研究专业实践副教授、住房研究学者Andy Yan,用一个比喻形容加拿大外国买家禁令:因为豁免条款众多,它更像粗纱布,而非强力胶带。$ C) X/ W" Y4 l9 h
6 P/ I* r3 u! ?
他称禁令只是提升住房可负担性的“众多手段之一”。
. g' A) a5 L% R! s2 V. Q' u9 [$ A" Y
Yan表示,虽然加拿大全国范围内外籍人士持有住宅的整体占比很低,但部分区域、部分房产类型的外资持有比例偏高,这点不容忽视。
8 f1 e0 p. ^* p
4 W4 Q( A3 }9 V9 B, t加拿大统计局数据,2023年,安省全省房产的2.1%、卑诗省房产的3.1%,以及多伦多都会统计区(CMA)房产的2.7%由非居民持有。
$ V" V* |' r1 s `* t0 m% K- s8 {- `* }
2017年更细化的数据显示:多伦多都会统计区内公寓的7.2%、温哥华都会统计区内公寓的7.9%归非居民所有;多伦多市全部房产的4.9%、温哥华市全部房产的7.6%由非居民持有。8 ^. s. b, i5 {( Z& W
6 V+ y7 U! G! e: gYan说:“这个数字并非无足轻重”,即便是小规模市场参与者,同样会对房价造成影响。
8 O' L. l0 W# i- Z
5 J. O9 Q* G4 l% W但他提到,2023年至今,本地、全国乃至全球环境都已经大变,现在正是考虑替代方案的合适时机。
, g1 u2 |2 o! P' T& P/ J3 z3 B3 j2 F* U3 T0 @4 k2 S; |* }
他补充道:“有意思的是,距离实现住房可负担,我们依旧路途遥远。”
5 _: r' R- q' X r# W, o( o0 V1 k. g" m1 p6 g% G5 m
废除、保留还是修改?
S4 |* l: c; Z! O5 t- L+ U
: b0 ^" N0 s0 dYan认为加拿大应当借鉴新加坡模式,对外籍房产持有者征收专项税费。) ]- [* [3 M! V" S% A9 `0 U
, I) r2 C1 C. \7 T2 d1 |+ o# Q# O
他表示问题本质,就是如何看待外资涌入多伦多和温哥华的住宅地产。9 {6 y) c( F- r
) O5 K; z% ~& _ d
“不能让外资毫无成本地涌入本地楼市,应当提高这笔‘入场成本’。”
- I5 {# G) ?' q# `: e6 H
! l& J" q w3 k4 ?# M* p4 {房产营销咨询公司SCOP Inc.的创始人兼负责人Sean Zahedi代表多家开发商,他表示外国买家对于楼花市场格外重要。
$ F6 |- K1 N1 d! Q4 ]& L, x' O% C0 E. A4 p/ v* u
楼花即买家为尚未开建的房源支付定金,约定数年后房屋竣工完成交割。
1 l4 e% w! J) ^
: l7 D; x1 ]# a. n. R他表示,解除禁令有助于楼花去化,帮助开发商拿到项目推进所需的融资。! C" h8 Z7 p0 b# _( [
R# y" o- U4 ? X3 T3 X8 N# w
他还说,这类外国买家大多不是和加拿大毫无关联的纯投资者,很多家庭先送成年子女过来,后续计划全家团聚定居。
& `& ?1 ]5 ~& o; M7 w4 n: N& w
( n) Z& {+ a% U2 ^“过去三年,这条路已经被堵死。”
; ]- Z! W& ~7 X5 x+ u% Y' ~2 Z; l0 ~9 n' V5 S" m
“我们几乎在向全世界、海外投资者传递信号:我们不欢迎外来投资。”
! }9 e* U7 H" m8 S' i, o
; v3 j$ t! G0 b: ~2 ^6 mGeleynse同样支持废除禁令。他观察到,禁令打击了大多伦多‑汉密尔顿地区的豪宅与公寓买家,公寓市场尤其面临需求不足的困境。
- l6 s& Q8 h! A" B& ]7 Z
9 K& T( k* T3 s" M" Z! e不过他提出,想要改善住房可负担性,还需要更全面的住房政策,多建造两居室、三居室,满足家庭住户和退休换小房人群的需求。
2 o J4 N6 h7 M+ |/ t* S
0 X- U% \5 `- w“我们没有建造适配家庭居住的房源,这才是核心难题。”4 z3 f) R: a. t5 m/ F1 D @/ w
* D3 E8 k& W. E/ ^% d0 I% ~% w多伦多租户联盟联合主席Bruno Dobrusin认为,禁令“至少在租赁住房可负担性方面没有带来实质改善”,但他依旧希望保留禁令。他表示取消禁令会推高房价,同时外籍房东也会增加租客维权组织工作的难度。
8 x+ l/ y, L6 ~" f8 V5 \
4 V. ~0 l$ v' [- H8 Z“现在已经有成千上万套空置房源,普通人根本负担不起。”
; |1 y$ _9 o; w; B2 a/ G& v
- t, O$ z# C1 `! S/ _“引入外来投资者,只会通过竞争进一步抬高这些房源的价格,解决不了我们的核心问题。” |
|