活久见！超市印度员工骚操作：自贴折扣签疯狂改价+牛排改肉馅！

片儿刀

加拿大纽芬兰省一名超市肉铺员工，因为长期私自修改牛肉标签、给自己和同事违规打折，近日被法院裁定犯有盗窃罪及8项诈骗罪。

1 s: f: |% D; }; K4 b9 t法官直言，这并不是处理临期商品，而是一场“为了让自己和他人低价买肉而设计的骗局（It was a scam）”。



# `% s4 P, B: n5 Z4 ]5 O4 i: k根据法院判决，这名男子是Corner Brook市Dominion超市肉铺员工Jins Joseph。

调查显示，从2024年11月开始至2025年5月，他持续利用自己的工作便利，重新包装牛肉、更换商品标签、违规贴上50%折扣标签，再让自己或同事购买。
- `! H9 a" q1 W" f! q
2 X$ J  e9 M3 @# {8 E% T$ s调查人员估计，这场持续约27周的“偷肉计划”，给超市造成约2700加元损失。

* P( t$ f6 U% I3 s& `" S案件最初源于超市内部举报。

- p! \7 ?* n0 B( s9 h2 K公司随后安排资产保护调查员Markus Penney调取监控录像，结果发现Joseph多次在肉铺内修改商品标签。
' @" y8 Z, K5 p4 }
  L' N- y! M  [其中一种最常见的做法，就是把价格较高的牛肉贴成价格最低的肉类。
* Z" q2 ^5 q% t! y1 {& Y  r1 B$ x+ g
例如，他把炖牛肉（Stewing Beef）重新贴上碎牛肉（Ground Beef）的标签。
# I/ w: V! }; O) b5 h4 m, a
" L, e! e! H1 e; g( X法庭证词指出，碎牛肉是店内最便宜的牛肉，而炖牛肉价格明显更高。
' a  L) G' e8 ?$ g- N& T
3 |2 X& U$ v4 L. @, QJoseph随后把这些重新包装好的牛肉交给同事购买，或者自己结账。

; R3 ~& v" u! c0 F肉铺工作了18年的员工Matthew Corbin出庭作证称，公司明确规定员工不得给肉类贴错误标签，这种做法完全违反公司政策。

另一段监控画面显示，Joseph直接从货架拿下一大块烤牛肉（Roast）。
  Z) H2 }+ |1 A5 j: _8 i
他把牛肉切开后重新包装，再贴上一张新的商品标签，随后交给另一名员工购买。
! u' T4 j4 C  _( w1 D( b8 [1 t4 u
7 s1 ^) A+ |4 {购物小票显示，这块肉最终被标记成”碎牛肉”，售价只有10.52加元。
4 n, ]4 M2 |5 p, t! }; k" _1 p0 O
调查员作证说，这块真正的烤牛肉原价约40至50加元。

类似情况还有不少。

5 f4 r5 J% J' z1 G6 W9 E另一段录像中，他把炖牛肉重新包装后，贴成碎牛肉出售。
' F! x6 o/ C: Z. [- d6 `$ w
' D& T( x. u, [# P+ u0 H" H收据显示，这包肉最终售价只有6.63加元，还额外享受了1.04加元折扣。

但调查人员表示，这块肉正常售价其实应在20至30加元之间。

9 D! e/ j1 T0 F5 EJoseph还曾把4块肋眼牛排（Rib Steak）拆开重新分装成两盒。
9 \6 x: B! E* t( y7 x# z
' T2 o  b2 p+ [. J7 K, a) g随后，他亲自在其中一盒上贴了一张50% OFF折扣标签。
: ~! ^0 R( q5 c' q. c
监控显示，他最后只购买了那盒打五折的牛排。

还有一次，他从冷冻柜取出一大块高级牛肉，重新包装后贴上五折标签。
- h; ?; i! u3 `
主管当时误以为这是正常折扣商品，批准了降价。

- D% r- d- J# ]" a  z最终，他仅花25.98加元便买下这块肉，享受了近13加元折扣。

调查员表示，这实际上是一块原本准备用来切牛排或制作烤牛肉的高级部位，属于新鲜肉品，根本不符合打五折条件。
7 d" B4 ]4 q6 i
% a/ l/ \( @( y, g. T. c7 A6 e( S4 A调查人员还发现，Joseph甚至利用电子秤打印其他商品标签。

监控显示，他把几瓶海鲜酱放到肉铺电子秤上打印标签，再把这些标签贴到4包碎牛肉上。

9 g2 [* \3 ^, ?. _3 }. R# l3 C最终，他成功以半价购买了这些牛肉。

更严重的是，监控最后还拍到他把已经付款的折扣牛肉放进纸箱最上层，再把另外4包完全没有付款的牛肉放在下面。

- v5 A. B9 i* t! g关灯下班时，他直接抱着整箱牛肉离开超市，没有支付底部几包牛肉的费用。

: F7 [3 P5 V: X超市完成内部调查后，公司保安经理对Joseph进行了问话。
. b6 x9 Y9 @& v1 N+ j
经理出庭表示，Joseph承认自己的行为。他表示这种行为大约从2024年11月开始，每周大概会偷走约100加元的肉类。
9 N6 o# Y' n  I8 S: o
按照这一速度计算，27周累计损失约2700加元。
8 c8 s% K, U1 e& w- R" V: O
Joseph在庭上表示，自己出生于印度，后来来到加拿大留学。
6 {! r. j! B  {* b" A* c
他说，超市不断减少他的工作时间，工资也不足，让他觉得自己没有受到尊重。

4 t( Q' Z, p+ V7 _" N他认为，公司是在故意减少工时，想逼自己离职，甚至声称公司想借此让他被遣返。

, b" e. Z4 T7 N! |: P4 g8 q$ P此外，他还反过来指控超市存在其他违规行为，包括把无法出售的肉类低价卖给当地餐馆，存在公共卫生风险。
! V# ]. c" s. Y0 ?' u8 u0 Y
0 H1 q4 ]2 \$ e2 Y- ?, a# u' T8 v, a不过，法官并没有采信这些说法。
% ^$ Q9 u( o* m, r  }
! P+ p$ o8 j' EJoseph虽然承认，自己知道修改标签违反公司规定，但坚称自己获得了允许，而且”没有打算欺骗任何人，也没有打算偷东西”。
& M+ b' C6 a8 H/ U4 x6 f9 f
; b# R* q! R; X- ~' C法官对此并不认同。

判决书指出，监控录像、购物收据以及调查人员证词已经充分证明，Joseph长期、有计划地重新包装牛肉、伪造价格标签，从而让自己和他人以远低于正常售价购买商品。

法官强调，这些牛肉并非临期商品，也不是超市准备报废处理的肉类，而是直接从货架和冷冻柜取出的正常销售商品。

“我认定，Joseph是故意错误标示肉类，以降低自己及他人的购买价格。这与处理不能出售的肉类毫无关系。”

# n! F$ H3 U/ g+ M3 ^“这就是一场为了让自己和他人获利，而故意压低牛肉售价的骗局。”