 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
加拿大纽芬兰省一名超市肉铺员工,因为长期私自修改牛肉标签、给自己和同事违规打折,近日被法院裁定犯有盗窃罪及8项诈骗罪。
2 j& }- |* q# u" ] ]2 v' K' Z M& R6 ~' i. k3 ?4 L& r
法官直言,这并不是处理临期商品,而是一场“为了让自己和他人低价买肉而设计的骗局(It was a scam)”。! r" J6 Q5 y, X+ P* U2 Q
+ c3 ?+ O1 U( x/ }2 h- u
4 F: f/ H3 d, w- w7 `& Y* u0 N J3 j( E7 Y
根据法院判决,这名男子是Corner Brook市Dominion超市肉铺员工Jins Joseph。. X# V, q! ~9 e# i
- z1 s f, p4 d3 g调查显示,从2024年11月开始至2025年5月,他持续利用自己的工作便利,重新包装牛肉、更换商品标签、违规贴上50%折扣标签,再让自己或同事购买。
& B Y; ]& }, w8 f" @9 W" }- U' c2 B1 K5 ]
调查人员估计,这场持续约27周的“偷肉计划”,给超市造成约2700加元损失。
# a5 @3 A ]. l2 ]. s8 n8 c
% H! k( f3 @$ u. h. T案件最初源于超市内部举报。
' }; S7 P5 r' ~" ~
# S0 P) J* r/ e; J8 r公司随后安排资产保护调查员Markus Penney调取监控录像,结果发现Joseph多次在肉铺内修改商品标签。
% D: N2 r6 b# z5 R1 |% q5 t& Y7 b! U0 b6 h9 t( f& M7 @
其中一种最常见的做法,就是把价格较高的牛肉贴成价格最低的肉类。( l3 Z- p# ?# Q. a0 U
$ R% [+ |. g7 d. N) ~例如,他把炖牛肉(Stewing Beef)重新贴上碎牛肉(Ground Beef)的标签。* a- j1 Z2 g2 t- I
7 X. Z a2 R! `法庭证词指出,碎牛肉是店内最便宜的牛肉,而炖牛肉价格明显更高。' o& P! h' q* B
7 ]0 }+ x: l2 y n, C5 \- ]5 O
Joseph随后把这些重新包装好的牛肉交给同事购买,或者自己结账。
/ b4 m6 d9 Y$ [6 S e) |# m
/ N4 o/ ?. L7 x. E8 A1 F肉铺工作了18年的员工Matthew Corbin出庭作证称,公司明确规定员工不得给肉类贴错误标签,这种做法完全违反公司政策。' m, i' F1 a2 t. Y8 Q
* [- _: F% H; j) f W+ w+ _另一段监控画面显示,Joseph直接从货架拿下一大块烤牛肉(Roast)。5 p/ q3 L% e% i3 E7 K* J) g; o
2 y# R/ j- h9 s; R8 a$ @3 L
他把牛肉切开后重新包装,再贴上一张新的商品标签,随后交给另一名员工购买。( {( B* I' h$ I6 S: y2 Z
0 m! G/ z% i" U
购物小票显示,这块肉最终被标记成”碎牛肉”,售价只有10.52加元。2 b# V9 X& c( l5 M( V& @! r) }
2 B0 t* x K) Y6 K
调查员作证说,这块真正的烤牛肉原价约40至50加元。
- _; S, `4 u, G( {: ^7 k$ g% `- e% Y$ `2 X5 L- U/ ?
类似情况还有不少。
1 e3 a- w y; P
. e, y3 R# x; X) h0 x另一段录像中,他把炖牛肉重新包装后,贴成碎牛肉出售。% J1 Y9 t) \2 Q: V4 F, T+ f( I, T
& ^& o, ]" y3 e/ j) E0 I |
收据显示,这包肉最终售价只有6.63加元,还额外享受了1.04加元折扣。# j! a8 K- o" C) Z* q2 t
3 E% f4 U. v1 [. |( o但调查人员表示,这块肉正常售价其实应在20至30加元之间。4 |- |/ \6 a: r$ M
! i& k% p- ]: y! e( e0 E+ ?
Joseph还曾把4块肋眼牛排(Rib Steak)拆开重新分装成两盒。
. V5 w9 M: B" H
* {5 {# h p& z. L随后,他亲自在其中一盒上贴了一张50% OFF折扣标签。. k3 W5 }- p3 p% c$ I
1 U. D3 E: I. b& i, P
监控显示,他最后只购买了那盒打五折的牛排。
7 z: S% W! W$ E+ D6 Z& ^- Q' C) x/ h) u& d
还有一次,他从冷冻柜取出一大块高级牛肉,重新包装后贴上五折标签。
0 T, p$ b8 D9 ]$ h: ?! T7 C& u) k, W0 d7 E
主管当时误以为这是正常折扣商品,批准了降价。
2 f* ^5 @) A7 X- d
2 [0 C& Q- B" x$ H) R' ?最终,他仅花25.98加元便买下这块肉,享受了近13加元折扣。8 y3 N2 g* t4 j1 c1 e7 J- F
" [# e Y# A# ]. r调查员表示,这实际上是一块原本准备用来切牛排或制作烤牛肉的高级部位,属于新鲜肉品,根本不符合打五折条件。
4 [/ M1 S$ Q6 c% e: S+ G2 J/ `& S
调查人员还发现,Joseph甚至利用电子秤打印其他商品标签。
5 J8 k* d( H7 Q4 w$ P& l. }5 b3 f- S% P2 ~2 k8 W! C! V- l/ U
监控显示,他把几瓶海鲜酱放到肉铺电子秤上打印标签,再把这些标签贴到4包碎牛肉上。
4 N, @4 D7 ~$ z4 I! q& z" _8 W5 @! X; ]" b7 j! W6 W
最终,他成功以半价购买了这些牛肉。
5 u; y g0 p8 d: U
7 s- c! _! ^# i- L3 c8 T& [% i& ^1 {* T更严重的是,监控最后还拍到他把已经付款的折扣牛肉放进纸箱最上层,再把另外4包完全没有付款的牛肉放在下面。/ _5 z7 i/ P5 ]. j
) J6 g5 E9 B( M& L" }$ J q关灯下班时,他直接抱着整箱牛肉离开超市,没有支付底部几包牛肉的费用。
& j' Q% [5 B4 \ A. W
: g' D1 _' I8 s2 K# U超市完成内部调查后,公司保安经理对Joseph进行了问话。' H: a* R0 x5 K* r9 T
2 l: r5 |0 i# D8 b
经理出庭表示,Joseph承认自己的行为。他表示这种行为大约从2024年11月开始,每周大概会偷走约100加元的肉类。
X" m8 W9 @- X! {" Z3 H6 u- w7 b" @# b7 R1 ^2 O& w
按照这一速度计算,27周累计损失约2700加元。
8 t- a- E4 h& o8 N' u" J9 i( {. J* d
Joseph在庭上表示,自己出生于印度,后来来到加拿大留学。8 D& |/ L6 D+ |. d$ x$ I' k/ h4 f
! A7 a4 F& F, y& S4 W! c: J他说,超市不断减少他的工作时间,工资也不足,让他觉得自己没有受到尊重。2 e* K+ ~* w* {" |2 P
% Y$ Z5 m& ]1 A# A1 ?9 L8 X8 F
他认为,公司是在故意减少工时,想逼自己离职,甚至声称公司想借此让他被遣返。! d+ }2 [$ U+ B
! T) B# M- R% R; H. v; d此外,他还反过来指控超市存在其他违规行为,包括把无法出售的肉类低价卖给当地餐馆,存在公共卫生风险。
7 N3 ^! g/ n5 C. p: z
; k R: V9 m# ]0 U* u不过,法官并没有采信这些说法。
6 Q/ V+ y; G# E4 d1 z7 w3 E1 Y" a0 W' o' ]4 J* @5 B
Joseph虽然承认,自己知道修改标签违反公司规定,但坚称自己获得了允许,而且”没有打算欺骗任何人,也没有打算偷东西”。
% _( Q" q z) y! g
1 D U" x, n- E/ P, h' h* e# K法官对此并不认同。
1 F" S' o" h8 b, S; ~6 ~- h7 b
) H2 T- k0 a; x* ^- B判决书指出,监控录像、购物收据以及调查人员证词已经充分证明,Joseph长期、有计划地重新包装牛肉、伪造价格标签,从而让自己和他人以远低于正常售价购买商品。+ t6 k2 i9 i' E6 i
1 k2 p( o! `* q! P+ { S8 o法官强调,这些牛肉并非临期商品,也不是超市准备报废处理的肉类,而是直接从货架和冷冻柜取出的正常销售商品。- q2 X& f2 n7 x" {* M
1 i; u& p, c+ t6 P) N& w- b7 T
“我认定,Joseph是故意错误标示肉类,以降低自己及他人的购买价格。这与处理不能出售的肉类毫无关系。”* p7 M( m2 j0 d, g6 A% r- s
( A: a, f, Y' q9 i5 n6 _“这就是一场为了让自己和他人获利,而故意压低牛肉售价的骗局。” |
|