 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
上周被要求上交公民证书的部分新加拿大公民,现已接到通知可以保留证书,加拿大公民身份部门火速推翻了此前的要求。9 ~8 y& Z& B3 z: [- S/ s
4 `& M% g" B4 t7 R+ t
联邦政府通知存在资料疑点的申请人上交证书接受审查还不到一周,便开始撤回相关要求,并向当事人发放“重新生效确认函”,证实其持有公民证书的合法资格,恢复证书效力。
0 ?! W1 u& x+ X4 E Y
# O2 o% D" C0 t1 \多名收到这份确认函的加拿大公民表示,自收到上交通知后,他们并未向公民身份部门补充提交任何材料。这意味着政府仅依据档案内原有材料完成了复核。
: J5 M7 L) J* t5 k+ @' y8 N, I, l' l
确认函内容详解
g7 b' z+ ?7 I3 y2 T- L8 `% J, @. }
多份重新生效确认函均由加拿大公民登记官 Peggy Sun 签署(上交通知书也出自她之手),落款日期为2026年6月19日。
& T- i$ g7 B! r; x0 T" K4 z7 k/ T, H" O3 @! N! J7 C, {
信函告知收件人,其公民身份证明申请所附材料复核工作已全部完成;现有证据足以佐证其公民身份,当事人有权持有公民证书。- j. e, M( t, E- q# R* y# V' Q; J' k& \# |
* D1 }3 M* K5 a' ?, [( [信函援引《公民身份条例》第26(4)款,明确这份证书“不予注销”。
+ f* f* G3 d+ R( I: k4 j' j
' K5 S3 p& k. s- n3 M该条款规定,一旦部长判定申请人具备公民身份资格,登记官必须归还公民证书。
: s! V0 {/ X& p- N' M$ P) _0 y
3 Q i' Y: A1 l% M- w信函补充说明,IRCC 内部档案与线上系统现已更新,证书状态恢复有效,电子版公民证书已同步生成,申请人无需再办理任何手续。& G2 X6 L" Z" \. c' q
* v' ]7 ~- U+ S0 \1 I8 G0 ~
虽然最初的上交通知书中已写明,若复核后认定身份材料真实有效,公民证书将会返还,但公民身份部门如此快速地批量作出反转裁定,令业内人士十分意外。+ W2 L! c! d2 ]5 ]; [
! ]* ?) ?. A$ v0 r. E' u事件始末
# I+ M' |) V& Y6 C/ S; S( Y( O! q" c0 D) U% m& i" H7 n& y: v
整件事进展跌宕、接连出现反转。
) c: p" a; Q: L6 u' o2 ?0 y
, j' t6 |' V2 T$ | }3 y6月13日,IRCC 通知近期获批公民身份的民众上交证书复审,理由是申请人提交的佐证材料存在缺失。6 M7 c! L9 W$ B Y6 ^4 |
9 Q7 V2 ~" d. ?2 E: O% C& g4 k
短短数日后,该部门暂停处理一批新增公民身份证明申请,并说明身处加拿大境内的受影响人员可正常工作,但复审期间无法使用加拿大护照。
# J! [ E- ]) s. N: w) ?' b% d8 u% f1 Q; M
此次风波也促使 IRCC 出台全新指引,细化可用于佐证加拿大血缘关系的材料清单,抬高了此类申请的材料审核门槛。
4 C9 S+ ?% O4 D
( C0 {6 J+ e& `7 S. h. a# {: g事件还引发法律界反对声音,不少业内人士认为政府事后单方面抬高审核标准,同时警示强制收缴公民证书的行为可能违反宪法,相关争议至今未有定论。
c- R% C L5 C$ n4 j& }$ j9 L+ G$ |( A0 [( e
对申请人的影响
/ D; H ^3 _8 q, {+ a& X4 J
& X2 Z# Q: Z! N( \- n' `) Y《Bill C-3》法案仍持续生效,公民身份申请资格标准维持不变。; {8 n' r1 l( e9 ~# j- P
% w: {$ _& @) R0 a* \1 N
但近期一系列政策变动清晰体现:身份佐证材料的认定标准出现明显调整,官方明确提高材料要求,申请人必须完整留存自己尝试获取佐证文件的相关记录。
$ l6 `& Y' O5 G( t7 A
+ u* n' {/ ~/ I5 X3 X5 F熟悉《Bill C-3》法案体系的资深移民律师,可协助申请人一次性整理出通过复审的完整档案;即便后续收到上交证书通知,也能精准补齐材料缺口。申请阶段就获得专业法律协助的人,基本可以规避此类风险。 |
|