埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 577|回复: 0

[加国新闻] 加拿大华人翻新自家房屋砍绿植 被豪宅邻居告上法庭

[复制链接]
鲜花(61) 鸡蛋(0)
发表于 2026-5-21 00:27 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
2023年,Israel Shafran与Elaine Shafran夫妇购入坐落于温哥华高端富人区Point Grey的一线水景豪宅时,直言宅院内150棵长势成熟的雪松是打动他们的核心亮点。# x2 Z5 I0 j! Y7 F7 o7 `9 a
7 |% j. b0 J$ [% x! N  _# ?
夫妇二人表示,这些足足12英尺高的雪松不仅能隔绝周边住户视线、保障居家私密性,还构筑起一道天然绿植围挡,为这套占地8382平方英尺的大宅增添了十足自然景致。
/ [' T$ t/ {; C* a- E' |; Q" k, L# Z
6 E  g$ G0 S# J/ a$ }+ Q' z7 T6 O8 H可时隔两年,Shafran夫妇一纸诉状将邻居告上法庭,控诉对方未经许可擅自砍伐部分绿植围挡,索要房产贬值、居住私密性受损等多项经济赔偿。7 U1 Z) T& x3 I- Y! e5 }/ [" F
% ]. X1 a7 o1 P, W+ K4 Q
民事起诉状中写明:“这批天然隐私绿植围挡,无法通过补种树苗还原原有高度、树龄与整体风貌,根本无法替代。”  p4 P/ R, j6 {6 b9 C! G& M
7 V& R9 I1 H# H+ K: c9 ?0 l
62e063d5-09c2-4354-86d0-4477684134b9.png
: B3 P. {. |: s3 l! e' J* ]6 \! D+ c1 w. O! F! l) F. @7 L+ _& X
Shafran夫妇称,邻居Irene Kam Sheung Lo与Albert Jinghan Cheng在2025年6月15日,聘请施工团队翻新自家房产时,私自砍掉了自家的部分绿植围挡。" b; W! p% Q9 a2 g7 ?

" o5 [& }, @# l3 d+ m; |- N夫妻俩还表示,当天共计有11英尺长度的绿植围挡遭到砍伐,施工人员此举已构成非法侵入私宅地界。
8 z$ t. l/ W4 j: x3 I3 |' Z7 D+ _1 N  i7 U  m6 I3 D
目前Shafran夫妇提出的所有诉讼诉求均未经过法庭证实,涉事邻居也尚未提交应诉答辩。6 G$ c" u5 Z4 b/ o7 D

4 n  h6 l) q! t6 h, T( z. s 293df4ff-7454-47cc-8ebb-64cd94a23a76.png
3 A! k0 X2 O( `+ Z1 Y- Q2 n8 Y/ _# i' H+ H
豪宅身价2400万加元成交

( {3 Y7 F% K. p% a& d. m: |5 Y" b2 Q" c8 L2 s" i! \
卑诗省房产评估数据显示,这套地处Point Grey Road知名“黄金地段”的豪宅,当年成交总价高达2400万加元,今年官方评估价为2046万加元。* b8 x. v2 k$ i1 ?

* s* ~9 W9 B1 U0 e# t% w. b2 _9 \起诉状中提到,夫妻俩看房期间曾看过多套位于Point Grey Road的房源,最终全部否决,只因这些房源都没有同款绿植围挡带来的私密居住体验、居家安全感与美观视野。; B' o2 r) c& i5 b9 k  j

8 F: \" b1 V8 o7 j诉状指出,自2025年6月树木遭私自砍伐后,Shafran家宅院彻底失去遮挡,周边住户可轻易窥见院内景象。, }$ i; N( @0 D& F" J& H
' l1 a% _# d) t. v0 D' [
“原告如今持续因居住私密性缺失、无法安稳享受住宅权益、居住舒适度下降蒙受各类损失。”诉状如此写道。( v( x% u" a; ?; Q) M

, t# T3 j+ ~, x, M1 v& d( Q5 r9 p原告方还认为,邻居擅自砍伐绿植的行为,反倒优化了Lo与Cheng两家的住宅视野,进一步抬高了对方房产价值。
# W/ {/ Z6 G) ?0 c) ^
( ]$ S6 _$ B! C  O# h1 ?+ V* p4 h诉状强调:“被告方明知、也理应清楚,自己并未获得原告许可,无权私自损毁他人专属绿植围挡。”  s8 q) c+ ^1 o5 b* n9 s) f6 f' g0 W

0 |# b; [- {4 b: t1 g' i" M邻里侵权心生隔阂 此类纠纷屡见不鲜, y: K/ a, u! x' L, |
$ t, s6 W" B$ ]' V, @0 ?
来自北温律所Lakes, Whyte LLP的律师John Whyte表示,邻里之间因私自修剪、砍伐树木绿植对簿公堂的案件,在本地十分常见。3 u7 v5 k& w3 A4 M: m

, y% P) w! _7 r这位并未参与本次Point Grey邻里纠纷案的律师,此前曾代理过一起同类案件,当事人因邻居私自砍树胜诉,顺利拿到超6.1万加元赔偿金。% x- z8 |6 k  n/ d3 W# X/ p; Y

2 P1 i! M5 s1 ~2 K8 P0 o0 r4 k9 QJohn Whyte认为,法庭还需听取被告方的说辞,核实对方是否事先获得过砍树默许。
# ?6 g" W( t# Z
+ ^8 a3 S! `7 r" k/ H6 k- t* K. ]他还补充道,也存在一种可能性,原告房产的产权条款中,或许明文允许相邻业主修剪地界树木至指定高度。
/ s- Q2 B1 y. p6 ^! U6 M1 }
! T0 q, P' t5 \, T2 ~( d4 x在他看来,邻里之间因树木绿植产生矛盾,理应私下沟通协商,而非直接闹上法庭。2 U6 I0 q. a! @; |3 n# S

3 D7 {& y2 v9 v  H; K6 E7 X0 A! q8 f5 O“这种私产被肆意侵犯的不适感,是引发邻里诉讼最主要的原因,本地这类邻里官司层出不穷。原本和睦的邻里闹到这一步,实在令人惋惜。”
% b# D- i; ~# t9 O- v% V
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-8-17 22:46 , Processed in 0.287871 second(s), 11 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表