埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 352|回复: 0

[加国新闻] 加拿大华人翻新自家房屋砍绿植 被豪宅邻居告上法庭

[复制链接]
鲜花(61) 鸡蛋(0)
发表于 2026-5-21 00:27 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
2023年,Israel Shafran与Elaine Shafran夫妇购入坐落于温哥华高端富人区Point Grey的一线水景豪宅时,直言宅院内150棵长势成熟的雪松是打动他们的核心亮点。
! v( h" r( D9 Y! t" w- q! B: Y) t  m, V/ p* e
夫妇二人表示,这些足足12英尺高的雪松不仅能隔绝周边住户视线、保障居家私密性,还构筑起一道天然绿植围挡,为这套占地8382平方英尺的大宅增添了十足自然景致。
; D( W4 `! ]. u8 ?4 A) R' L. \, Y  _/ Z# {, b
可时隔两年,Shafran夫妇一纸诉状将邻居告上法庭,控诉对方未经许可擅自砍伐部分绿植围挡,索要房产贬值、居住私密性受损等多项经济赔偿。
5 E, C+ C5 k5 V; ^" _4 ^  H  u+ j/ m& s- X4 b
民事起诉状中写明:“这批天然隐私绿植围挡,无法通过补种树苗还原原有高度、树龄与整体风貌,根本无法替代。”
0 i0 o4 L, S8 R& u+ R9 Q- @7 h$ k1 l" k( `
62e063d5-09c2-4354-86d0-4477684134b9.png
  @0 I; y; b3 x& P5 d* ]4 l" ^
5 V8 i. V8 ]& F. M+ ]- Z8 W" ?Shafran夫妇称,邻居Irene Kam Sheung Lo与Albert Jinghan Cheng在2025年6月15日,聘请施工团队翻新自家房产时,私自砍掉了自家的部分绿植围挡。
1 H8 a1 E) A6 U& ^6 b7 g* f6 `# r0 p0 b3 l
夫妻俩还表示,当天共计有11英尺长度的绿植围挡遭到砍伐,施工人员此举已构成非法侵入私宅地界。
$ a5 h. ~( a& p4 l, q; `; H# x4 e) v+ a( X
目前Shafran夫妇提出的所有诉讼诉求均未经过法庭证实,涉事邻居也尚未提交应诉答辩。: ]* @' H% Q, ~( T5 A1 V7 ~/ V

" I3 K2 O0 u( R6 a 293df4ff-7454-47cc-8ebb-64cd94a23a76.png
! Q8 d, G+ v* o/ m+ j9 m9 x; ?3 Y! O+ O' P9 l" m' t. b
豪宅身价2400万加元成交
& n; N) Y3 W, a  P+ l" }
; X8 n& S( E3 G2 `# P0 \! U
卑诗省房产评估数据显示,这套地处Point Grey Road知名“黄金地段”的豪宅,当年成交总价高达2400万加元,今年官方评估价为2046万加元。6 D" ~; M, M5 V, g, {& a( ~
* Y8 \( Y. J' K; i
起诉状中提到,夫妻俩看房期间曾看过多套位于Point Grey Road的房源,最终全部否决,只因这些房源都没有同款绿植围挡带来的私密居住体验、居家安全感与美观视野。
8 u2 V# c  Q, Q( @. l+ R% d0 Q  ?* q
诉状指出,自2025年6月树木遭私自砍伐后,Shafran家宅院彻底失去遮挡,周边住户可轻易窥见院内景象。! [  l1 k- X! b0 `) e' K

& H) ]* P$ T  I1 c( d  t: B“原告如今持续因居住私密性缺失、无法安稳享受住宅权益、居住舒适度下降蒙受各类损失。”诉状如此写道。& a( g2 \. m- E9 o; J' R; a
0 p8 ~* P! c' M* b/ }- S( m
原告方还认为,邻居擅自砍伐绿植的行为,反倒优化了Lo与Cheng两家的住宅视野,进一步抬高了对方房产价值。
: G- {8 I- V7 t3 d. @
8 h1 {/ z( ]2 d$ n- N诉状强调:“被告方明知、也理应清楚,自己并未获得原告许可,无权私自损毁他人专属绿植围挡。”
6 H6 Y% `9 I# g6 L6 ?6 \$ d% y9 N! u
邻里侵权心生隔阂 此类纠纷屡见不鲜
% I$ n% z) k! j* l0 }# U* Y! Z6 o4 h9 s4 C. h: |( z8 A
来自北温律所Lakes, Whyte LLP的律师John Whyte表示,邻里之间因私自修剪、砍伐树木绿植对簿公堂的案件,在本地十分常见。
/ R* R6 ]  f" Q; {9 K% U
* |2 ^8 I3 v) ]这位并未参与本次Point Grey邻里纠纷案的律师,此前曾代理过一起同类案件,当事人因邻居私自砍树胜诉,顺利拿到超6.1万加元赔偿金。
. ~6 f( d3 t! W  v  a" K- \2 V$ Y/ x' }% D) o/ v
John Whyte认为,法庭还需听取被告方的说辞,核实对方是否事先获得过砍树默许。  |9 @7 Y8 m( Z9 l% {- T

4 i! z: i8 C% L: {4 K. Z; S他还补充道,也存在一种可能性,原告房产的产权条款中,或许明文允许相邻业主修剪地界树木至指定高度。* Q6 c; s; ?5 j: N7 _9 W* v3 p

5 h" w* l: [3 ^+ Z在他看来,邻里之间因树木绿植产生矛盾,理应私下沟通协商,而非直接闹上法庭。
, x9 C# c9 X! t0 y! i; W  T( O. O* l$ m" m7 Q
“这种私产被肆意侵犯的不适感,是引发邻里诉讼最主要的原因,本地这类邻里官司层出不穷。原本和睦的邻里闹到这一步,实在令人惋惜。”1 V# m% C* u) k2 m: _
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-19 11:12 , Processed in 0.088387 second(s), 11 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表