阿省男子砍断女子手指并强迫她吃下 原审称“伤害不大” 上诉法院怒改7年半

片儿刀

阿尔伯塔省上诉法院几乎将一名男子的刑期加倍。该男子曾切断一名女子的手指，并强迫她吃下自己被切断的手指。

上诉法院在裁决中表示，原审法官低估了受害者所遭受的痛苦和恐惧。
* F% L& N8 ~, e# U8 R
Stephen Ralph Potts此前因严重袭击罪被定罪。
; ~9 N9 l2 S! e
2024年4月，他将一名原住民女子邀请到自己位于阿省北部社区Chateh的家中，并对她发动袭击。
; x% M1 W( z1 i& L$ u
7 W1 ?; }. y) B8 O* h5 y庭审中，法庭听取证据称，Potts本人也是原住民。他在没有任何预警或挑衅的情况下，反复击打这名女子的脸部，造成她面部骨折。
0 u" V: _# ~0 f* d
随后，他命令女子张开手指，并说自己要切掉她的手指。


$ \, }8 w% L9 B4 b8 i  l9 P% q
当女子屈服后，他切断了她小指的上部关节，然后强迫她吃下这截断指。

本周发布的上诉法院裁决写道：“事件令人极度恐惧，投诉人甚至吓到失禁。当天上午稍晚，当她终于得以离开被告住所后，她被紧急送往医院接受手术，以修复其断裂的下颌骨和面部骨折。”

6 Y0 E( A, }3 a裁决没有公布这名女子的姓名。裁决指出，在量刑阶段，本应宣读她的受害者影响陈述，但该文件当时找不到。法官G.R. Ambrose于是没有等待陈述，直接继续程序，并判处Potts 4年监禁。

上诉法院称这一刑期“明显不合适”，并改判为 7年半监禁。
. E; i# ~6 m2 N( p+ M( P4 G7 K( a
法院表示，Potts对这名“脆弱的原住民女性”实施的袭击，是一种“彻底羞辱和贬损人格”的行为。
7 J4 J9 p) N8 B
上诉法院裁决写道：“在她的受害者影响陈述中，投诉人描述了这次袭击对她生活造成的情感、身体和经济影响，以及她持续承受的疼痛和恐惧。”

3 Z% z" a( n  \; _8 U! H; G/ B裁决称：“在这种情况下，没有受害者影响陈述就继续量刑，是一项原则性错误，并影响了最终判处的刑期。”
0 B4 u/ R6 V- S
! R, G6 X; L/ V裁决还指出，原审法官曾提到，自己成年早期也曾失去小指指尖，并称这并没有妨碍他做任何“想做的事情”，也没有给他造成情绪困扰。该法官还认为，失去小指并非“危及生命，也不是改变人生的伤害……甚至不算严重毁容”。

此外，裁决还称，原审法官认为投诉人过着“艰难困苦的生活”，经常出现在法庭上，因此无法认定这次袭击给她造成的伤害是“改变人生的”。
3 m$ l: O( X* l$ K: N: g4 R
* [* B( p5 N& o7 y- U9 T1 t8 _受害者影响陈述在原判刑数周后被找到。

3 F- D/ k2 |$ N2 K# p在陈述中，这名女子表示，她永远不会忘记自己手指遭遇的一切。她说，由于这次袭击，她的脸部植入了金属板，至今仍然疼痛，也无法咀嚼固体食物。

她写道：“自从这件事发生后，我一直反复进出医院。吞下自己的手指，这是让人生都受到创伤的经历。”
5 H8 I' ]6 H; Y* b8 y- v6 S  Q
1 d2 t9 Z3 i' l. w8 d2 R! R2 U她还画了几幅图，包括一颗破碎的心、一张哭泣的脸、一张头部写着“痛苦”的脸，以及一张悲伤的脸，旁边写着“再也不会一样了”。
7 V! T# h. i: {7 A4 p3 q/ J
. }, z+ g  \# ^9 P! L5 Z上诉法院表示，原审法官本应押后量刑听证，以便找到受害者影响陈述。法院指出，该陈述内容“本可以证明投诉人所遭受的创伤和痛苦”。
2 f+ T* h% T# z9 y2 }# x' j/ R8 Z, e
% ?3 f6 ?, ~1 p上诉法院裁决写道：“当量刑法庭在没有考虑一份已经正式提交但被放错位置的受害者影响陈述的情况下继续程序，或者更糟糕的是，基于受害者的‘品格’来淡化其所受伤害，而从犯罪情节来看，唯一合理的推论就是她遭受了毁灭性的伤害，这就是明显错误，足以需要上诉法院介入。”