加拿大女房东回中国照顾重病老父, 租客却索赔4.5万! 法官拍板剧情大反转

片儿刀

离谱！
% [& b" g' U6 d3 Q( O' A& L4 y
' {  O0 z- O0 A3 E$ z# H话说加拿大卑诗省北温哥华的一名女房东在驱逐了租客之后，搬回到己的公寓居住。可是因为远在中国的父亲突发重病，她只能匆匆回国照顾。

没想到的是，等她回来后，却遭遇前租客巨额索赔！
# }7 \6 x9 S" x7 u& ^$ {
, K- z+ p9 m9 N( \; O. C% u更让人生气的是，卑诗住宅租赁仲裁处(RTB)竟然判她要赔偿前租户超过4.5万加元！
. m& u- V2 g, P# C! R
3 _& H0 b2 b, L

' l7 B5 W& R7 T0 N好在卑诗最高法院认为，RTB的听证仲裁过程未能确保公正，因此撤销原判，将案件发回重审。
9 V& z7 f6 l4 J  Z7 ~* E
8 ?1 U( I5 s! S1 j& w2 k; s5 ^* L5 e( r一纸驱逐令，故事的起点

事情要从2024年夏天说起。
, C" `( e$ y8 f7 Z/ P3 b& Q! c( N: F
- V" `  R/ B3 e1 V据CTV报道，女房东Miyuki Shiino拥有位于北温蒙特罗尔大道(Montroyal Boulevard)的一处房产。
: g9 a1 k! S$ G) U6 l3 `: w: `  E
  m7 @9 v, i4 v+ d2021年8月，她将房子租给Mike Nairne和Sujin Wren，双方一直相安无事。

' d) C' T$ |* w, B$ J直到2024年6月，Shiino突然发出驱逐通知——理由是“房东需要自住”。
2 C) `* V1 f9 o8 O  [
& U! U2 S& m9 ?; k: T' Q按照卑诗省法律，这种驱逐是被允许的，但前提非常严格：必须是真正自住，而且要在租客搬走后尽快入住，并至少连续住满6个月。
3 g. C' }4 H. X4 Y% v
两个月后，也就是2024年8月，Shiino确实搬进了房子，一切看起来都合规、正常。
4 |. i5 v, n) e- O$ H* _& e7 I
7 M: n+ h6 ~# g3 ^) C, ~2 L88岁父亲病重，紧急回国照顾
! }; [6 e1 q1 w. R) b) |* t0 V
2024年10月，Shiino接到来自中国的消息：她88岁的父亲突发胸部主动脉瘤破裂，紧急接受大型血管手术，情况十分危急。
0 E8 x/ t* w: Q; i# S
没有犹豫，她立刻飞回中国。
, W# Q, M  m6 G) D5 T
: n/ h" K  E" v这一走，就是整整5个月。
  C% D( |. q0 z  i$ ?; x! k
直到2025年4月，父亲病情逐渐稳定、好转，她才返回加拿大。
# W  Q% I! J& ~8 u2 ^; u
租客提告索赔4.5万

就在她回国照顾父亲期间，事情开始发生变化。
7 R- B- o' ?/ t6 n; s$ H
+ {; y* _1 k' M, n) a, ?9 ^2025年6月，两名前租客向RTB提出申诉，理由很简单：

, Z* @9 S% O' R+ C5 _. l, D% V房东没有按规定“连续自住满6个月”，属于违规驱逐。
: _# j) D' m" Z! X
( J1 U" k$ Z& ?! [1 y0 l根据法律，如果房东不符合条件，可能要赔偿前租客相当于12个月租金的金额。
2 |% ?3 P- K  H
. ~% |+ L6 k1 z, e/ _2 ^& e仲裁结果很快出炉，Shiino败诉，被判赔偿两名前租客45,156加元。
$ w% J- x0 ]: a3 c5 B4 J
' B" Z5 j, P  o5 ?9 U; H" J( y7 lShiino没有认输。她提出复议，强调自己离开加拿大是因为“突发家庭重大变故”，属于法律中可以例外考虑的“特殊情况”。
" m1 ~4 q% e5 N- M
3 p4 f! P6 k1 M* }# ]但RTB维持原判。无奈之下，她将案件带上了卑诗最高法院，申请司法复审，Sandra Wilkinson法官也因此介入此案。
; e4 ?5 V4 Q$ \/ N2 T! ]' \0 O
法官认定听证过程不公
2 ]7 g/ B7 Y7 U& v+ B5 n7 y- j1 ^- N
让Shiino感到欣慰的是，案件交到Wilkinson法官手中之后，剧情开始反转。

" _1 O2 ?5 [! r& _, `法官审查后认定，RTB仲裁员在听证会上未能确保程序公正：

仲裁员错误称房东“未提供翻译材料”，但实际上她已经提交。
( r4 L2 M8 Y7 Z
Wilkinson法官在裁决书中还指出，仲裁员错误地声称房东未能解释其长期缺席的原因，没有认真考虑她提供的医疗文件和相关证据，对她长时间离境回中国的原因几乎没有提问。

* S) O" E+ x: I' w此外，虽然Shiino搬回房产后没有住满6个月，但法律规定此项居住要求可以有例外的情况。

. o+ |" r5 t5 D4 x然而仲裁员没有向Shiino解释法律中“特殊情况”的适用规则，甚至在没有充分理由的情况下，直接否定了关键的医疗证据，进一步损害了程序的公正性。
% i* j! a) {2 F' R4 x
- a. ^! m  [% l3 c" t) x' j更关键的是，Shiino当时是自我辩护，还依赖翻译沟通，但仲裁员并未给予应有的引导和解释。
$ q: G) T8 Y( h
判决逆转：赔偿令被推翻

最终，Wilkinson法官作出关键裁定：撤销原仲裁决定，同时撤销复议结果。
7 k* R4 g6 @' ^
不过，法官没有直接替她“翻案胜诉”，而是要求仲裁机构在已有证据基础上重新评估、复审。
4 m( y* d0 C" g
% o' c9 J( |2 [换句话说，这场官司，还没真正结束。
3 B) g9 y+ r" G# e8 O8 F) L
这起案件之所以引发关注，不只是金额问题，更因为它触及一个现实困境：
' m! l+ l$ k2 S+ {: X
当法律的“硬性规定”，遇到生活中的“突发变故”，该如何平衡？
' m' n8 D1 i' R( N9 M
这起事件也给不少房东，尤其是华人房东，提了个醒：

当涉及“自住驱逐租客”时，一旦发生变故，所有医疗证明、行程记录必须保留，关键证据要翻译清楚并提交，听证中要明确说明原因，必要时还应直接寻求法律帮助。