加拿大女房东回中国照顾重病老父, 租客却索赔4.5万! 法官拍板剧情大反转

片儿刀

离谱！

话说加拿大卑诗省北温哥华的一名女房东在驱逐了租客之后，搬回到己的公寓居住。可是因为远在中国的父亲突发重病，她只能匆匆回国照顾。
3 o; Q9 r1 F" N  j9 c( f' g) I4 Q1 T- |
没想到的是，等她回来后，却遭遇前租客巨额索赔！
1 |8 v, X% g, ?6 U
8 ]6 ~  ?6 L( t, q6 p& g更让人生气的是，卑诗住宅租赁仲裁处(RTB)竟然判她要赔偿前租户超过4.5万加元！



' v% |* H/ W4 T8 T- z好在卑诗最高法院认为，RTB的听证仲裁过程未能确保公正，因此撤销原判，将案件发回重审。
* `+ p* C* y# O* S# z' f. O
* E  i& I: s" ?8 C1 n, b7 ~一纸驱逐令，故事的起点

事情要从2024年夏天说起。

据CTV报道，女房东Miyuki Shiino拥有位于北温蒙特罗尔大道(Montroyal Boulevard)的一处房产。
/ }, D: o# P8 `- C' v
; X; b, V: t( v8 A" D2021年8月，她将房子租给Mike Nairne和Sujin Wren，双方一直相安无事。
. N, @, Y& I5 L+ N. M
直到2024年6月，Shiino突然发出驱逐通知——理由是“房东需要自住”。
  P& Q% P, K1 }! _! B1 }- R0 q. V+ q
按照卑诗省法律，这种驱逐是被允许的，但前提非常严格：必须是真正自住，而且要在租客搬走后尽快入住，并至少连续住满6个月。
# }; ?. S( e* Q" T7 ~9 S
两个月后，也就是2024年8月，Shiino确实搬进了房子，一切看起来都合规、正常。
* p/ j" h5 @! T  o% e0 o$ x- u5 h
2 }: U, w) u" }$ n1 F88岁父亲病重，紧急回国照顾
, m! h# t8 @4 f
2024年10月，Shiino接到来自中国的消息：她88岁的父亲突发胸部主动脉瘤破裂，紧急接受大型血管手术，情况十分危急。

+ u8 _7 f7 {1 w8 F4 `5 u4 C没有犹豫，她立刻飞回中国。

2 d8 N$ m3 p3 E/ F) h这一走，就是整整5个月。

  p+ H6 f$ N: Z2 l$ O直到2025年4月，父亲病情逐渐稳定、好转，她才返回加拿大。

- S2 v/ O; `1 u2 R) W- n+ @租客提告索赔4.5万
! o( Q. `7 k3 [8 @5 `! H) U3 w
4 I( u: ]+ a! d/ H# t9 p  n就在她回国照顾父亲期间，事情开始发生变化。

2025年6月，两名前租客向RTB提出申诉，理由很简单：
, b5 R$ D( z  c, m0 u
房东没有按规定“连续自住满6个月”，属于违规驱逐。

根据法律，如果房东不符合条件，可能要赔偿前租客相当于12个月租金的金额。

仲裁结果很快出炉，Shiino败诉，被判赔偿两名前租客45,156加元。

- b2 y( Z) ^3 s8 R! W. uShiino没有认输。她提出复议，强调自己离开加拿大是因为“突发家庭重大变故”，属于法律中可以例外考虑的“特殊情况”。

但RTB维持原判。无奈之下，她将案件带上了卑诗最高法院，申请司法复审，Sandra Wilkinson法官也因此介入此案。

6 u. w. L+ T! X( A3 Z* j法官认定听证过程不公

6 E+ S. z# b  ]) b0 @让Shiino感到欣慰的是，案件交到Wilkinson法官手中之后，剧情开始反转。

法官审查后认定，RTB仲裁员在听证会上未能确保程序公正：

仲裁员错误称房东“未提供翻译材料”，但实际上她已经提交。
) T3 i5 W. n2 m+ I/ T
Wilkinson法官在裁决书中还指出，仲裁员错误地声称房东未能解释其长期缺席的原因，没有认真考虑她提供的医疗文件和相关证据，对她长时间离境回中国的原因几乎没有提问。

此外，虽然Shiino搬回房产后没有住满6个月，但法律规定此项居住要求可以有例外的情况。

然而仲裁员没有向Shiino解释法律中“特殊情况”的适用规则，甚至在没有充分理由的情况下，直接否定了关键的医疗证据，进一步损害了程序的公正性。

6 p; v6 P  W* T/ O& u更关键的是，Shiino当时是自我辩护，还依赖翻译沟通，但仲裁员并未给予应有的引导和解释。
( U, O( w! {; c1 D' G, S: j* z6 w
8 r" b+ P0 t& K3 f) g0 h. ^判决逆转：赔偿令被推翻
1 J. K& {' Z6 I1 w  Z9 H
" g% K+ ^+ q8 x2 c2 J. x最终，Wilkinson法官作出关键裁定：撤销原仲裁决定，同时撤销复议结果。

不过，法官没有直接替她“翻案胜诉”，而是要求仲裁机构在已有证据基础上重新评估、复审。
- y! q; k6 n$ L7 b( Y
; E' Y# K# I( \& c* p/ I换句话说，这场官司，还没真正结束。
$ L: @# U; y! @/ R6 _* y
这起案件之所以引发关注，不只是金额问题，更因为它触及一个现实困境：

当法律的“硬性规定”，遇到生活中的“突发变故”，该如何平衡？
) z' ]6 O/ ~3 d& W
这起事件也给不少房东，尤其是华人房东，提了个醒：
/ n% U, b" z) x4 U0 l" y
当涉及“自住驱逐租客”时，一旦发生变故，所有医疗证明、行程记录必须保留，关键证据要翻译清楚并提交，听证中要明确说明原因，必要时还应直接寻求法律帮助。