加拿大女房东回中国照顾重病老父, 租客却索赔4.5万! 法官拍板剧情大反转

片儿刀

离谱！
% y0 t* j* s$ g6 U1 D& \
话说加拿大卑诗省北温哥华的一名女房东在驱逐了租客之后，搬回到己的公寓居住。可是因为远在中国的父亲突发重病，她只能匆匆回国照顾。

没想到的是，等她回来后，却遭遇前租客巨额索赔！
4 e2 S% [) B3 E7 f
: G! K* N7 n5 _& i- V* k更让人生气的是，卑诗住宅租赁仲裁处(RTB)竟然判她要赔偿前租户超过4.5万加元！
- e) z* U* a$ b5 Q* F
9 r- ]% y$ p% G8 p! i& l/ i4 q

好在卑诗最高法院认为，RTB的听证仲裁过程未能确保公正，因此撤销原判，将案件发回重审。
7 i' p. h) \5 K$ M5 n$ l8 }
一纸驱逐令，故事的起点
: U2 Z7 u1 G* Q! b+ s
$ q  T+ x/ E1 [1 ?5 L+ I事情要从2024年夏天说起。

+ x  q7 q, S6 D! Z3 x1 y* `据CTV报道，女房东Miyuki Shiino拥有位于北温蒙特罗尔大道(Montroyal Boulevard)的一处房产。
' i. Z0 V7 h0 B& @8 v) e/ b7 i4 W
1 X1 h9 _% J! }! V# y2 D. x2021年8月，她将房子租给Mike Nairne和Sujin Wren，双方一直相安无事。

直到2024年6月，Shiino突然发出驱逐通知——理由是“房东需要自住”。
, H8 f* D; W; X0 h" l0 t
按照卑诗省法律，这种驱逐是被允许的，但前提非常严格：必须是真正自住，而且要在租客搬走后尽快入住，并至少连续住满6个月。

两个月后，也就是2024年8月，Shiino确实搬进了房子，一切看起来都合规、正常。

8 ~; a2 ^* z6 y0 Z- {2 [88岁父亲病重，紧急回国照顾

8 C. P5 T$ Y6 W: k2024年10月，Shiino接到来自中国的消息：她88岁的父亲突发胸部主动脉瘤破裂，紧急接受大型血管手术，情况十分危急。
$ S) X" r" a$ r1 _, V$ V
没有犹豫，她立刻飞回中国。

这一走，就是整整5个月。

- ~) |4 |& r8 b1 Q" Z6 [$ h0 D直到2025年4月，父亲病情逐渐稳定、好转，她才返回加拿大。
! ?+ [8 H+ e0 i8 }
2 d2 h  n! X( }2 I; ?8 j  C$ M租客提告索赔4.5万
5 b# T2 X- [$ {) D: r3 |; Y
就在她回国照顾父亲期间，事情开始发生变化。

9 I& H1 G" w, G! W2025年6月，两名前租客向RTB提出申诉，理由很简单：

8 N! Q9 L, A' X. e房东没有按规定“连续自住满6个月”，属于违规驱逐。
' I/ P% F; F6 y% ]! q+ Y
5 e# T& R/ U4 b6 `5 U根据法律，如果房东不符合条件，可能要赔偿前租客相当于12个月租金的金额。
; o; r4 j# O0 b6 C# |
8 z  `% ?6 o4 p7 g仲裁结果很快出炉，Shiino败诉，被判赔偿两名前租客45,156加元。
& j+ I2 r% P2 w1 X: g
" p& X! [1 s; lShiino没有认输。她提出复议，强调自己离开加拿大是因为“突发家庭重大变故”，属于法律中可以例外考虑的“特殊情况”。

/ J% c5 i/ _# t, g但RTB维持原判。无奈之下，她将案件带上了卑诗最高法院，申请司法复审，Sandra Wilkinson法官也因此介入此案。

- {$ T% n5 N3 \; o5 X/ J法官认定听证过程不公
& Y' L# s/ N# K
让Shiino感到欣慰的是，案件交到Wilkinson法官手中之后，剧情开始反转。

法官审查后认定，RTB仲裁员在听证会上未能确保程序公正：

仲裁员错误称房东“未提供翻译材料”，但实际上她已经提交。

Wilkinson法官在裁决书中还指出，仲裁员错误地声称房东未能解释其长期缺席的原因，没有认真考虑她提供的医疗文件和相关证据，对她长时间离境回中国的原因几乎没有提问。

此外，虽然Shiino搬回房产后没有住满6个月，但法律规定此项居住要求可以有例外的情况。

; j6 H2 n& X# W6 E0 S然而仲裁员没有向Shiino解释法律中“特殊情况”的适用规则，甚至在没有充分理由的情况下，直接否定了关键的医疗证据，进一步损害了程序的公正性。
- [: u' X9 V' H- ~9 s. i
更关键的是，Shiino当时是自我辩护，还依赖翻译沟通，但仲裁员并未给予应有的引导和解释。
8 ?/ ^) B" p) U6 `' T6 Q9 l
% k4 P$ s" ^% n判决逆转：赔偿令被推翻

最终，Wilkinson法官作出关键裁定：撤销原仲裁决定，同时撤销复议结果。
$ F7 a8 Y/ w& i" r7 H
不过，法官没有直接替她“翻案胜诉”，而是要求仲裁机构在已有证据基础上重新评估、复审。
4 z9 h2 d' O0 A5 M, `. x2 k
换句话说，这场官司，还没真正结束。
; s7 _& S+ N6 J3 `3 B3 w
  x0 _, ~& O# K* @, H这起案件之所以引发关注，不只是金额问题，更因为它触及一个现实困境：

当法律的“硬性规定”，遇到生活中的“突发变故”，该如何平衡？
: b( f$ G' T6 P  W, G9 B
这起事件也给不少房东，尤其是华人房东，提了个醒：
  L( Y% \9 E5 w
当涉及“自住驱逐租客”时，一旦发生变故，所有医疗证明、行程记录必须保留，关键证据要翻译清楚并提交，听证中要明确说明原因，必要时还应直接寻求法律帮助。