加拿大业主$34万买房款错转陌生账户一夜蒸发! 银行拒赔

片儿刀

一笔本应用于房产交易的巨额资金，竟在几天内“人间蒸发”，更让人震惊的是——银行表示：钱找不回，但责任也不在我们。
3 E) W; Q/ M7 T这起发生在加拿大的真实案件，正在引发越来越多人的关注，也给所有准备转账的人敲响了警钟。

. S" C' X' @7 n/ d34万转错账户被“洗”出国

0 p  @; T/ |$ C本地英文媒体CTVNews报道，2024年8月2日，一笔343,335加元的房产交易资金，在转账过程中因过账编号（transit number）错误，被打入了一个完全陌生的账户。

# J9 E$ R5 @1 d9 N! `1 g5 F0 ^1 x这笔钱原本是业主的购房款，按说应该进入律师事务所的信托账户，用于完成一笔房地产交易。
, Y% r; l3 ~5 H9 |' x; X
但现实却是钱没有到账，收款人也不对。更可怕的是，这笔被错误转进陌生账户的钱，很快就“彻底蒸发”，短短几天时间内，这笔钱被迅速分拆并转往海外，其中8月5日有15万加元转去了摩洛哥，收款人姓名与CIBC账户代表相同；同一天12万加元转去了阿联酋，随后8月8日2.5万加元被再次转出至其他账户。
- s7 d/ Y  K! C: h
等银行冻结账户时，里面只剩下4789.45加元。近34万巨款，已经全部被清空。
( h/ a: F8 `; b& I7 _
- w3 o# B* P# ?5 z银行回应：没问题不担责
: h7 V. I8 b/ I* C
, H8 Y# p# ^# A2025年2月，律师事务所正式起诉了涉事银行CIBC（加拿大帝国商业银行），认为银行明明可以避免这起“事故”，但却没有阻止。
1 _( X0 A2 J) r! O4 c, \; l9 I* y
6 |4 K9 d  A" K; Z* H' Y他们的核心指控很明确，指控银行在执行转账时，没有核对账户信息与收款人是否一致，未尽到基本的风险防范义务，直接导致了业主巨额资金损失。

$ `! S- N/ L2 S& l4 ~  N面对起诉，CIBC态度强硬，直接否认责任。
) @3 M  B2 Q& x: z9 Q! O& S! Z( o' [
银行给出的理由是，转账是按客户提供的信息完成的（即使是错误的），操作流程符合“Payments Canada”规则。
! H8 ~/ j# j5 i2 S, }
法规允许银行只依据账户号码处理转账，而无需核对姓名，言外之意就是“我们没有义务确认账户名称与账号是否匹配。”
6 `, H3 C; ^; C% L) a7 h+ s3 B
此外，银行还强调 “我们已经尽了一切合理努力，但无能为力。”
% q( [) u) _) s1 D
! \6 [: h: a7 x5 M8 P5 GCUBC表示，事发后已在第一时间追踪资金，同时也多次发起资金召回请求（4次），还在9月发出信函，联系了账户持有人要求归还，只是最终的结果是“全部失败”。
7 s" i3 Y) Z, P6 U! Q( t: w
7 Q# K# f# W/ J6 C3 \房产交易已经完成

起诉书还提到，替代资金在随后一周已经成功转入律所信托账户，使房地产交易得以继续完成。
. z8 X- k3 Q% g5 N
9 w$ @4 W# S' C9 P2025年12月，按揭贷款机构将争议资金的权益，转让给了本案共同原告曼尼托巴省律师协会。

但截至目前双方仍各执一词，律所认为银行风控不足、未尽审核义务。
* x% c* {4 W- T/ u7 Q5 B2 B
8 r$ \1 q, G2 q: l% ?银行方面则认为，律所提供了错误的信息，这是最关键的原因，同时律所也未及时发现问题，未采取足够措施，如报警。还认为法庭应该驳回这起案件，并让原告律所方面承担诉讼费用。

目前，CTV新闻已联系原告律师寻求回应，目前尚未收到答复，相关指控尚未经过法院审理裁决。