 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
一笔本应用于房产交易的巨额资金,竟在几天内“人间蒸发”,更让人震惊的是——银行表示:钱找不回,但责任也不在我们。9 Q! J1 g& X. h" P) D0 n. [
这起发生在加拿大的真实案件,正在引发越来越多人的关注,也给所有准备转账的人敲响了警钟。* I7 z' q' R; ^3 o% f, w$ u
$ V! ~! U9 V8 v
34万转错账户被“洗”出国
& K) `8 |/ J1 G6 a% D, E' R* ]% p: I, B. {- V' \
本地英文媒体CTVNews报道,2024年8月2日,一笔343,335加元的房产交易资金,在转账过程中因过账编号(transit number)错误,被打入了一个完全陌生的账户。# r5 w' M, c4 I
* S$ {9 `- e' C: _2 B+ ?% Z# t. c这笔钱原本是业主的购房款,按说应该进入律师事务所的信托账户,用于完成一笔房地产交易。: ?3 q; x* i! E7 r9 ^3 r8 B
' {. f7 u5 {3 O4 T6 s) n! e
但现实却是钱没有到账,收款人也不对。更可怕的是,这笔被错误转进陌生账户的钱,很快就“彻底蒸发”,短短几天时间内,这笔钱被迅速分拆并转往海外,其中8月5日有15万加元转去了摩洛哥,收款人姓名与CIBC账户代表相同;同一天12万加元转去了阿联酋,随后8月8日2.5万加元被再次转出至其他账户。
9 G2 i& Z/ Y- o/ W3 y4 N$ s" |2 |3 b/ W/ R' T0 _
等银行冻结账户时,里面只剩下4789.45加元。近34万巨款,已经全部被清空。
0 t9 j4 p1 T# A4 O n/ O5 J9 X( d/ U& y; U' q) n4 v
银行回应:没问题不担责
. G) T$ J4 t' E7 {* ?3 i, B, c; R# K) `1 z( b# W
2025年2月,律师事务所正式起诉了涉事银行CIBC(加拿大帝国商业银行),认为银行明明可以避免这起“事故”,但却没有阻止。& M# M, h& y( `- k
8 h8 O7 R- }" u w1 r0 A r; S他们的核心指控很明确,指控银行在执行转账时,没有核对账户信息与收款人是否一致,未尽到基本的风险防范义务,直接导致了业主巨额资金损失。* I8 X! a7 x* N8 Q( n; E
- x) N0 ?' ~8 ~/ H: k: B5 `4 q面对起诉,CIBC态度强硬,直接否认责任。; K! E: V) W! H& N$ i
( Y* @# L1 u# k
银行给出的理由是,转账是按客户提供的信息完成的(即使是错误的),操作流程符合“Payments Canada”规则。
' m; j( N9 k Z3 z0 M
8 M1 a% ~2 b0 O( L) V1 m1 a法规允许银行只依据账户号码处理转账,而无需核对姓名,言外之意就是“我们没有义务确认账户名称与账号是否匹配。”/ Z# C- y2 N* G# s! D* m3 r9 p. w
2 c$ M8 [# e4 z% q7 o
此外,银行还强调 “我们已经尽了一切合理努力,但无能为力。”" `* Z E; K* `6 B% T
; L8 \7 S+ C; i( o! R
CUBC表示,事发后已在第一时间追踪资金,同时也多次发起资金召回请求(4次),还在9月发出信函,联系了账户持有人要求归还,只是最终的结果是“全部失败”。
* @8 f7 s. v% _3 ]6 {9 ^* R5 ~4 I3 _) C# E9 W
房产交易已经完成# [7 E7 y& G2 g3 A8 Q" G
7 g9 v. g: m& y( ^8 b* o' `( m起诉书还提到,替代资金在随后一周已经成功转入律所信托账户,使房地产交易得以继续完成。 |# ?9 o$ L3 X! d$ N/ A, t" x
: `+ G) y8 |+ n6 n$ q( P0 k; V$ t
2025年12月,按揭贷款机构将争议资金的权益,转让给了本案共同原告曼尼托巴省律师协会。
4 r5 ]2 j, M2 b: L6 q- W* l
. g5 r/ W3 a X2 J* s1 q但截至目前双方仍各执一词,律所认为银行风控不足、未尽审核义务。
% u+ |# _- t/ u. x% Q& k+ |; n% f
% B/ \8 g+ n' w) C银行方面则认为,律所提供了错误的信息,这是最关键的原因,同时律所也未及时发现问题,未采取足够措施,如报警。还认为法庭应该驳回这起案件,并让原告律所方面承担诉讼费用。& \. S& \, j- F6 ^! G- }
/ O3 [6 Y' } |4 S$ N, S+ j8 M目前,CTV新闻已联系原告律师寻求回应,目前尚未收到答复,相关指控尚未经过法院审理裁决。 |
|