购名车、豪宅 挥霍无度……华女挪用$850万巨款被判63个月监禁！

片儿刀

美国司法部宣布，居住在加州圣地亚哥Point Loma的华人女子高萍（Ping “Jenny” Gao，55岁）因挪用并洗钱超过850万美元公司资金，于近日被联邦法院判处63个月监禁（约5年3个月），并被责令向受害公司赔偿329.5万美元。


, z: p! \" u, W; n% k
" `) h1 U  r- a. u% V联邦地区法官詹姆斯·E·西蒙斯（James E. Simmons Jr.）在量刑时指出，高萍的犯罪行为不仅涉及大规模金融盗窃，还包括伪造证据、作伪证以及多次违反法院禁令，严重破坏司法程序的公正性。
1 |9 t- U. |. {0 q5 ~
3 v" U# g9 E$ N  h8 r0 F; l根据法庭文件和高萍的认罪协议，她曾在位于圣地亚哥蒙哥马利机场（Montgomery Field）的三家航空投资公司任职，包括Nautical Hero Group, LLC、Axiom United Holdings, LLC和Vitality International Management, LLC，这些公司均由同一名业主控制。

在任职期间，高萍利用职务之便，秘密设立多个虚假银行账户，将公司资金转入自己控制的账户，并持续进行转移和消费。检方表示，她共挪用超过850万美元，其中仅约521万美元被追回，其余超过329万美元已被挥霍或至今下落不明。

. A+ ~4 C2 M* B3 v: h/ k+ J挪用资金后，高萍进行了奢侈消费，包括：
% d/ b* A. j2 e
+ g/ U2 r' E5 _4 B0 P  l购买一辆价值16万美元的保时捷跑车
- x% m1 R8 `3 V
0 Z# D, q: T6 N) H1 T& U& k, c5 E5 o斥资290万美元购入一套俯瞰圣地亚哥湾和市中心天际线的豪宅
: Y$ \5 n8 D5 [) t, A2 |& S0 o# ?
在多个高端奢侈品牌门店进行大额消费
4 v2 C8 a- Z6 [' g; i$ v. C+ ?
将超过100万美元转入个人银行账户使用
2 C7 Q* C( b( l3 w
2 f  m9 b) N( L- H此外，她还将160万美元电汇至中国香港的银行账户，试图转移非法所得。
7 x$ ?2 q. v; x% Z3 e, N3 ?
当公司发现资金异常并向圣地亚哥高等法院提起民事诉讼后，高萍不仅未承认犯罪行为，反而试图通过伪造证据掩盖事实。

; I. m& {% C& w$ u/ Y+ Y. N9 U# b根据检方披露，高萍谎称自己的转账行为得到了中国公司“真正所有者”的授权，并指控起诉她的雇主是“冒名顶替者”。
' _/ z8 |2 t9 Y/ c  Y3 t) C/ @
为了支持这一虚假说法，她支付超过10万美元给中国境内人员，指使对方伪造文件和证据，并将这些虚假材料提交给法院。
9 Y- h- _4 D3 g7 d1 k
检方还指出，高萍在民事诉讼取证和庭审期间多次作伪证，包括声称涉案资金属于她个人在中国的投资收益，并编造所谓“地下银行”帮助她转移资金的说法。
+ a1 e/ D6 e' {& @4 f( ~3 D' g
# P% |6 ?: \9 d8 u$ X( R更严重的是，她甚至误导自己的律师，使律师在不知情的情况下向法院提交虚假证据。
  I2 B' t( D( d
$ E5 A2 |& Q2 p  j% z- k$ `3 @尽管圣地亚哥高等法院随后发布临时禁令，明确禁止高萍继续使用或转移争议资金，但她仍公然违反法院命令。

根据联邦检方量刑备忘录，高萍在禁令期间故意完成超过300笔金融交易，包括：

向海外账户转移巨额资金

+ u9 s1 A" q  d- h( G将保时捷出售给CarMax公司，仅获7.5万美元

将出售所得通过本票兑换为现金，以规避监管

最终，法院认定其行为严重违反禁令，并将临时禁令转为永久禁令。

0 t( p9 s7 W* U美国联邦检察官亚当·戈登（Adam Gordon）表示：“掩盖犯罪往往比犯罪本身更加严重。伪造证据并在法庭上作伪证，直接破坏司法体系的完整性，这种行为必须承担法律后果。”

联邦调查局（FBI）圣地亚哥分局代理负责人TJ Holland也指出：“被告为掩盖犯罪所采取的手段令人震惊，完全无视法律与司法制度。此次判决反映了金融犯罪的严重性。”

% D1 a9 `% d% ~) x辩护律师在法庭文件中表示，高萍承认自己的行为错误，但辩称其雇主曾使用员工身份信息设立账户，并通过空壳公司从中国转移资金，暗示资金来源本身存在问题。
2 M9 B7 g) J: ]/ s. v$ c
4 x% c% j$ Y4 W然而检方驳斥这一说法，指出如果雇主涉及非法行为，不会主动报警并配合FBI调查。
# s4 s9 i- W% t  \4 h9 }
最终，法院未采纳辩方主张，认定高萍存在明确的挪用、洗钱及妨碍司法行为。