近1/3加拿大人认为美国会入侵！加将军坦言“我们几分钟就被摧毁” “已经在打仗”！

片儿刀

“我们连像样的导弹都没有，空军能力也不足。几分钟内就会被摧毁。” 加拿大退役少将 Dean Milner 如是说。

虽然美军入侵加拿大的可能性被专家一致评为“几乎为零”，但近日一项民调却显示，近三分之一的加拿大人认为，美国未来可能入侵加拿大。

而在美国，也有五分之一的受访者持相同看法。
( v" g# r9 K$ }9 \8 |
2 }( |, f; r  i1 f6 F5 q4 A
0 K$ O) @' c8 R& y$ C: @3 {) G
$ T& W+ I$ L, `, s这背后是动荡的2025年，从美国总统特朗普关于加拿大成为美国“第51个州”的言论，到美国对加拿大惩罚性的贸易战，美加之间近一个世纪的平稳关系已被打破。

6 K7 [1 X1 x8 ]" N! S, N随着美国最近对委内瑞拉的军事干预，邻国之间的信任正在经受考验。
$ n3 x0 V% F7 g( Y& {- h
  “理论上最可能”：加拿大几分钟就被摧毁  

/ _! @- q7 `7 k, S5 C加拿大多位国防与安全学者向英文媒体《多伦多星报》（Toronto Star）描绘了一种“理论上最可能”的剧本。他们认为，如果加拿大真的被入侵，美军将分两个阶段行动。
) I& n9 N' w" ]9 r2 {; H% D( B/ a, p
& ~+ k6 S$ Z( b5 x( `$ j第一阶段：数天内“斩首式”瘫痪

加拿大皇家军事学院副教授 Howard Coombs 指出，美军有能力在极短时间内发动迅猛的精准打击（blitz），旨在摧毁加拿大的抵抗能力：
$ ]. Q4 _3 }; h
- k5 _# b# P8 m, ^& J6 ?: z2 @打击 Bagotville 与 Cold Lake 两大战斗机基地。
  V5 Z& W! u0 D9 F- Z. [( [  G
控制主要港口与交通枢纽。
8 }# s2 O  b5 }: E' H/ e
切断通信与媒体节点。
( n8 X8 T: N' p2 c; }
“外科手术式”打击，锁定关键政治与军事人物。
+ m9 p2 B! f8 d/ w) g
5 ?# {% l+ M) s  Q9 C" }% a“几乎不会有预警，一夜之间政权可能就被改变。” Dean Milner 少将的评估更为直接：“我们几分钟内就会被摧毁。”

第二阶段：无法征服的辽阔国土？
$ t# I& D* d% w+ q0 P  ]
然而，专家一致认为，真正的挑战在于占领加拿大。滑铁卢大学政治学教授 David Welch 指出：“二战后，没有国家在常规战争中正面对抗过美国。能长期拖住美国的，都是游击战。”
4 Y* B( ?4 S( J* e
但 Coombs 教授 对“加拿大游击战”的前景持怀疑态度，因为加拿大：

没有民间武器储备。

缺乏武装民众的基础。
( N) N8 G: B7 T/ o6 q
缺少受过大规模军事训练的人口。

# z: f$ y5 v3 T9 C没有陆路邻国可提供持续补给。

, N4 W0 a1 j2 i# q* v7 m7 c“历史上，没有外部支援的游击战是成功的吗？”他反问道。
$ F% f8 d) Q5 V' s% A: H( V
7 E0 O, q! b0 E/ I9 g* c! Z0 {Milner 少将则相对乐观，认为民众可以“就地取材”，用自制无人机等方式进行持续骚扰，并相信北欧盟友可能通过北极路线提供支援。
/ d3 B, i7 N4 l/ x- x
: r3 W2 j) T8 \+ y. S8 X/ U  真正的威胁：看不见硝烟的“混合战”  

比起直接的军事入侵，专家们更担忧的是混合战（Hybrid Warfare）。

* S5 X3 p/ s$ iCoombs 认为，加拿大已经在经历某种形式的冲突：

关税与经济打击。

社交媒体上的虚假信息与分裂言论。

煽动阿尔伯塔与魁北克的分离主义情绪。

, Y$ M' d2 W# d# ]9 H& j& d" x“如果从这个角度看，我们已经在和美国打仗。” Milner 称这是一种 “混合战思维” ，动用除军事手段外的一切方式达成目标。

  民调显示：信任危机与新的爱国主义

1 Z  U2 @9 L7 E民调数据揭示了这种紧张氛围：
3 e/ j- |) p' @. }: T, l
9 e! r/ r- q) q" V" q+ E56%的加拿大人表示，美国在委内瑞拉的军事行动恶化了他们对美国政府的印象。
$ e. \& I: {1 P0 L, x
53%的人认为该行动侵犯主权，开了一个危险的先例。
2 [# q4 V1 \5 {/ Q; ?
近三分之二的人相信，美国干预的首要动机是控制委内瑞拉的石油储备。

近三分之一的加拿大人认为，美国未来可能入侵加拿大。

“这似乎在持续点燃爱国主义和‘保卫加拿大’的余烬，我认为这对总理及其政府目前是有利的。”民调机构负责人 Andrew Enns 分析道。

. ]* K5 y2 u: K数据显示，55岁以上的加拿大人中，有77%在密切关注事态发展。
8 B9 O0 ?( ?( ^
  加拿大该怎么办？

% [3 _! E& ^" S, a尽管专家们认为战争极不可能发生，但他们也表示，加拿大必须从这场讨论中汲取教训，提升自身能力：

扩充军力，弥补防御短板。

9 H; P. u7 B7 e  r& b1 c提升自主防御与制造能力，减少依赖。
$ X- X- F, C' I
组织民众、提升应急与抵抗能力（但现阶段未考虑恢复征兵）。
( L4 D6 I/ j/ p0 s8 E- d
9 i4 R# Z( S: j  {3 N$ k“加拿大在防御能力上令人尴尬地薄弱。我们自满太久了。” Milner 少将总结道，“必须让自己重新强大起来，美国才会退让。”
7 c. B! Z6 c8 W8 y/ `4 \
& T( ?; T9 A3 p: y在不确定的时代，这场关于极端情况的推演，最终指向了一个核心问题：

一个国家如何在一个强大但不可预测的盟友身旁，保持自己的主权与韧性？对于许多加拿大人来说，思考这个问题本身，或许就是一个觉醒的开始。