近1/3加拿大人认为美国会入侵！加将军坦言“我们几分钟就被摧毁” “已经在打仗”！

片儿刀

“我们连像样的导弹都没有，空军能力也不足。几分钟内就会被摧毁。” 加拿大退役少将 Dean Milner 如是说。

虽然美军入侵加拿大的可能性被专家一致评为“几乎为零”，但近日一项民调却显示，近三分之一的加拿大人认为，美国未来可能入侵加拿大。
, O3 y# |* d3 P
4 M7 z+ k7 L8 L% E' k  D- y而在美国，也有五分之一的受访者持相同看法。
% t3 n6 c5 \; I" t, t) p


这背后是动荡的2025年，从美国总统特朗普关于加拿大成为美国“第51个州”的言论，到美国对加拿大惩罚性的贸易战，美加之间近一个世纪的平稳关系已被打破。
; A7 `2 K. f! X* ~$ y0 _9 C# f1 A
随着美国最近对委内瑞拉的军事干预，邻国之间的信任正在经受考验。

  “理论上最可能”：加拿大几分钟就被摧毁  

加拿大多位国防与安全学者向英文媒体《多伦多星报》（Toronto Star）描绘了一种“理论上最可能”的剧本。他们认为，如果加拿大真的被入侵，美军将分两个阶段行动。
" L4 ~. _0 B* N' l# B
! B- [$ G! t- m第一阶段：数天内“斩首式”瘫痪

加拿大皇家军事学院副教授 Howard Coombs 指出，美军有能力在极短时间内发动迅猛的精准打击（blitz），旨在摧毁加拿大的抵抗能力：

打击 Bagotville 与 Cold Lake 两大战斗机基地。
; i. n; l; H6 K7 K- p( h
控制主要港口与交通枢纽。

& \7 w: l5 K. T  [, Y+ t" ?$ G切断通信与媒体节点。

! h/ h" _  T. S* J5 l6 R“外科手术式”打击，锁定关键政治与军事人物。
2 @  I. X# J! z/ C& G; x6 z
“几乎不会有预警，一夜之间政权可能就被改变。” Dean Milner 少将的评估更为直接：“我们几分钟内就会被摧毁。”
0 P( ^" R3 z+ K. b7 b5 A
第二阶段：无法征服的辽阔国土？
! g7 a2 W8 e: k4 [( g( g
! B6 x& g3 a& L: |. n然而，专家一致认为，真正的挑战在于占领加拿大。滑铁卢大学政治学教授 David Welch 指出：“二战后，没有国家在常规战争中正面对抗过美国。能长期拖住美国的，都是游击战。”
7 W5 x8 e" ^8 b  G( M. j* f/ [% D
但 Coombs 教授 对“加拿大游击战”的前景持怀疑态度，因为加拿大：

5 w+ u( j" `# S; s没有民间武器储备。

; A) @* a( a8 V  N6 H! s* ]5 Y缺乏武装民众的基础。
8 P1 g, B. ~5 F' C5 q
缺少受过大规模军事训练的人口。

没有陆路邻国可提供持续补给。
8 X  u7 p1 }8 {7 o  H+ @" X
“历史上，没有外部支援的游击战是成功的吗？”他反问道。
6 m; \3 l/ M/ M) Q" ?  i
% J& \) U( s2 `' K# \7 e2 {Milner 少将则相对乐观，认为民众可以“就地取材”，用自制无人机等方式进行持续骚扰，并相信北欧盟友可能通过北极路线提供支援。
0 u/ m* E+ K! s
1 A% u1 H! O* ~+ `0 ~+ \# t; \  真正的威胁：看不见硝烟的“混合战”  

比起直接的军事入侵，专家们更担忧的是混合战（Hybrid Warfare）。

3 f1 r2 H# m% p9 @3 o2 RCoombs 认为，加拿大已经在经历某种形式的冲突：
' m! g" z7 x( G& p
; _+ z) l: O. v1 B关税与经济打击。

社交媒体上的虚假信息与分裂言论。
. V8 i& B* q. N- `
, e6 c5 |6 _. B  g# q5 H煽动阿尔伯塔与魁北克的分离主义情绪。
: V0 Y' P9 K5 [- o' {! h$ |+ }
“如果从这个角度看，我们已经在和美国打仗。” Milner 称这是一种 “混合战思维” ，动用除军事手段外的一切方式达成目标。
, p0 k( ]) T9 A1 P1 V
  民调显示：信任危机与新的爱国主义

民调数据揭示了这种紧张氛围：

7 T$ v) u( Q5 b: q2 h* F8 z56%的加拿大人表示，美国在委内瑞拉的军事行动恶化了他们对美国政府的印象。
3 ]# b3 d6 D  Z3 S  E
53%的人认为该行动侵犯主权，开了一个危险的先例。
( W, }6 y( O) r1 C( B
. e& C: U( N! v近三分之二的人相信，美国干预的首要动机是控制委内瑞拉的石油储备。
1 t- ^/ M! t2 Z" }  n' @" H  d
, p0 Y$ |( v1 X4 r) T近三分之一的加拿大人认为，美国未来可能入侵加拿大。

“这似乎在持续点燃爱国主义和‘保卫加拿大’的余烬，我认为这对总理及其政府目前是有利的。”民调机构负责人 Andrew Enns 分析道。

# A& i' e7 Z  d# G% O# w数据显示，55岁以上的加拿大人中，有77%在密切关注事态发展。
8 N2 d  P. C. N( }# J0 ^8 v
  加拿大该怎么办？
. e3 A, R0 }* O; v
尽管专家们认为战争极不可能发生，但他们也表示，加拿大必须从这场讨论中汲取教训，提升自身能力：
( D+ l" r6 C5 k& q4 L3 i2 S% \3 G
, k* T: `' b' V; l# _扩充军力，弥补防御短板。
) R% D& p$ i2 |3 v# X' C6 M; ^
提升自主防御与制造能力，减少依赖。

" Y! `. {9 e2 Q- T# w组织民众、提升应急与抵抗能力（但现阶段未考虑恢复征兵）。
; p, I7 R9 s3 q" l# {/ i
% X4 i8 E3 s3 X: s* L“加拿大在防御能力上令人尴尬地薄弱。我们自满太久了。” Milner 少将总结道，“必须让自己重新强大起来，美国才会退让。”

在不确定的时代，这场关于极端情况的推演，最终指向了一个核心问题：

! C- G+ X: l6 `' ^一个国家如何在一个强大但不可预测的盟友身旁，保持自己的主权与韧性？对于许多加拿大人来说，思考这个问题本身，或许就是一个觉醒的开始。