近1/3加拿大人认为美国会入侵！加将军坦言“我们几分钟就被摧毁” “已经在打仗”！

片儿刀

“我们连像样的导弹都没有，空军能力也不足。几分钟内就会被摧毁。” 加拿大退役少将 Dean Milner 如是说。

; @' \7 C. E( f& b1 a虽然美军入侵加拿大的可能性被专家一致评为“几乎为零”，但近日一项民调却显示，近三分之一的加拿大人认为，美国未来可能入侵加拿大。
  K' ]5 j3 e6 {* E( a) I
( B# s; _3 S8 w# P5 {7 L3 ~4 N而在美国，也有五分之一的受访者持相同看法。

% ~8 ~2 d3 r0 ?
" Q5 F8 P( U$ G9 Y, t  x" Y
* D. ^; h4 n' F+ y这背后是动荡的2025年，从美国总统特朗普关于加拿大成为美国“第51个州”的言论，到美国对加拿大惩罚性的贸易战，美加之间近一个世纪的平稳关系已被打破。

; J% ~# N) C, y6 Y* n随着美国最近对委内瑞拉的军事干预，邻国之间的信任正在经受考验。

& k5 f; J! E8 R: A: i: c  “理论上最可能”：加拿大几分钟就被摧毁  

加拿大多位国防与安全学者向英文媒体《多伦多星报》（Toronto Star）描绘了一种“理论上最可能”的剧本。他们认为，如果加拿大真的被入侵，美军将分两个阶段行动。
) R1 N7 [) M1 X) J9 s0 |
第一阶段：数天内“斩首式”瘫痪
# x1 J7 \. i. U( v
1 ?% C- S- ?5 B( ~$ T. o加拿大皇家军事学院副教授 Howard Coombs 指出，美军有能力在极短时间内发动迅猛的精准打击（blitz），旨在摧毁加拿大的抵抗能力：

打击 Bagotville 与 Cold Lake 两大战斗机基地。

控制主要港口与交通枢纽。
+ X1 [# u9 R6 c1 G
& U) {% J& G' }' E4 }切断通信与媒体节点。

“外科手术式”打击，锁定关键政治与军事人物。
$ }+ z$ ?2 J% G8 U
“几乎不会有预警，一夜之间政权可能就被改变。” Dean Milner 少将的评估更为直接：“我们几分钟内就会被摧毁。”

第二阶段：无法征服的辽阔国土？
5 Y0 j, M% f) K3 c' l
然而，专家一致认为，真正的挑战在于占领加拿大。滑铁卢大学政治学教授 David Welch 指出：“二战后，没有国家在常规战争中正面对抗过美国。能长期拖住美国的，都是游击战。”
: M* ~- ?" c) L8 h8 @# v1 J" o. o9 k
7 C  V9 y3 P) x但 Coombs 教授 对“加拿大游击战”的前景持怀疑态度，因为加拿大：
4 V3 N2 @+ W3 S2 u; l1 n! g$ H
没有民间武器储备。
9 r7 ~" S6 d+ ?) F. p1 I
缺乏武装民众的基础。

缺少受过大规模军事训练的人口。

没有陆路邻国可提供持续补给。
) f9 {9 E" Z9 H  d9 n
“历史上，没有外部支援的游击战是成功的吗？”他反问道。
# f  R8 [9 T* v, }
Milner 少将则相对乐观，认为民众可以“就地取材”，用自制无人机等方式进行持续骚扰，并相信北欧盟友可能通过北极路线提供支援。
: @1 A" {7 X/ O) m' h5 j
  真正的威胁：看不见硝烟的“混合战”  
9 o* c& m/ l7 j4 q* \
( Y( R/ e4 K1 I* C3 o2 z. a! x+ S9 B; \比起直接的军事入侵，专家们更担忧的是混合战（Hybrid Warfare）。
" u/ U" X: A6 f4 T5 K* _! Q
Coombs 认为，加拿大已经在经历某种形式的冲突：

关税与经济打击。
2 a& X# t  n" K3 T4 p3 P# |& h9 }% T
社交媒体上的虚假信息与分裂言论。
! b4 s. I& g. U1 G& F- Z3 }. l
) m& v- h/ `4 v$ z; u2 u  ]  C煽动阿尔伯塔与魁北克的分离主义情绪。
& Y& Q; [5 |' R# U# `$ k
' `  S) e0 t% X3 a. h; s: D- K“如果从这个角度看，我们已经在和美国打仗。” Milner 称这是一种 “混合战思维” ，动用除军事手段外的一切方式达成目标。
. w. X! {, d( X
  民调显示：信任危机与新的爱国主义

民调数据揭示了这种紧张氛围：
1 j3 z* b( u3 o, n* W
% s9 H! @. I& R56%的加拿大人表示，美国在委内瑞拉的军事行动恶化了他们对美国政府的印象。

53%的人认为该行动侵犯主权，开了一个危险的先例。

) r- R5 X: U: X$ d近三分之二的人相信，美国干预的首要动机是控制委内瑞拉的石油储备。

; d# @4 S$ w% ^$ ^近三分之一的加拿大人认为，美国未来可能入侵加拿大。

8 e4 E. B9 J. _% X& `  W3 o/ @“这似乎在持续点燃爱国主义和‘保卫加拿大’的余烬，我认为这对总理及其政府目前是有利的。”民调机构负责人 Andrew Enns 分析道。

$ j- C) z: A; g% o数据显示，55岁以上的加拿大人中，有77%在密切关注事态发展。

  加拿大该怎么办？
2 x+ A% d- l0 k: w2 E7 b
) ^' g* c0 E( E7 o尽管专家们认为战争极不可能发生，但他们也表示，加拿大必须从这场讨论中汲取教训，提升自身能力：
8 W/ S: o( C1 ?$ {+ @
扩充军力，弥补防御短板。
! {! u$ Y# w. h6 X5 v
1 N5 P$ I0 q! u* ]! o  n6 X提升自主防御与制造能力，减少依赖。

- F* N) m/ n( b9 w0 F2 c8 P组织民众、提升应急与抵抗能力（但现阶段未考虑恢复征兵）。

“加拿大在防御能力上令人尴尬地薄弱。我们自满太久了。” Milner 少将总结道，“必须让自己重新强大起来，美国才会退让。”
6 t( P+ l) f) e. Q5 m- @
在不确定的时代，这场关于极端情况的推演，最终指向了一个核心问题：
4 h' f- v: Q* _( E
* ^& z* v* T7 g9 ^一个国家如何在一个强大但不可预测的盟友身旁，保持自己的主权与韧性？对于许多加拿大人来说，思考这个问题本身，或许就是一个觉醒的开始。