近1/3加拿大人认为美国会入侵！加将军坦言“我们几分钟就被摧毁” “已经在打仗”！

片儿刀

“我们连像样的导弹都没有，空军能力也不足。几分钟内就会被摧毁。” 加拿大退役少将 Dean Milner 如是说。

虽然美军入侵加拿大的可能性被专家一致评为“几乎为零”，但近日一项民调却显示，近三分之一的加拿大人认为，美国未来可能入侵加拿大。

而在美国，也有五分之一的受访者持相同看法。

7 T, C, j4 R2 b. i; k
, N1 D1 J# x$ V/ l7 \
3 F8 t; \, n; F' i  {! i这背后是动荡的2025年，从美国总统特朗普关于加拿大成为美国“第51个州”的言论，到美国对加拿大惩罚性的贸易战，美加之间近一个世纪的平稳关系已被打破。

0 q3 \" `. @0 \/ u* S* d随着美国最近对委内瑞拉的军事干预，邻国之间的信任正在经受考验。

  “理论上最可能”：加拿大几分钟就被摧毁  

+ {# j3 [, n- d* T/ r加拿大多位国防与安全学者向英文媒体《多伦多星报》（Toronto Star）描绘了一种“理论上最可能”的剧本。他们认为，如果加拿大真的被入侵，美军将分两个阶段行动。
2 x0 Z& g$ A% E1 L* |! q
& Q& i4 B: r* h- w6 y1 t! ]第一阶段：数天内“斩首式”瘫痪
. t/ ?' s5 I. C0 _" e! n( G
加拿大皇家军事学院副教授 Howard Coombs 指出，美军有能力在极短时间内发动迅猛的精准打击（blitz），旨在摧毁加拿大的抵抗能力：
' k3 C! _3 i1 y  l0 [
. R! F5 K2 M, f/ ^/ `: e' F2 m打击 Bagotville 与 Cold Lake 两大战斗机基地。

控制主要港口与交通枢纽。

切断通信与媒体节点。

( f% T3 x8 ?. O! i0 O0 g/ `' ~1 L“外科手术式”打击，锁定关键政治与军事人物。
1 |: {$ \# ]3 A) O$ r# L
- N2 A! [1 p- o* B“几乎不会有预警，一夜之间政权可能就被改变。” Dean Milner 少将的评估更为直接：“我们几分钟内就会被摧毁。”

第二阶段：无法征服的辽阔国土？
' g: y' d  [, E. N
4 Q) u8 ^9 l1 e! J3 y然而，专家一致认为，真正的挑战在于占领加拿大。滑铁卢大学政治学教授 David Welch 指出：“二战后，没有国家在常规战争中正面对抗过美国。能长期拖住美国的，都是游击战。”
0 f% f. J4 j0 Y
但 Coombs 教授 对“加拿大游击战”的前景持怀疑态度，因为加拿大：

4 p9 P3 b5 w  Y. }4 Y5 X没有民间武器储备。

缺乏武装民众的基础。
& q( Q& B1 j. B/ c. n2 o% y6 J
3 d% S$ w6 M( d缺少受过大规模军事训练的人口。
  ?! l' H" A6 V. ?% Z! e6 Y
+ ^- Z( l5 j+ P  I) C) R4 Q没有陆路邻国可提供持续补给。
4 `( n% d' x" O( B' k
“历史上，没有外部支援的游击战是成功的吗？”他反问道。
. F; S, e/ I9 @  V) U$ v
Milner 少将则相对乐观，认为民众可以“就地取材”，用自制无人机等方式进行持续骚扰，并相信北欧盟友可能通过北极路线提供支援。

9 Y* {! C6 l2 n4 E/ u( Z  真正的威胁：看不见硝烟的“混合战”  
2 [9 p2 L) e. m
比起直接的军事入侵，专家们更担忧的是混合战（Hybrid Warfare）。
% h( H/ ^* }" _' k. k$ [! ^
; |9 N; w0 ^( T: ZCoombs 认为，加拿大已经在经历某种形式的冲突：

; d3 b% \6 y2 Q5 k0 v关税与经济打击。
/ m/ E- e) N* H& z) v
社交媒体上的虚假信息与分裂言论。
9 b4 l; C; ?5 E
8 ~* B9 h0 h' F$ x  B煽动阿尔伯塔与魁北克的分离主义情绪。
2 W  |5 `  g3 _! W' I  O+ g: X
“如果从这个角度看，我们已经在和美国打仗。” Milner 称这是一种 “混合战思维” ，动用除军事手段外的一切方式达成目标。

  民调显示：信任危机与新的爱国主义

民调数据揭示了这种紧张氛围：
5 z3 {4 i9 Q, k/ X
56%的加拿大人表示，美国在委内瑞拉的军事行动恶化了他们对美国政府的印象。
& ^# `' O, ]/ v$ ^. r
53%的人认为该行动侵犯主权，开了一个危险的先例。

近三分之二的人相信，美国干预的首要动机是控制委内瑞拉的石油储备。
; B# G) a4 M! R! d$ b* E
近三分之一的加拿大人认为，美国未来可能入侵加拿大。
+ d0 j4 G9 q9 m& v8 m* c* q
“这似乎在持续点燃爱国主义和‘保卫加拿大’的余烬，我认为这对总理及其政府目前是有利的。”民调机构负责人 Andrew Enns 分析道。
; G* j* O* g1 Q% a. ~' G
数据显示，55岁以上的加拿大人中，有77%在密切关注事态发展。

  加拿大该怎么办？

尽管专家们认为战争极不可能发生，但他们也表示，加拿大必须从这场讨论中汲取教训，提升自身能力：
, F5 c1 B' i+ d; r( z5 b7 O) z
扩充军力，弥补防御短板。

提升自主防御与制造能力，减少依赖。
& W" o: L% ~  Z0 B
) ?: k- w- M1 B& B  ]组织民众、提升应急与抵抗能力（但现阶段未考虑恢复征兵）。

“加拿大在防御能力上令人尴尬地薄弱。我们自满太久了。” Milner 少将总结道，“必须让自己重新强大起来，美国才会退让。”

, V" Z/ h3 H' }' o: b/ k在不确定的时代，这场关于极端情况的推演，最终指向了一个核心问题：

一个国家如何在一个强大但不可预测的盟友身旁，保持自己的主权与韧性？对于许多加拿大人来说，思考这个问题本身，或许就是一个觉醒的开始。