 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
加拿大Lions Bay的一对夫妇,在与邻居就共用车道的纠纷官司中,被法院判令额外支付33.5万加元赔偿。, y! e3 I/ X( n2 Z1 q/ P
r* W( P, O0 ]- k4 S( ^7 }( u据不列颠哥伦比亚省最高法院助理法官Amy Peck近期作出的裁决,Tracey Song与George Liu二人在与邻居Cindy及Richard David的诉讼纠纷中蓄意拖延进程,企图从经济上拖垮对方。1 ?1 e! P! U! S6 o3 i( @/ a' M& H
) p- ~# F" N3 C* j1 l9 z
此前,这起因共用车道引发的纠纷,曾升级为一场针对David夫妇的“恶意”网络公开诽谤攻击,法院已判令Song与Liu向David夫妇赔偿10.875万加元。而本次由Peck法官负责裁定的,是Song与Liu需承担的专项讼费金额。
4 s t" d" V n, P9 k
5 K- ]6 E) S) e至此,Song与Liu需向邻居支付的赔偿总额已达44.375万加元。5 K) G/ x5 K: u1 B, e5 N2 h5 w
. h2 w$ P; h* L0 L. ?
Peck法官在判决书中写道:“专项讼费不具备补偿性质,而是一种惩罚性措施。其设立目的在于惩戒与遏制诉讼不当行为,而非对原告进行经济补偿。”% b% M1 D/ ]% T: ]
+ f0 T6 z: o% Q$ f% c2 y; `" R法庭文件显示,这场纠纷的导火索,是David夫妇于2021年4月至2022年4月期间,在自家物业内新建车棚、露台并进行其他翻修工程,此举引发了邻居Song与Liu的不满。Liu与Song声称,施工车辆对共用车道造成了严重损毁。; S, ]& {% w9 p5 s. M/ X
6 I6 F) m' p$ g. w4 |; g8 K# G2022年4月,Liu在共用车道上开挖了一条排水沟,并放置了两组锯木架封锁整条车道。David夫妇随即报警,并向法院申请禁令,要求移除路障、停止挖掘行为。
% O/ {2 x" i# k; F; X( |1 w5 d! s& E6 F
同月,Liu在小区的微信业主群中发布了多条针对David夫妇的中文言论,该案初审法官此后认定这些言论构成诽谤。
0 o; K" ?% r. L4 R% e; q. i/ C; i1 I( f8 T) |, G- N1 p
初审法庭最终判令Liu与Song向David夫妇支付加重性赔偿及惩罚性赔偿。
. q+ [* ^' S2 y
n4 s; ]! l1 y4 f在评估Liu与Song是否需额外承担专项讼费时,Peck法官指出,初审法官已认定,被告方在庭审中提交的书面结案陈词“意图十分明显,就是要耗尽原告方的精力与财力”。
) J6 A3 O: F& p) A) e4 P' C. a$ F: n- C. |- H5 H: {8 u1 F% \3 B. C5 p2 _
Peck法官还提到,初审法官同样查明,Liu是在David夫妇取得法院禁令、禁止其继续施工后,才停止挖掘排水沟及其他阻碍共用车道通行的行为。
# |. N ]3 e6 d- ?$ D* o
8 H: k, Z, T' Y2 e0 m“此类行径,同样‘与他们试图拖垮原告方经济的动机一脉相承’。”# B* a8 M O7 n) `3 n! L; w
( t% t3 Z0 F; w9 V; q5 Z7 f
针对David夫妇提出的部分专项讼费索赔,Liu与Song曾提出异议。
! b9 J. I) c: S: W" `3 X: P, E# r+ I" O: q
但Peck法官认为,代表David夫妇的律师在准备法庭陈词相关证据时,态度审慎、行事稳妥且工作勤勉。1 m' e8 i6 y9 \5 K
9 R( T7 l. C" c8 r5 Y( o
Peck法官在判决书中表示:“该律师主动削减并剔除了部分即便是小额的、自认为缺乏充分理据的索赔项目,其中多项调整正是直接回应被告方提出的异议。这种处理方式值得称道,也进一步让法庭确信,原告方提出的讼费索赔总体具备合理性。”
: z: L* D& o+ L
+ l9 g: ~2 l& R9 @; K |
|