 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
加拿大Lions Bay的一对夫妇,在与邻居就共用车道的纠纷官司中,被法院判令额外支付33.5万加元赔偿。) L3 p( ^! v |. `! |
. O- q- Q& }* K# W" s
据不列颠哥伦比亚省最高法院助理法官Amy Peck近期作出的裁决,Tracey Song与George Liu二人在与邻居Cindy及Richard David的诉讼纠纷中蓄意拖延进程,企图从经济上拖垮对方。4 i+ a) E7 X, x2 M- I3 W: N$ S# N3 b
8 f% s! [. l) l/ e# Z* n8 Z$ C
此前,这起因共用车道引发的纠纷,曾升级为一场针对David夫妇的“恶意”网络公开诽谤攻击,法院已判令Song与Liu向David夫妇赔偿10.875万加元。而本次由Peck法官负责裁定的,是Song与Liu需承担的专项讼费金额。) h3 [7 p A/ u
# }3 l0 r, z' u至此,Song与Liu需向邻居支付的赔偿总额已达44.375万加元。
& v# G- |9 t/ p7 G
) N$ G# @, _7 f% vPeck法官在判决书中写道:“专项讼费不具备补偿性质,而是一种惩罚性措施。其设立目的在于惩戒与遏制诉讼不当行为,而非对原告进行经济补偿。”
! O ~, ?- @0 y0 [5 ]% r- H
# {8 u4 b+ T3 w/ i法庭文件显示,这场纠纷的导火索,是David夫妇于2021年4月至2022年4月期间,在自家物业内新建车棚、露台并进行其他翻修工程,此举引发了邻居Song与Liu的不满。Liu与Song声称,施工车辆对共用车道造成了严重损毁。0 C( e# X9 V- _ t7 n2 ^6 _
* e( s4 [- |: W9 @ `* P9 @6 C8 _2022年4月,Liu在共用车道上开挖了一条排水沟,并放置了两组锯木架封锁整条车道。David夫妇随即报警,并向法院申请禁令,要求移除路障、停止挖掘行为。, h! d1 u9 [* i
, h+ Y/ A9 ^% f/ o g8 n& h4 k同月,Liu在小区的微信业主群中发布了多条针对David夫妇的中文言论,该案初审法官此后认定这些言论构成诽谤。' ^) t- n7 c1 D. ~
3 S3 z7 D/ w; i$ b初审法庭最终判令Liu与Song向David夫妇支付加重性赔偿及惩罚性赔偿。: j8 ~% S ^4 o7 q o
' \: j3 d& U* {# R' B8 Y在评估Liu与Song是否需额外承担专项讼费时,Peck法官指出,初审法官已认定,被告方在庭审中提交的书面结案陈词“意图十分明显,就是要耗尽原告方的精力与财力”。
. `( W; C+ |5 Q5 Z2 {7 V; x1 C/ M/ z( T/ c
Peck法官还提到,初审法官同样查明,Liu是在David夫妇取得法院禁令、禁止其继续施工后,才停止挖掘排水沟及其他阻碍共用车道通行的行为。3 j3 e C+ G- ^- g! ]$ |
/ p# e2 N' l# `$ l+ L) _. S8 L“此类行径,同样‘与他们试图拖垮原告方经济的动机一脉相承’。”
( e" t% R0 G! q P2 D1 p7 Y1 P$ q6 Q, p$ N* d3 R
针对David夫妇提出的部分专项讼费索赔,Liu与Song曾提出异议。
8 o1 V! F8 ^3 s% p
2 G" F L$ i) [$ v* e$ q但Peck法官认为,代表David夫妇的律师在准备法庭陈词相关证据时,态度审慎、行事稳妥且工作勤勉。5 m M* U7 e& s2 [! h$ J0 d4 D8 ~
2 J$ E8 V5 H/ i5 Z1 F' i( B7 qPeck法官在判决书中表示:“该律师主动削减并剔除了部分即便是小额的、自认为缺乏充分理据的索赔项目,其中多项调整正是直接回应被告方提出的异议。这种处理方式值得称道,也进一步让法庭确信,原告方提出的讼费索赔总体具备合理性。”
; N8 D+ ~. D+ P- j: c# e$ u. Q1 J7 Y1 u# m3 F9 {0 M, z
|
|