 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
加拿大Lions Bay的一对夫妇,在与邻居就共用车道的纠纷官司中,被法院判令额外支付33.5万加元赔偿。5 H `3 a7 q- e( ~* m7 d
8 ~4 N) l( ~4 O( ?8 w* y! l
据不列颠哥伦比亚省最高法院助理法官Amy Peck近期作出的裁决,Tracey Song与George Liu二人在与邻居Cindy及Richard David的诉讼纠纷中蓄意拖延进程,企图从经济上拖垮对方。3 U6 W6 m! t/ Z2 _0 N& k- q
( d. _8 ^* d6 H2 U8 n. T R% Y此前,这起因共用车道引发的纠纷,曾升级为一场针对David夫妇的“恶意”网络公开诽谤攻击,法院已判令Song与Liu向David夫妇赔偿10.875万加元。而本次由Peck法官负责裁定的,是Song与Liu需承担的专项讼费金额。
- l# ?9 c5 S4 j5 U' W9 _$ h [
# v5 O) B) `2 m L* U至此,Song与Liu需向邻居支付的赔偿总额已达44.375万加元。
) Y9 I6 W* @( P8 E" O6 Y3 c* {# F1 A x; h: J3 X9 P
Peck法官在判决书中写道:“专项讼费不具备补偿性质,而是一种惩罚性措施。其设立目的在于惩戒与遏制诉讼不当行为,而非对原告进行经济补偿。”
9 O+ Y/ n- ?3 W( l" R3 Q/ Q( K v$ x% e
法庭文件显示,这场纠纷的导火索,是David夫妇于2021年4月至2022年4月期间,在自家物业内新建车棚、露台并进行其他翻修工程,此举引发了邻居Song与Liu的不满。Liu与Song声称,施工车辆对共用车道造成了严重损毁。
1 G: ]9 H3 q' T& n" I6 j8 x- M& T5 n0 B2 ]; G
2022年4月,Liu在共用车道上开挖了一条排水沟,并放置了两组锯木架封锁整条车道。David夫妇随即报警,并向法院申请禁令,要求移除路障、停止挖掘行为。* [' C% H4 J0 S3 p
, B2 ]. b: z% y k+ x6 Q' r同月,Liu在小区的微信业主群中发布了多条针对David夫妇的中文言论,该案初审法官此后认定这些言论构成诽谤。
. h" O5 t" A% Q. v: a: b* u1 K2 O/ Z; I N* c# Y1 y* F8 s
初审法庭最终判令Liu与Song向David夫妇支付加重性赔偿及惩罚性赔偿。2 @: f" x ~' ~+ h
7 V/ E7 R5 Y+ C# g
在评估Liu与Song是否需额外承担专项讼费时,Peck法官指出,初审法官已认定,被告方在庭审中提交的书面结案陈词“意图十分明显,就是要耗尽原告方的精力与财力”。. i; R, e9 r0 G1 V/ e S1 k
! Y9 j1 A6 m7 ^9 G& N! _Peck法官还提到,初审法官同样查明,Liu是在David夫妇取得法院禁令、禁止其继续施工后,才停止挖掘排水沟及其他阻碍共用车道通行的行为。7 t' y2 j C1 S, E/ W
: ]- \$ T6 T, i, G“此类行径,同样‘与他们试图拖垮原告方经济的动机一脉相承’。”: }/ q( j* y5 {8 k
# u/ D& |6 Q' o7 R: b
针对David夫妇提出的部分专项讼费索赔,Liu与Song曾提出异议。
* u3 X: k9 Y0 L% s- t- b$ T N
3 o) E0 Q7 y# b7 q o; j: i, }& b但Peck法官认为,代表David夫妇的律师在准备法庭陈词相关证据时,态度审慎、行事稳妥且工作勤勉。0 O6 O- z; ^; z- Z$ r- N$ w1 s
( f. r/ I, d! K0 z2 C( jPeck法官在判决书中表示:“该律师主动削减并剔除了部分即便是小额的、自认为缺乏充分理据的索赔项目,其中多项调整正是直接回应被告方提出的异议。这种处理方式值得称道,也进一步让法庭确信,原告方提出的讼费索赔总体具备合理性。”0 r2 B0 x* c: |- j+ W/ {3 R
/ B8 \5 E) [: _3 @' [
|
|