 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
加拿大Lions Bay的一对夫妇,在与邻居就共用车道的纠纷官司中,被法院判令额外支付33.5万加元赔偿。
; F; r, ^, N. R. ]+ ^) f7 f/ n+ ]/ x+ R
据不列颠哥伦比亚省最高法院助理法官Amy Peck近期作出的裁决,Tracey Song与George Liu二人在与邻居Cindy及Richard David的诉讼纠纷中蓄意拖延进程,企图从经济上拖垮对方。
( t+ z9 j i- l: M+ f
$ |' o, s$ e) m# B" T& l! y此前,这起因共用车道引发的纠纷,曾升级为一场针对David夫妇的“恶意”网络公开诽谤攻击,法院已判令Song与Liu向David夫妇赔偿10.875万加元。而本次由Peck法官负责裁定的,是Song与Liu需承担的专项讼费金额。: ]6 h8 u( o# a, N7 @$ {
% e K/ `0 f0 @1 M) J( @: s至此,Song与Liu需向邻居支付的赔偿总额已达44.375万加元。5 C s) U/ I3 {5 r9 e) ?
; g6 i' _; K6 M/ C( K7 XPeck法官在判决书中写道:“专项讼费不具备补偿性质,而是一种惩罚性措施。其设立目的在于惩戒与遏制诉讼不当行为,而非对原告进行经济补偿。”
! K- t- \- F2 _& I+ @* b, T% F- k, ?4 D* x* R7 r3 h
法庭文件显示,这场纠纷的导火索,是David夫妇于2021年4月至2022年4月期间,在自家物业内新建车棚、露台并进行其他翻修工程,此举引发了邻居Song与Liu的不满。Liu与Song声称,施工车辆对共用车道造成了严重损毁。5 Y K z& Z: Y4 q9 ?& i5 N
6 E% ]: ~- D- C9 n! M7 o7 \2022年4月,Liu在共用车道上开挖了一条排水沟,并放置了两组锯木架封锁整条车道。David夫妇随即报警,并向法院申请禁令,要求移除路障、停止挖掘行为。
f+ U0 X E+ u) f1 O7 q0 ]
4 ^9 Y4 P9 `( H- X8 J ~同月,Liu在小区的微信业主群中发布了多条针对David夫妇的中文言论,该案初审法官此后认定这些言论构成诽谤。
6 P1 k' c h; |, {) f9 W1 `' L
$ u; K" t, h6 p5 u初审法庭最终判令Liu与Song向David夫妇支付加重性赔偿及惩罚性赔偿。
, }9 Q& o) o9 F0 v# H& W4 `
- M& J3 L. Y8 y e/ R; n+ L) Z在评估Liu与Song是否需额外承担专项讼费时,Peck法官指出,初审法官已认定,被告方在庭审中提交的书面结案陈词“意图十分明显,就是要耗尽原告方的精力与财力”。) M* S9 A- l! v; c
; o; H/ k# }' j* Z/ p/ GPeck法官还提到,初审法官同样查明,Liu是在David夫妇取得法院禁令、禁止其继续施工后,才停止挖掘排水沟及其他阻碍共用车道通行的行为。& b$ Y8 w: s' ^( y
+ x j, R' W4 B' E, j“此类行径,同样‘与他们试图拖垮原告方经济的动机一脉相承’。”, |6 h: ?6 L/ O2 u* B
, W _8 r; p" G. ]- m1 O4 }针对David夫妇提出的部分专项讼费索赔,Liu与Song曾提出异议。
1 C/ l6 t) D. S @: c
% l) k# `* ~4 F) z, t但Peck法官认为,代表David夫妇的律师在准备法庭陈词相关证据时,态度审慎、行事稳妥且工作勤勉。
9 Q1 e1 o- N0 q- c; e8 y1 g( ?6 H5 K" b' H3 |4 U9 X# z
Peck法官在判决书中表示:“该律师主动削减并剔除了部分即便是小额的、自认为缺乏充分理据的索赔项目,其中多项调整正是直接回应被告方提出的异议。这种处理方式值得称道,也进一步让法庭确信,原告方提出的讼费索赔总体具备合理性。”
7 I. d4 b6 N f, U" F; v0 \, ]$ B- k+ |) p; p( J
|
|