张柏芝遭索赔千万 法庭崩溃痛哭 情绪失控狂喊: "全都是假的"!

片儿刀

张柏芝这几天又站上了风口浪尖。
8 T5 ^. x1 U" j  N/ z
她与前经纪人余毓兴及其公司之间的合约纠纷，在香港高等法院正式开审，双方就一笔逾4000万港币的预支片酬以及合作合约争议，展开激烈拉锯。
2 O2 [! e, E  R6 C' B0 p0 I
随着审讯推进，张柏芝在庭上情绪几度崩溃，当庭哭喊：“两天没睡觉，对我很不公平，所有东西都是假的！”
' i# y$ U8 H  t, o! K
) b: p! ^9 w/ D0 r- W1 f" }) v3 T, v

张柏芝和经纪人之间到底发生了什么，能让她如此不顾形象，当众崩溃？
8 w3 M# b! E" n7 P& _$ p
9 _: J6 e7 s# O9 [1 O/ e+ I- P" j% \这起纠纷的核心，是一笔巨额的预支片酬。
# N' y; x  [: Q/ p# I
前经纪人余毓兴及其公司指控，张柏芝过去收受超过4000万港币的预支片酬，却没有履行承诺，拍摄多部电影及相关经纪合作。

  Y8 l/ D  Z- C9 C( `( T- W
% z2 h- C6 x  A  u* B# x余毓兴
" @- B  ^# f8 x/ I! i
因此，余毓兴向她追讨至少1276万港币，并要求提交完整收入账目。
/ K. z; v) Z, s
0 g% ?8 k8 w5 X: L! V4 J' Z; J, R他们强调，这笔钱是她答应拍几部电影、并让对方做她独家经纪人后，才提前支付的。

对此，张柏芝方面则是坚决否认这一说法。
5 c' [# q. T% A  B/ o
案件在12月8日继续审理。张柏芝清晨抵达法院，身穿大衣，戴着口罩与墨镜，但仍向现场媒体轻声问好。

  w( E4 v% J; B: B进入法庭后，双方的火药味迅速充斥了整个法庭。原告律师针对她两份书面声明内容不一致的部分展开连番追问，对合约细节逐项盘问。

0 L- O3 ?6 B4 Y6 T0 _面对连珠炮似的提问，张柏芝多次回答“记不得”、“未能确定”，甚至偶尔反质疑对方问题，答非所问。
# z6 F; K; u- c% i
这让审判长不得不介入提醒她不要反问，只需回答同意或不同意即可。张柏芝礼貌地回应“明白”。
4 D* p3 t/ k/ G" C
法官还强调，律师的重复提问属于法律程序的一部分，是为了确保她理解文件内容。
0 e# G7 Z2 D- Y1 o) J) x0 p
4 e( u# {/ Z, C" B" G+ B# r* O随着提问不断深入至资金往来与合约签署等细节，张柏芝在庭上逐渐情绪失控。
* I3 L# K( w' H& d  f' ^4 Y( p
" J, [5 C  Y( X2 s- M她突然泪崩，高声喊道：“我两天没睡，对我真的很不公平！媒体给我很大压力，所有东西都是假的！”这让现场气氛一度紧绷。

" B0 c% h# B  F5 H法官随即安抚她的情绪，并询问是否还能继续作证，张柏芝擦泪回应“可以”。
+ \9 @7 T0 p( [% o  X
对于合约内容，张柏芝坚持自己并未亲自处理签约过程，所有事务都由私人助手兼经纪人周静仪（Emily）负责。
: [5 `' @  S+ ?$ \9 I# J
辩方更反指原告提交的“全球独家经理人合约”真伪成疑，称合同签名并非张柏芝本人，并质疑对方可能伪造文件。

/ y& R. F) |3 C* \* Q7 E/ P% f事实上，这场纠纷已持续多年。根据此前报道，双方的争议早在数年前便累计升级。2020年时，余毓兴还曾因歌曲及相关言论引发张柏芝工作室的强烈反驳，工作室明确表示他的描述“虚假且严重不实”，并已委托律师采取法律行动。

# w% z5 b, ~, y6 k6 e张柏芝方面也透露，余毓兴在2014年曾伪造公章，以她经纪人名义擅自对外签约，她已就此发出律师函。
" A' S# N6 H  Z
随着双方各执一词，焦点其实就落在几个关键点上：合约是真是假、双方是否履行义务、预支片酬该如何界定责任。
* S0 w. ?7 k$ h9 P$ o
' }! Z5 y: C+ F" g6 y5 C$ a原告坚称张柏芝违约，辩方则坚称文件是伪造的。案件如何认定，将成为本次审讯的关键。
" a1 D# ~: p/ Z. _& p( @
6 b* B, t4 \, C张柏芝作为中国香港知名演员，过去多年出演过《喜剧之王》、《河东狮吼》、《星愿》等作品，拥有广泛知名度。

案件目前还在审理中，具体情况得等法院继续查清。外界也将持续关注，这场拖延多年的风波，能否在本次法律程序中找到最终答案。