 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
这是一个关乎基督教信仰核心救恩论的关键问题。我们依据圣经的基要真理,对“耶稣其实可以不被钉死,也能战胜撒旦,他能复活”这一陈述进行分析。
( _- A4 Q8 _. i+ { r! u* y
7 w! A' ?! _' H3 N7 K8 e8 e# [6 S结论先行:此陈述是完全错误的。它从根本上否定了圣经所启示的神救赎计划的本质、公义与慈爱的统一,以及基督降世的核心使命。3 K# f" X6 U( s! q' y
& r9 Q/ _ B* Q/ |一、十字架的必要性:神圣洁与公义的要求2 `2 X9 h3 q: n
陈述的核心错误在于认为耶稣的“复活”足以战胜撒但,而“十字架”是可以省略的选项。这完全误解了罪的严重性、神的公义以及救赎的代价。
+ B3 L) X) L9 g" Y- Z- }罪的工价乃是死. P; \6 `8 y- N( ~2 ]& F/ ?* b
罗马书 6:23: “因为罪的工价乃是死……”
' P: A; Z( q1 F, L/ ]4 _9 ~神是绝对公义和圣洁的,祂绝不能以有罪的为无罪。自从人类犯罪,死的刑罚就临到所有人。要解决罪的问题,就必须付出“死”的代价。这个代价不是简单地“战胜一个敌人”,而是必须先满足神公义的要求。
8 @! k) M8 m9 [- ?# P6 j若不流血,罪就不得赦免- X2 c: e& O" m" K* ~- Z. ]
希伯来书 9:22: “按着律法,凡物差不多都是用血洁净的,若不流血,罪就不得赦免。”
1 o5 } W) _+ t这节经文明确指出,赦罪的必要条件是“流血”,即生命的献上。神设立的救法不是一个可以随意替换的策略,而是基于祂圣洁属性的必然要求。耶稣来到世上的首要目的,不是简单地展示大能复活,而是作为“赎价”(马可福音10:45),用祂无罪的生命代替有罪的人类,偿还罪债。7 a+ Q$ `+ \$ t. @9 z
批判:认为耶稣可以“不被钉死”(不流血、不死)就完成救恩,是试图用人的逻辑(只要结果胜利就好)来否定神公义的本性。这相当于说神可以无视自己定下的律法原则,这是一种对神圣洁的严重低估。
3 i1 C8 a5 K ^* ]+ o/ \4 N. a2 Y- W& T+ }8 C4 Y
二、基督的使命:祂必须上十字架
3 [, Z* k4 x2 G* Y% |% i3 P" y耶稣自己多次预言祂将被杀,并且明确指出这是“必须”成就的事。
3 c& N& l* [+ r3 R* Z耶稣的自我意识/ \- d* u9 R! Q
马可福音 8:31: “从此,他教训他们说:‘人子必须受许多的苦,被长老、祭司长和文士弃绝,并且被杀,过三天复活。’”: u2 x4 S& R& i. r' C/ a- m
路加福音 24:25-27: 复活后的耶稣对前往以马忤斯的两个门徒说:“‘无知的人哪,先知所说的一切话,你们的心信得太迟钝了。基督这样受害,又进入他的荣耀,岂不是应当的吗?’于是从摩西和众先知起,凡经上所指着自己的话,都给他们讲解明白了。”
; c. T( i0 `( t- N0 {+ O8 A1 s耶稣清楚地知道,弥赛亚的道路就是受苦仆人的道路(以赛亚书53章),十字架是神预定的、唯一的救赎途径,是“必须”和“应当”的。
1 ~: Z( ]" ~" C$ `0 Z8 T在客西马尼园的祷告
8 F% h3 P) w. t" ^9 o5 x马太福音 26:39: “他就稍往前走,俯伏在地祷告说:‘我父啊,倘若可行,求你叫这杯离开我;然而,不要照我的意思,只要照你的意思。’”4 t, m% K1 j3 _' O) D% p! w6 D
耶稣在极度痛苦中,曾祈求是否有“可行”的其他方法(“叫这杯离开我”),但最终他顺服了父神的旨意。这充分表明,如果有任何其他不经过十字架就能成就救恩的方法,神绝不会让祂的爱子承受如此巨大的痛苦。十字架是唯一的路。
! W0 N$ t. Q/ m- w批判:该陈述假设了存在一条“更容易”的道路,但客西马尼园的祷告恰恰证明,除了十字架,没有第二条路。神的智慧选择了在人看为愚拙的十字架道理,来成就救恩(哥林多前书1:18-25)。
+ l0 n& x4 M6 k4 z* P, X/ p1 I4 }. R/ g+ b7 c
三、战胜撒但的方式:借着十字架,而非绕过十字架. X/ S; k1 `' c: ^
圣经揭示,战胜撒但的权势,正是通过十字架上的死,而非通过避开死亡直接复活。
/ N/ |; k# [2 k; e( o. {- S1 D打破撒但权势的武器
9 y( U: z4 Z: `7 z5 \希伯来书 2:14: “儿女既同有血肉之体,他也照样亲自成了血肉之体,特要借着死,败坏那掌死权的,就是魔鬼。”
! ]' q2 i, @: Z) i这节经文是最直接的驳斥。它明确指出,耶稣败坏魔鬼(撒但)的武器,正是“借着死”。祂不是用复活来“抵消”死亡,而是进入死亡,在死亡中打破了死亡的力量。复活是祂得胜的宣告和印证。
# Z# z! `% _) Z$ f5 h9 g/ x( w在十字架上掳掠了仇敌
' r% n) Z) ^5 c/ Y歌罗西书 2:13-15: “神赦免了你们一切过犯……又涂抹了在律例上所写攻击我们有碍于我们的字据,把它撤去,钉在十字架上。既将一切执政的、掌权的掳来,明显给众人看,就仗着十字架夸胜。”
5 E* {/ A( J6 z% L这里说明,正是在十字架上,耶稣公开地羞辱并击败了那些“执政的、掌权的”(指邪灵势力)。祂的胜利是在十字架上完成的。
# D0 `9 p ?! s批判:该陈述将“战胜撒但”与“钉死十字架”分割开来,仿佛是两个独立的事件。但圣经的真理是:十字架本身就是决定性的战场和得胜的场所,而复活的空坟墓是神宣告这胜利有效的“收据”。! ]5 ~" ~ ]3 E6 D( q* [+ Q
总结( Y& u3 Y" U+ E
“耶稣其实可以不被钉死,也能战胜撒旦,他能复活”这一陈述,虽然在逻辑上看似为耶稣设想了一条“更轻松”的道路,但其本质是:# L: L# P; _) e3 p6 d
否定神的公义:忽略了“罪的工价是死”这一神圣洁属性的要求。
9 e+ p! n2 ^3 n7 k: b" g3 ?否定基督的使命:无视了耶稣自己关于祂“必须”受害多次的明确预言和教导。) _* n2 O) I, ]2 \4 E
否定救恩的本质:将救恩从“代赎”(替代我们受刑罚)扭曲为一种纯粹的能力展示。# H: H3 n+ v+ B. j, @/ q( b
否定圣经的连贯启示:脱离了从旧约献祭制度到新约十字架的一贯救赎脉络。0 h" W `$ j: x5 E8 `2 O
: H4 Z: r8 Y* Z* G7 a2 b因此,根据圣经完整的基要真理,此陈述是严重错误的。十字架不是救恩计划中的“可选项”,而是神圣爱与公义得以同时彰显的“唯一核心”。正如那句古老的圣诗所颂:“十架永是我的荣耀”。. F. P5 _7 G# D; u) `
$ C7 n+ [0 Z( c3 L1 X; F: m
|
|