 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
近日,澳大利亚西澳州珀斯一名49岁的华人妈妈Jennifer Mui Len Chin(珍妮弗·陈美莲),因刺伤其14岁女儿的男友,被地方法院裁定造成身体伤害罪成立。此案不仅被法官形容为“极为罕见”,也在当地华人社区引发热议。
. j9 n% R/ e, F% v2 R1 v; [8 a: ?; G9 B: \" Z$ q: P: P
K3 e- x6 D4 y0 ~* S( B% I% ]
* @8 U+ r+ K" J/ n: i. [; _
案发经过
4 m i# M" i3 c
, q& ]0 W0 i, S0 R8 @) e3 b1 m( C案件发生在2023年10月,地点位于珀斯南部郊Parkwood。当天稍早,陈女士的女儿将男友偷偷带回家,并在父亲卧室内逗留。当晚,陈美莲发现丈夫卧室反锁,觉得情况可疑。
" C) {8 r/ ^- B$ H0 T/ M图片
' `, X! ~6 M1 `( g* L) }( k' a; G# [& Y: o
在尝试开门未果后,女儿从房间走出,神情紧张,并试图阻止母亲进入。陈美莲推开女儿进入卧室,发现床上被子鼓起,掀开后看到一名少年躲在被褥下。
/ ?' K+ B* _6 Q8 h+ G4 D8 t$ a: J* s+ @$ {1 H# s
( T& m( q/ i2 i- x$ M
0 S" \6 H; k! k% P- L
她情绪激动,怀疑对方未着衣物,试图将被子完全拉开。过程中双方发生拉扯,陈美莲询问身份,男孩仅回应“对不起”。* d. B) I+ E+ v& d6 Z
7 }9 \2 I% ~) V7 g
期间,女儿表示男孩无家可归,自己只是在帮助他。陈美莲则称,当时感到害怕与慌乱,并坚信男孩是入侵者,于是呼唤6岁的儿子去厨房取刀,称这是为了“保护孩子们”。
. ~. `) J- }- m/ b! f# O0 L
, @5 \* W0 |% W% W/ x6 U& D据庭审证词显示,当她举起刀时,女儿曾警告说:“妈妈,这样的话你会坐牢的。”陈美莲回应称:“我不在乎,他是入侵者。” 随后她持刀追赶男孩至前门,并刺中其胸部两次,导致男孩胸部左右两侧受伤,背部靠近肩膀处还有多处表皮割伤。 6 c- F$ Q& ~4 J9 v& S. I1 |
. A' O, P( b* }+ _; T; J+ b) u( Q法庭上,陈女士称丈夫不在家,自己惊慌失措,认为自己必须要保护两个孩子,所以要求儿子去厨房取来一把刀给自己,以此来恐吓对方。- P2 {5 X" F2 w& w% u& P
5 E) p7 s% I" m
当时少年当时神情傲慢,还向自己走近,她以为少年要攻击她,就在这一瞬间刺向了男孩。第一刀下去没见血,于是她又刺了一次,“然后就看见好多血,非常可怕”。
`7 \% s3 C9 Q. X, j. A; s
- m/ N) O+ ]% C庭上,检方播放了陈女士儿子在2023年接受警方采访的录像。男孩称,母亲让他去厨房取刀,他将刀交给母亲后,看到她困住少年并刺伤,还听到她说:“你现在无路可逃了。”" C E Y: S4 `& b8 H7 x
* J# h" A0 M; z) {9 j法庭交锋
3 B# c! _$ Q( v9 h# v8 X, v5 Z2 X) W( g' u# k0 b
庭审上,现年16岁的受害者通过视频作证称,当晚由于害怕,他的确没有表明自己是女方的男友,但一直在道歉。
" m2 V0 @' r: u4 \( r+ X+ m6 \' }( p1 [2 b& z6 H8 w
辩护方援引“家宅入侵防卫”法律,称陈美莲是在混乱和恐惧中采取行动。
k. a+ D' N6 I0 p. i0 [& i! k( p6 a$ ?
其律师Mark Andrews谈到,当时的场景混乱而又疯狂,陈女士在丈夫的卧室里发现这个赤裸上身的男孩后感到恐惧和震惊,认为自己的女儿受到了威胁和性侵,因此采取了手段迫使“入侵者”离开,这是母亲的本能反应。6 z2 l! e9 m8 r% B: _* W7 O
9 P+ T" B/ D% Y( Y$ g6 f9 f但检方指出,男孩在被发现后至少说了10次“对不起”,并试图离开房屋,并非入侵者。女儿对少年的出现并不感到惊慌,反而警告母亲“你才是会坐牢的人”。因此,陈女士的行为是主动攻击,且缺乏必要性,不构成正当防卫。
! q1 E% H# v. ?8 R; q6 U3 i
# A( ^; P7 ~$ O; S检察官查德·格雷厄姆 (Chadd Graham)认为,陈女士的愤怒主要是因为她不想让女儿这么早交男朋友。事发后,她在男孩受伤离开后没有报警,因为知道自己行为过激。% a" b. E5 V/ A" J) D* Z2 j7 E
# ~- y* g( T) p/ M/ ~7 r: g! x
判决与社会反映" x' T" x ]" l; |
) e, C* T& `- V% y! Y: ~/ f3 S: y法庭了解到,陈女士对孩子的管教极其严格,且她本人是虔诚的基督徒,因此坚决反对早恋。她在庭上也明确表示,认为14岁的女儿绝对不应该发生性行为。7 g! m/ v& G9 W) Q+ i* l! O9 D
. }! T& U. t2 ^" B8 ?$ T; B但在西澳洲,法律规定14岁是性同意的年龄,女孩和男孩的行为完全合法自愿,只是这对陈女士来说,既违背了她的文化背景也违反了她的宗教信仰。' A! \( |6 H/ h6 t: v/ {1 H
4 f) W# H* A& Y7 P3 J8 G% `6 I法官Belinda Lonsdale表示,虽然认为陈美莲没有再次犯罪的风险,但案件性质严重,检方可能会要求判处监禁。6 x, A! H, X2 _/ u
1 ~- H- z6 j' b! J3 }
庭审结束后,受害少年的父亲对判决结果表示欢迎。他形容2023年发生的事情是儿子一场噩梦,不仅留下了身体伤痕,还将带来长期的心理创伤。& l9 C% k# H) R+ k7 B
; P1 u, ~% U3 |
最终,陪审团一致裁定陈美莲罪名成立,认定其行为是有意造成伤害。案件将在下月宣判。当日离开法院时,她未对媒体作出回应。4 ^9 ]1 Q d6 p: z: i& @2 x
& X2 c6 g3 V, Q这件事发生后在澳洲华人社区引发激烈讨论,有人同情这位母亲,认为她在恐慌和愤怒下失控可以理解,但也有人认为在孩子面前持刀伤人超出了教育范畴。 B; a! D! R) x, p p' x c7 F
) w% [# S) X$ R q+ y2 p; N$ y U2 N
这个案子其实也反应出了一个更大的问题:海外华人家庭的传统教育观念与当地法律社会环境的冲突,对于很多华人来说,绝对不希望自己的孩子过早发生关系,但在西方国家,法律和社会对此有完全不同的态度。
, I& t1 Y4 W& Q* B9 [5 A: ?1 p
* o! T7 X* G( X; x. x* H7 B, C值得一提的是,魁省乃至加拿大的法律规定,性同意年级是16岁,但有“年龄相近例外”(close-in-age-exception):- t8 T7 A5 J* o5 r. Y
+ ~; z$ N# _# o* ^% E
如果一方是14或15岁,对方必须比自己大不超过5岁,且不是有信任、依赖或权力关系的人(例如老师、教练等)不违法。
0 g/ B* `9 V [" w5 h- e) z6 r+ Y& g0 C. T- p& X, O
如果一方是12或13岁,对方必须比自己大不超过2岁,且同样没有权力关系时(不是老师、教练、监护人等)不违法。 |
|