 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
近日,澳大利亚西澳州珀斯一名49岁的华人妈妈Jennifer Mui Len Chin(珍妮弗·陈美莲),因刺伤其14岁女儿的男友,被地方法院裁定造成身体伤害罪成立。此案不仅被法官形容为“极为罕见”,也在当地华人社区引发热议。
7 q% g/ u5 a1 M/ \6 [
# J* S/ r+ |" P
g% D8 m0 a! i2 Q/ ~
& @( b% O* [2 @6 d) B+ R案发经过
+ B) z4 ?" T9 a% M9 {; B, e! m8 c ~* |( u6 \
案件发生在2023年10月,地点位于珀斯南部郊Parkwood。当天稍早,陈女士的女儿将男友偷偷带回家,并在父亲卧室内逗留。当晚,陈美莲发现丈夫卧室反锁,觉得情况可疑。
- j" J9 a# J; W: q9 L1 C. N图片! k; h X/ E7 M& P Y* V3 T5 Z9 N+ `
) p: U0 {0 E% t# H0 Y4 h
在尝试开门未果后,女儿从房间走出,神情紧张,并试图阻止母亲进入。陈美莲推开女儿进入卧室,发现床上被子鼓起,掀开后看到一名少年躲在被褥下。
, n+ a, Y& F: a3 W" g- \# A
5 V' H" n7 v- k7 n# V
) g2 l6 p! F. b3 P/ v7 {2 e
6 X, l7 r) R# K. H0 T她情绪激动,怀疑对方未着衣物,试图将被子完全拉开。过程中双方发生拉扯,陈美莲询问身份,男孩仅回应“对不起”。1 J# ^8 r7 f+ L* Z; \
4 F; Y" i# g) W& f2 _, P期间,女儿表示男孩无家可归,自己只是在帮助他。陈美莲则称,当时感到害怕与慌乱,并坚信男孩是入侵者,于是呼唤6岁的儿子去厨房取刀,称这是为了“保护孩子们”。8 _* \/ q$ ]# J8 P
' Y" S* Z, x' \4 ?
据庭审证词显示,当她举起刀时,女儿曾警告说:“妈妈,这样的话你会坐牢的。”陈美莲回应称:“我不在乎,他是入侵者。” 随后她持刀追赶男孩至前门,并刺中其胸部两次,导致男孩胸部左右两侧受伤,背部靠近肩膀处还有多处表皮割伤。 G6 s$ c* g5 G; H+ S0 M
" p$ Z4 h( M8 f4 r4 Y
法庭上,陈女士称丈夫不在家,自己惊慌失措,认为自己必须要保护两个孩子,所以要求儿子去厨房取来一把刀给自己,以此来恐吓对方。8 c' ?0 t) }( p7 j' ^0 P/ q {
/ D6 g% z3 q0 |" i0 ~3 `( x( Y当时少年当时神情傲慢,还向自己走近,她以为少年要攻击她,就在这一瞬间刺向了男孩。第一刀下去没见血,于是她又刺了一次,“然后就看见好多血,非常可怕”。
* @; d6 s8 S2 |7 n: ?+ }8 K
h4 j& ?" T" H( n庭上,检方播放了陈女士儿子在2023年接受警方采访的录像。男孩称,母亲让他去厨房取刀,他将刀交给母亲后,看到她困住少年并刺伤,还听到她说:“你现在无路可逃了。”: u" w- f2 _2 c0 X' o: w/ Z
) b7 }+ K' [) \' n' ^法庭交锋, [* o" c" }% \" Q' r
' h" ]' K) G9 ^% d1 ^
庭审上,现年16岁的受害者通过视频作证称,当晚由于害怕,他的确没有表明自己是女方的男友,但一直在道歉。
2 D8 e( S9 H7 S0 B! Z( l2 T e+ {: W) O
辩护方援引“家宅入侵防卫”法律,称陈美莲是在混乱和恐惧中采取行动。 q2 t$ t) g* k# v
5 W) E. z2 s' y5 b) Q6 F' H* |8 Q其律师Mark Andrews谈到,当时的场景混乱而又疯狂,陈女士在丈夫的卧室里发现这个赤裸上身的男孩后感到恐惧和震惊,认为自己的女儿受到了威胁和性侵,因此采取了手段迫使“入侵者”离开,这是母亲的本能反应。
$ D9 c! a+ I: J6 F9 i' o) y* ]/ O. I5 S' f5 k u! h& [* W6 j
但检方指出,男孩在被发现后至少说了10次“对不起”,并试图离开房屋,并非入侵者。女儿对少年的出现并不感到惊慌,反而警告母亲“你才是会坐牢的人”。因此,陈女士的行为是主动攻击,且缺乏必要性,不构成正当防卫。4 j4 G) j" U9 q! s
/ D0 Q+ m& t2 e7 y4 g3 l& m检察官查德·格雷厄姆 (Chadd Graham)认为,陈女士的愤怒主要是因为她不想让女儿这么早交男朋友。事发后,她在男孩受伤离开后没有报警,因为知道自己行为过激。4 }, [ [, [2 Y- H) [4 c8 F/ Z. Y* j
% T3 j6 a# k# j
判决与社会反映
1 ~3 T0 J& W: C, F' g/ _+ y) a/ ^2 n% z
法庭了解到,陈女士对孩子的管教极其严格,且她本人是虔诚的基督徒,因此坚决反对早恋。她在庭上也明确表示,认为14岁的女儿绝对不应该发生性行为。' _' d3 J) W6 `4 G0 f: {
# S1 V% Z+ y0 _但在西澳洲,法律规定14岁是性同意的年龄,女孩和男孩的行为完全合法自愿,只是这对陈女士来说,既违背了她的文化背景也违反了她的宗教信仰。' |9 L7 f2 `6 t- ]; B0 P
9 Y5 z& \1 ~9 |8 C2 H) R
法官Belinda Lonsdale表示,虽然认为陈美莲没有再次犯罪的风险,但案件性质严重,检方可能会要求判处监禁。: I/ L2 e6 V, g7 r$ v# R
! {: O% \% ?4 W6 r1 L( a! \" d庭审结束后,受害少年的父亲对判决结果表示欢迎。他形容2023年发生的事情是儿子一场噩梦,不仅留下了身体伤痕,还将带来长期的心理创伤。
- o1 U" v, |/ |1 P1 h1 D0 A$ w7 W
最终,陪审团一致裁定陈美莲罪名成立,认定其行为是有意造成伤害。案件将在下月宣判。当日离开法院时,她未对媒体作出回应。
- D% R" m ~& a( |- l- v
; |" w' O1 s; h/ T# k8 H8 T. y1 N这件事发生后在澳洲华人社区引发激烈讨论,有人同情这位母亲,认为她在恐慌和愤怒下失控可以理解,但也有人认为在孩子面前持刀伤人超出了教育范畴。9 k/ s: [8 D! M! m4 _- B
$ n. o1 M2 k- |. ]这个案子其实也反应出了一个更大的问题:海外华人家庭的传统教育观念与当地法律社会环境的冲突,对于很多华人来说,绝对不希望自己的孩子过早发生关系,但在西方国家,法律和社会对此有完全不同的态度。& F. v1 i; z) `7 Q P" B
6 o4 H3 T/ Z ^$ @2 j
值得一提的是,魁省乃至加拿大的法律规定,性同意年级是16岁,但有“年龄相近例外”(close-in-age-exception):: ?; d7 R& A& g, |" I" Z
) T Q! r4 o9 z# l' {: f$ l如果一方是14或15岁,对方必须比自己大不超过5岁,且不是有信任、依赖或权力关系的人(例如老师、教练等)不违法。
5 W. O; e' D- i+ ~- i3 v4 X. B) w# y
如果一方是12或13岁,对方必须比自己大不超过2岁,且同样没有权力关系时(不是老师、教练、监护人等)不违法。 |
|