 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
近日,澳大利亚西澳州珀斯一名49岁的华人妈妈Jennifer Mui Len Chin(珍妮弗·陈美莲),因刺伤其14岁女儿的男友,被地方法院裁定造成身体伤害罪成立。此案不仅被法官形容为“极为罕见”,也在当地华人社区引发热议。: s" A5 c7 q9 K) z/ N- j
% x) \+ G+ v6 C$ h
9 t# T5 A% |; w9 f3 \" {
7 h i! c! t: z) `, |" n
案发经过
+ P# x& J- \; F9 c" B& s% s& I, \
6 t: D* H v' b! p C# L% q* H) ^案件发生在2023年10月,地点位于珀斯南部郊Parkwood。当天稍早,陈女士的女儿将男友偷偷带回家,并在父亲卧室内逗留。当晚,陈美莲发现丈夫卧室反锁,觉得情况可疑。9 P( c5 R6 p+ P( J0 P/ s
图片2 T3 x: C+ X+ L. B s" W+ K
* O' [3 U' t. I& j. U! {$ X在尝试开门未果后,女儿从房间走出,神情紧张,并试图阻止母亲进入。陈美莲推开女儿进入卧室,发现床上被子鼓起,掀开后看到一名少年躲在被褥下。9 y+ g7 e$ v! F9 V+ W! r
8 w7 n) o8 N$ i9 P
; F! T) T( W& R- z ]" V+ E- @' ~0 w' Q
她情绪激动,怀疑对方未着衣物,试图将被子完全拉开。过程中双方发生拉扯,陈美莲询问身份,男孩仅回应“对不起”。
9 ~" i4 n( ?& O( O2 b: a5 w, c& Q( @: ~4 b) V
期间,女儿表示男孩无家可归,自己只是在帮助他。陈美莲则称,当时感到害怕与慌乱,并坚信男孩是入侵者,于是呼唤6岁的儿子去厨房取刀,称这是为了“保护孩子们”。
- u/ r2 w% x; p4 l" F; c! s( q4 f' ?9 E& n4 u# g+ \3 v& Q6 i+ t5 l' Q2 A8 G
据庭审证词显示,当她举起刀时,女儿曾警告说:“妈妈,这样的话你会坐牢的。”陈美莲回应称:“我不在乎,他是入侵者。” 随后她持刀追赶男孩至前门,并刺中其胸部两次,导致男孩胸部左右两侧受伤,背部靠近肩膀处还有多处表皮割伤。 / i/ A4 t/ ~& G, O, [* G4 g( E
, u8 T$ K2 r6 j f5 O* Y法庭上,陈女士称丈夫不在家,自己惊慌失措,认为自己必须要保护两个孩子,所以要求儿子去厨房取来一把刀给自己,以此来恐吓对方。
% _" A$ j+ L4 z8 h9 c: T# I" j9 R8 Z/ U# o9 p, J
当时少年当时神情傲慢,还向自己走近,她以为少年要攻击她,就在这一瞬间刺向了男孩。第一刀下去没见血,于是她又刺了一次,“然后就看见好多血,非常可怕”。; J- t7 L8 W6 C6 m
* I% Z! B% a6 U V6 u; U庭上,检方播放了陈女士儿子在2023年接受警方采访的录像。男孩称,母亲让他去厨房取刀,他将刀交给母亲后,看到她困住少年并刺伤,还听到她说:“你现在无路可逃了。”' f, h3 C- X! J
* O% V5 b9 K' A3 ^; |$ k
法庭交锋- g% E5 u0 k+ Y$ ^! H% q
( `8 u( Y: v, g% [* d. X0 G
庭审上,现年16岁的受害者通过视频作证称,当晚由于害怕,他的确没有表明自己是女方的男友,但一直在道歉。& C8 |4 c; `6 q# J- D. M
% j. R4 g8 a$ U* E, d# l7 y辩护方援引“家宅入侵防卫”法律,称陈美莲是在混乱和恐惧中采取行动。$ ?8 Y. S/ }/ [0 O" G. Y' z" Y8 d
( J% ]+ N( c- R t a
其律师Mark Andrews谈到,当时的场景混乱而又疯狂,陈女士在丈夫的卧室里发现这个赤裸上身的男孩后感到恐惧和震惊,认为自己的女儿受到了威胁和性侵,因此采取了手段迫使“入侵者”离开,这是母亲的本能反应。+ M' W9 l! }: j3 h. i5 O
- t* i# q7 Z: Z: N9 M但检方指出,男孩在被发现后至少说了10次“对不起”,并试图离开房屋,并非入侵者。女儿对少年的出现并不感到惊慌,反而警告母亲“你才是会坐牢的人”。因此,陈女士的行为是主动攻击,且缺乏必要性,不构成正当防卫。
9 W" }8 h! T/ s+ ^( I3 Q& s
% W/ j# e2 s$ N6 g* @# {: {; p检察官查德·格雷厄姆 (Chadd Graham)认为,陈女士的愤怒主要是因为她不想让女儿这么早交男朋友。事发后,她在男孩受伤离开后没有报警,因为知道自己行为过激。1 C& d) r2 p, m7 ~1 J: |9 ^! {$ z
) h: o: a3 U& _" @2 d8 y0 p判决与社会反映, B. i) E, @+ a- n/ t/ s# {% ?2 x
) u) s7 W/ s2 d' y }* r/ I o9 B法庭了解到,陈女士对孩子的管教极其严格,且她本人是虔诚的基督徒,因此坚决反对早恋。她在庭上也明确表示,认为14岁的女儿绝对不应该发生性行为。0 Q3 c9 P" T+ O: ?1 `9 p8 `( w
& j* g5 b W3 z
但在西澳洲,法律规定14岁是性同意的年龄,女孩和男孩的行为完全合法自愿,只是这对陈女士来说,既违背了她的文化背景也违反了她的宗教信仰。
3 @" a% d; Z }) x
: p8 g; ^4 m9 r1 G! J9 S法官Belinda Lonsdale表示,虽然认为陈美莲没有再次犯罪的风险,但案件性质严重,检方可能会要求判处监禁。$ Q4 b/ X* f% s
% o8 ]* \9 ?- |3 x0 t7 t8 o
庭审结束后,受害少年的父亲对判决结果表示欢迎。他形容2023年发生的事情是儿子一场噩梦,不仅留下了身体伤痕,还将带来长期的心理创伤。
6 D/ H' v! q& {) ]$ `+ |' W) `& }7 y" A7 F8 }4 @+ T3 W6 F
最终,陪审团一致裁定陈美莲罪名成立,认定其行为是有意造成伤害。案件将在下月宣判。当日离开法院时,她未对媒体作出回应。
3 G$ F3 r7 E& ]5 a1 l7 D( Y: I G6 ]2 A4 h& Y1 \9 m
这件事发生后在澳洲华人社区引发激烈讨论,有人同情这位母亲,认为她在恐慌和愤怒下失控可以理解,但也有人认为在孩子面前持刀伤人超出了教育范畴。
5 P" _! D0 f7 V x: R7 H6 L2 W8 N' k$ B+ e4 f
这个案子其实也反应出了一个更大的问题:海外华人家庭的传统教育观念与当地法律社会环境的冲突,对于很多华人来说,绝对不希望自己的孩子过早发生关系,但在西方国家,法律和社会对此有完全不同的态度。
5 h7 G; Q F- g( ?: d; u
! S! A" _. A0 F值得一提的是,魁省乃至加拿大的法律规定,性同意年级是16岁,但有“年龄相近例外”(close-in-age-exception):
8 [) B. D6 ~8 h7 C1 v. _1 X' S& E, D! z) D3 x9 T7 _
如果一方是14或15岁,对方必须比自己大不超过5岁,且不是有信任、依赖或权力关系的人(例如老师、教练等)不违法。4 `# s9 V& G' u9 A0 ^! |$ m4 @
% f" l6 j6 M$ |7 P4 ^. u6 a如果一方是12或13岁,对方必须比自己大不超过2岁,且同样没有权力关系时(不是老师、教练、监护人等)不违法。 |
|