 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
44岁的Melissa Plett上个月接到一通自称来自加拿大皇家银行(RBC)的电话,没想到最终被骗走了14,510加元。她向银行寻求赔偿,但遭到拒绝。RBC表示,她在诈骗发生时“主动操作账户”,因此需自行承担损失。5 z) i( _5 ~) s
9 f# a: m' R6 n+ U. C8 I
这只是目前加拿大“银行调查员诈骗”激增现象中的一个缩影。今年前六个月,加拿大反诈骗中心已记录此类案件677起,受害者损失总额高达1170万加元,几乎是去年同期的两倍。
0 Y! X" y0 D* _ |. G7 `4 G$ S( Y3 I G9 e: }2 W2 o: o
受害者称RBC的电话号码显示在手机上,对方还自称是工作人员。* {' v, [* L$ j; M
/ H8 s" B! v' _2 L) t
1 L, C' j" I) w9 S1 `% G# t
0 d1 `4 G1 M8 @) y
“一切都很真实”:她被骗得毫无察觉
' Z- ^3 m3 Q$ S# t7 L
" q T5 C- v' o- L0 dPlett住在蒙特利尔市郊,她回忆说,诈骗电话看上去毫无异常:“显示号码就是RBC的号码,语言表达也和我过去与银行沟通时完全一致,像是提前背好剧本的一样,毫无破绽。”& F+ t/ j% X' T; Z+ @% ~) o
# b+ u+ T, ~0 S- S/ C+ t
骗子告诉她,有人正试图在温哥华盗取她账户中的2000加元。对方让她立刻登录RBC手机银行App,并按指示操作“以保护账户安全”。# P/ f3 l. f/ a4 T. p. ^
8 V$ |; s0 o, w& b在通话结束后,她发现自己两个账户(个人账户和公司账户)共计14,510加元被转走。她很快接到了真正RBC的电话,才得知账户遭遇诈骗。
$ v4 y, s: ^% z- N& b6 R
& F& I+ y. J' W! \" B“我没有告诉骗子任何密码或验证码,但银行却说钱是在我操作时被转走的,所以他们不赔。”Plett说,“这是我多年攒下的积蓄,突然没了,真的让人想哭,毫无还手之力。”: e+ O9 i' X& _" w8 Q9 v, o
, C' w. a* v: Z$ C7 m; x; E骗子“来电号码伪装”为RBC官方号码( Y1 \, O- ^& ]5 q* H9 K
W. N8 a0 k' F$ f9 p& QPlett表示,诈骗电话的来电显示的确是RBC的官方号码,这是骗子使用的一种“号码伪装技术”(spoofing),极具欺骗性。0 j8 Q- Q) s2 k; r8 F' G. [
4 {1 c1 q8 U- T8 F8 _9 A
诈骗者往往掌握受害人的全名、开户银行等敏感信息,并伪装成银行调查员,声称账户被盗刷,诱导受害人透露更多信息或执行操作,例如输入账号或转账。( \( R/ j5 W& @+ R6 h2 I9 d
4 w7 R1 A& _+ Y }, ~
加拿大反诈骗中心的外联官Jeff Horncastle表示:
. ?( y) D! w/ d8 |( z5 v% }
% ?+ e# c; z# T# N+ f. @1 N“一旦骗子掌握了受害者的部分个人信息,再加上信任的来电显示,就会让整个骗局看起来无懈可击。”
, `6 S) Q; N8 C+ E' n5 U g* M v4 m7 S3 z7 w& s0 ]
蒙特利尔警方正在调查一个涉嫌此类诈骗的犯罪网络,称他们已经确认至少有220名RBC客户中招,总损失约150万加元。1 _( C0 J+ P8 U/ d
( }. c) E: v- |. ~
直到银行打电话通知她有两笔总额超过五千加元的转账,受害者才意识到自己被骗了/图源:CBC
1 O" |' y/ \' x) E4 g
& d, z: J) T, |; _银行拒绝赔偿,Plett提起最后申诉/ t( e, U5 x# n6 U- G: }; {1 B
M( [0 N' j# _) o, L' U
在银行拒绝赔偿后,Plett尝试通过RBC内部申诉渠道申诉两次均遭拒,如今已进入该行“最后一级上诉”。$ u p! o- X( j6 D
# e* P4 u! ]6 g' M7 _
“我明白我犯了错误,但我并不知道自己当时在被骗。他们应该更好地保护信任他们的客户。”
3 Y! m6 I4 N& _4 y) V( k+ }5 j3 \& q+ ~
据CBC报道,受害者可申请赔偿,但银行往往以“客户自身责任”或“重大过失”为由拒绝,或只愿部分赔偿。
p: W4 T' R; O' h% _ r/ o0 s8 g8 N; Q
法律倡导者发声:不应由受害人承担责任
0 {. A8 y2 x5 X2 T/ U8 G* i
+ g2 I) V! e, p. l7 U8 a: p消费者权益组织Option Consommateurs的律师Sylvie De Bellefeuille表示:“人是被骗了,不应承担责任。这类诈骗精心设计,受害者完全被迷惑了。”) F- B! H" O8 }( _
c5 z3 `( `- q/ X' W8 } B她目前正帮助14名魁北克老年人争取赔偿,其中12人是RBC客户。1 O/ B2 s4 {, K/ x4 C8 L
3 T" S: y5 }; T* Q
“有人甚至损失了退休积蓄,这不仅是经济打击,也带来心理创伤。”/ N& l: W1 k9 ~0 d1 i
, A3 z# r. A* w8 Q9 z
银行表态:不评论个案,但正在“调查”
) \. a' {* ?; N4 l; b7 A
' j: u* t# f- y; p [7 }RBC发言人Cheryl Brean没有回应Plett案件的具体问题,但表示银行严肃对待客户投诉,且与警方积极合作。
: L: T. e: ]8 ~) @0 {! h7 ~
5 c8 s8 a* _$ ^4 `- \: N1 ?“金融犯罪日益复杂,我们持续加强防范与侦查机制。”她在邮件中写道。* i1 g) i+ `( M) }
! ] S- m0 s uRBC官网上承诺:“若客户因诈骗、威胁或欺骗手段而非自愿参与数字交易,将获得全额赔偿。”Plett表示,既然RBC自己通知她账户遭诈骗,就应知道她是“真正的受害人”。- f* k. \5 t% i( U, h
7 p' q. N* P+ }) j; V她的银行记录显示,其中一部分钱来自于她的房贷信用额度,RBC甚至还为两笔汇款收取了35加元手续费。' M$ R: O' l' |. N- p# o
) A* I; T v6 S- ]: \8 U在记者向RBC发出采访请求数小时后,Plett接到了来自RBC的电话,对方称正在“重新调查”此案。
1 L/ B3 c/ U/ \/ t" D" D( O1 w# [& y! A$ g* e- J
消费者权益组织Option Consommateurs的律师Sylvie De Bellefeuille。图源:CBC
2 o+ K! u8 G2 q- ^; {% M+ z- T" g" a9 `9 m) P& U
政府拟加强监管,但尚无时间表" y) t2 ?. w& f- u
+ w" Q. @) R3 ~$ I) g7 H加拿大联邦政府去年已就加强银行客户保护展开公众咨询,提议包括:
- t+ h% k7 n0 U, M* d" Q1 ~4 f% l( |. }# O) f
要求银行收集并报告诈骗数据;9 W: g2 M4 P+ C7 [6 l9 n$ Q
3 e0 y9 W1 @7 b0 j( v4 |强制赔偿受害客户部分损失,无论资金是如何被盗;1 E* c, G8 x3 S
% v, D3 V; y- [) |" J2 d将客户因银行卡诈骗最多需承担的损失上限设为50加元。 n! |: p0 Y' f0 e. S a" d
- Y0 W. `- d0 c不过,财政部目前尚未公布这些改革何时落实。
I$ w- z* L; x$ M% b9 m/ q3 j
0 I' s! W9 J2 _2 V2 e# Q8 aDe Bellefeuille律师呼吁尽快立法:“受害者先是被骗,再被银行否定索赔请求,是‘二次伤害’。这太不公平了。”# a' g/ L* |; e' `
1 f: U2 V% Y9 n, w
如果你接到来自银行的诈骗警报电话,建议立即挂断,并通过银行官网或银行卡背面的官方号码自行回拨确认。 |
|