 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
44岁的Melissa Plett上个月接到一通自称来自加拿大皇家银行(RBC)的电话,没想到最终被骗走了14,510加元。她向银行寻求赔偿,但遭到拒绝。RBC表示,她在诈骗发生时“主动操作账户”,因此需自行承担损失。
( e* P6 w" }; W( |+ l2 I2 b0 l) A% l" v6 O) N
这只是目前加拿大“银行调查员诈骗”激增现象中的一个缩影。今年前六个月,加拿大反诈骗中心已记录此类案件677起,受害者损失总额高达1170万加元,几乎是去年同期的两倍。4 c h8 d( p% o0 F/ j8 ?
4 ]. e7 z# S6 m! [
受害者称RBC的电话号码显示在手机上,对方还自称是工作人员。2 i, Z/ @7 Y7 I* H
, o) t+ T2 |( Q- _% r4 ]: F: |( f' S
5 Y8 j- l; S- L9 Q% v" W/ J1 w1 n3 x1 V% h4 A* A: x
“一切都很真实”:她被骗得毫无察觉
) n- @6 i5 t6 C: b* ]3 d8 F
# _, F# g4 Z% h9 ePlett住在蒙特利尔市郊,她回忆说,诈骗电话看上去毫无异常:“显示号码就是RBC的号码,语言表达也和我过去与银行沟通时完全一致,像是提前背好剧本的一样,毫无破绽。”
3 }+ n2 ^* m$ |8 D/ {
0 D, n; H+ ^4 S# ~$ w3 `骗子告诉她,有人正试图在温哥华盗取她账户中的2000加元。对方让她立刻登录RBC手机银行App,并按指示操作“以保护账户安全”。
+ @+ g3 O" C2 r6 Y$ ]1 ?0 @
4 {2 U: A0 Y4 U6 V- W在通话结束后,她发现自己两个账户(个人账户和公司账户)共计14,510加元被转走。她很快接到了真正RBC的电话,才得知账户遭遇诈骗。7 A# S) O7 R/ a' P5 i. T0 v- k' @, G
3 z) c3 g" E& W
“我没有告诉骗子任何密码或验证码,但银行却说钱是在我操作时被转走的,所以他们不赔。”Plett说,“这是我多年攒下的积蓄,突然没了,真的让人想哭,毫无还手之力。”" E# W! e% A1 S! Z! B! A
- W8 v0 a! v! J4 c' d骗子“来电号码伪装”为RBC官方号码
5 y2 S; C4 G2 L, A
' Z; c1 ~* r; oPlett表示,诈骗电话的来电显示的确是RBC的官方号码,这是骗子使用的一种“号码伪装技术”(spoofing),极具欺骗性。
T6 { _/ g c. p# S4 K7 B9 c, v
诈骗者往往掌握受害人的全名、开户银行等敏感信息,并伪装成银行调查员,声称账户被盗刷,诱导受害人透露更多信息或执行操作,例如输入账号或转账。8 p, o L; k R- c9 D) t M! G/ ^% I
" C# \8 L# l! {$ o加拿大反诈骗中心的外联官Jeff Horncastle表示:" [4 ^/ C+ D# N2 G! n B* r
; a: B- R E: Y1 z# ~2 v- e“一旦骗子掌握了受害者的部分个人信息,再加上信任的来电显示,就会让整个骗局看起来无懈可击。”
( A) Y' m2 g1 W
# t2 @1 ^9 h, |! s4 B/ N蒙特利尔警方正在调查一个涉嫌此类诈骗的犯罪网络,称他们已经确认至少有220名RBC客户中招,总损失约150万加元。 X; g( {. H, L( p8 O; P7 P( O
. s3 {9 y2 L+ C1 R3 |! {+ h$ t% d直到银行打电话通知她有两笔总额超过五千加元的转账,受害者才意识到自己被骗了/图源:CBC \: Y* |) r( t2 t7 o9 B
% z. E4 J5 s/ E) j" X0 C. y: B银行拒绝赔偿,Plett提起最后申诉6 w, M8 @: X' n; l( E
" V7 e" P# v; L9 [' q5 J' p在银行拒绝赔偿后,Plett尝试通过RBC内部申诉渠道申诉两次均遭拒,如今已进入该行“最后一级上诉”。8 h! e+ }3 v: J. y0 p
" R0 @$ E ]3 d+ g
“我明白我犯了错误,但我并不知道自己当时在被骗。他们应该更好地保护信任他们的客户。”
% @' ]3 b) I7 y* b* }5 G2 ~- U+ s* Z0 Y* \" }
据CBC报道,受害者可申请赔偿,但银行往往以“客户自身责任”或“重大过失”为由拒绝,或只愿部分赔偿。, B) G2 U* w' `: Q. n. r$ \
' R5 ^7 \# e5 J3 J8 x, g
法律倡导者发声:不应由受害人承担责任
/ q8 E) ?+ C% f5 f* H& a) a' D$ J* K. H$ |
消费者权益组织Option Consommateurs的律师Sylvie De Bellefeuille表示:“人是被骗了,不应承担责任。这类诈骗精心设计,受害者完全被迷惑了。”0 z/ h$ @2 {. h7 A/ x: H% \
4 D9 Y" i: o& A% N
她目前正帮助14名魁北克老年人争取赔偿,其中12人是RBC客户。! R1 G+ |# l) r! a% m
6 x) k1 z+ O* b0 T0 y
“有人甚至损失了退休积蓄,这不仅是经济打击,也带来心理创伤。”' { k0 [ O+ t x. v# q8 ]4 M
# x% O- _; I& f2 v; }
银行表态:不评论个案,但正在“调查”+ ]2 Z% {2 Z* f i1 x- q5 d/ Q
$ l! X: @- b: M% O
RBC发言人Cheryl Brean没有回应Plett案件的具体问题,但表示银行严肃对待客户投诉,且与警方积极合作。
# }4 ]" E7 l1 C: F2 @7 ~3 s% K5 ~( K: C4 t% h; l! _ x; w/ u B
“金融犯罪日益复杂,我们持续加强防范与侦查机制。”她在邮件中写道。
7 s, p' M8 C \# m! E3 f; D, ~3 U7 [0 h' c- E
RBC官网上承诺:“若客户因诈骗、威胁或欺骗手段而非自愿参与数字交易,将获得全额赔偿。”Plett表示,既然RBC自己通知她账户遭诈骗,就应知道她是“真正的受害人”。
3 m- k, ?$ r% E( K7 ^: Y: o9 [* W' x* K" K
她的银行记录显示,其中一部分钱来自于她的房贷信用额度,RBC甚至还为两笔汇款收取了35加元手续费。9 K7 R7 o- f+ y5 `) N7 @
" d0 E: S8 | z/ i5 x0 X% R
在记者向RBC发出采访请求数小时后,Plett接到了来自RBC的电话,对方称正在“重新调查”此案。
) c/ V' Y; N: u
) r# R3 C t! S ^( N. [消费者权益组织Option Consommateurs的律师Sylvie De Bellefeuille。图源:CBC7 _" C) C0 A1 C5 ?' X9 J$ [ F
5 e1 M1 t# o2 r6 {" N4 p
政府拟加强监管,但尚无时间表
* v: [, ^, O j g; u4 |& ^1 J& G: O) L3 R7 h
加拿大联邦政府去年已就加强银行客户保护展开公众咨询,提议包括:3 k) R# s/ p' D( O2 F1 s/ K
# G" ~/ t! k7 l2 s1 K3 R4 F要求银行收集并报告诈骗数据;
4 R- P. d1 Y9 O* h' T5 z+ }) l+ T& x; {) l% J
强制赔偿受害客户部分损失,无论资金是如何被盗;; {' j! s- d- h2 j* g! q) O, e
' }8 w8 z$ E* i, i/ W& H9 C% M将客户因银行卡诈骗最多需承担的损失上限设为50加元。3 ^7 B: f( `/ E9 M# Q! M
4 `8 r7 D4 o. K& y: K不过,财政部目前尚未公布这些改革何时落实。
$ i" q- c4 ~, O
! P3 G' {, F% N% ]" r1 |. KDe Bellefeuille律师呼吁尽快立法:“受害者先是被骗,再被银行否定索赔请求,是‘二次伤害’。这太不公平了。”3 T! g t$ N! |; P' s3 @
: a5 K/ i1 R) \/ B) j I如果你接到来自银行的诈骗警报电话,建议立即挂断,并通过银行官网或银行卡背面的官方号码自行回拨确认。 |
|