 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
44岁的Melissa Plett上个月接到一通自称来自加拿大皇家银行(RBC)的电话,没想到最终被骗走了14,510加元。她向银行寻求赔偿,但遭到拒绝。RBC表示,她在诈骗发生时“主动操作账户”,因此需自行承担损失。" b4 {! v# e B. D2 g
9 y" g: }* A9 t0 u8 V
这只是目前加拿大“银行调查员诈骗”激增现象中的一个缩影。今年前六个月,加拿大反诈骗中心已记录此类案件677起,受害者损失总额高达1170万加元,几乎是去年同期的两倍。, W' n# W& z0 D- ]" H' d
( K$ h' Q* K) t* I( A/ ?受害者称RBC的电话号码显示在手机上,对方还自称是工作人员。8 @6 z8 F3 B: `. U: {; t. l
) v2 W$ C8 `( G; U/ l- ~
9 [9 m7 a G1 H) f: R2 s- x/ n
“一切都很真实”:她被骗得毫无察觉$ }- t+ F: \5 n8 A8 i1 l
9 @ q7 a0 S* T& fPlett住在蒙特利尔市郊,她回忆说,诈骗电话看上去毫无异常:“显示号码就是RBC的号码,语言表达也和我过去与银行沟通时完全一致,像是提前背好剧本的一样,毫无破绽。”- M$ x A( s- e' ^6 n
9 T7 A) a- h. t骗子告诉她,有人正试图在温哥华盗取她账户中的2000加元。对方让她立刻登录RBC手机银行App,并按指示操作“以保护账户安全”。, L" i/ W; a+ l5 }5 N6 u( N$ p
" [/ m, V0 d) ]6 C$ p' @- z1 |在通话结束后,她发现自己两个账户(个人账户和公司账户)共计14,510加元被转走。她很快接到了真正RBC的电话,才得知账户遭遇诈骗。
* e% P- P* f0 I/ p6 n* P1 }1 `! G# O1 i
“我没有告诉骗子任何密码或验证码,但银行却说钱是在我操作时被转走的,所以他们不赔。”Plett说,“这是我多年攒下的积蓄,突然没了,真的让人想哭,毫无还手之力。”- u n# }; D; M& f0 K# \# @: T2 ~
$ x/ `4 O/ U+ x9 b' U/ C# h9 s& `骗子“来电号码伪装”为RBC官方号码& f* q3 t B. ^' {6 o
% R( ]9 n9 c& g( j" l1 c) }+ cPlett表示,诈骗电话的来电显示的确是RBC的官方号码,这是骗子使用的一种“号码伪装技术”(spoofing),极具欺骗性。
% s& N% Y1 [7 s! p- D; l ?; N% O' S
诈骗者往往掌握受害人的全名、开户银行等敏感信息,并伪装成银行调查员,声称账户被盗刷,诱导受害人透露更多信息或执行操作,例如输入账号或转账。
. M% b$ T# K# J( B4 ~0 A, B+ @" H/ m1 v* ~2 ^/ N
加拿大反诈骗中心的外联官Jeff Horncastle表示:
) @9 {8 W( K+ s& W0 w6 y# ]6 `* F4 q5 b ]9 F4 p8 L# p, A. P3 n
“一旦骗子掌握了受害者的部分个人信息,再加上信任的来电显示,就会让整个骗局看起来无懈可击。”
! |( g. s7 `. i7 Z1 h
% n# n$ B" t% {/ F% J R- k蒙特利尔警方正在调查一个涉嫌此类诈骗的犯罪网络,称他们已经确认至少有220名RBC客户中招,总损失约150万加元。 Y2 ]8 a8 W* B* C$ L
# F; o1 y6 P$ a9 D* F/ m8 o直到银行打电话通知她有两笔总额超过五千加元的转账,受害者才意识到自己被骗了/图源:CBC g& a$ ?. J/ J- A+ \
: c5 {6 [# K/ X g" r/ t银行拒绝赔偿,Plett提起最后申诉
) q4 F9 p( |& r, F# a5 l3 ^" |0 O8 H* e* ~) n
在银行拒绝赔偿后,Plett尝试通过RBC内部申诉渠道申诉两次均遭拒,如今已进入该行“最后一级上诉”。
; u8 ^0 D3 F/ o' v! q) W" s0 q0 X9 {7 C/ x+ d2 ]! u- n# Z
“我明白我犯了错误,但我并不知道自己当时在被骗。他们应该更好地保护信任他们的客户。”! n5 Q6 p: B9 n0 `8 B$ e. e4 X
! h) h* G2 c& P. U4 @5 o
据CBC报道,受害者可申请赔偿,但银行往往以“客户自身责任”或“重大过失”为由拒绝,或只愿部分赔偿。
+ X; T5 m% _7 E+ e1 x# V5 l0 W7 X1 a; R( ~$ A. j
法律倡导者发声:不应由受害人承担责任( `# S4 H7 F1 }
5 O& Q2 A( t }+ c8 p" S1 P; Y& E, f
消费者权益组织Option Consommateurs的律师Sylvie De Bellefeuille表示:“人是被骗了,不应承担责任。这类诈骗精心设计,受害者完全被迷惑了。”
; Q7 p: o$ O# ^9 s) ]& M; A8 _, L8 ]% N6 d: {% P9 l
她目前正帮助14名魁北克老年人争取赔偿,其中12人是RBC客户。
: T0 e& l4 S* n% D' Z5 ]; \& ?, }/ \
“有人甚至损失了退休积蓄,这不仅是经济打击,也带来心理创伤。”
0 o9 v9 H- Z2 V: }6 T& H4 T8 P4 p' _" ?* P
银行表态:不评论个案,但正在“调查”
2 \6 o( i2 s& R) J# o3 ]2 \8 z
2 j, Z! b7 ]1 zRBC发言人Cheryl Brean没有回应Plett案件的具体问题,但表示银行严肃对待客户投诉,且与警方积极合作。# t- N* l9 r9 p0 M0 @
9 K# V' `/ b1 Q( t“金融犯罪日益复杂,我们持续加强防范与侦查机制。”她在邮件中写道。" v& w3 i, i" U
, [" j$ x9 Q1 }/ `- a0 N& ~ eRBC官网上承诺:“若客户因诈骗、威胁或欺骗手段而非自愿参与数字交易,将获得全额赔偿。”Plett表示,既然RBC自己通知她账户遭诈骗,就应知道她是“真正的受害人”。, r! u1 h+ U' _! s6 g
2 u, N. w' S8 W( ]: M
她的银行记录显示,其中一部分钱来自于她的房贷信用额度,RBC甚至还为两笔汇款收取了35加元手续费。1 E$ ], G, e: O) z: J% ^
( Y) s& E* ]! v5 W在记者向RBC发出采访请求数小时后,Plett接到了来自RBC的电话,对方称正在“重新调查”此案。9 ?, ]6 n( A6 N
# ^) X3 Q& s) e' S+ h
消费者权益组织Option Consommateurs的律师Sylvie De Bellefeuille。图源:CBC1 S% {, n% \0 H- K
3 C4 x+ q( Y% h3 e/ _政府拟加强监管,但尚无时间表& j0 t3 v1 k y+ C) ^
# \# p! U! R2 A0 Y+ I4 T) w9 J
加拿大联邦政府去年已就加强银行客户保护展开公众咨询,提议包括:
! o# b+ U2 j2 [9 \' O4 f
9 N) o/ q( _$ l/ q5 m要求银行收集并报告诈骗数据;
& @! J* E! N& x3 S0 E. h- ^$ G( s
8 V9 C/ s/ I/ g4 }- d强制赔偿受害客户部分损失,无论资金是如何被盗;4 Y- m2 {! X7 l5 S3 ]% t" W, R
5 T. T( j, `0 W4 Y# |/ C将客户因银行卡诈骗最多需承担的损失上限设为50加元。
8 z5 L9 R& E# L- |* F0 C
! F$ x1 D) F8 y2 z3 Y0 `, \& E不过,财政部目前尚未公布这些改革何时落实。9 g9 x( a, {6 Z& s: y* H1 M& r
# W) Q/ s2 l! C
De Bellefeuille律师呼吁尽快立法:“受害者先是被骗,再被银行否定索赔请求,是‘二次伤害’。这太不公平了。”
u7 q) m0 q2 X+ [2 I7 C) g0 ~8 ^- E) A
如果你接到来自银行的诈骗警报电话,建议立即挂断,并通过银行官网或银行卡背面的官方号码自行回拨确认。 |
|