 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
在卑诗省被指控涉及最大规模洗钱行动的案件中,加拿大税务法庭已驳回两名相关人士对超过600万元未申报收入的上诉,罚款最高可达未申报税额的50%。
+ h# n9 K4 L5 U: H" @9 U0 k9 l8 Z7 y
) G' O3 q0 P8 X2 v) n! f
: w! \/ u: [6 w4 \: h8 p! ?- c' s) n涉案人士Paul King Jin及其妻子Xiaoqi(Apple)Wei曾就加拿大税务局对其“未申报”收入的重新评估提出上诉。 g+ _; y# K4 S
# Q& N1 N- O9 T( q, E
CRA表示,这些收入来源包括一个高利贷业务(利率高达每周10%)、一家现已出售的按摩院,以及一笔房地产交易。) s" X1 h, M$ E: S) A6 ?- U
0 \+ k9 Q2 `/ @
Postmedia获得的判决书显示,法庭最终驳回两人的上诉,部分原因是他们在去年未出席听证会。
* x5 O9 G) M% D4 G, {! I
3 j6 y6 v1 e) [2 e/ V0 X( N+ ^6 gCRA请求法庭驳回上诉,税务法庭法官David Spiro以Jin与Wei“未积极推进上诉程序”为由,正式裁定驳回。2 Z& ~% G9 d& M0 p& U5 q9 [
% @+ X$ ~) _) x/ O5 u) G相比之下,税务法庭允许Caixuan Qin及已停业的列治文地下钱庄Silver International的上诉,并将他们的案件发回国家税务部长进行重新审议。
8 o) a2 D5 X1 C( B" J+ [
" }! W* d1 N9 [出于隐私原因,CRA未透露下一步是否会向Jin与Wei追讨税款与罚款。8 _3 I3 y& [* ?: `
5 M8 b4 ~- \/ r4 C* k
CRA在法庭文件中指控Jin与Wei在报税中作出虚假陈述或故意遗漏收入,尤其未申报来自高利贷业务的收入。
4 [+ ^9 v/ t! z
" _ v8 ~* ]. v文件中写道:“这些虚假陈述或遗漏是有意识做出的,或发生在构成重大过失的情境下。”
$ S% R/ v9 |4 w* ?! F- k3 k# P8 M2 A3 z
在未申报的收入部分,CRA指出,Jin于2009年至2015年间未申报的收入达362万元,而Wei在2012年至2015年间未申报的收入为276万元。
6 J5 f& d7 D/ s* h7 L+ }% D+ C+ r0 j0 I0 S7 G0 _% S9 G1 O. K3 w. J+ ^3 X
同一时期内,Jin报称的总收入仅为26.9万元,年均不足4万元;Wei则总共仅申报了69,301元,其中2013年更仅报1元。
0 R# U' i6 |5 {' i& L2 R3 }* ]5 P; {
四名当事人均辩称,CRA用于重新评估税务的资讯来自2015年皇家骑警(RCMP)一项失败的洗钱调查,侵犯了他们的《权利与自由宪章》权利。
& M# @/ ?# A+ `3 M2 c4 a& |& v& M# z# h+ W5 [( w/ B
在上述人士中,只有Qin因该调查被提出刑事指控,但相关控罪已于2018年被中止。
, z* h4 {/ ?5 [+ }" k; p5 r
Q/ m% {% e- V3 h- G如果CRA进一步采取行动,依据规定,“重大过失”罚款最高可达未申报税额的50%。
7 s Z- _( d; A, [
; j8 [6 q/ H& c {+ L+ R该案仍在持续受到关注,被视为BC省近年来最具影响力的洗钱案件之一。 |
|