 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
在卑诗省被指控涉及最大规模洗钱行动的案件中,加拿大税务法庭已驳回两名相关人士对超过600万元未申报收入的上诉,罚款最高可达未申报税额的50%。$ M. `# q0 H: x2 I
, p/ C* ]0 w% i' Q$ Y4 M
+ x" V+ S- o7 t/ `* [9 ^ X
& r5 s& b" v) z涉案人士Paul King Jin及其妻子Xiaoqi(Apple)Wei曾就加拿大税务局对其“未申报”收入的重新评估提出上诉。9 _) h+ }$ }. S
( f7 d/ I2 k5 c9 x& r% w0 S
CRA表示,这些收入来源包括一个高利贷业务(利率高达每周10%)、一家现已出售的按摩院,以及一笔房地产交易。/ z$ v5 h+ o" K6 e; S
+ {# n X. a/ P+ K v' b
Postmedia获得的判决书显示,法庭最终驳回两人的上诉,部分原因是他们在去年未出席听证会。. D6 F) x, O% L6 k
/ y9 M- U/ ]8 n) e. n4 k5 n
CRA请求法庭驳回上诉,税务法庭法官David Spiro以Jin与Wei“未积极推进上诉程序”为由,正式裁定驳回。 N; W# m. [! @5 V* q& `, a: F
2 m- w0 W5 M5 y' c$ ~/ F5 G. h
相比之下,税务法庭允许Caixuan Qin及已停业的列治文地下钱庄Silver International的上诉,并将他们的案件发回国家税务部长进行重新审议。
4 M5 t% Y% L9 ]- e; S$ M! R! w+ \2 a; ^2 \, u$ W* ^
出于隐私原因,CRA未透露下一步是否会向Jin与Wei追讨税款与罚款。3 p+ F# I, @, I/ d- j! g; f7 v( n
1 a- }+ r: l" p8 {1 V1 ~8 W( v" t
CRA在法庭文件中指控Jin与Wei在报税中作出虚假陈述或故意遗漏收入,尤其未申报来自高利贷业务的收入。: l4 Z+ I1 {$ z; Q y3 g' v( R# ^3 q
- w* E3 T) x$ L% l- c/ `' k文件中写道:“这些虚假陈述或遗漏是有意识做出的,或发生在构成重大过失的情境下。”) A1 F. b& q4 t
+ j! H1 {* p/ H) w" G, r5 S; E在未申报的收入部分,CRA指出,Jin于2009年至2015年间未申报的收入达362万元,而Wei在2012年至2015年间未申报的收入为276万元。; L2 P, \5 Y/ d4 ]( L( _8 \6 q
. Z1 E. f$ C" J" e E8 C+ j
同一时期内,Jin报称的总收入仅为26.9万元,年均不足4万元;Wei则总共仅申报了69,301元,其中2013年更仅报1元。
" j4 V/ B3 ~/ ]- j6 o6 L$ g% q
/ e5 K1 l- F- p) k! J四名当事人均辩称,CRA用于重新评估税务的资讯来自2015年皇家骑警(RCMP)一项失败的洗钱调查,侵犯了他们的《权利与自由宪章》权利。2 j0 Y1 d% N1 w0 p$ |
! |; p) s2 Z, U0 B" g( |; t在上述人士中,只有Qin因该调查被提出刑事指控,但相关控罪已于2018年被中止。9 m- X- O+ X! {, t
4 v2 @+ [( ^; I {2 m" h- i
如果CRA进一步采取行动,依据规定,“重大过失”罚款最高可达未申报税额的50%。; j+ ^% Z8 |5 O& E! |
# [7 |0 X/ ^4 I' P! a该案仍在持续受到关注,被视为BC省近年来最具影响力的洗钱案件之一。 |
|