 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
在卑诗省被指控涉及最大规模洗钱行动的案件中,加拿大税务法庭已驳回两名相关人士对超过600万元未申报收入的上诉,罚款最高可达未申报税额的50%。
8 E; k7 w* A, h0 a) R3 w, i+ }! l' c* b& C4 G7 [) z
; o, Z, v# @, s4 Q: O: ^; f0 }5 v
8 @9 u# \) m- z7 o
涉案人士Paul King Jin及其妻子Xiaoqi(Apple)Wei曾就加拿大税务局对其“未申报”收入的重新评估提出上诉。& M3 K- x0 P' ~$ V9 I
& f- s" T/ a) r1 \* N5 z; W( \
CRA表示,这些收入来源包括一个高利贷业务(利率高达每周10%)、一家现已出售的按摩院,以及一笔房地产交易。
. q! ^+ D( M8 `# c! \$ Q
$ u) F0 m- c7 ]( j4 {. aPostmedia获得的判决书显示,法庭最终驳回两人的上诉,部分原因是他们在去年未出席听证会。! R' ?) ~, g# P4 M
8 H5 Z) J( j# V: W/ C$ Y: V4 TCRA请求法庭驳回上诉,税务法庭法官David Spiro以Jin与Wei“未积极推进上诉程序”为由,正式裁定驳回。) R& x$ y, M( J+ e d4 R: b
- ^ k5 b5 V% \5 w; J) D: b0 _ M1 d相比之下,税务法庭允许Caixuan Qin及已停业的列治文地下钱庄Silver International的上诉,并将他们的案件发回国家税务部长进行重新审议。7 ?* p) E2 b9 P: p/ z* H. k
, f3 {3 D7 o0 T4 O7 j5 Q
出于隐私原因,CRA未透露下一步是否会向Jin与Wei追讨税款与罚款。/ D8 G' a+ ^5 S! F7 c" c
+ _. E0 U8 N0 P+ K+ P# j! P$ cCRA在法庭文件中指控Jin与Wei在报税中作出虚假陈述或故意遗漏收入,尤其未申报来自高利贷业务的收入。
6 d+ Y: s# V% u
, L) _# W$ c/ y) y2 N文件中写道:“这些虚假陈述或遗漏是有意识做出的,或发生在构成重大过失的情境下。”
; ^- ^& M( [0 m/ J' p2 K
( y0 u0 ]" M# P' j% {) x% K在未申报的收入部分,CRA指出,Jin于2009年至2015年间未申报的收入达362万元,而Wei在2012年至2015年间未申报的收入为276万元。# H3 }1 u" Q+ p$ N& w* \
2 t, n0 H7 m) r4 L* C
同一时期内,Jin报称的总收入仅为26.9万元,年均不足4万元;Wei则总共仅申报了69,301元,其中2013年更仅报1元。
' ?) M) G. {0 M _1 c, i, E
7 c$ @. i" J! u% X: V W四名当事人均辩称,CRA用于重新评估税务的资讯来自2015年皇家骑警(RCMP)一项失败的洗钱调查,侵犯了他们的《权利与自由宪章》权利。
- o' J, T8 x' f: [6 u3 u) @2 [% x
, W6 G7 p$ c) T在上述人士中,只有Qin因该调查被提出刑事指控,但相关控罪已于2018年被中止。
- V( Y' c- ]2 V: h) s# [+ z0 _7 ~4 Q* ~) r" X a2 m
如果CRA进一步采取行动,依据规定,“重大过失”罚款最高可达未申报税额的50%。, X0 c8 ^! { z; j% x2 N" o
_! O. @: M! {5 W9 n1 d& V. t* l
该案仍在持续受到关注,被视为BC省近年来最具影响力的洗钱案件之一。 |
|