 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
在卑诗省被指控涉及最大规模洗钱行动的案件中,加拿大税务法庭已驳回两名相关人士对超过600万元未申报收入的上诉,罚款最高可达未申报税额的50%。
3 _* G5 C9 p- d( W4 X' U- w
( a% J6 H2 A: A+ B6 O' \: U
' B9 Q# F& j0 l
" @* j: [, A5 k9 J涉案人士Paul King Jin及其妻子Xiaoqi(Apple)Wei曾就加拿大税务局对其“未申报”收入的重新评估提出上诉。
& I. h5 ] t/ p/ B/ i& ^& `
# i& R6 o8 H( K1 PCRA表示,这些收入来源包括一个高利贷业务(利率高达每周10%)、一家现已出售的按摩院,以及一笔房地产交易。
! `6 z( U/ k* `4 c3 Z- S6 h' e5 ^$ ?+ k. q
Postmedia获得的判决书显示,法庭最终驳回两人的上诉,部分原因是他们在去年未出席听证会。
* O2 J9 j/ t: d# B# }3 V' h. ^% }0 F' N/ |' t7 N2 F
CRA请求法庭驳回上诉,税务法庭法官David Spiro以Jin与Wei“未积极推进上诉程序”为由,正式裁定驳回。( H# ?: Z3 ^; ?0 |! Q
, P9 l! p/ s4 d% k
相比之下,税务法庭允许Caixuan Qin及已停业的列治文地下钱庄Silver International的上诉,并将他们的案件发回国家税务部长进行重新审议。1 E7 \( d9 U8 T! n
1 D; b+ p9 e5 T9 i/ [
出于隐私原因,CRA未透露下一步是否会向Jin与Wei追讨税款与罚款。
; E3 M# E7 n/ C& C/ t; F2 C1 Y& c" w+ P* s, i% U
CRA在法庭文件中指控Jin与Wei在报税中作出虚假陈述或故意遗漏收入,尤其未申报来自高利贷业务的收入。
2 u+ H; k* n' `4 H
5 t/ Z# r4 U1 O% P, Z2 U) U& M9 l- Q: E5 j文件中写道:“这些虚假陈述或遗漏是有意识做出的,或发生在构成重大过失的情境下。”/ t" F! g R; |" O2 r P
7 M+ V" j- I4 I/ J( o在未申报的收入部分,CRA指出,Jin于2009年至2015年间未申报的收入达362万元,而Wei在2012年至2015年间未申报的收入为276万元。
5 ^- r6 |( v: i& M. X7 z
) {" X' a$ ^: q( N+ j/ f0 @同一时期内,Jin报称的总收入仅为26.9万元,年均不足4万元;Wei则总共仅申报了69,301元,其中2013年更仅报1元。
6 e9 R5 S- F) A9 h: q$ m9 y6 {# y! J! W, \9 G" O* V
四名当事人均辩称,CRA用于重新评估税务的资讯来自2015年皇家骑警(RCMP)一项失败的洗钱调查,侵犯了他们的《权利与自由宪章》权利。
3 _3 U4 S: m, |5 P$ v! c
: v0 x1 @2 V. g, f3 p8 p6 z在上述人士中,只有Qin因该调查被提出刑事指控,但相关控罪已于2018年被中止。* \% }. [: L5 P5 z" z* a
+ M$ e+ V3 E! T1 W5 h& ~
如果CRA进一步采取行动,依据规定,“重大过失”罚款最高可达未申报税额的50%。0 f' U9 y6 M1 f2 @( Q& A) N
+ N4 J- U# `. V4 W该案仍在持续受到关注,被视为BC省近年来最具影响力的洗钱案件之一。 |
|