 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
在卑诗省被指控涉及最大规模洗钱行动的案件中,加拿大税务法庭已驳回两名相关人士对超过600万元未申报收入的上诉,罚款最高可达未申报税额的50%。
+ c6 ?! ?9 T( u/ y+ j% T
, b. U- J" N. t1 L
- p' X+ b; _ J) {+ k( l& l
0 Z9 P* T5 w$ l
涉案人士Paul King Jin及其妻子Xiaoqi(Apple)Wei曾就加拿大税务局对其“未申报”收入的重新评估提出上诉。; E) R0 p- x( q' O/ ^( j7 J
! Q) F$ H, M( ]1 ~7 T. {4 k3 BCRA表示,这些收入来源包括一个高利贷业务(利率高达每周10%)、一家现已出售的按摩院,以及一笔房地产交易。( H/ B9 d; f% G; R+ W
- Q3 F7 K( |8 Z* Z4 P; jPostmedia获得的判决书显示,法庭最终驳回两人的上诉,部分原因是他们在去年未出席听证会。
8 I# {: S4 T, P
- i5 l/ @* p) B; _/ LCRA请求法庭驳回上诉,税务法庭法官David Spiro以Jin与Wei“未积极推进上诉程序”为由,正式裁定驳回。6 [9 l5 w9 N' ~" _; G
$ V l; l* q' g2 b7 B* a相比之下,税务法庭允许Caixuan Qin及已停业的列治文地下钱庄Silver International的上诉,并将他们的案件发回国家税务部长进行重新审议。
) d6 ?, w5 e, V* }) l
0 E1 h% v" I7 Z1 r出于隐私原因,CRA未透露下一步是否会向Jin与Wei追讨税款与罚款。
% l9 Q( {3 v9 [" ~# i, t* | }0 t: [. z, [# h2 O2 Q, z
CRA在法庭文件中指控Jin与Wei在报税中作出虚假陈述或故意遗漏收入,尤其未申报来自高利贷业务的收入。5 T j7 J0 j2 C: J' `( ?0 i
7 d$ Q/ I& O$ q* X" o文件中写道:“这些虚假陈述或遗漏是有意识做出的,或发生在构成重大过失的情境下。”
9 d. K f4 u. U3 n L' R1 r5 Y8 i1 ~% e
在未申报的收入部分,CRA指出,Jin于2009年至2015年间未申报的收入达362万元,而Wei在2012年至2015年间未申报的收入为276万元。
1 u" d9 R9 R+ w j5 _' {) x' f. \2 p w
同一时期内,Jin报称的总收入仅为26.9万元,年均不足4万元;Wei则总共仅申报了69,301元,其中2013年更仅报1元。6 H/ `. E. p- H8 X+ u/ S! ~* D
0 J1 V0 F4 \. _四名当事人均辩称,CRA用于重新评估税务的资讯来自2015年皇家骑警(RCMP)一项失败的洗钱调查,侵犯了他们的《权利与自由宪章》权利。! U5 ~, r, c/ ~. G; d) Z
6 Y Q @* U; j5 z' @! c/ p在上述人士中,只有Qin因该调查被提出刑事指控,但相关控罪已于2018年被中止。- O: _& \4 ]& M7 s1 V
; m* V8 d5 ]+ R" m如果CRA进一步采取行动,依据规定,“重大过失”罚款最高可达未申报税额的50%。
4 M P% g8 X( T r8 D5 _9 A5 e' i1 r4 B
该案仍在持续受到关注,被视为BC省近年来最具影响力的洗钱案件之一。 |
|