埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1851|回复: 0

[加国新闻] 华人商人死后5亿美元遗产再起波澜,又出现一张遗嘱

[复制链接]
鲜花(61) 鸡蛋(0)
发表于 2025-6-7 10:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
曾经改变美国电商格局的Zappos创办人、华裔企业家谢家华(Tony Hsieh)虽然已于2020年意外身亡,然而他留下的5亿美元遗产至今风波不断。2 N, ?* p, G0 q9 R3 S+ m5 I
# x4 x; n6 L7 Y$ {
而在他辞世四年多后,一份“神秘遗嘱”近日突然现身,其中牵涉金额超过5000万美元,再度引爆激烈的法律攻防。
7 |; s- M$ [4 R0 W& x, R0 e( h* K1 O* @* w
1749317415308.png
, J8 q" C" i5 U1 i* K4 ?) l* _. `) V- l" ^" @( q! G
据《华尔街日报》6月5日报道,内华达州拉斯维加斯法院已对这份“新遗嘱”的法律效力展开审理,但遗嘱来源成谜,案件变得愈发扑朔迷离。
3 Y" e- n, s* Y+ G. R7 x
& f$ l7 ?9 F0 c% T7 o) ~& S9 a3 H现身法庭的是一位名为罗伯特·阿姆斯特朗(Robert Armstrong)的律师。他声称,2024年春天其律师事务所突然收到一封信件,内容显示谢家华生前曾指派他为“遗产执行人”,信中附有一份据称签署于2015年的正式遗嘱文件。
. h, T# t$ O- g2 f; O1 o, `9 r4 {3 O: R* M; u3 v5 u
阿姆斯特朗在法庭文件中表示,这是他人生中第一次听说这份遗嘱,也从未见过谢家华本人,更未参与其遗产规划工作。9 q3 T( h4 n; g4 `: ^
/ W4 f1 J1 m2 o2 C6 {( K$ }$ m$ N
他还提到,有一名叫Kashif Singh(辛格)的男子曾主动与他联系,并称这份遗嘱最初由其外祖父Pir Muhammad(穆罕默德)保管,后者去世后,由辛格“接手”管理遗嘱。
% H. P9 Y0 ~, j8 v- d5 g, V# {* t7 [& [9 j5 ?+ j
这一说法令庭上各方大感意外:一份涉及5000多万美元的大额遗产文件,居然通过非官方渠道流传数年,最终才由一位素未谋面的律师接触到?谢家一方对此提出严重质疑。
* Y. m2 ?+ K; I( ^- Q8 E
0 d- r7 x0 ], ?- O* n这份神秘遗嘱标注签署时间为2015年,比谢家华去世时间早了五年。! |+ ]3 r' e+ |5 b: g
; ~6 r2 m0 R% V
遗嘱显示,他计划将逾5000万美元资产以及其在拉斯维加斯的多处房产转入数个私人信托基金,但文件中未列明信托的最终受益人是谁。
7 U, w: W6 \( a* M: r7 e* i/ w/ l; `! c2 r/ s
此外,遗嘱还列出几项大额捐赠意向,包括向哈佛大学捐赠300万美元。而除去捐款和信托部分,遗嘱称剩余资产将由其“家庭成员继承”。
/ H4 o* N* z3 x6 n
+ p7 ?1 m  x" L7 ?这份文件是否为谢家华亲笔签署?签署时是否有合法见证人?信托设立是否完成?捐赠是否已经执行?这些都成为目前争议的核心。" n/ q: e' E& I+ V" |% H! Q1 b

3 v$ n# j/ j3 j0 w谢家华于2020年11月因火灾意外身亡,终年仅46岁。他的猝然离世震惊全美,当时普遍认为他并未立下正式遗嘱。
7 q3 C; C( D  b! i  c( g5 w
$ N* p4 d2 T7 Z  r0 n4 l由于谢家华无婚配、无子嗣,其遗产管理自始由父亲谢传刚临时接管。在过去四年中,谢家人一直在和前下属、商业合伙人、朋友之间应对多起有关债务和承诺的法律争议。3 K0 `8 B! j' o2 M

* S- d' f0 ?5 J) w4 G9 k如今这份新出现的遗嘱不仅涉及巨额财产,也可能对谢家过去四年多的处理结果造成颠覆性影响。6 A% L5 V" |2 @, ?. z
  O4 b9 Z8 N4 z1 [/ z& b
谢家代表律师向媒体表示,他们正在全面调查这份遗嘱的来源与真伪。他指出,该遗嘱从未通过正式管道提交,签署人与见证人身份也尚未核实,因此无法轻易接受其为法律效力文件。3 w7 g; |9 Q9 C6 }- I
! N% n# A) w4 z# y$ c4 E
而代表阿姆斯特朗一方的律师则反击称,谢家的律师采取的是“焦土政策”,有意让这份遗嘱“无效化”。据称谢家方面已向法院递交了多达70份动议申请文件,试图拖延审理或干扰程序。, g  h, h! Q' e, b5 T
4 M8 ]# Z7 L. A6 G
阿姆斯特朗的律师团队表示:“我们怀疑他们并不只是合理调查,而是希望通过程序消耗让文件失去时效与公信力。”0 m2 L, `7 m/ r& x4 M

% X6 X9 I! B- U+ b2 k  g对此,谢家的律师在庭上予以否认。他们强调,当前并不直接质疑遗嘱为伪造,但需要确认文件的来源、签署程序是否合规、是否具备法律效力。重点之一,是核实当年遗嘱见证人是否存在且仍可出庭作证。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-27 12:11 , Processed in 0.103414 second(s), 11 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表