埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1852|回复: 0

[加国新闻] 华人商人死后5亿美元遗产再起波澜,又出现一张遗嘱

[复制链接]
鲜花(61) 鸡蛋(0)
发表于 2025-6-7 10:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
曾经改变美国电商格局的Zappos创办人、华裔企业家谢家华(Tony Hsieh)虽然已于2020年意外身亡,然而他留下的5亿美元遗产至今风波不断。
1 d, I) ~* e" b' Y' w: g
7 o4 H- v$ l1 G: s. Z* [4 z0 q5 ]2 L而在他辞世四年多后,一份“神秘遗嘱”近日突然现身,其中牵涉金额超过5000万美元,再度引爆激烈的法律攻防。
( f9 N" J3 l/ _! a8 [5 q- H1 |4 T5 Q4 R2 s5 @0 n) E8 E
1749317415308.png 1 l5 i! F3 j' O- d/ [: L, v  d' J

- y: c# P4 E# N4 L0 z据《华尔街日报》6月5日报道,内华达州拉斯维加斯法院已对这份“新遗嘱”的法律效力展开审理,但遗嘱来源成谜,案件变得愈发扑朔迷离。% ~/ c* k3 h/ I/ T' B# i
9 b8 N& h1 h. i! a- {
现身法庭的是一位名为罗伯特·阿姆斯特朗(Robert Armstrong)的律师。他声称,2024年春天其律师事务所突然收到一封信件,内容显示谢家华生前曾指派他为“遗产执行人”,信中附有一份据称签署于2015年的正式遗嘱文件。
: ?3 B# H+ a2 G0 {8 @  k$ t3 @
1 d: r/ |2 X) s* Q2 }' x阿姆斯特朗在法庭文件中表示,这是他人生中第一次听说这份遗嘱,也从未见过谢家华本人,更未参与其遗产规划工作。8 C  }5 ~, I1 ^: g

8 f5 ^1 H7 E! {. I" {+ f他还提到,有一名叫Kashif Singh(辛格)的男子曾主动与他联系,并称这份遗嘱最初由其外祖父Pir Muhammad(穆罕默德)保管,后者去世后,由辛格“接手”管理遗嘱。
$ `+ u1 ~" ~$ x  r
  }( h7 r) G7 s7 l这一说法令庭上各方大感意外:一份涉及5000多万美元的大额遗产文件,居然通过非官方渠道流传数年,最终才由一位素未谋面的律师接触到?谢家一方对此提出严重质疑。4 ?. S3 e/ v, i* M* l: C

9 q' v! c$ u# B& a2 |' d) |  Q这份神秘遗嘱标注签署时间为2015年,比谢家华去世时间早了五年。
+ D( k& Z7 Z+ M& z7 h! {) m/ H; v  ~6 l) [
遗嘱显示,他计划将逾5000万美元资产以及其在拉斯维加斯的多处房产转入数个私人信托基金,但文件中未列明信托的最终受益人是谁。
3 R/ ~0 O7 u# N, f' }; g5 h# g4 `1 z# K
此外,遗嘱还列出几项大额捐赠意向,包括向哈佛大学捐赠300万美元。而除去捐款和信托部分,遗嘱称剩余资产将由其“家庭成员继承”。
) A* P- h7 Z( Q4 L
3 S8 q% j+ i  S7 o3 E( `" I% Y这份文件是否为谢家华亲笔签署?签署时是否有合法见证人?信托设立是否完成?捐赠是否已经执行?这些都成为目前争议的核心。7 a( J+ [. Q1 E1 \7 q7 y

6 A- N1 K: Q" F; g1 y# d% H) K谢家华于2020年11月因火灾意外身亡,终年仅46岁。他的猝然离世震惊全美,当时普遍认为他并未立下正式遗嘱。
2 ?/ W+ X5 j7 w; }6 e0 j: X/ h, |$ Z( z  w" _& t0 Y
由于谢家华无婚配、无子嗣,其遗产管理自始由父亲谢传刚临时接管。在过去四年中,谢家人一直在和前下属、商业合伙人、朋友之间应对多起有关债务和承诺的法律争议。
5 g: f5 m3 J" w% k. X* }3 R$ I# G, d4 V
如今这份新出现的遗嘱不仅涉及巨额财产,也可能对谢家过去四年多的处理结果造成颠覆性影响。6 ^( f0 u5 Y$ C- n5 J7 F* y
! _6 p( r% T# Q& g
谢家代表律师向媒体表示,他们正在全面调查这份遗嘱的来源与真伪。他指出,该遗嘱从未通过正式管道提交,签署人与见证人身份也尚未核实,因此无法轻易接受其为法律效力文件。) `- f: t8 j1 w4 R+ Q$ J! L$ [8 h

) m# r  N2 E, }' @7 ~而代表阿姆斯特朗一方的律师则反击称,谢家的律师采取的是“焦土政策”,有意让这份遗嘱“无效化”。据称谢家方面已向法院递交了多达70份动议申请文件,试图拖延审理或干扰程序。
" T8 D4 M5 X% V: N4 l* H- D2 W  d1 s$ w5 J7 ]- e7 P
阿姆斯特朗的律师团队表示:“我们怀疑他们并不只是合理调查,而是希望通过程序消耗让文件失去时效与公信力。”+ k. t1 v; ?) r8 z
" ?5 `' s" H# s$ o  e5 l. Y
对此,谢家的律师在庭上予以否认。他们强调,当前并不直接质疑遗嘱为伪造,但需要确认文件的来源、签署程序是否合规、是否具备法律效力。重点之一,是核实当年遗嘱见证人是否存在且仍可出庭作证。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-27 13:04 , Processed in 0.118083 second(s), 11 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表