 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
曾经改变美国电商格局的Zappos创办人、华裔企业家谢家华(Tony Hsieh)虽然已于2020年意外身亡,然而他留下的5亿美元遗产至今风波不断。
( c( j) ]9 _# z0 i
- @) E; Q. h& o& c. j而在他辞世四年多后,一份“神秘遗嘱”近日突然现身,其中牵涉金额超过5000万美元,再度引爆激烈的法律攻防。+ O1 C4 r' N. ?% ]+ \# R4 b
6 @$ N5 F0 Z* i# ^
9 A _. Y2 w0 g
- @2 ]4 F, G& v% G; _据《华尔街日报》6月5日报道,内华达州拉斯维加斯法院已对这份“新遗嘱”的法律效力展开审理,但遗嘱来源成谜,案件变得愈发扑朔迷离。
- J8 j, Q3 x8 ]: g/ `3 ]
- R, x$ |+ r& Y9 B1 F" V现身法庭的是一位名为罗伯特·阿姆斯特朗(Robert Armstrong)的律师。他声称,2024年春天其律师事务所突然收到一封信件,内容显示谢家华生前曾指派他为“遗产执行人”,信中附有一份据称签署于2015年的正式遗嘱文件。
* ?% B9 E+ |8 ^+ ] R' i1 a% ~, v: y1 R; A+ g6 z( }+ W/ P' G& t; T4 [' W
阿姆斯特朗在法庭文件中表示,这是他人生中第一次听说这份遗嘱,也从未见过谢家华本人,更未参与其遗产规划工作。
& F5 n Z+ e0 R2 v: Q+ R0 Y5 m4 [) U+ F& e9 }% o
他还提到,有一名叫Kashif Singh(辛格)的男子曾主动与他联系,并称这份遗嘱最初由其外祖父Pir Muhammad(穆罕默德)保管,后者去世后,由辛格“接手”管理遗嘱。
! ?0 Y" \% b" {! U4 I: h' C U6 I% e
这一说法令庭上各方大感意外:一份涉及5000多万美元的大额遗产文件,居然通过非官方渠道流传数年,最终才由一位素未谋面的律师接触到?谢家一方对此提出严重质疑。3 z2 B% E" e: u4 L ? d- Q* y+ i6 e
9 P/ V$ h, J4 l! U" n0 r
这份神秘遗嘱标注签署时间为2015年,比谢家华去世时间早了五年。, Q8 n$ U4 e: \: S
: M% C" z5 D. q! [2 f$ k遗嘱显示,他计划将逾5000万美元资产以及其在拉斯维加斯的多处房产转入数个私人信托基金,但文件中未列明信托的最终受益人是谁。
8 h# \# n; Q/ s9 M1 u h
: r7 W& | o8 n( R+ j% W" b此外,遗嘱还列出几项大额捐赠意向,包括向哈佛大学捐赠300万美元。而除去捐款和信托部分,遗嘱称剩余资产将由其“家庭成员继承”。4 D( z# K+ D; G' G
6 k; d+ `0 b9 f$ c
这份文件是否为谢家华亲笔签署?签署时是否有合法见证人?信托设立是否完成?捐赠是否已经执行?这些都成为目前争议的核心。
3 m. |1 F J ]7 D! s) E1 i2 J0 ], m6 t. i, P) S H. w2 y
谢家华于2020年11月因火灾意外身亡,终年仅46岁。他的猝然离世震惊全美,当时普遍认为他并未立下正式遗嘱。) Y+ S3 g. d( U- j1 n+ ^) E
5 h/ ^+ B5 o7 v# B3 ~) Z% c由于谢家华无婚配、无子嗣,其遗产管理自始由父亲谢传刚临时接管。在过去四年中,谢家人一直在和前下属、商业合伙人、朋友之间应对多起有关债务和承诺的法律争议。
$ [1 [4 S% f! [, Z8 H
3 C2 R( B r F5 @ S5 j4 u" E如今这份新出现的遗嘱不仅涉及巨额财产,也可能对谢家过去四年多的处理结果造成颠覆性影响。
, p. I7 @1 w! l' |0 U! L! g3 P ]! S! G+ v h7 w
谢家代表律师向媒体表示,他们正在全面调查这份遗嘱的来源与真伪。他指出,该遗嘱从未通过正式管道提交,签署人与见证人身份也尚未核实,因此无法轻易接受其为法律效力文件。
8 f: [: r* `! \* ^! [
. b% T* s4 p/ P( V; `而代表阿姆斯特朗一方的律师则反击称,谢家的律师采取的是“焦土政策”,有意让这份遗嘱“无效化”。据称谢家方面已向法院递交了多达70份动议申请文件,试图拖延审理或干扰程序。
) G3 ~4 V3 u; }; Y9 Z: ~% t
' m C7 r; a' A& i4 g$ q Z阿姆斯特朗的律师团队表示:“我们怀疑他们并不只是合理调查,而是希望通过程序消耗让文件失去时效与公信力。”
, M# l% }/ v* C8 e# B) f0 e# c1 k/ v. f8 d0 u6 P: i r1 J
对此,谢家的律师在庭上予以否认。他们强调,当前并不直接质疑遗嘱为伪造,但需要确认文件的来源、签署程序是否合规、是否具备法律效力。重点之一,是核实当年遗嘱见证人是否存在且仍可出庭作证。 |
|