埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1504|回复: 0

[加国新闻] 华人商人死后5亿美元遗产再起波澜,又出现一张遗嘱

[复制链接]
鲜花(59) 鸡蛋(0)
发表于 2025-6-7 10:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
曾经改变美国电商格局的Zappos创办人、华裔企业家谢家华(Tony Hsieh)虽然已于2020年意外身亡,然而他留下的5亿美元遗产至今风波不断。0 @- g& u+ D5 F8 T

' g5 e" t2 z* X: e而在他辞世四年多后,一份“神秘遗嘱”近日突然现身,其中牵涉金额超过5000万美元,再度引爆激烈的法律攻防。; @  V1 \: {) G( X* f: b
8 G% V# V( k1 s. d2 b/ {% w
1749317415308.png
8 w8 r9 X- K3 s) k! V0 e% k  s. z
; F& ]% Y9 x5 @  S" ^5 z8 o据《华尔街日报》6月5日报道,内华达州拉斯维加斯法院已对这份“新遗嘱”的法律效力展开审理,但遗嘱来源成谜,案件变得愈发扑朔迷离。
7 a0 c6 J' [& e) x7 @. }% Q
2 ?' F6 o* B3 |5 H  F3 O现身法庭的是一位名为罗伯特·阿姆斯特朗(Robert Armstrong)的律师。他声称,2024年春天其律师事务所突然收到一封信件,内容显示谢家华生前曾指派他为“遗产执行人”,信中附有一份据称签署于2015年的正式遗嘱文件。
# q  B, O/ C( [- f4 ?3 n/ K+ H6 }; Z9 \/ T; s4 n& R4 _
阿姆斯特朗在法庭文件中表示,这是他人生中第一次听说这份遗嘱,也从未见过谢家华本人,更未参与其遗产规划工作。4 L! S7 d; I" |3 n* u5 e

) r3 w: T5 s1 `# h$ ~# k他还提到,有一名叫Kashif Singh(辛格)的男子曾主动与他联系,并称这份遗嘱最初由其外祖父Pir Muhammad(穆罕默德)保管,后者去世后,由辛格“接手”管理遗嘱。* E' \" p6 h7 y+ f+ W  n
0 \, R/ G: D- q- F, a" D" ^
这一说法令庭上各方大感意外:一份涉及5000多万美元的大额遗产文件,居然通过非官方渠道流传数年,最终才由一位素未谋面的律师接触到?谢家一方对此提出严重质疑。9 b2 y4 N8 P5 M+ R: G; Q4 x

1 p9 g. Q# @% b/ }! W+ K这份神秘遗嘱标注签署时间为2015年,比谢家华去世时间早了五年。! @5 U1 T6 |  P, N7 l' B
6 k3 V+ z4 c/ W  z. a0 |6 |
遗嘱显示,他计划将逾5000万美元资产以及其在拉斯维加斯的多处房产转入数个私人信托基金,但文件中未列明信托的最终受益人是谁。
5 g5 N# c7 m, u5 _/ U1 G* X
1 R+ u. b4 A0 ^( ^此外,遗嘱还列出几项大额捐赠意向,包括向哈佛大学捐赠300万美元。而除去捐款和信托部分,遗嘱称剩余资产将由其“家庭成员继承”。' @- ?7 ?5 u; T9 Y8 t4 r
2 s3 u9 H# F" l; y
这份文件是否为谢家华亲笔签署?签署时是否有合法见证人?信托设立是否完成?捐赠是否已经执行?这些都成为目前争议的核心。
1 ]2 _. N! o8 x" U4 N/ C5 x: B* D1 ~
7 \- _! R: a) Y+ C: i谢家华于2020年11月因火灾意外身亡,终年仅46岁。他的猝然离世震惊全美,当时普遍认为他并未立下正式遗嘱。
6 O' j$ W- j; ]% U4 w( G
  R4 x8 S# K: X9 f) t7 d由于谢家华无婚配、无子嗣,其遗产管理自始由父亲谢传刚临时接管。在过去四年中,谢家人一直在和前下属、商业合伙人、朋友之间应对多起有关债务和承诺的法律争议。2 n$ j+ n& n9 a# ^( T( j

6 o* v1 ^* o0 o- W) b如今这份新出现的遗嘱不仅涉及巨额财产,也可能对谢家过去四年多的处理结果造成颠覆性影响。
) Y' }7 \$ i  h3 _- P* q1 E6 N3 V8 ]9 x6 h% J4 x& x
谢家代表律师向媒体表示,他们正在全面调查这份遗嘱的来源与真伪。他指出,该遗嘱从未通过正式管道提交,签署人与见证人身份也尚未核实,因此无法轻易接受其为法律效力文件。
; C, n1 H4 G5 l% p, K- H: v. l+ k- g# O# K% ~4 f4 m" x& @
而代表阿姆斯特朗一方的律师则反击称,谢家的律师采取的是“焦土政策”,有意让这份遗嘱“无效化”。据称谢家方面已向法院递交了多达70份动议申请文件,试图拖延审理或干扰程序。, B, L8 ]' p. J5 U/ p5 i

( R- m0 I. n- g4 ~阿姆斯特朗的律师团队表示:“我们怀疑他们并不只是合理调查,而是希望通过程序消耗让文件失去时效与公信力。”' D2 T2 G( i; {8 T& g1 o

/ w& q! M" p9 y! |对此,谢家的律师在庭上予以否认。他们强调,当前并不直接质疑遗嘱为伪造,但需要确认文件的来源、签署程序是否合规、是否具备法律效力。重点之一,是核实当年遗嘱见证人是否存在且仍可出庭作证。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-13 09:29 , Processed in 0.104606 second(s), 11 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表