埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1584|回复: 0

[加国新闻] 华人商人死后5亿美元遗产再起波澜,又出现一张遗嘱

[复制链接]
鲜花(59) 鸡蛋(0)
发表于 2025-6-7 10:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
曾经改变美国电商格局的Zappos创办人、华裔企业家谢家华(Tony Hsieh)虽然已于2020年意外身亡,然而他留下的5亿美元遗产至今风波不断。
, N& |( h, m+ }, v  O0 W; M! @2 S
而在他辞世四年多后,一份“神秘遗嘱”近日突然现身,其中牵涉金额超过5000万美元,再度引爆激烈的法律攻防。
" h( ~5 B$ s# Y* B& n9 `: ~
! V9 v( r1 v1 ~& o, ^2 j1 h; ~- K 1749317415308.png $ o+ F1 R- N' z3 Q3 U/ B
& i+ ?, z: ^/ a7 Y
据《华尔街日报》6月5日报道,内华达州拉斯维加斯法院已对这份“新遗嘱”的法律效力展开审理,但遗嘱来源成谜,案件变得愈发扑朔迷离。
6 H' E% k( Z( q' a
" ?2 L$ `2 }4 h4 f- E现身法庭的是一位名为罗伯特·阿姆斯特朗(Robert Armstrong)的律师。他声称,2024年春天其律师事务所突然收到一封信件,内容显示谢家华生前曾指派他为“遗产执行人”,信中附有一份据称签署于2015年的正式遗嘱文件。- K- F! D6 R6 x( |, F

1 u. |  U6 M1 {) b阿姆斯特朗在法庭文件中表示,这是他人生中第一次听说这份遗嘱,也从未见过谢家华本人,更未参与其遗产规划工作。
- b3 L/ x8 F' z: j2 i* S
) ^" W3 }7 k! C* i! j1 ~他还提到,有一名叫Kashif Singh(辛格)的男子曾主动与他联系,并称这份遗嘱最初由其外祖父Pir Muhammad(穆罕默德)保管,后者去世后,由辛格“接手”管理遗嘱。6 w0 ~2 C1 z! H8 j$ F
& F: P: y1 v2 \4 f4 n
这一说法令庭上各方大感意外:一份涉及5000多万美元的大额遗产文件,居然通过非官方渠道流传数年,最终才由一位素未谋面的律师接触到?谢家一方对此提出严重质疑。+ _2 N' B6 {0 [$ b; i
& T; Y3 N" H0 C/ c0 S/ R
这份神秘遗嘱标注签署时间为2015年,比谢家华去世时间早了五年。) H. K* V% x9 d+ |% Q) N

& f2 t* J2 G% X0 i  U) D遗嘱显示,他计划将逾5000万美元资产以及其在拉斯维加斯的多处房产转入数个私人信托基金,但文件中未列明信托的最终受益人是谁。. B4 \$ t( z) f! M) ^7 J6 {
  f" L' o  @* a7 M& s
此外,遗嘱还列出几项大额捐赠意向,包括向哈佛大学捐赠300万美元。而除去捐款和信托部分,遗嘱称剩余资产将由其“家庭成员继承”。( a5 `3 U, {6 X1 I! o! t! ?
4 N7 a  n( f7 a6 r3 |
这份文件是否为谢家华亲笔签署?签署时是否有合法见证人?信托设立是否完成?捐赠是否已经执行?这些都成为目前争议的核心。
( }% E4 W- S. H! f, e# ~8 a) p8 ^) H
谢家华于2020年11月因火灾意外身亡,终年仅46岁。他的猝然离世震惊全美,当时普遍认为他并未立下正式遗嘱。
# U' M  ]  L5 o7 Z- L2 f  A3 `+ w4 n" X4 m
由于谢家华无婚配、无子嗣,其遗产管理自始由父亲谢传刚临时接管。在过去四年中,谢家人一直在和前下属、商业合伙人、朋友之间应对多起有关债务和承诺的法律争议。8 |6 ~# D6 }, D" W: h9 Z) I
2 U) I. A& w* [# A8 N( Z
如今这份新出现的遗嘱不仅涉及巨额财产,也可能对谢家过去四年多的处理结果造成颠覆性影响。
4 p0 r, E4 [4 R* {0 T% D4 g" Z& P
& X5 `5 {+ G. f) [5 |  C谢家代表律师向媒体表示,他们正在全面调查这份遗嘱的来源与真伪。他指出,该遗嘱从未通过正式管道提交,签署人与见证人身份也尚未核实,因此无法轻易接受其为法律效力文件。
  w3 r0 R, \, Q! a! K+ g* Y( S# N4 h/ Z# x" c# g0 i
而代表阿姆斯特朗一方的律师则反击称,谢家的律师采取的是“焦土政策”,有意让这份遗嘱“无效化”。据称谢家方面已向法院递交了多达70份动议申请文件,试图拖延审理或干扰程序。
$ q/ V2 v$ d. w  @; u( ~  G4 V4 T; h; S- V; N# `* L# b7 E: Z2 ?; h
阿姆斯特朗的律师团队表示:“我们怀疑他们并不只是合理调查,而是希望通过程序消耗让文件失去时效与公信力。”
  c8 q7 F3 v* y% [* S& _1 L: p! W* G1 Z9 ]& U
对此,谢家的律师在庭上予以否认。他们强调,当前并不直接质疑遗嘱为伪造,但需要确认文件的来源、签署程序是否合规、是否具备法律效力。重点之一,是核实当年遗嘱见证人是否存在且仍可出庭作证。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-12-28 20:23 , Processed in 0.137264 second(s), 11 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表