 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
曾经改变美国电商格局的Zappos创办人、华裔企业家谢家华(Tony Hsieh)虽然已于2020年意外身亡,然而他留下的5亿美元遗产至今风波不断。
1 t+ a1 z8 G" N, ?6 k0 j: y) ^+ h. k3 o ~8 B* M9 [
而在他辞世四年多后,一份“神秘遗嘱”近日突然现身,其中牵涉金额超过5000万美元,再度引爆激烈的法律攻防。
; S# S) f" ^% h) ]3 L& h% @1 w& f% V" x5 \% L) |! }( w3 a
K7 B" k$ m: I# l: J- K
, a) {7 M1 D3 ^; |7 Q$ r据《华尔街日报》6月5日报道,内华达州拉斯维加斯法院已对这份“新遗嘱”的法律效力展开审理,但遗嘱来源成谜,案件变得愈发扑朔迷离。
1 f: ]5 `) m* o( K7 O" i) x1 Y4 x6 s! H; i; R0 B8 J
现身法庭的是一位名为罗伯特·阿姆斯特朗(Robert Armstrong)的律师。他声称,2024年春天其律师事务所突然收到一封信件,内容显示谢家华生前曾指派他为“遗产执行人”,信中附有一份据称签署于2015年的正式遗嘱文件。* a' o6 ?# a1 G5 y
0 M0 s+ X5 e1 e& t C [+ d阿姆斯特朗在法庭文件中表示,这是他人生中第一次听说这份遗嘱,也从未见过谢家华本人,更未参与其遗产规划工作。2 u$ u: S+ A6 s4 Q- N5 V3 g" R
8 s: y7 ?3 u& V( P
他还提到,有一名叫Kashif Singh(辛格)的男子曾主动与他联系,并称这份遗嘱最初由其外祖父Pir Muhammad(穆罕默德)保管,后者去世后,由辛格“接手”管理遗嘱。
; @, t- p2 L8 q9 @
7 Q7 O) a8 o5 b- D) }这一说法令庭上各方大感意外:一份涉及5000多万美元的大额遗产文件,居然通过非官方渠道流传数年,最终才由一位素未谋面的律师接触到?谢家一方对此提出严重质疑。' {* x% \5 t% Q6 b: {2 U
( y y& W, s! R. Z% n& \这份神秘遗嘱标注签署时间为2015年,比谢家华去世时间早了五年。2 ^# \; H! F8 g, n% [: w2 j
* Z- |) q! u' y; f1 L5 F
遗嘱显示,他计划将逾5000万美元资产以及其在拉斯维加斯的多处房产转入数个私人信托基金,但文件中未列明信托的最终受益人是谁。
3 @* V1 v4 h1 d W, @' X6 s: o, Y8 c" Z6 W* ?7 ]
此外,遗嘱还列出几项大额捐赠意向,包括向哈佛大学捐赠300万美元。而除去捐款和信托部分,遗嘱称剩余资产将由其“家庭成员继承”。
$ N o' u6 l% Y3 X7 V+ k9 t& A5 k% d- d1 i
这份文件是否为谢家华亲笔签署?签署时是否有合法见证人?信托设立是否完成?捐赠是否已经执行?这些都成为目前争议的核心。
* P; b+ M; e# w2 R4 X1 D a. n. ?
2 {# {9 M; \# r1 A' R f# ~. L谢家华于2020年11月因火灾意外身亡,终年仅46岁。他的猝然离世震惊全美,当时普遍认为他并未立下正式遗嘱。5 i/ V/ Y2 `8 K- ?' ^4 E! q$ }
& r4 ]* H% z7 I3 P5 K
由于谢家华无婚配、无子嗣,其遗产管理自始由父亲谢传刚临时接管。在过去四年中,谢家人一直在和前下属、商业合伙人、朋友之间应对多起有关债务和承诺的法律争议。8 N& R- P9 ~; ? ~# m" S) ]
( N0 `3 W) @1 h# j$ x: K如今这份新出现的遗嘱不仅涉及巨额财产,也可能对谢家过去四年多的处理结果造成颠覆性影响。) n# i, v5 j9 @! n
2 x) X' k# q& }, l" g J+ e4 ?% M+ ~
谢家代表律师向媒体表示,他们正在全面调查这份遗嘱的来源与真伪。他指出,该遗嘱从未通过正式管道提交,签署人与见证人身份也尚未核实,因此无法轻易接受其为法律效力文件。* j1 N- D* s# U" c0 D# Q
& h2 x. C2 f% v8 T0 Z& K
而代表阿姆斯特朗一方的律师则反击称,谢家的律师采取的是“焦土政策”,有意让这份遗嘱“无效化”。据称谢家方面已向法院递交了多达70份动议申请文件,试图拖延审理或干扰程序。
$ b4 V, S0 z7 ~' e) R) B1 W6 `! B$ U9 q8 }4 f$ @
阿姆斯特朗的律师团队表示:“我们怀疑他们并不只是合理调查,而是希望通过程序消耗让文件失去时效与公信力。”
+ p9 [9 T8 [! w6 j6 R3 y$ q% U5 c$ n
+ n6 ]% d. M$ @. ^$ T+ s* F7 O对此,谢家的律师在庭上予以否认。他们强调,当前并不直接质疑遗嘱为伪造,但需要确认文件的来源、签署程序是否合规、是否具备法律效力。重点之一,是核实当年遗嘱见证人是否存在且仍可出庭作证。 |
|