 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
近日,发生在加拿大温哥华的华人爸爸“抢”孩子事件在华人圈引发广泛关注。表面上看似是一场突如其来的绑架警报,实际上却牵扯出一段父母与医疗体系长期对立的争议——这究竟是一名父亲的冲动行为,还是他为了儿子所做的无奈抗争?事件背后的真相,远比一纸安珀警报更复杂。
/ P; ^: h) V7 t/ g9 ?
( f3 Z' |5 S, D. ^3月13日下午1点多,大温哥华地区所有手机几乎同时响起急促警报声——这是卑诗省警方发出的安珀警报(AMBER Alert),寻找一名疑似被绑架的2岁男童。) v& s/ w8 R1 \
4 b' S6 N- q, F* @" \" s& p4 B( n
! }( q9 M7 ]0 w+ J1 a- i1 {( b+ M* x+ [3 b& M
这名年幼的孩子当时依赖呼吸机维生,警方指出他可能是被一名华人男子带走,情况相当危急。但不到两个小时,警报就被取消,警方随后宣布男童已经安全寻获,涉案嫌疑人被拘留,并表示案件仍在进一步调查中。8 Q( k3 d$ h" Z, W, o% M5 m
9 H5 D* {& V" S$ H# T0 n/ s7 h p/ D然而,事情背后并非单纯绑架,而是一场与医疗决策有关的亲权争议。
8 t5 C" n* W* X! \! w9 i( s( Q) u! J# p9 X- j% ^3 i: n
✦ 男童患罕病 父母因质疑治疗失去监护权+ [" `$ V2 c$ v' Q, v2 s
/ u0 i0 I4 s2 b$ t4 ~被寻获的男童名叫西奥多‧林(Theodore Lim),出生于卑诗省沃农,出生时出现并发症,被紧急空运至卑诗儿童医院接受治疗。最终,他被诊断罹患罕见的VACTERL综合症,影响包括脊椎、心脏、呼吸道及消化系统发育,需长期依赖医疗照护与呼吸辅助。6 k, j* O8 V8 j5 u. q, d
2 ~) [' g, \! J1 r
# B3 q) V9 F( m9 ?5 _
( Z+ `, V/ [8 E2 d& z5 u% g西奥多的父亲林先生(Davis Lim),曾是加拿大军队的医护人员,退役后倾向采用自然疗法,并对医院的治疗方式一直存有质疑。据报导,他多次与医疗团队就孩子的用药、手术与疗程产生冲突。1 j- v8 ~4 {' {* `8 [+ d
+ E( b7 D* j' u2 {6 C g
其中一次事件发生于2024年2月,林曾在护士监督下,测试儿子洗澡后短暂不戴氧气罩的情况,并录制影片。尽管孩子当下无异状,医师仍认定其存在呼吸困难。两周后,护士向当局报告,指林在替孩子清洁鼻腔后延迟给予氧气罩,卑诗儿童与家庭厅随即介入,并撤销了父母的监护权,仅允许每周两次由监督人员陪同的探视。; x3 m! l" |4 I) y( _
6 ]# |& x, b8 A0 h; {1 C" _* ]之后,医院对西奥多进行了气管造口手术(Tracheostomy),父母强烈反对,认为孩子并未获得完整的评估机会。他们主张:孩子还没机会试着自行呼吸,为什么要在他喉咙上打个洞?此外,医院为了改善西奥多的营养吸收问题,还计划进行胃空肠造口术,原因是孩子经常在长时间灌食后呕吐。
6 D. x1 d% J; y; i+ v' g+ E
( Y# L3 V5 u; n) p/ |) m6 ?6 E. c林表示,他多次向医疗人员提出让孩子让胃休息一下的建议,但始终被拒绝,医疗决策总是由医院单方面作出。8 {8 ]/ I1 D1 S0 ^3 l
/ S- z9 Q2 w P7 b9 W3 i- f. N W✦ 父亲反击:医疗体系忽视父母角色
4 D1 d. J. {1 Z, r! j7 l0 n+ r) g% L0 F B/ a! {
林控诉卑诗儿童医院以实验方式对待儿子,长期高强度的治疗让孩子情况恶化,甚至一度疑似因药物反应出现中风。他也不满医生未充分沟通、态度傲慢,并质疑过度使用抗生素与镇静剂。林强调,自己只是想为孩子争取更合适的疗法与机会,我只想当个好爸爸。
S) l0 F9 X: X' C+ G4 ^! V$ E* Y9 c& w$ [# p
2024年10月,法院正式裁定,卑诗儿童与家庭发展部保有对西奥多的完全监护权,父母失去法定监护资格。林则表示将提出上诉。
, l& h& Y& o4 t7 @5 ]6 l/ _4 I# s) S) v" N) X0 @6 W5 f
✦ 社会热议:父母权益何在?
# v( X/ M f2 t& [& k( F9 _! b7 Y$ Y, b5 T$ H7 S
事件曝光后,在社群平台上引发大量讨论。不少网友认为,这对父母在治疗过程中保持透明且尽力保护孩子,但却因为质疑医疗体系反而被视为不适任监护人。& V$ i; |' b: l
0 j1 l9 ^, U* G% c A网友LOL留言:孩子应该与爱他的人在一起,父母有权参与关键医疗决策,不能全由医院说了算。( K5 X% T2 G( l0 z1 \7 z5 c. e0 \
6 \5 F( z" m, L0 c1 P
另一位名为mae的网友补充:他们还有三个健康的女儿,从没任何虐待纪录。只是因为他们对医疗方案提出质疑,结果竟然被剥夺孩子的监护权。
" ?5 @" B R6 J. Y3 q( w( O3 U; `# n" W0 x. V* N0 X3 w+ [
这是一个关于医疗伦理、父母权利与国家干预之间的拉锯战。* B8 @% G4 n+ ?4 b4 m
; A4 {8 F4 u- _8 J) h. D9 {: @& y你认为父母是否有权质疑医疗决策?如果他们并未虐待孩子,只是选择不同的疗法,是否就该被剥夺监护权?这起事件,是保护儿童,还是伤害了家庭?9 z9 Z7 |% Z* f3 H+ b
, t$ \6 ?. K& S. ]5 Q, m/ v
欢迎留言分享你的看法👇9 k0 H4 } A Z( c K0 L, Q
|
|