埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 963|回复: 0

[加国新闻] 【聚焦】华人爸爸和医院”抢“孩子,引发安珀警报

[复制链接]
鲜花(59) 鸡蛋(0)
发表于 2025-3-25 12:37 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
近日,发生在加拿大温哥华的华人爸爸“抢”孩子事件在华人圈引发广泛关注。表面上看似是一场突如其来的绑架警报,实际上却牵扯出一段父母与医疗体系长期对立的争议——这究竟是一名父亲的冲动行为,还是他为了儿子所做的无奈抗争?事件背后的真相,远比一纸安珀警报更复杂。- h! F$ R9 q* c: b) z
2 x  V: Y2 ?0 b6 |! N
3月13日下午1点多,大温哥华地区所有手机几乎同时响起急促警报声——这是卑诗省警方发出的安珀警报(AMBER Alert),寻找一名疑似被绑架的2岁男童。
* j6 \# `1 p# z
. U6 o" a/ R. k# n) @ 1742931429619.png
. L. t$ m/ r7 C# X: Z) g$ Y- L  B8 g1 V4 R7 f
这名年幼的孩子当时依赖呼吸机维生,警方指出他可能是被一名华人男子带走,情况相当危急。但不到两个小时,警报就被取消,警方随后宣布男童已经安全寻获,涉案嫌疑人被拘留,并表示案件仍在进一步调查中。
/ H" S# k& i$ e( e. x
# Z% S! Z- z5 [8 J% }9 F3 u6 ^然而,事情背后并非单纯绑架,而是一场与医疗决策有关的亲权争议。3 |2 d  R. u9 o/ q. y+ `" i, m
, C) h! i" ?) c
✦ 男童患罕病 父母因质疑治疗失去监护权$ z' I+ W# C7 r$ J  S, ?
: n/ h; W& a9 F* A3 L
被寻获的男童名叫西奥多‧林(Theodore Lim),出生于卑诗省沃农,出生时出现并发症,被紧急空运至卑诗儿童医院接受治疗。最终,他被诊断罹患罕见的VACTERL综合症,影响包括脊椎、心脏、呼吸道及消化系统发育,需长期依赖医疗照护与呼吸辅助。' o  ?% Q4 r8 `9 o4 X
. V  n. Q! N+ X& k8 \
1742931447565.png
! @& Z/ A! e' T* H
: S3 j: e+ R" u+ |. e; P西奥多的父亲林先生(Davis Lim),曾是加拿大军队的医护人员,退役后倾向采用自然疗法,并对医院的治疗方式一直存有质疑。据报导,他多次与医疗团队就孩子的用药、手术与疗程产生冲突。3 x& [6 s/ P! C# z; J& k4 A, ~

# V3 f# E  {2 V  S# u' r( R: Y其中一次事件发生于2024年2月,林曾在护士监督下,测试儿子洗澡后短暂不戴氧气罩的情况,并录制影片。尽管孩子当下无异状,医师仍认定其存在呼吸困难。两周后,护士向当局报告,指林在替孩子清洁鼻腔后延迟给予氧气罩,卑诗儿童与家庭厅随即介入,并撤销了父母的监护权,仅允许每周两次由监督人员陪同的探视。
# ?) U+ W- V; c! S+ t  G$ @+ V: f, L7 F
之后,医院对西奥多进行了气管造口手术(Tracheostomy),父母强烈反对,认为孩子并未获得完整的评估机会。他们主张:孩子还没机会试着自行呼吸,为什么要在他喉咙上打个洞?此外,医院为了改善西奥多的营养吸收问题,还计划进行胃空肠造口术,原因是孩子经常在长时间灌食后呕吐。. K3 z& K/ b9 g, G2 U

% P' h& @) K) n# `$ j- |/ ~林表示,他多次向医疗人员提出让孩子让胃休息一下的建议,但始终被拒绝,医疗决策总是由医院单方面作出。
1 @* r+ d6 B! g5 r0 P. ~8 O+ x  Y$ w1 T4 M0 v4 P/ Q/ h( @
✦ 父亲反击:医疗体系忽视父母角色
( e9 I* H# x, K1 q3 x
. t5 \* U7 X# q: C1 c林控诉卑诗儿童医院以实验方式对待儿子,长期高强度的治疗让孩子情况恶化,甚至一度疑似因药物反应出现中风。他也不满医生未充分沟通、态度傲慢,并质疑过度使用抗生素与镇静剂。林强调,自己只是想为孩子争取更合适的疗法与机会,我只想当个好爸爸。
$ c) c# `- r5 v: [
. g$ M: ^8 T. ]& P; h, y* Z- L2024年10月,法院正式裁定,卑诗儿童与家庭发展部保有对西奥多的完全监护权,父母失去法定监护资格。林则表示将提出上诉。
7 O# p8 `% [& i
. B* j& x* {$ I✦ 社会热议:父母权益何在?- T0 J) q0 T5 g* U6 U
4 b, ]* E3 d: g+ x" W' m
事件曝光后,在社群平台上引发大量讨论。不少网友认为,这对父母在治疗过程中保持透明且尽力保护孩子,但却因为质疑医疗体系反而被视为不适任监护人。& a8 p) u+ Z) h( p
9 n2 \) D- w. G% B+ }
网友LOL留言:孩子应该与爱他的人在一起,父母有权参与关键医疗决策,不能全由医院说了算。7 ^9 S7 y6 j* V' O: A* p6 A0 K

4 h( ~$ S+ x' [, a  z另一位名为mae的网友补充:他们还有三个健康的女儿,从没任何虐待纪录。只是因为他们对医疗方案提出质疑,结果竟然被剥夺孩子的监护权。, o, Z5 O6 }) Q2 M: V% J

8 K8 a4 T7 ?( t2 Q这是一个关于医疗伦理、父母权利与国家干预之间的拉锯战。
) Z+ t* ]; o1 G9 |' G
( W4 t* m1 l7 F/ t0 L你认为父母是否有权质疑医疗决策?如果他们并未虐待孩子,只是选择不同的疗法,是否就该被剥夺监护权?这起事件,是保护儿童,还是伤害了家庭?; y2 u) |- u; X
5 U& f' a7 [2 {  z4 r
欢迎留言分享你的看法👇0 }$ w- R- z( N2 Q+ H
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-9-9 18:25 , Processed in 0.322535 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表