埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 639|回复: 0

[加国新闻] 【聚焦】华人爸爸和医院”抢“孩子,引发安珀警报

[复制链接]
鲜花(59) 鸡蛋(0)
发表于 2025-3-25 12:37 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
近日,发生在加拿大温哥华的华人爸爸“抢”孩子事件在华人圈引发广泛关注。表面上看似是一场突如其来的绑架警报,实际上却牵扯出一段父母与医疗体系长期对立的争议——这究竟是一名父亲的冲动行为,还是他为了儿子所做的无奈抗争?事件背后的真相,远比一纸安珀警报更复杂。
; w' s( ^1 A7 R$ ^3 c; t1 i3 h0 T+ y) A5 z, @
3月13日下午1点多,大温哥华地区所有手机几乎同时响起急促警报声——这是卑诗省警方发出的安珀警报(AMBER Alert),寻找一名疑似被绑架的2岁男童。( }2 @, i/ O0 Q% g* r, s3 S

$ N, n6 u$ v/ z* Z- a& [ 1742931429619.png / n3 l, M! H; b8 b, C9 u/ V+ d# J

7 A. i# }+ f! P+ S这名年幼的孩子当时依赖呼吸机维生,警方指出他可能是被一名华人男子带走,情况相当危急。但不到两个小时,警报就被取消,警方随后宣布男童已经安全寻获,涉案嫌疑人被拘留,并表示案件仍在进一步调查中。
  }( n" B7 D2 W& j# Z3 x8 K# F& {1 Y& j' k) [/ i# @
然而,事情背后并非单纯绑架,而是一场与医疗决策有关的亲权争议。# r& I! o" H# R6 B2 _: Y

3 q7 k. W# \) o2 ^* B✦ 男童患罕病 父母因质疑治疗失去监护权0 F3 K: A8 Q: ?  F! G; \
3 C' R. a6 o9 w( m* F+ Q
被寻获的男童名叫西奥多‧林(Theodore Lim),出生于卑诗省沃农,出生时出现并发症,被紧急空运至卑诗儿童医院接受治疗。最终,他被诊断罹患罕见的VACTERL综合症,影响包括脊椎、心脏、呼吸道及消化系统发育,需长期依赖医疗照护与呼吸辅助。) Q; |/ S/ @8 x: t' X' ^, n5 M; T' o
& q4 @+ x4 B9 B2 e
1742931447565.png
2 ]( ]4 ^3 e4 O
# c+ P. x  Q$ b* D  P3 A7 [西奥多的父亲林先生(Davis Lim),曾是加拿大军队的医护人员,退役后倾向采用自然疗法,并对医院的治疗方式一直存有质疑。据报导,他多次与医疗团队就孩子的用药、手术与疗程产生冲突。! O4 k4 `/ m2 M
, c2 J1 M. \1 Z; z/ g1 _# l3 x7 ?2 ~
其中一次事件发生于2024年2月,林曾在护士监督下,测试儿子洗澡后短暂不戴氧气罩的情况,并录制影片。尽管孩子当下无异状,医师仍认定其存在呼吸困难。两周后,护士向当局报告,指林在替孩子清洁鼻腔后延迟给予氧气罩,卑诗儿童与家庭厅随即介入,并撤销了父母的监护权,仅允许每周两次由监督人员陪同的探视。2 N  Y1 f* A% w0 R
+ S: W: d- |. _- D( I8 K
之后,医院对西奥多进行了气管造口手术(Tracheostomy),父母强烈反对,认为孩子并未获得完整的评估机会。他们主张:孩子还没机会试着自行呼吸,为什么要在他喉咙上打个洞?此外,医院为了改善西奥多的营养吸收问题,还计划进行胃空肠造口术,原因是孩子经常在长时间灌食后呕吐。8 a. _5 g% b3 j! V" s7 Q
% ^  Q# E: C0 s( M3 h" [/ D& s
林表示,他多次向医疗人员提出让孩子让胃休息一下的建议,但始终被拒绝,医疗决策总是由医院单方面作出。0 I6 }; M$ g5 s* T

5 H( j9 ]) M; j' o" w/ f: d✦ 父亲反击:医疗体系忽视父母角色
( A* u( H( n- g( l( R8 s
3 Q3 a" V" c! ~5 k5 G4 K林控诉卑诗儿童医院以实验方式对待儿子,长期高强度的治疗让孩子情况恶化,甚至一度疑似因药物反应出现中风。他也不满医生未充分沟通、态度傲慢,并质疑过度使用抗生素与镇静剂。林强调,自己只是想为孩子争取更合适的疗法与机会,我只想当个好爸爸。
" z+ ]9 ^( i* X; f- }9 i, ~6 P$ M, ?+ b0 f& ]5 N$ y
2024年10月,法院正式裁定,卑诗儿童与家庭发展部保有对西奥多的完全监护权,父母失去法定监护资格。林则表示将提出上诉。
4 I( u! W, q) O7 J2 z
0 \/ [+ U) J8 O✦ 社会热议:父母权益何在?+ d1 E4 n/ c  Q* j. t+ |2 t( j$ e3 A
/ L$ X( X: _! A) w# i
事件曝光后,在社群平台上引发大量讨论。不少网友认为,这对父母在治疗过程中保持透明且尽力保护孩子,但却因为质疑医疗体系反而被视为不适任监护人。* T) ~! v" C# S

/ J. T: S- W- I: c6 _网友LOL留言:孩子应该与爱他的人在一起,父母有权参与关键医疗决策,不能全由医院说了算。
9 W: I# ^. ?9 S. J# X& p
# w2 {. A' i% t4 i) n) g( f# B另一位名为mae的网友补充:他们还有三个健康的女儿,从没任何虐待纪录。只是因为他们对医疗方案提出质疑,结果竟然被剥夺孩子的监护权。2 g1 s( o; S% q. \; G  R# A, L

. I: R$ ?& o: d这是一个关于医疗伦理、父母权利与国家干预之间的拉锯战。
% T( C1 v7 h! M7 H, ^, w0 i+ E
* A: j8 p- |6 r* p& g* G  i你认为父母是否有权质疑医疗决策?如果他们并未虐待孩子,只是选择不同的疗法,是否就该被剥夺监护权?这起事件,是保护儿童,还是伤害了家庭?! a, u: l6 f2 q  e' w9 h
/ ?: ^3 v/ [/ [0 \; [5 B
欢迎留言分享你的看法👇9 K- Z1 X+ P/ c* Q1 k. Q$ w$ R- q
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-6-10 18:09 , Processed in 0.160214 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表