 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
近日,发生在加拿大温哥华的华人爸爸“抢”孩子事件在华人圈引发广泛关注。表面上看似是一场突如其来的绑架警报,实际上却牵扯出一段父母与医疗体系长期对立的争议——这究竟是一名父亲的冲动行为,还是他为了儿子所做的无奈抗争?事件背后的真相,远比一纸安珀警报更复杂。
8 Z( |. A* v" Q& s+ n4 {) U6 a; E K5 T" i! [
3月13日下午1点多,大温哥华地区所有手机几乎同时响起急促警报声——这是卑诗省警方发出的安珀警报(AMBER Alert),寻找一名疑似被绑架的2岁男童。
* o1 ~+ n/ E. j7 s- Z: T! `/ a7 J8 `/ o
: @4 Y" K. }8 C9 `
5 s6 ?/ f! R# M" @+ |5 O
这名年幼的孩子当时依赖呼吸机维生,警方指出他可能是被一名华人男子带走,情况相当危急。但不到两个小时,警报就被取消,警方随后宣布男童已经安全寻获,涉案嫌疑人被拘留,并表示案件仍在进一步调查中。% p3 m: F% v! ^& Q+ E
' H7 ?/ Q2 d1 l6 B) W* X Z8 _然而,事情背后并非单纯绑架,而是一场与医疗决策有关的亲权争议。3 G7 l: b5 o# ~: A9 h- _2 \% ?; g
/ N, u( q2 W7 V3 i- T& u✦ 男童患罕病 父母因质疑治疗失去监护权1 U4 V* o, S$ k2 X' K
6 H8 z" e& N; F3 _! C ?
被寻获的男童名叫西奥多‧林(Theodore Lim),出生于卑诗省沃农,出生时出现并发症,被紧急空运至卑诗儿童医院接受治疗。最终,他被诊断罹患罕见的VACTERL综合症,影响包括脊椎、心脏、呼吸道及消化系统发育,需长期依赖医疗照护与呼吸辅助。" w2 X! Z( I0 G( r, J1 b6 I0 o
2 O; \( `# \8 E$ W4 J/ l* F* w* g5 _
4 C6 V' p6 y4 L9 O, Q# p/ ]: C6 y7 R% h, v
西奥多的父亲林先生(Davis Lim),曾是加拿大军队的医护人员,退役后倾向采用自然疗法,并对医院的治疗方式一直存有质疑。据报导,他多次与医疗团队就孩子的用药、手术与疗程产生冲突。, ]. V* U8 e# O
7 l4 T# E: j2 T% T其中一次事件发生于2024年2月,林曾在护士监督下,测试儿子洗澡后短暂不戴氧气罩的情况,并录制影片。尽管孩子当下无异状,医师仍认定其存在呼吸困难。两周后,护士向当局报告,指林在替孩子清洁鼻腔后延迟给予氧气罩,卑诗儿童与家庭厅随即介入,并撤销了父母的监护权,仅允许每周两次由监督人员陪同的探视。& Z. E' f. }* _: N+ t
" h K$ Z& j/ L }4 ]. K
之后,医院对西奥多进行了气管造口手术(Tracheostomy),父母强烈反对,认为孩子并未获得完整的评估机会。他们主张:孩子还没机会试着自行呼吸,为什么要在他喉咙上打个洞?此外,医院为了改善西奥多的营养吸收问题,还计划进行胃空肠造口术,原因是孩子经常在长时间灌食后呕吐。9 j/ H0 j# C/ n
& x% ~9 k' U8 ^) J1 h1 N5 W" @林表示,他多次向医疗人员提出让孩子让胃休息一下的建议,但始终被拒绝,医疗决策总是由医院单方面作出。
2 \7 F" Q# p {2 i/ {2 X' U# @, u! ~/ a
✦ 父亲反击:医疗体系忽视父母角色, G5 E2 A$ ] a
9 n9 `0 _ G: T* P. Q! n
林控诉卑诗儿童医院以实验方式对待儿子,长期高强度的治疗让孩子情况恶化,甚至一度疑似因药物反应出现中风。他也不满医生未充分沟通、态度傲慢,并质疑过度使用抗生素与镇静剂。林强调,自己只是想为孩子争取更合适的疗法与机会,我只想当个好爸爸。
4 d; _$ z) ?. p# Q4 v. ?4 Z3 J# C: j
2024年10月,法院正式裁定,卑诗儿童与家庭发展部保有对西奥多的完全监护权,父母失去法定监护资格。林则表示将提出上诉。
7 ~7 U% y2 O/ Y7 n) ?* J" e f8 X S, C( @3 ]& D
✦ 社会热议:父母权益何在?+ i0 p& O& G" s8 j* @, ]& \( u
2 H: A/ i9 ? n
事件曝光后,在社群平台上引发大量讨论。不少网友认为,这对父母在治疗过程中保持透明且尽力保护孩子,但却因为质疑医疗体系反而被视为不适任监护人。
% O, V6 G9 G% N3 v: a
% w# Z+ n3 x% i" X3 a8 H. q网友LOL留言:孩子应该与爱他的人在一起,父母有权参与关键医疗决策,不能全由医院说了算。
7 t3 e- C& b0 T; f! L) p2 h/ t5 B9 x, P/ ~2 v& q
另一位名为mae的网友补充:他们还有三个健康的女儿,从没任何虐待纪录。只是因为他们对医疗方案提出质疑,结果竟然被剥夺孩子的监护权。
1 e0 |" |8 J# b) N3 O
Y0 ^5 U& D5 u+ e$ z; [! W. e1 P这是一个关于医疗伦理、父母权利与国家干预之间的拉锯战。4 M! G% z7 f# t- q' O5 e" K
- G, o0 Z# m( F/ b' @# p
你认为父母是否有权质疑医疗决策?如果他们并未虐待孩子,只是选择不同的疗法,是否就该被剥夺监护权?这起事件,是保护儿童,还是伤害了家庭?
: `9 Q. P. w$ e
2 `+ V+ [9 O; Q, \1 L0 K! n欢迎留言分享你的看法👇9 L3 E! M# m9 T" j; [$ p9 }
|
|