 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
近日,发生在加拿大温哥华的华人爸爸“抢”孩子事件在华人圈引发广泛关注。表面上看似是一场突如其来的绑架警报,实际上却牵扯出一段父母与医疗体系长期对立的争议——这究竟是一名父亲的冲动行为,还是他为了儿子所做的无奈抗争?事件背后的真相,远比一纸安珀警报更复杂。
+ b- q3 t7 E4 p7 b! d( \9 T
2 N; q$ g6 {3 Z8 ]$ _3月13日下午1点多,大温哥华地区所有手机几乎同时响起急促警报声——这是卑诗省警方发出的安珀警报(AMBER Alert),寻找一名疑似被绑架的2岁男童。
4 ~ b1 k( S) h8 H- p2 r
5 l5 t) h# g; u9 }! y9 P! x3 Y* A
, h- H% r# x( ~
; v$ M% d. g3 f/ e; P) |, G) M这名年幼的孩子当时依赖呼吸机维生,警方指出他可能是被一名华人男子带走,情况相当危急。但不到两个小时,警报就被取消,警方随后宣布男童已经安全寻获,涉案嫌疑人被拘留,并表示案件仍在进一步调查中。# g+ N9 j# s- J
0 W' x( Z- ]$ p1 g! E. B
然而,事情背后并非单纯绑架,而是一场与医疗决策有关的亲权争议。3 d5 @" k" V, P |& ?) R
, g9 P8 b7 g& E$ o7 a5 A
✦ 男童患罕病 父母因质疑治疗失去监护权* ]# T; P6 Y; i5 Z( ?2 v5 Z$ i
+ j& r8 H8 B% k, _
被寻获的男童名叫西奥多‧林(Theodore Lim),出生于卑诗省沃农,出生时出现并发症,被紧急空运至卑诗儿童医院接受治疗。最终,他被诊断罹患罕见的VACTERL综合症,影响包括脊椎、心脏、呼吸道及消化系统发育,需长期依赖医疗照护与呼吸辅助。
$ H8 [( j! `1 ]8 P( |- D+ K( M7 @$ H9 r$ k
3 e6 R3 I0 q( e8 s$ K u
- A1 j/ e( r. ^7 {, U/ g西奥多的父亲林先生(Davis Lim),曾是加拿大军队的医护人员,退役后倾向采用自然疗法,并对医院的治疗方式一直存有质疑。据报导,他多次与医疗团队就孩子的用药、手术与疗程产生冲突。9 g+ Q/ D; j0 v: ^+ S& g8 ?
* ?- r1 I3 v1 u; C: q) B/ s9 q! D
其中一次事件发生于2024年2月,林曾在护士监督下,测试儿子洗澡后短暂不戴氧气罩的情况,并录制影片。尽管孩子当下无异状,医师仍认定其存在呼吸困难。两周后,护士向当局报告,指林在替孩子清洁鼻腔后延迟给予氧气罩,卑诗儿童与家庭厅随即介入,并撤销了父母的监护权,仅允许每周两次由监督人员陪同的探视。
" L: s; C; x) d8 n( Z( T
4 y) X! e. m9 i' w5 }之后,医院对西奥多进行了气管造口手术(Tracheostomy),父母强烈反对,认为孩子并未获得完整的评估机会。他们主张:孩子还没机会试着自行呼吸,为什么要在他喉咙上打个洞?此外,医院为了改善西奥多的营养吸收问题,还计划进行胃空肠造口术,原因是孩子经常在长时间灌食后呕吐。
; ^. H; W# x" w7 \4 F% g6 |" ?, e6 w" V1 k* F
林表示,他多次向医疗人员提出让孩子让胃休息一下的建议,但始终被拒绝,医疗决策总是由医院单方面作出。' x: K& g9 A* S6 r
' t* [# c; F+ E* D E6 u✦ 父亲反击:医疗体系忽视父母角色
; Q$ q4 G% ^0 T; N# ^1 Q4 S1 j# v' Z& J6 B% O! Z
林控诉卑诗儿童医院以实验方式对待儿子,长期高强度的治疗让孩子情况恶化,甚至一度疑似因药物反应出现中风。他也不满医生未充分沟通、态度傲慢,并质疑过度使用抗生素与镇静剂。林强调,自己只是想为孩子争取更合适的疗法与机会,我只想当个好爸爸。) P) G1 {( f2 L
4 B0 g9 h4 ]5 N! q) K
2024年10月,法院正式裁定,卑诗儿童与家庭发展部保有对西奥多的完全监护权,父母失去法定监护资格。林则表示将提出上诉。
4 g: b. ]% J3 b0 a* S) k: c0 p9 ~! d% l& k9 p# K1 m
✦ 社会热议:父母权益何在?
; U& M8 {! E+ x( R4 r8 A1 J# c( ?- d8 {
事件曝光后,在社群平台上引发大量讨论。不少网友认为,这对父母在治疗过程中保持透明且尽力保护孩子,但却因为质疑医疗体系反而被视为不适任监护人。/ ?& M' D6 _ K; h3 s! _
. f! ]" X9 A$ C. z, ]网友LOL留言:孩子应该与爱他的人在一起,父母有权参与关键医疗决策,不能全由医院说了算。
* H5 d+ V1 S2 g( Z/ z, [
1 b, U3 f5 G* U- Y, s5 G x另一位名为mae的网友补充:他们还有三个健康的女儿,从没任何虐待纪录。只是因为他们对医疗方案提出质疑,结果竟然被剥夺孩子的监护权。
1 Y u9 c( d& [0 E+ Z! a6 J7 L
3 C7 e" j' ^3 \8 t( ~这是一个关于医疗伦理、父母权利与国家干预之间的拉锯战。* g1 w9 F$ j/ ~& q- t
- z, J% q2 A+ i, P4 q" f
你认为父母是否有权质疑医疗决策?如果他们并未虐待孩子,只是选择不同的疗法,是否就该被剥夺监护权?这起事件,是保护儿童,还是伤害了家庭?
# ]/ Q7 X0 h" n- w. t3 W
) _+ ?% q7 O& ^1 E3 y" A: l欢迎留言分享你的看法👇' M3 o' }+ }5 E( l$ N8 L) G8 n9 f
|
|