埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1453|回复: 0

[加国新闻] 【聚焦】华人爸爸和医院”抢“孩子,引发安珀警报

[复制链接]
鲜花(61) 鸡蛋(0)
发表于 2025-3-25 12:37 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
近日,发生在加拿大温哥华的华人爸爸“抢”孩子事件在华人圈引发广泛关注。表面上看似是一场突如其来的绑架警报,实际上却牵扯出一段父母与医疗体系长期对立的争议——这究竟是一名父亲的冲动行为,还是他为了儿子所做的无奈抗争?事件背后的真相,远比一纸安珀警报更复杂。
6 C/ W8 X% P" p' `& ~. S# `& |6 Q* Z& a3 v' v8 J& ~2 Y. @
3月13日下午1点多,大温哥华地区所有手机几乎同时响起急促警报声——这是卑诗省警方发出的安珀警报(AMBER Alert),寻找一名疑似被绑架的2岁男童。5 q# m1 c# E9 |; D9 \8 F
% P' t* t8 |$ [* z& G
1742931429619.png
! I9 Y% B( s6 ^* ~0 B+ Q+ T. O% `6 y* g( Y% G: e7 P5 \
这名年幼的孩子当时依赖呼吸机维生,警方指出他可能是被一名华人男子带走,情况相当危急。但不到两个小时,警报就被取消,警方随后宣布男童已经安全寻获,涉案嫌疑人被拘留,并表示案件仍在进一步调查中。  v# j: l3 p8 K! @

- Y2 F- W3 V* m* i然而,事情背后并非单纯绑架,而是一场与医疗决策有关的亲权争议。
/ Z8 h1 D0 n* S. {: n' Z  N. D# W0 {( ^) v* z8 l* Y
✦ 男童患罕病 父母因质疑治疗失去监护权8 q. w" f( }8 Y1 P* R
5 t. t4 G4 E1 {& N
被寻获的男童名叫西奥多‧林(Theodore Lim),出生于卑诗省沃农,出生时出现并发症,被紧急空运至卑诗儿童医院接受治疗。最终,他被诊断罹患罕见的VACTERL综合症,影响包括脊椎、心脏、呼吸道及消化系统发育,需长期依赖医疗照护与呼吸辅助。" x6 f! b6 L" d

2 s/ ^6 L+ W& g$ U3 I7 J 1742931447565.png   D$ K, l9 K. m

; A' x4 _" S1 [$ ~7 ]西奥多的父亲林先生(Davis Lim),曾是加拿大军队的医护人员,退役后倾向采用自然疗法,并对医院的治疗方式一直存有质疑。据报导,他多次与医疗团队就孩子的用药、手术与疗程产生冲突。& ]) b4 ]3 U; S. j1 K
7 `& I* M" O  l0 @9 o
其中一次事件发生于2024年2月,林曾在护士监督下,测试儿子洗澡后短暂不戴氧气罩的情况,并录制影片。尽管孩子当下无异状,医师仍认定其存在呼吸困难。两周后,护士向当局报告,指林在替孩子清洁鼻腔后延迟给予氧气罩,卑诗儿童与家庭厅随即介入,并撤销了父母的监护权,仅允许每周两次由监督人员陪同的探视。; u; O* h  _2 P) x. w) Y' a$ e

' Q! @' }) F. ~+ j之后,医院对西奥多进行了气管造口手术(Tracheostomy),父母强烈反对,认为孩子并未获得完整的评估机会。他们主张:孩子还没机会试着自行呼吸,为什么要在他喉咙上打个洞?此外,医院为了改善西奥多的营养吸收问题,还计划进行胃空肠造口术,原因是孩子经常在长时间灌食后呕吐。
8 x! c6 n' P3 M+ J( \
( x4 ?: ~6 R$ B2 x% s$ A+ H1 H林表示,他多次向医疗人员提出让孩子让胃休息一下的建议,但始终被拒绝,医疗决策总是由医院单方面作出。
( {* x9 E( |$ O& R: V1 V" J; c' V% }. I* g+ O& T' Z: C0 e# P) v
✦ 父亲反击:医疗体系忽视父母角色
+ g- q8 u5 |" e6 C! g7 E
+ E) I+ a6 V1 ^0 R6 Z/ o* i' l林控诉卑诗儿童医院以实验方式对待儿子,长期高强度的治疗让孩子情况恶化,甚至一度疑似因药物反应出现中风。他也不满医生未充分沟通、态度傲慢,并质疑过度使用抗生素与镇静剂。林强调,自己只是想为孩子争取更合适的疗法与机会,我只想当个好爸爸。2 n( q8 V' y& p4 K, [

% ]+ G( Q' v# j: f2 c# B# f2024年10月,法院正式裁定,卑诗儿童与家庭发展部保有对西奥多的完全监护权,父母失去法定监护资格。林则表示将提出上诉。
. m' a. O& _7 Q8 _5 F
- W( f! l- k+ v; Q9 p. f( m1 {✦ 社会热议:父母权益何在?
+ [3 A8 d8 ]& [8 ]0 o8 i3 u/ V# r
% g1 d* j- C+ E事件曝光后,在社群平台上引发大量讨论。不少网友认为,这对父母在治疗过程中保持透明且尽力保护孩子,但却因为质疑医疗体系反而被视为不适任监护人。! `5 Z8 p0 ~) z, _1 Q7 O# }. Y
* p6 Q% J/ k& c5 [) v
网友LOL留言:孩子应该与爱他的人在一起,父母有权参与关键医疗决策,不能全由医院说了算。8 G& [  p% i; I' m+ T$ n
1 i% v7 e6 o. m) P5 D3 w( T
另一位名为mae的网友补充:他们还有三个健康的女儿,从没任何虐待纪录。只是因为他们对医疗方案提出质疑,结果竟然被剥夺孩子的监护权。
& \1 }( j2 c& \; N9 ~
. ^" [& t- E. z这是一个关于医疗伦理、父母权利与国家干预之间的拉锯战。
0 I& \  a8 h/ p4 c3 s* K$ @7 O/ A) o$ C
你认为父母是否有权质疑医疗决策?如果他们并未虐待孩子,只是选择不同的疗法,是否就该被剥夺监护权?这起事件,是保护儿童,还是伤害了家庭?; r, ^! L/ u, h' a* ?7 C$ r8 R
2 J( P) B) ?9 o
欢迎留言分享你的看法👇% T* b! U4 W: S8 ^& |% Z3 F0 f; W
理袁律师事务所
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-27 10:37 , Processed in 0.103881 second(s), 11 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表