 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
一位不列颠哥伦比亚省的房东称,他们的租户对出租房造成了大面积损坏,其中包括租户饲养的宠物老鼠及其16只幼崽造成的一些破坏。! J' Z0 A9 {, H
6 W% Q& u8 B i. Y$ t( [2 {房东向住宅租赁分支机构(RTB)申请解决纠纷,依据《住宅租赁法》(RTA)第47条和第55条中因正当理由发出的为期一个月的终止租赁通知,以获得房屋占有令。
% @5 s. m: f9 H/ v3 y
7 H3 A: K1 c/ i8 q租户则申请撤销房东发出的通知。
. ~' T- ~: k) e. N1 d: Z
% w4 J* N+ m( x8 k! d4 T根据纠纷解决文件,住宅租赁分支机构表示,已收到房东提供的一整套证据,但未收到租户提供的任何材料。$ j2 g& z: _2 O
& n# f2 e( D9 G
. s. a. |2 I+ @2 h7 u
2 X7 Y0 \5 T, J# O该租赁关系始于2021年4月22日,月租金为375加元,押金为187.50加元。房东于2024年5月17日因正当理由向租户发出了为期一个月的终止租赁通知,但忘了签字,随后又于2024年6月10日再次发出了一份。房东自己的房子受到了“极其严重的损坏”,租户对此予以否认。
2 b D" K! u4 Q) R0 l9 y. c; w: E0 D- j4 E% q) f" k8 p
在诉讼文件中被称为“MT”的房东代理人表示,租户在2022年多次让浴室发水。在其中一起事件中,调查发现租户任由他们的宠物老鼠“在房间里到处撒尿”。
' z/ s+ I8 ]" ]2 Y' P# d) r8 @ [% e9 L
2022年10月,租户让她的老鼠繁殖,据报道,当时共有33只老鼠在出租房里生活,并且“在整个出租房里到处撒尿”。房东提供了违约通知函以及这些事件的维修发票。* B, d9 w. O8 ~( I3 A' w, Z5 ?
5 i: E, L! c) N' z& j8 A
租户反驳了这些指控,称2022年是火灾导致了出租房受损。
- D5 Z% X o7 m- g) E0 {) e( ~ w R8 Q
房东称2024年还有更多损坏情况& @4 x/ w, w; F& k; f
, O0 c% Y+ ~4 u1 M6 F
房东的代理人称,2024年1月又发生了一次漏水事件,当时租户的浴缸水满溢出,造成了损坏。2024年4月8日,在发水事件发生的前几天,一名维修工人来到出租房,发现浴缸因排水管堵塞而积满了水。维修人员用疏通器疏通,但“由于有硬物堵塞,疏通器断了” 。
' L2 }) M) u2 L4 ]; c$ s
, }: b: _( j/ s/ P2 {MT认为堵塞是因为租户在未经房东许可的情况下在浴室贴瓷砖,材料掉进了排水管。水管工证实“有固体的砂浆或混凝土物质被倒进了排水管”,并且在试图疏通时疏通器断了。还提供了照片作为证据。
( U& \% [ E, r& Y8 ^. F5 S: n- D) g$ s
租户反驳了这些指控,称“唯一堵塞浴缸的东西是一只袜子”。他们还认为这些水管工“不是真正的水管工”,并且之前从未在该出租房做过任何维修工作。; E# R+ d+ |0 v/ B$ b9 E( M5 O
$ d, s2 L+ }+ X7 K- G0 W& t
在2024年4月29日的另一起事件中,房东的代理人称租户把浴室的水槽从墙上拆了下来,弄出了一个洞。还提供了一份事件报告作为证据。租户则表示,他们把水槽砸成碎片是为了加快维修进度,因为水槽当时已经不能用了。
" W. w' J& i- H% K$ r1 C6 D, H' T) I3 [0 v
租赁协议规定每月要进行检查,房东的代理人称租户不配合,还换了门锁。并提供了违约通知函的副本作为证据。租户反驳了这一说法,称他们没有换门锁,并且只拒绝过一次检查,因为房东无权进行那次检查。
( P; k% j' |9 M$ R: N
1 T( T9 I. R/ a1 q6 d) y在文件中被称为“DD”的租户律师表示,2022年的那些指控不相关,因为那是两年前的事了。他们还补充说,错过检查的情况与本次诉讼无关,因为这并不能支持房东发出一个月终止租赁通知的理由(出租房受到极其严重的损坏)。% {; V" E8 {* \6 N
N7 d- e; `2 b2 w# c& d& d
住宅租赁分支机构相信房东关于租户造成损坏的陈述
6 c# w- o y3 s/ S" _
! j. m) P3 x, w8 ^! e住宅租赁分支机构的仲裁员裁定,房东有充分的理由发出因正当理由终止租赁的一个月通知。他们指出,租户砸坏水槽的决定对浴室造成了重大损坏。此外,他们接受了房东的说法,即租户通过将混凝土和砂浆倒入排水管对浴缸造成了损坏。这些调查结果也得到了水管工在一份附有照片的报告中的证实。
) ~+ C5 u$ z: @2 n( n
1 U/ y8 A2 I( g3 q$ ]6 U0 Q因此,仲裁员认为,正如租户所说的一只袜子堵塞了排水管这种情况不太可能。他们还表示,租户声称水管工看起来不“专业”的说法只是猜测。$ n5 F& @, H# a0 P, r
5 j) a; X. b6 @1 G# q' A
仲裁员确实接受了DD的观点,即两年前由老鼠造成的损坏不应成为驱逐租户的依据。然而,他们指出,这能证明租户存在一种行为模式。8 y0 r* q# l/ u; }0 ~
* k/ L2 G" x; C1 D1 w! H* ^, {
住宅租赁分支机构驳回了租户撤销通知的申请,并于2024年8月1日批准了房东基于一个月通知发出的房屋占有令申请。
. a4 i9 I) {3 v+ V& v |
|