 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
一位不列颠哥伦比亚省的房东称,他们的租户对出租房造成了大面积损坏,其中包括租户饲养的宠物老鼠及其16只幼崽造成的一些破坏。' q1 f( Y6 ?: f6 T
4 s2 o' C# I2 G& F: w; k
房东向住宅租赁分支机构(RTB)申请解决纠纷,依据《住宅租赁法》(RTA)第47条和第55条中因正当理由发出的为期一个月的终止租赁通知,以获得房屋占有令。) M: M, @4 y0 J! Q2 J
3 z0 A/ Q. r& D. r- c
租户则申请撤销房东发出的通知。- r7 X- G5 d4 |1 X/ g
2 i/ D8 s9 c. f0 j; `+ L0 ]根据纠纷解决文件,住宅租赁分支机构表示,已收到房东提供的一整套证据,但未收到租户提供的任何材料。: W0 c& |' \. y; P& ^2 f3 x
8 `- h6 Y2 G7 ?2 U
: i3 y: o; ?! c# r$ I3 B% G$ B- `" U e: A2 T
该租赁关系始于2021年4月22日,月租金为375加元,押金为187.50加元。房东于2024年5月17日因正当理由向租户发出了为期一个月的终止租赁通知,但忘了签字,随后又于2024年6月10日再次发出了一份。房东自己的房子受到了“极其严重的损坏”,租户对此予以否认。/ a* Z5 T8 g; w7 Z9 j5 d
$ L' F& k* {( w% \9 y
在诉讼文件中被称为“MT”的房东代理人表示,租户在2022年多次让浴室发水。在其中一起事件中,调查发现租户任由他们的宠物老鼠“在房间里到处撒尿”。
# Y5 T2 d7 x2 C* I
6 B8 j' G9 W) m6 L' F" ^ G3 `; X; s2022年10月,租户让她的老鼠繁殖,据报道,当时共有33只老鼠在出租房里生活,并且“在整个出租房里到处撒尿”。房东提供了违约通知函以及这些事件的维修发票。
3 o% Z% F b5 [, J0 Z2 m7 S7 e! D R: `
租户反驳了这些指控,称2022年是火灾导致了出租房受损。
3 s+ ?- y/ }2 d/ _6 S7 I7 ]% E7 l; L- Y+ X2 g
房东称2024年还有更多损坏情况
' j2 h- K% A6 r; o$ p/ g" E& p$ X& A5 J$ A E
房东的代理人称,2024年1月又发生了一次漏水事件,当时租户的浴缸水满溢出,造成了损坏。2024年4月8日,在发水事件发生的前几天,一名维修工人来到出租房,发现浴缸因排水管堵塞而积满了水。维修人员用疏通器疏通,但“由于有硬物堵塞,疏通器断了” 。- |5 @( H9 q. ^0 Z' ^+ t. I Q
& m6 F# o2 }* n; H% DMT认为堵塞是因为租户在未经房东许可的情况下在浴室贴瓷砖,材料掉进了排水管。水管工证实“有固体的砂浆或混凝土物质被倒进了排水管”,并且在试图疏通时疏通器断了。还提供了照片作为证据。
$ S% r2 y$ C8 W2 V) x/ a
) D) _/ ?8 Z! u租户反驳了这些指控,称“唯一堵塞浴缸的东西是一只袜子”。他们还认为这些水管工“不是真正的水管工”,并且之前从未在该出租房做过任何维修工作。
# z! _- U1 z) Q8 h" [: K
, x' l# g7 @7 U0 Y8 g在2024年4月29日的另一起事件中,房东的代理人称租户把浴室的水槽从墙上拆了下来,弄出了一个洞。还提供了一份事件报告作为证据。租户则表示,他们把水槽砸成碎片是为了加快维修进度,因为水槽当时已经不能用了。% b# Z& s) s& F
# b8 S5 V, a4 i- Q
租赁协议规定每月要进行检查,房东的代理人称租户不配合,还换了门锁。并提供了违约通知函的副本作为证据。租户反驳了这一说法,称他们没有换门锁,并且只拒绝过一次检查,因为房东无权进行那次检查。2 n2 Q, S' a* f7 H
" O5 e6 E, H. O) e在文件中被称为“DD”的租户律师表示,2022年的那些指控不相关,因为那是两年前的事了。他们还补充说,错过检查的情况与本次诉讼无关,因为这并不能支持房东发出一个月终止租赁通知的理由(出租房受到极其严重的损坏)。
' Z1 S# h. q$ U+ \9 i' J0 v' e$ ^1 C, d; K: x1 t% w# A
住宅租赁分支机构相信房东关于租户造成损坏的陈述
& X {4 h5 h/ C
) U2 |# I, n& d; Z! v$ D住宅租赁分支机构的仲裁员裁定,房东有充分的理由发出因正当理由终止租赁的一个月通知。他们指出,租户砸坏水槽的决定对浴室造成了重大损坏。此外,他们接受了房东的说法,即租户通过将混凝土和砂浆倒入排水管对浴缸造成了损坏。这些调查结果也得到了水管工在一份附有照片的报告中的证实。
7 `: X7 |7 r* F- s# R* H$ }: n/ h! ~8 j6 h+ D: O9 z" {5 A$ a
因此,仲裁员认为,正如租户所说的一只袜子堵塞了排水管这种情况不太可能。他们还表示,租户声称水管工看起来不“专业”的说法只是猜测。
% E/ J) O% @4 ?1 _: Q" O# L v" | I' Q$ k3 N7 w
仲裁员确实接受了DD的观点,即两年前由老鼠造成的损坏不应成为驱逐租户的依据。然而,他们指出,这能证明租户存在一种行为模式。, [: K: u d( ~3 S+ N& J! J1 a
9 e6 N+ C* Q* q% A
住宅租赁分支机构驳回了租户撤销通知的申请,并于2024年8月1日批准了房东基于一个月通知发出的房屋占有令申请。
! H6 p: g+ `% D- U! e K |
|