 鲜花( 32)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 danfry 于 2025-3-11 13:35 编辑
8 x! u% R- y- W) X. G
" o. H' ?( \3 @- H6 rAlberta的主要公职人员、事业单位的养老金计划(DBPP, Defined Benefit Pension Plan),主要包括:LAPP, PSPP, ATRF等。) A+ {, W1 I7 ` K8 U
, h+ P! t$ y5 l q- LAPP 主要雇主包括:省内各个大小城市的公职单位、学校、卫生系统。比如,City of Edmonton, Calgary, Leduc, St. Albert, NAIT, MacEwan, EPSB, Alberta Health Service, 等。现有会员近32万。
- PSPP 主要雇主包括:省政府及相关单位,多所大学,等。比如,Government of Alberta, U of A, U of C, NorQuest College, ATB Financial, 等。现有会员超过9万。
- ATRF 会员主要是退休教师,现有会员超过8万。
/ Y4 ?# O2 b+ ]& t$ H' Z1 u7 C7 g
^7 {6 k3 t& P2 p
4 _9 s# V U$ K" e不同于CPP,以上3个主要养老金计划的公开数据非常有限。但从养老金计划的缴纳、领取等方面,又与CPP有极大的相似点又更为接近。因此,从一定意义上讲,CPP是全国范围的DBPP。8 ?+ g$ S0 B% @# b, a
: h5 r2 z2 y. `0 S2 d% [
本帖,将通过对CPP和省内的3个主要养老金计划予以对比分析,推断 省内各养老金的收益率。
$ V. N @6 L7 e) g$ d( [
( D% [8 P0 k+ Y4 Y9 q! f( z9 R其中LAPP, PSPP, ATRF,其缴纳比例和金额、养老金领取比例和金额,3者间的数字非常接近。且LAPP的信息相对较多。. {. `2 T' e/ f; a1 ?
5 d. g( e2 C0 y) [) b% X/ w) N因此,主要对比CPP和LAPP。PSPP和ATRF,可以借鉴参考。
' ~( \4 p: E+ F5 E! b: N9 a9 |7 N p* R' P% q/ ^
分析时,基于以下假设:$ L9 w' G6 Z) z' p9 i
- 每年收入,按当年的YMPE计,比如2024年收入$68,500;2025年收入$71,300
- 至2024年,工作25年,满65岁退休
- 2025年,开始领取养老金/ T% E( @3 i+ x9 v* a( }* d' F- Q. f% B
0 Q/ W) F- Q. n$ D4 P X; R" d5 Z1 n
| CPP | LAPP | 员工与雇主总计缴纳比例(2013~2025的平均值) | 10.5% | 21.09% | 工作年数 | 25 | 25 | 开始领取养老金的金额 (年) | $11,023 | $22,421 | 退休后养老金增长率(年) | CPI | Albert CPI的60% | 缴纳比率(LAPP/CPP) | | 2.0 | 养老金领取比率(LAPP/CPP) | | 2.0 |
" X) y! @6 N0 I% q
& b: G6 S* F& g% e6 f从以上对比分析可见,Alberta的主要养老金收益,基本与CPP的收益率接近。
' v- T/ e6 ], L% C& g7 z" P9 d) d, X
关于CPP的收益率分析,参见上一个贴文:7 V7 y* ^4 ?" ], m2 B$ h( [# U
http://edmontonchina.ca/forum.ph ... &extra=page%3D1( a l# ^; M0 U
. H' O. \, m4 u* R# v注:以上分析,仅供学习参考之用!1 A7 R7 R/ U/ k: X% J$ N& j
# j2 M2 T5 x/ }$ A/ G
感谢大家的关注!
- E, s- M& R% X4 U4 i8 `9 B2 @; I4 W; l
|
|