 鲜花( 32)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 danfry 于 2025-3-11 13:35 编辑 ) w5 t5 Y% n# _) j% U
) R% W: |! L& ~
Alberta的主要公职人员、事业单位的养老金计划(DBPP, Defined Benefit Pension Plan),主要包括:LAPP, PSPP, ATRF等。
) j! N& B3 o+ r% @: H& C. \3 w8 C) v8 w- ^
- LAPP 主要雇主包括:省内各个大小城市的公职单位、学校、卫生系统。比如,City of Edmonton, Calgary, Leduc, St. Albert, NAIT, MacEwan, EPSB, Alberta Health Service, 等。现有会员近32万。
- PSPP 主要雇主包括:省政府及相关单位,多所大学,等。比如,Government of Alberta, U of A, U of C, NorQuest College, ATB Financial, 等。现有会员超过9万。
- ATRF 会员主要是退休教师,现有会员超过8万。
7 ^# ~+ z0 s1 r3 x3 Z- R : D) [/ M+ p+ t3 A
! _- \ I. _! p- \* a
不同于CPP,以上3个主要养老金计划的公开数据非常有限。但从养老金计划的缴纳、领取等方面,又与CPP有极大的相似点又更为接近。因此,从一定意义上讲,CPP是全国范围的DBPP。! Z9 |# }2 x) R
9 ?8 r0 W- l9 y7 Y% U
本帖,将通过对CPP和省内的3个主要养老金计划予以对比分析,推断 省内各养老金的收益率。4 q% W% D" j5 b3 Y- `7 B
0 a7 a# K& \$ I, C* x% F/ A1 H1 f# Z其中LAPP, PSPP, ATRF,其缴纳比例和金额、养老金领取比例和金额,3者间的数字非常接近。且LAPP的信息相对较多。
! g' Q8 f0 @. q0 D8 h3 Z- R
8 e- n9 q0 M4 K! s因此,主要对比CPP和LAPP。PSPP和ATRF,可以借鉴参考。
: b3 V* D2 R' A2 X: D1 e2 ~
" t/ V2 D! x9 u% t; ?8 S分析时,基于以下假设:
# ^0 N! n1 \$ C( s- 每年收入,按当年的YMPE计,比如2024年收入$68,500;2025年收入$71,300
- 至2024年,工作25年,满65岁退休
- 2025年,开始领取养老金
9 Y; K O1 X# s6 |
, z* H q) V, A D! X9 Z
( i s2 d7 H! { ?' a) _" |2 z' u| | CPP | LAPP | | 员工与雇主总计缴纳比例(2013~2025的平均值) | 10.5% | 21.09% | | 工作年数 | 25 | 25 | | 开始领取养老金的金额 (年) | $11,023 | $22,421 | | 退休后养老金增长率(年) | CPI | Albert CPI的60% | | 缴纳比率(LAPP/CPP) | | 2.0 | | 养老金领取比率(LAPP/CPP) | | 2.0 |
; b# x4 W0 e, |" C
% |4 @& c4 _- ?8 ^' U从以上对比分析可见,Alberta的主要养老金收益,基本与CPP的收益率接近。/ D" q) B5 x' w9 ^7 m5 G4 {
0 X$ c% L5 A y+ u [1 U关于CPP的收益率分析,参见上一个贴文:8 k1 C' j* z+ s, D
http://edmontonchina.ca/forum.ph ... &extra=page%3D1/ N! x; _4 S& F( n, w
+ ]* m; N+ E0 e! G6 Y- [
注:以上分析,仅供学习参考之用!
; v0 ~; r$ a0 A+ a6 J9 {+ s: a* L W9 ^- m3 |4 l3 T. r
感谢大家的关注!
0 G+ A! j4 n# ?4 H& @, v( _5 H: Q& X, | Y, t1 P
|
|