 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
如果您在T1个人报税表的首页填写了电子邮件地址,就已正式注册接收加拿大税务局(CRA)通过电子邮件通知的沟通信息。
1 @% `, ]7 b$ V+ u8 D1 ^ U; `, U9 ?4 S( Q {
这意味着,如果您忘记检查电子邮件而错过重要通知,责任在您,特别是在错过CRA的重新评估通知时,可能会付出高昂的代价。- Q3 S& L5 c; `. `$ f
`% S; E7 g1 E6 b9 q& I" [10月初一个税务案例涉及一名纳税人,他在免税储蓄账户(TFSA)中超额供款。CRA已拒绝免除他在2021年超额供款而产生的罚款,于是这位纳税人向联邦法院申请对CRA的决定进行司法审核。1 M7 Z! ~/ r- D5 ^6 W* {
. b) y4 L: N: O3 }8 F9 o1 R7 ~/ X根据《所得税法》,如果超额供款是因合理错误造成,并且立即采取行动撤出超额供款,CRA可酌情免除或取消罚款。: d& L3 ~) X- {# H5 q- [* T% |0 W
& q/ D( R) c7 ^ N. a1 A
2021年7月20日,CRA向该纳税人发布了2020税年的免税储蓄账户(TFSA)评估通知(NOA),告知他在2020年10月、11月和12月超额供款。罚款按每月超额供款金额的1%计算。
& K* I# F0 o. A' H5 F& G
! L/ p( \, o$ bCRA还告知纳税人,为了减少未来的罚款,他应立即从TFSA中提取所有超额金额。此外,CRA警告纳税人,由于他在2020年的超额供款,还超过了2021年的TFSA供款额度,因此他在2021年的“供款额度是负的”。
r( q# X' {) l* e' t. v" h% x. {/ z! X) }9 E1 Y
2022年7月26日,CRA向纳税人发出了第二份TFSA评估通知(NOA),这次是针对2021税年。2021年的NOA显示,该纳税人并未撤回在2020年首次通知的超额供款,反而在2021年向TFSA账户增加了“显著的额外供款”。因此,罚款被评估为高达57,623元。* t+ A. e4 K9 h/ H
+ B; j, j$ K7 o( ` k2022年9月底,纳税人收到CRA的催款通知,随后登录其CRA在线账户,才意识到应付款项。事实证明,他直到2022年9月29日才看到最初的2020年NOA。他表示未收到信件或电子邮件,暗示CRA的电子邮件通知可能被路由到垃圾邮件文件夹中。他还表示,他并不知晓TFSA有供款限额,而且“无法提取超额供款,因为他已损失了那些资金”。
% E7 N/ J" N% @) h; b
, H: S; G7 f) K- Q X# x" zCRA以多项理由拒绝了纳税人取消罚款的请求。
2 M5 _2 ?+ [8 L( K6 R
+ M7 L9 l' @& R+ n0 Y: J0 N" ]首先,纳税人在2020年NOA发布后继续向TFSA供款。其次,纳税人表示其CRA通信的首选递送方式为电子邮件,且电子邮件通知确实发送到了其提供的邮箱地址,且符合电子递送的通知不会打印并邮寄。最后,CRA官员承认该纳税人因资金损失而无法从特定的TFSA账户中提取超额供款,但CRA的记录显示该纳税人仍有其他活跃的TFSA账户,可以从中提取超额供款。
4 a8 `+ P1 h8 @
4 r& u6 ~9 K; @1 f' ~0 B8 B; @因此,CRA官员拒绝了该纳税人请求减免的申请。/ v! n) V g& ?; z2 A9 v
1 @% p' W, }1 a0 w- {! [
不久之后,纳税人再次致函CRA,要求取消或免除评估的税款,重申他的超额供款是“错误,并且他并不知道供款限额”。- T2 C& ~2 n5 H i9 M* d7 N+ \
; p% f6 I) i6 u5 l6 t X7 i1 D* tCRA再次拒绝了纳税人的第二次请求。第二位审核官员承认超额供款并非故意,但认为这并非合理错误,指出在自我申报的税收系统中,纳税人有责任保持记录、审核报表,并在必要时寻求信息。/ T1 ?% Q; c) h3 c/ @- ]
5 ?4 g: r. i# @( _纳税人随后向联邦法院提出请求,请求法官判断CRA拒绝取消罚款的决定是否“合理”。
8 I3 t- B* k# R. i7 |3 _
( f: M. x; j) G) w法庭陈述中,纳税人重申他并不知晓TFSA供款限额,并表示自己是投资新手,且其TFSA现在余额为零。他承认自己的行为导致了超额供款,但认为他的“误解及情况应予以减免”。2 h3 f8 D( I9 u6 U: b
, w9 r# g. |$ d. y
法官对纳税人的处境表示同情,但认为纳税人未能证明CRA的决定不合理。
0 W+ s3 y8 V& |% }
8 J W1 [0 X! n2 TCRA官员的结论是,纳税人的TFSA超额供款虽非故意,但并非合理错误。此外,纳税人其他活跃的TFSA账户中有可用资金并未被提取。# d' P" S6 U ~& W: T& x
d g' h5 M; a7 o8 w3 e# `1 V4 \法官写道:“纳税人直到2022年9月才得知2020税年的超额供款事实,这并不构成公平问题。纳税人并不否认CRA通过其选定的电子通知方式向他发送了2020和2021年的NOA。他选择了电子通知,因此不能称通知不足,尤其是他承认自己没有定期查看账户。”
1 f' N5 p8 t; ` t/ i( E5 u% `1 ?, k2 L% [. W9 y! \
为避免此类问题,税务律师建议所有纳税人设置每月自动提醒,定期检查所有账户的CRA电子邮件,包括个人所得税、GST/HST、公司税等,以确保不会错过任何需要处理的重要通知。 |
|