下狠手! 男子移民加拿大27年 回国探个亲 枫叶卡被撤销 即刻遣返! 恐被迫骨肉分离

片儿刀

加拿大移民政策近来连踩刹车，移民部长直接放话表示：想来就来、想走就走的时代即将结束！
. D0 l; O2 R$ J7 }  B
接连多条政策公布，立即引起各地拿学签和工签的人反弹，甚至有大批人上街游行示威，围堵政府门口。
" o$ Z9 h5 J" @& A
还有人已经移民近30年了，现在突然被政府通知要撤销永居身份+驱逐出境！

根据本地英文媒体报道，56岁的男子罗曼（Roman Slepcsik）在27年前从捷克共和国逃到加拿大寻求庇护，然后申请成为永久居民。



: U% c8 Y& O  S% S$ F' y
简单来说，他走的就是难民通道。

4 a3 e7 D+ V+ Q0 }就这样，罗曼就在加拿大落地生根，两个女儿也是加拿大国籍。
. A5 ]5 j# G& q+ f0 _* k' A" Q( c
然而，就在2023年，罗曼被告知他的“受保护身份”被撤销了，自动失去永久居留权，且不可申请临时居留，也不能以“人道理由”重新获得身份，现在面临被即刻遣返的局面。
% l% \- x- Y6 C: m2 y
罗曼现已向联邦法院提出诉讼，并希望通过《人权自由宪章》寻求保护。
1 |) |; ~1 W" d/ W% H
他表示，“我一直认为，拥有永久居民身份，就意味着我是加拿大人。只要我按时纳税、并履行所有责任，身份就是安全的。我的生活都在加拿大，这里就是我的家。”

加拿大移民局撤销他的身份也不是没有给出理由，政府认为罗曼是逃出自己国家来寻求庇护的，但在成为永久居民之后又续签了两次捷克的护照，而且此后回了7次国。

2 i% b2 m% q8 Y" ?. f3 }# _4 _其实，最近一次从捷克返回加拿大时，罗曼就被边境局记住了。

2021年5月，边境局向加拿大难民保护仲裁庭提出申请，要求终止罗曼的受保护身份，理由就是他“自愿再次寻求捷克共和国的保护。”

2023年4月，仲裁庭认定罗曼使用捷克护照，自愿返回捷克，再次寻求该国保护。
7 u6 u2 N) m6 v# m# V) `
2012年，时任保守党政府为了打击虚假难民，修改了法律，不仅撤销这部分难民的受保护身份，还取消永久居留权，旨在简化遣返程序。

/ L. Z5 p  R0 U$ E! W, F3 E边境执法人员对已获庇护者撤销保护的申请量也从每年平均40例，一下子激增至2013年的150多例；2019至2022年间，加拿大每年撤销约350例。

这个法律更改之后就一直沿用至今，因为罗曼也失去了永久居留权，且被判定为“不适合留在加拿大”。

6 Z& w' g) K: ^, f" h7 s) Q3 V罗曼的律师表示， “这种对个人安全的剥夺与基本正义原则不一致。法律条款过于宽泛，影响到这些已在加拿大生活了几十年的人，他们因正常个人原因返回祖国，并没有欺诈、虚假或虚报记录。”

法庭文件指出，1997年罗曼是用作为少数族裔罗姆人逃离捷克政府迫害、歧视和暴力的理由，来到加拿大寻求庇护的。次年就获得了庇护，并在1999年成为永久居民。
$ A4 \1 u. q: s& Y0 U; D5 {$ _
罗曼在建筑行业工作了24年，一路工作升到公司管理层，疫情期间被解雇。

他多次返回祖国的理由如下：妻子和两个女儿来加拿大、照顾因工伤住院的哥哥、参加叔叔和母亲的葬礼、探望患癌的兄弟等等。
+ R& Z/ m: H; U- O# Z
. @/ C' M1 p  P7 K  c律师表示，有人之所以被判定不适合入境、并被驱逐出加拿大，通常是因犯罪行为、对国家构成安全威胁、或健康状况对医疗系统造成负担。
8 ^. d4 D9 ], t8 X% |, f* h
“仅因为他回了趟家，就导致难民身份终止。”

对此，政府态度也不动摇，直接搬出国际难民法。按规定，难民保护仅在个人无法返回祖国时才有效。

0 h$ _9 Q! G4 Z1 Z政府律师在法庭上表示：“难民的永久居留身份并不是绝对的，是基于他们难民身份的需要，而让他们留在加拿大的。”

' f9 y) W# u* j* B3 y" D! ^* u; b她指出，目前的程序为终止身份提供了实质性的保障，官员必须证明个人返回国籍国是自愿的，并且有实际的“重新寻求保护”，包括旅行。

很多加拿大网友也支持政府的决定——

“他1997年逃来加拿大的，2001年就回去了一趟，估计就是假的。”
) i$ t% v) s) y% `
“这条法律改得好。”

% z7 h2 V$ s$ }' r( H7 x! p“说被迫害申请庇护，然后又不断回去，知道庇护什么意思嘛？来搞笑的？”
6 u5 ^( h9 l6 m# K' g# N' {
“既然是难民申请的PR，待了27年，为什么不申请公民身份？还更新捷克护照多次回国？很显然母国不危险啊。”

4 @$ W7 V/ \( s) c1 K1 @, A“支持法庭判决。”
* {% p# e( ^# J* G, Z/ n
  t# x; P2 @4 c% z  O“《宪章》保护的是加拿大公民的权利，他现在连PR都不是，即便是也不享有同等保护。”