 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
前不久,我们报道过,一位81岁的中国老人回国探亲,当她再次返回加拿大并申请永久居民旅行证件(PRTD)时,被加拿大移民部拒绝,原因是她没有在加拿大居住足够的时间。* w/ U9 Z3 h! F
3 D( {! [9 _8 P- A" Y/ y
无独有偶,多伦多一对60多岁的中国夫妇也面临相似的情况。
7 D9 h+ J7 K. D6 d' V% L# `6 B7 I- A0 s2 o: \: \
他们于2017年成为加拿大的永久居民。随后,丈夫邢先生确诊患病,为了能够得到更好的照料,他们决定回国养病。然而,当他们再次想要返回加拿大时,却被拒绝入境。3 Z$ f8 R) q5 }. x
. X+ j0 R- ?/ t7 T如今,他们以人道主义和同情理由提起上诉,但是所有理由均被驳回。4 H6 p4 r W8 B
* U" j& ^* G# [, A/ n据法律文件显示,尚女士和邢先生夫妇是中国公民,他们于2017年7月成为加拿大永久居民并登陆,随后于2017年11月20日离开加拿大。从那时起,他们就一直居住在中国。
) ]0 m! ^: B& r, J1 z
6 K- l O# e! r) e之后,他们于2022年9月申请前往加拿大的永久居民旅行证件(PRTD),但是被拒绝入境。签证官称这对夫妇没有遵守居留义务,即要求永久居民在五年内至少在加拿大实际居住730天。
/ F, q( i6 p; g' n& d4 {+ A8 v+ W$ Z2 [/ I+ n/ ^ \
然而,对于尚女士和邢先生来说,他们在2017年9月至2022年9月的5年期间,只在加拿大居住了69天。! h; K1 P/ n Y; F( T8 g8 B: l
$ n$ y/ s: i8 a/ j% n3 j医生曾建议回中国养病( m" y; x5 J* X; G( G# w
. h, q* ~2 z0 k' ?' [) T9 G邢先生表示,他在第一次来到加拿大后不久,就被诊断出患有肾上腺功能不全的疾病。虽然他之前在国内的时候也出现过健康问题,但始终没有确诊,直至入境加拿大一个月后,他才被诊断出患病。
6 s" a" o$ v J0 H6 w E7 C7 O8 t# X6 T* u8 j" u! S
随后,医生给他开了药,并开具了护理计划,包括每三个月进行一次检查。" F5 {* w) o$ G; Y4 w
$ I1 g" d) _2 o. _4 E! ?
然而,在他生病期间,体重下降了很多,医生口头建议他返回中国养病,因为那里的食物更有助于他增重,对于他的健康也更有帮助。2 s( E7 w0 B, C6 R1 [' R0 U
( L5 ?, Z! c( C2 a$ P& E$ B, K. G
在加拿大的时候,邢先生和尚女士居住在安省多伦多的一个华人社区。因为刚落地人生地不熟,他们虽然知道这里有中餐馆,但却不知道能在哪些店里买到食物。/ K% Z& |0 {) p7 I6 Y3 F6 x
& y! R u' ?& y! c& d, g邢先生的女儿和女婿称:“父亲在中国比在加拿大吃中餐更方便。他们在加拿大的家人工作很忙,不能经常去购物。”因此,他们在中国更容易买到所需的食物。! c. W6 E% n; V. w* _# X% h" b
/ b" @7 t, O+ Y3 v
紧接着,又过了一个月,邢先生和付女士决定一起离开加拿大。
+ ]/ c5 X- A% O6 h7 I m+ w# o8 P9 A! b
但是法官认为,他们并非出于“被迫”的原因离开加拿大,返回中国时也没有充分考虑在加拿大居住的义务。. r3 R6 W6 u# L; q; O% l
5 p9 g! W D- I, a1 L$ o% b
“因疫情无法及时返回加拿大”- }4 O* u. D" G7 ^8 b
3 f' R) `9 G9 u2 E( a邢先生称自己回国后不久,大概是2019年的时候,感觉自己病情好些了,以为可以返回加拿大了。然而,新冠疫情却给他们的返加计划带来了新的阻碍。之后,他还在2022年7月和8月接受了两次肾结石手术。% p) L1 L- H1 U( `' H) Y
9 A& z( e# Q% W; W( F2 z0 z据称,邢先生女婿的母亲曾于2020年底来到加拿大,不幸感染了肺炎,并于2020年11月去世。也就是这件事情给全家人带来的创伤,让邢先生的女儿和女婿决定劝阻父母在疫情期间返回加拿大的决定。
. t9 L% t7 X" x7 Y0 O7 w8 o! J$ Q, m& v; z( \
法官对子女出于疫情原因不希望父母长途旅行的理由表示理解,特别是考虑到邢先生的健康问题,以及夫妇俩都已经60多岁了。
# v4 @2 i6 h7 a5 Z. S2 P2 h2 v _7 |8 o
但同时也指出:邢先生女婿的母亲去世时,他们已经在加拿大境外待了大约三年,没有第一时间返回加拿大才是事情的关键。6 k) w+ g! Y2 Z$ A3 Y
8 f( P0 u" m+ S: i v在中国和加拿大均有子女照应但退休金不够生活开支
8 f/ f/ h5 G4 L2 [/ [ w6 Q/ D i# Z) r# {! D, h/ w
法官指出,邢先生夫妇在中国和加拿大都有密切家庭关系。他们居住在北京,在中国有一个儿子和一个女儿,儿子住的离他们很近;女儿已婚住在农村,但他们经常互相探望。此外,邢先生在中国还有一个弟弟和一个妹妹。6 p; }9 L( o9 F, N4 q K$ k% x5 H
; l# {" F6 E- k这对夫妇还有两个女儿在加拿大,均已结婚生子。其中一个女儿有两个孩子,分别为9岁和2岁;另一个女儿有一个13岁的孩子。
% @ O# R+ m* h
: {" e! Q+ H* }3 v法官认为,他们跟这两个国家都有密切的家庭联系,因此即便是失去了加拿大永久居民身份,他们也不会遭受困难和无家可归。
2 T) r! U9 A, u" M- m
3 w" `6 f6 Y5 ^+ A. V9 S; q- \9 Q但是邢先生却表示,如果失去了加拿大永久居民身份,他们夫妇的生活会很困难。因为他们每月只有600元人民币的退休金,不足以支付生活开支,尤其是还要吃药治疗的情况下。即便是加拿大的两个女儿每月贴补1000元人民币也不够。8 `/ i8 H; u& f1 N5 w
. b$ i* S6 d5 L$ a8 v
此外,邢先生女儿还指出,她跟丈夫都有全职工作,希望父母能够在加拿大帮他们照顾孩子,尤其是当孩子生病时,夫妻俩必须有一个人请假照料孩子。
( r* B! A, m9 {/ F @9 ?. Q
, S# `/ m2 d/ I对于这些说法,法官也做出了反驳:5 o$ f1 V( s) p2 h1 O7 r. ]5 z$ T
3 H* p6 {- j; N) A首先,邢先生和尚女士在中国拥有房产,他们也没有办法证明每月1200元人民币的数额不够生活开支。
, R) _. C; Z1 ^( R( N$ z# _) S
0 {1 K+ y- R5 {+ _; y其次,他们也未能证明如果失去加拿大永久居民身份,他们的女儿和女婿将在抚养孩子方面遭受任何困难,同时也没有证据表明孩子们现在过的不好。
: S7 G0 L2 `7 U! X2 p0 b
. K2 R: n5 @ e$ _/ f! _与此同时,法官指出,基于人道主义和同情理由给予特殊豁免时要考虑的因素包括:( `1 T2 f) P6 v- X& b/ q& [
2 q6 G8 O9 ]" f- F
未遵守居住义务的程度
( y" j* o6 s+ t0 C8 H* [" c9 S4 Q* I% b/ \3 [ d
离开和长期逗留国外的原因
. E# a$ p3 K( s$ B
9 J5 M4 B; n3 ]5 n& f/ c; `( `6 |: ~在加拿大的根基程度3 Y' t' I3 o( f
2 o F+ m# E2 j1 l, K
在加拿大的家庭人员关系
3 ]5 q M& V+ X
2 f1 L8 t x9 m是否在第一时间努力返回加拿大 t/ f: p! a' e) y4 b
: d4 @9 I9 m% [- D J+ o1 s- a
如果上诉人及其家庭成员失去永居身份,是否将面临困难和无家可归! W/ r; H9 i% v4 \
. ~' {# m6 x& j是否存在特殊情况需要救济
0 @; H, r' E% Z8 [0 c
, L6 r& M5 i3 V3 c M( q% @1 M综上所述,法官不认为这对夫妇目前遭受困难,也不认为他们无法继续维持目前的状况,因此驳回了上诉。 |
|