 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
俗话说,现实永远比剧情更令人唏嘘。
" P" m7 G8 f( Y# y% c. w8 |% E3 ]9 `, n' L; e: W
一位名叫Mihajlo Tusa的男子原本有一位事实妻子E Crysler,但是为了一套房子,他选择和妻子的姐妹M Crysler结婚。这位“小姨子”当时已经病入膏肓,不到一个月就去世了。他则搬入了“小姨子或亡妻”的“合作社”房屋。最近M Crysler的儿子D Crysler将自己的“姨夫或继父”告上法庭,要求他们搬出母亲的房子。
" U5 \6 G2 K* @2 A3 ?* e# s) }6 n6 G9 q; x
- }: z! E2 E8 L8 s/ K2 K5 P) G1 T* Y8 d. X
“塑料姐妹情”——用事实丈夫获取姐妹的房屋
0 [3 a. x, t% |( y/ s
( X7 a! ^7 D& o" s根据在BC省最高法院提起的一项寻房屋占有权的请愿书,M Crysler于8月2日与MTusa结婚,她的儿子DCrysler在文件中表示,M Tusa与他的姨妈E Crysler有一种“某种形式的关系”。
4 W8 L" t- L" o1 K. X) W8 A& }% S4 H c3 O) T4 N6 U
随后在八月,她被转移到一家临终关怀医院,根据法院文件,她于8月29日去世。7 [8 X, A' Q- i. T: I' j/ w
7 g' K! K' Y- C& L/ D6 H4 B6 a# _
“我坚信这次婚姻是由M Tusa和E Crysler策划的,目的是获得位于温东Kaslo Gardens的254号房屋所有权,”D Crysler在法院文件中说。8 i# q3 z$ Q5 p; y1 L. s
9 e" A0 {' H* A8 P' K
D Crysler在他的起诉书中说,他的母亲在8月份“病得非常重”,“在我看来,她应该没有精神能力同意这次婚姻。”
5 B N0 Q2 ?* G( T+ Q8 J V
6 R! A! l8 v- z2 i' P5 XKaslo Gardens房屋合作社总裁Megan Humphrey在另一份起诉书中说,M Tusa和E Crysler于2023年4月15日共同申请了合作社会员资格,但从未获得批准。在这份申请中,E Crysler被列为M Tusa的“同居伴侣”。
k4 K$ g$ y2 B4 t4 ?: |- E, N+ Z
6 Y* v y" l7 A* u1 Y9 v, j
/ N. O' O+ B/ E. B+ k' b' k; W8 T
: z. a+ @/ G5 h5 t2 \/ ]“鸠占鹊巢”——男子涉嫌“重婚”却拒绝搬走
8 e5 Z, b+ r$ r0 X1 t3 l
% d7 M c, q/ w, k! @Kaslo Gardens合作社于M Crysler去世后的第二天,也就是8月30日,更换了该单位的锁,此时Tusa已经住在这个房子里。合作社要求提供一把钥匙给D Crysler,但Tusa拒绝了。第二天,Tusa开门告诉三名合作社董事,他绝不会离开。4 y3 ?3 H f* c2 W9 U9 g
, [% J! V5 L+ ]; i# g
根据起诉书,合作社将一份终止通知贴在了该房屋的门上,并且在9月向该房屋地址发送了通知信件,注明的生效日期为10月31日。但Tusa在10月31日再次开门,表示他绝对不会离开。
* q+ s. G" [* F8 Y% y% m
; N% J' ^ T2 }( D& `合作社没有从M的遗产当中接受11月的月度住房费用,并表示不会接受Tusa的任何费用。起诉书中指出,合作社正在向法院寻求对该房屋拥有立即占有权的宣告,未支付的月度住房费用的赔偿以及非法侵入的赔偿。
0 ?6 X' _' @* [% ]2 O( R' v$ \+ N. S- }* G8 p2 `
截至11月初起诉书提交时,Tusa仍然占据着该房屋。起诉人认为房中可能还有其他两人。起诉人将Tusa、房中其他人、M的妹妹等所有这些人在起诉书上被列为被告,目前等待法院的受理。
9 Z; X* ^- X6 y d V) E; O+ l
! e) o. M8 ^8 @1 N6 |“合作社”是上世纪特有的非盈利房屋组织' c" y" T% `% W
9 ]7 X; H6 K7 Z1 Z/ E. eKaslo Gardens是BC省在1970年代到1990年代建造的大约263个非营利合作社(non-profit housing co-ops)之一。成员在入住时支付合作社所有权份额和月度住房费用,他们还要参与委员会或董事会来帮助合作社运营。当成员搬出时,所有权份额将被退还,成员同意他们“在离开合作社时不会获利”。
( d' h5 c8 c# x6 S D# ?5 ~4 L7 r3 I( _# h: y7 S, b O* S4 K) t' \
起诉书还表示,在M住在那里的时候,Tusa从未在合作社与之共同居住过。他们表示,该套房已经经过改建,以适应残障人士,并且另一名成员需要这个单位。
. V2 A) p0 Q7 l" [- f$ d9 Z& D( n9 @3 w; {1 w
这些指控在法庭上尚未被证明,没有任何被告提交了回应。; I9 R8 D( h7 k) B" ]
/ R. }9 ]1 n, j4 [* S. Y根据BC省合作住房联合会的网站,合作社不属于公共住房。它们是自治的、收入混合的社区,提供租住保障和大部分市场租金,但也有少量的廉租房单位。而合作社成员通过义务的方式为董事会及挑选未来的租客、打理社区花园以及社会活动提供服务。
5 @7 P1 v" h+ ^
/ H9 o0 s1 s' U6 G4 S% w不过,想申请租住合作社房屋的过程非常激烈。他们必须通过信贷、推荐检查以及个人面试等多种筛选程序,还有最低及最高收入的限制。
) P+ X4 g- w0 n+ S1 g* |& Q. `; ^7 C+ y5 [2 X* I
温哥华的一个合作社的网站列出了一卧室的住房费用为1600元,四卧室的住房费用为2368元,申请人必须展示至少是租金的三倍的月收入。对于低收入者的补贴单位,租金上限为他们收入的30%。9 o6 f3 @* z5 l& c, D" x7 [* r
, P' F1 y2 x" Y( F" j& O
低廉的费用、优良的居住条件、激烈的申请竞争,难怪Tusa宁可娶一位病入膏肓的妻子也要入住她的房子了。) q# `0 u2 v' j f
5 q* Z9 X" H" r从另外一个方面来说,温哥华的房价难以负担到什么程度?或许从这个案件当中可见一斑。你觉得法院会支持哪一方呢? |
|