 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
俗话说,现实永远比剧情更令人唏嘘。. I$ Y% e. b; Q$ Z* S; y1 B
4 w( p& R" G1 O% P+ k& Y0 _0 z一位名叫Mihajlo Tusa的男子原本有一位事实妻子E Crysler,但是为了一套房子,他选择和妻子的姐妹M Crysler结婚。这位“小姨子”当时已经病入膏肓,不到一个月就去世了。他则搬入了“小姨子或亡妻”的“合作社”房屋。最近M Crysler的儿子D Crysler将自己的“姨夫或继父”告上法庭,要求他们搬出母亲的房子。- v1 V. x1 Y$ K' p8 i3 V! Z
( I* n+ _8 t% ~) ~- ?; q& v
* X: v# A* B4 h/ M `, v
% x; b) i% i) v' S: E“塑料姐妹情”——用事实丈夫获取姐妹的房屋
8 p+ F) y* v) g3 g) h+ D3 l* U; W4 l
, F" T2 V( w: L根据在BC省最高法院提起的一项寻房屋占有权的请愿书,M Crysler于8月2日与MTusa结婚,她的儿子DCrysler在文件中表示,M Tusa与他的姨妈E Crysler有一种“某种形式的关系”。8 M0 H1 ^$ ~4 X' e
( j0 c6 P( q/ F/ U1 O8 ^: x4 F
随后在八月,她被转移到一家临终关怀医院,根据法院文件,她于8月29日去世。
$ o# _- X. u+ w8 {! y* T+ i3 E! }; e( z/ P
“我坚信这次婚姻是由M Tusa和E Crysler策划的,目的是获得位于温东Kaslo Gardens的254号房屋所有权,”D Crysler在法院文件中说。
1 H7 g* b; Z( F6 d0 L
! Z3 @: M4 U" V; i5 cD Crysler在他的起诉书中说,他的母亲在8月份“病得非常重”,“在我看来,她应该没有精神能力同意这次婚姻。”3 x% @9 Q& I* T2 c3 O
; I; d- ?. I- ]" H1 }6 [
Kaslo Gardens房屋合作社总裁Megan Humphrey在另一份起诉书中说,M Tusa和E Crysler于2023年4月15日共同申请了合作社会员资格,但从未获得批准。在这份申请中,E Crysler被列为M Tusa的“同居伴侣”。5 L) B3 T, A9 b4 F! w9 L" j( U; f
4 ^. {# g5 e# s; a. D* k+ _$ {
8 _( \; K( @* |3 {% l
9 M6 B6 B9 K t( k4 h“鸠占鹊巢”——男子涉嫌“重婚”却拒绝搬走
/ e3 t( s; G1 W! h1 b
* C: T3 l$ D1 R0 B( cKaslo Gardens合作社于M Crysler去世后的第二天,也就是8月30日,更换了该单位的锁,此时Tusa已经住在这个房子里。合作社要求提供一把钥匙给D Crysler,但Tusa拒绝了。第二天,Tusa开门告诉三名合作社董事,他绝不会离开。
2 q6 ~$ D2 y- W, \
& N" y3 H2 B2 Z: Z5 H; U' b" E: J根据起诉书,合作社将一份终止通知贴在了该房屋的门上,并且在9月向该房屋地址发送了通知信件,注明的生效日期为10月31日。但Tusa在10月31日再次开门,表示他绝对不会离开。
9 h7 W$ ]4 L# g. v) G. @1 q! W
" u7 [7 A3 c4 G! R7 } \合作社没有从M的遗产当中接受11月的月度住房费用,并表示不会接受Tusa的任何费用。起诉书中指出,合作社正在向法院寻求对该房屋拥有立即占有权的宣告,未支付的月度住房费用的赔偿以及非法侵入的赔偿。
( e+ j! [9 Y* F' O6 U
1 f4 y0 n& c4 ^7 j Y& E* `截至11月初起诉书提交时,Tusa仍然占据着该房屋。起诉人认为房中可能还有其他两人。起诉人将Tusa、房中其他人、M的妹妹等所有这些人在起诉书上被列为被告,目前等待法院的受理。, {9 W6 e0 { G: Z0 t5 V
0 a0 B9 _7 w0 ]“合作社”是上世纪特有的非盈利房屋组织
3 l2 c2 K' P1 e) g
" R' ]' G, o5 S8 uKaslo Gardens是BC省在1970年代到1990年代建造的大约263个非营利合作社(non-profit housing co-ops)之一。成员在入住时支付合作社所有权份额和月度住房费用,他们还要参与委员会或董事会来帮助合作社运营。当成员搬出时,所有权份额将被退还,成员同意他们“在离开合作社时不会获利”。
1 Y0 g5 ]- p* ?. f% F- p
" v: V9 _8 g, ?' `5 y- {1 U起诉书还表示,在M住在那里的时候,Tusa从未在合作社与之共同居住过。他们表示,该套房已经经过改建,以适应残障人士,并且另一名成员需要这个单位。
' C5 N# o0 z3 K/ P/ T; B
1 U1 P8 F8 y9 l这些指控在法庭上尚未被证明,没有任何被告提交了回应。4 K3 o5 Q8 I G8 r
& y# q6 X; L: a& g
根据BC省合作住房联合会的网站,合作社不属于公共住房。它们是自治的、收入混合的社区,提供租住保障和大部分市场租金,但也有少量的廉租房单位。而合作社成员通过义务的方式为董事会及挑选未来的租客、打理社区花园以及社会活动提供服务。: t; J1 ]+ Y- @
l9 f7 S9 z- u" j- q& e$ g
不过,想申请租住合作社房屋的过程非常激烈。他们必须通过信贷、推荐检查以及个人面试等多种筛选程序,还有最低及最高收入的限制。, \' ?! |% a2 |! ?& s. S, R
5 g r2 R! l( P" C
温哥华的一个合作社的网站列出了一卧室的住房费用为1600元,四卧室的住房费用为2368元,申请人必须展示至少是租金的三倍的月收入。对于低收入者的补贴单位,租金上限为他们收入的30%。7 n+ z- A2 `) t* A6 `- B1 Q) X
9 h* s) ?; H; h9 a低廉的费用、优良的居住条件、激烈的申请竞争,难怪Tusa宁可娶一位病入膏肓的妻子也要入住她的房子了。
# {/ } W* e' Q5 t+ P) u9 ]- E- f. S$ h" v7 \3 M
从另外一个方面来说,温哥华的房价难以负担到什么程度?或许从这个案件当中可见一斑。你觉得法院会支持哪一方呢? |
|