 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
当某位家庭成员收入较高时,为了合理避税,一些人会向无收入或者低收入的家庭成员“转移”部分收入。
: W; V U# e7 a) @' J/ E/ a7 r0 ~0 P7 D
然而,近日,一名大多伦多纳税人雇佣自己的妻子和岳母当助理,希望用这部分支出来抵税,没想到却受到了CRA的审查,最终没有能够抵税成功。
9 \- z# v* w- b
/ h+ a9 X9 p$ Z. t. p( Y H据悉,这名男子是大多伦多地区的一名汽车经销商经理,他申报了在2015年的$55,945的雇佣有关的支出(employment expenses),2016年的$50,793雇佣支出,而他的年收入在$11万加元左右。* @6 ?; U9 [9 K# b2 ]' n
6 h4 [3 x0 E% N' x* C) @3 {
这些支出包括15年和16年每年$24,000加元支付给助理的工资,机动车(一辆宝马和一辆丰田)的花费(长期租赁费用,停车费,加油费和保险费用):2015年花了2万9,2016年花了2万7。剩下的则是一只苹果手表和一台苹果电脑的花销:$2,850。
8 O: R% I. H0 o. @( M% h9 V
9 a. W0 u& h9 y! A0 M然而,CRA拒绝了他的申请,此事最终在税务法庭进行了审理。
$ J! i# ^, j: o2 ^/ Y3 G3 X4 r' ?1 @2 a
这位纳税人声称,他在2015年雇了他的岳母,让她在家使用笔记本来做一些办公室的工作,包括完成各类文件,输入客户和经销商的信息等。" F& h. c+ k0 y( h1 M
9 b; r z* \& I s, ~4 T( G7 K该男子表示,因为他的经销店里工作太多了,他没时间做这些事情,所以需要雇人,但是又需要信得过的人,于是他把这些工作交给了自己的岳母。他还表示,希望从他的工作收入中扣除2万4千加元,以作为支付给岳母的工资。
6 C9 B- _; ]5 W/ B( ^) _. Q4 N4 H4 F) Q& j
然而,他的岳母和他住在一栋房子里,他作证说他实际上没有每个月付给岳母2000的工资,但是却用这笔钱来抵扣岳母在他家的月租、食品费、交通费、信用卡等其他费用。
& a; v6 Q% i" h% k
1 }$ Z& V5 t' O& X3 y不幸的是,没有任何文件证明这种雇佣支出,也没有关于岳母的工作时间证明。在税务法庭审讯时,他的岳母因为英语水平差,所以也没有当庭作证。" T ]7 Q6 M9 `9 Y
+ a1 [. k. C& V, Z7 W同样的,他在2016年的申报中,也填写了$24,000加元的雇佣支出,而这次是雇佣的他的妻子。他作证说,他的妻子的报酬是每月2000加元,但是这笔钱是存入夫妻双方的共有账户中(joint account)的,换句话说,并没有直接向他的妻子支付这笔资金,也没有付款记录和妻子工作时间的记录证明,他的妻子也没有出庭作证。
7 C0 n. x, j% N* C9 Z' D+ U
8 B5 M4 [* O* B! D4 y {3 w根据Income Tax Act,为了申请获得支付助理工资的抵税,员工必须有雇佣合同,完成CRA Form T2200就业条件声明(T2200 Declaration of Conditions of Employment),并且这份T2200需要由雇主签名。5 z E$ K" u1 ?9 J
9 u. M3 F, r& Z- S% b" M% C
当庭这名男子无法提供妻子和岳母的雇佣合同,也无法出示已经签名的T2200表格,此外,也无法提交任何文件来证明所谓的2万4千是支付的工资。( E' K# |8 s& D; A& L, M2 N
: h" d- Z! q! c( q+ n税务法庭最终裁定,因为该男子无法证明之前他都是向岳母收取租金、食物费用、交通费用的行为,所以法官裁定该男子支付给岳母的2.4万不可抵税。( j$ N$ ]' U, \
9 v8 n. ` c+ W, y# }1 D而对于2016年的雇佣,法官指出,根据先前案例,仅将雇员的工资存入配偶共同持有的账户,并不可以视为向配偶支付工资。
( b% u `& x0 }7 X! U& z1 f* z3 P& X1 E; |" R" _. Z1 L& ~8 g# s8 J! X, g- s
此外,法官还对2万4千加元的工资的构成产生质疑,法官认为这些费用明显不是基于工作时间而算的,法官认为只是用笔记本电脑兼职工作,一年2万4的费用并不合理,不可用于抵税。
1 ^6 E: H( s2 s. \* s( k! P4 g+ {2 Y& S" p5 L+ t
法官还对该男子提出的两辆汽车的支出的合理性提出了质疑。该男子当庭表示,丰田车是完全用于娱乐生活,而宝马车应该有50%的费用和自己的工作业务有关。但是,因为他无法提供宝马汽车的里程记录和加油、停车收据,所以法官依旧拒绝了他关于汽车的全部费用申请。
% A/ D: u- ]8 ]* c7 c& J7 v$ R2 E
最后,关于苹果手表和苹果电脑部分,法官质疑了这些物品的用途(很可能是用于个人娱乐的),另外,法官认为它们是资本的支出,因此不能作为“办公用品”来申报抵税。 |
|