 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
最近,全球媒体都在聚焦一起华裔肇事案的宣判结果。被告人名叫沈可婷,今年28岁,是一名马来西亚的华裔女生。2017年,她因半夜驾车撞死8名骑自行车的青少年而被卷入长达6年的官司之中。
- k$ a' ~ G) f0 r$ c8 N1 F+ m! L2 H7 D, r0 f0 }! R
今年的4月11日,终审结果裁定沈可婷无罪释放。这个审判结果在全球都掀起轩然大波,评论两极分化,有为她叫好的,也有为那些孩子父母感到痛苦的,网上吵得不可开交。
) V; p# r( j. V I
! ]+ j) c6 X* |% q) W6 B2 m
. v, i, q6 r* r. ]1 w7 t+ x4 y' o# N
那么,6年前究竟发生了什么呢?) Y" U& s3 I9 S0 _' f
* O, l% K1 X! x9 ?2017年的2月18日,当时只有22岁的沈可婷和朋友参加完游园活动开车回家。凌晨3点20分左右,她驶在柔佛州新山的内环路上,那是一段光线昏暗的山路,而她也只是途经、不住在这一片,并不熟悉路况。
' l; b8 W, l7 D: p* r c R- n* a7 O7 c2 ~* E' B- o
突然,在她急转弯的时候,一队骑着改装自行车的少年飙车党冲了上来,8名13至16岁的青少年当场死亡,另有2人重伤、6人轻伤。/ d, p, t4 s6 P) n* h* h
; b) T4 b9 E H* @( P& L沈可婷自己的汽车也翻了,伤得不轻。
! }$ j4 P8 U% w& w0 T/ U% i3 B2 `( J
2 Z+ A9 ?5 F2 m0 h- h- h在很多情况下,开车无心撞死人依然是要付出坐牢的代价,毕竟有生命因此而逝去。0 E2 @& Z+ D. G: Z, g' |
7 p8 N2 y* b; [
但沈可婷的这个案子,却让检察院和法院系统双方之间产生了重大分歧,因此一共审了5次,耗时6年。- h, d, N) w. r- P7 k9 I7 c
+ U" ^$ x5 O5 i) r' c为什么呢?首先,这帮骑自行车的孩子本身就有错。6 @5 W4 V6 Z+ `) y% Y. z2 O
* F! q/ r8 @( @4 P2 l5 P
警方调查发现,他们骑行的自行车经过改装,没有刹车装置,业内叫做“蚊型脚车”,孩子们几乎是趴在车上飞驰的。改装车上路本来就不允许,而趴着骑车更是大错特错。更糟糕的是,他们当时在山路上是逆行。* Y+ n7 R r) _" p7 Z
% h- R! M! k; x' w) c3 v6 M
# B3 C1 k* W* w {& |
+ R% N& N/ t7 _而沈可婷的架势行为几乎无错可指摘,她没有玩手机,她系了安全带,她也没饮酒。. A+ l, y$ {" [4 D) Q
7 ?) W3 W, ?- d" d/ @; w
一个老实本分的女司机,应该因为这帮孩子的作死,而被判危险驾驶导致死亡罪,导致她的大好青春被耗费吗?; a' z6 ]3 k; F' ~
9 u! m& o: e) P* Q7 @5 Q检察院负责检举嘛,他们持有罪观点,一直对沈可婷提起诉讼。6 c5 l7 c7 @$ w) {* t$ x
( h3 n j7 b! Y; u5 r/ c, q一审判决,法院裁定的结果是无罪。因为谁主张谁举证,检方的证据不足。
% y# {# N% V# ?8 D$ K
* R6 ^! y; [6 @一审从2017年8月一直到了2019年8月,检察院一共传唤了46名证人,企图控诉沈可婷有罪。但这些证人的口供不太一致——因为当晚夜深天黑,目击者无法记清楚沈可婷的长相,几个人的描述都很模糊、也不一致。' J' W9 p, Y5 K' s. f$ v0 `
4 H- @7 U- C y& b9 ~& J
6 p" M, u9 m1 ?& q- K% t
; `3 q/ f1 }/ {2 w" y9 m相反,警方给法院提供了一些支持沈可婷的证据。" i) X. \9 m2 p4 j9 s0 w
, C$ ]2 q: _# V: B( e6 Q3 e比如,警方多次试图取缔青少年的非法飙车活动,也曾警告过这些青少年,但他们从未听劝。再比如,事发路段明令禁止集会。
' P0 B% E: f: g% {+ I. I$ @) A7 X: _7 `
法官认为,沈可婷在车条道路的所有三个车道上都有合法的通行权,她没有变道或者逆行,是正常在预设的线路上行驶。这听起来更像是逆行的孩子们主动撞上了汽车,一命呜呼。' A/ f! I1 F, e
. Q1 W9 l/ ]- K6 Y' |$ {法官强调,沈可婷是在上坡,视线距离受阻,这群孩子没有对她发出提醒,她看不懂也无法预料到惨剧的发生。& Z2 x6 B8 b, ^ G
7 r4 w# c0 j2 M& l0 B而且,死者中有7人身穿深色衣服,另一人仅穿着内衣,既没穿安全背心,也没有佩戴头盔——纯作死。+ g9 {/ ]- V0 z/ n' Q8 h
* L( ?3 b1 `7 [! t# s
因此,一审结果,地方法官下令无罪释放沈可婷。
: u( G# v1 G: A$ h# \
) ?) ^) c& d3 C然而,检方不服,他们向高等法院提出上诉,于是又有了二审。高等法院表示,沈可婷凌晨3点开车的行为是危险驾驶,既然知道路况差、光线暗,就应该更加小心。而且,沈可婷很可能驾驶速度过快。1 M( S, f% m5 ?: b& a
9 f' o, o& r r" F3 D
高等法院的法官表示,地方法官在判案时过分强调了飙车青少年们的疏忽,因此应该重审。. Y1 e: q" K2 h" b
) [9 K; e9 X- K) S( V9 T8 y
于是,第三次审判来了。2021年5月9日。沈可婷供述称,自己当时受伤神志不清,被一群人围着威胁,她感到害怕而慌张,而且她怀疑在她之前可能还有车辆撞上过车队随后逃逸。
* S/ W$ E2 K0 s% x4 g3 t# f& \" _; [" V+ B3 @4 s4 V4 T0 f: u/ k
地方法院在重新衡量过依然裁定无罪。
- ~. J( D6 t& C# l, f! N2 H g' F3 \: d7 i; ~! T0 ]
检方认为,这是一起非常具有社会意义的案件,必须严判,因此再次上诉。2022年4月13日,高等法院进行了第4次审判,还是给她判了罪。2 M1 d: @* z( h& ]. X
3 X/ e3 p: {; X8 X: {! Z高院指出,要将公共利益放在首位,考虑罪行严重性和造成的死亡人数来进行量刑。因此,沈可婷被判处6年有期徒刑。此外,她需缴纳6000令吉的罚款,并吊销驾照3年。
9 M" }- g2 k. W$ X2 d
- R% c3 y4 c! ^3 X) q6 O' b$ u+ ?沈可婷当时还是个学生,打工每个月只能赚1000令吉,这笔罚款对于她来说非常难以接受。
; b$ c) G# ]) i; {: w0 u, f$ S; E7 Y+ `6 r$ ?1 Z9 `
沈可婷拒不认罪,向上诉法庭提起了上诉。
2 ^9 H% L$ Z+ K. ~7 N5 M& D* T. j
( X2 \& d/ j5 _! m3 L4月11日,这起案件迎来了终审。6年5审,其过程之折磨,不亚于坐牢。
: G# C( v; J4 B9 D& H C
8 `( d# |8 [: U0 Y& e# H法官最后还是裁定沈可婷无罪,给出的解释是:“尽管法庭同情死者家属的遭遇,但是法庭判案必须依照法律和证据。必须证明司机有错,才能判罪,决不能因为车祸有人死亡,驾驶者就必须负责。”* o) q0 R" K( Y' I# R
: F2 `" z2 J9 b( L: {* E, {; m法官的另一句解释也宽解了沈可婷的愧疚:“她当时没有任何可以避免车祸发生的做法,对面迎面而来的是大约30辆车而不是1-2辆,你叫她怎么躲避?除非从这群飙车党头顶飞过去啊!”
/ }8 Q C$ T' E/ {, Y! K. \
' Y* |8 q) l* O12日,沈可婷重获自由后向8名死者家属道歉。这些家庭失去了青春年华的孩子,固然是一件可悲的事情。但斯人已逝,沈可婷说:“我的余生将为这场悲剧赎罪,内疚感将一直伴随着我,直到死去。”3 S g1 o; B' d# m1 p8 I: d' s+ f9 C
& x3 c5 N* O/ w5 m- u3 \8 m3 c
& e( u5 p j7 o
# X3 d, c1 A# R7 m
有一些家庭比较通情达理,认为孩子叛逆,多次劝阻不要骑车就是不听,自食其果。但有少数家庭依然耿耿于怀,觉得沈可婷害死了儿女。
8 O6 D8 p0 P$ G4 A
* t6 b& a9 A2 r; u) `: {1 t网上许多华人网友则认为,那些疏于管教孩子的父母甚至都应该负责——大半夜不看好孩子在家睡觉,放纵其出来游荡,本身就是错!$ ?! U# m) v0 n; T, E U9 H3 |! }
可也有部分网友同情孩子无辜:“他们还小,根本不明白危险汽车的后果有多严重。”7 P6 V" Z( E8 L' j0 S- a
4 r D% f) O$ _% v* _2 a) R q
正是因为这桩轰动社会的案件,马来西亚交通部长也更改了相关法律。% ?7 e/ [2 x. A1 f2 g& J
' {3 j7 L2 Q) [" J任何骑微型机动车辆疏忽以及危险驾驶的人,都可被罚款至少1000令吉,以及坐牢多达1年。
. j* l" y) U6 F. d6 W; T; t H) e! X, |9 J* f3 |1 @9 k \ t, }
悲剧已然发生,能做的,便是让未来不要再重演这一幕。 |
|