 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
最近,全球媒体都在聚焦一起华裔肇事案的宣判结果。被告人名叫沈可婷,今年28岁,是一名马来西亚的华裔女生。2017年,她因半夜驾车撞死8名骑自行车的青少年而被卷入长达6年的官司之中。
# J0 }4 S8 r3 ]3 W" S
w4 q6 X1 N. n O今年的4月11日,终审结果裁定沈可婷无罪释放。这个审判结果在全球都掀起轩然大波,评论两极分化,有为她叫好的,也有为那些孩子父母感到痛苦的,网上吵得不可开交。
. A {+ |% }$ Q. U6 o( [9 R. m
! t! j$ ~- t N
* d# {2 Z5 I1 V9 Y
+ Y' M5 E B" O0 s/ V7 U那么,6年前究竟发生了什么呢?& ]8 a; |5 S9 p7 p/ m5 M6 m
: v/ }9 z- M9 N3 p$ I/ V5 Y# o; P
2017年的2月18日,当时只有22岁的沈可婷和朋友参加完游园活动开车回家。凌晨3点20分左右,她驶在柔佛州新山的内环路上,那是一段光线昏暗的山路,而她也只是途经、不住在这一片,并不熟悉路况。+ U0 D8 x) U/ s/ g) c% u7 |
, L) D+ \" l# E2 q$ F& W% U2 w$ } R
突然,在她急转弯的时候,一队骑着改装自行车的少年飙车党冲了上来,8名13至16岁的青少年当场死亡,另有2人重伤、6人轻伤。
# r5 v# u' d( w3 ~4 o- a3 W6 p4 N1 N1 G
沈可婷自己的汽车也翻了,伤得不轻。
. J& K; B- m! ^: l" I6 G1 m: A
在很多情况下,开车无心撞死人依然是要付出坐牢的代价,毕竟有生命因此而逝去。
! m! U2 L. W# l
3 L. H/ `* H8 u6 t但沈可婷的这个案子,却让检察院和法院系统双方之间产生了重大分歧,因此一共审了5次,耗时6年。4 P$ ?7 @; X* j5 N' K2 d. ]8 h- t
4 t! q( m# f7 q8 _) ]3 q& _0 r. g
为什么呢?首先,这帮骑自行车的孩子本身就有错。% ~9 Z I) y& o' G# @7 T
1 ^+ A2 i) U/ o" B7 y1 \
警方调查发现,他们骑行的自行车经过改装,没有刹车装置,业内叫做“蚊型脚车”,孩子们几乎是趴在车上飞驰的。改装车上路本来就不允许,而趴着骑车更是大错特错。更糟糕的是,他们当时在山路上是逆行。
! G' y1 |" F8 E! V5 X9 e
* t. D$ m' K4 |* g: r% X
3 v. W2 f- P+ o9 ?0 L3 t+ ~; ~& N2 r. N, n
而沈可婷的架势行为几乎无错可指摘,她没有玩手机,她系了安全带,她也没饮酒。8 G- i( D+ w) d( g
* r' l( g# M, e
一个老实本分的女司机,应该因为这帮孩子的作死,而被判危险驾驶导致死亡罪,导致她的大好青春被耗费吗?
: `. |' b. n& ]2 D
5 T' f6 Y5 m! f6 S: W检察院负责检举嘛,他们持有罪观点,一直对沈可婷提起诉讼。
6 J ?5 O5 E! m1 @6 ~
! b, J+ |6 g C. ^- ^一审判决,法院裁定的结果是无罪。因为谁主张谁举证,检方的证据不足。
d$ f+ _, A) K% s. I
" N6 ~, t* O { B$ k+ c一审从2017年8月一直到了2019年8月,检察院一共传唤了46名证人,企图控诉沈可婷有罪。但这些证人的口供不太一致——因为当晚夜深天黑,目击者无法记清楚沈可婷的长相,几个人的描述都很模糊、也不一致。8 `, N, a( G- |' F
/ x* Z& I, F, A B9 h
. R7 [5 L2 _; R
5 ]/ A2 r4 Y# Z' t
相反,警方给法院提供了一些支持沈可婷的证据。
8 Y3 r% C0 [/ ]0 @5 Y6 S1 N! I2 [
$ ?/ q. J3 h/ o) H比如,警方多次试图取缔青少年的非法飙车活动,也曾警告过这些青少年,但他们从未听劝。再比如,事发路段明令禁止集会。# }" h+ b; {/ q
% V) a" v5 \; d$ C* N
法官认为,沈可婷在车条道路的所有三个车道上都有合法的通行权,她没有变道或者逆行,是正常在预设的线路上行驶。这听起来更像是逆行的孩子们主动撞上了汽车,一命呜呼。
, M" U$ N. S) W" \4 x+ e" w2 p _3 }1 w5 T ?) n
法官强调,沈可婷是在上坡,视线距离受阻,这群孩子没有对她发出提醒,她看不懂也无法预料到惨剧的发生。
7 c- v, y$ @8 a! S# b9 a! g
, E. t# z" i% X, v! s, Z" e而且,死者中有7人身穿深色衣服,另一人仅穿着内衣,既没穿安全背心,也没有佩戴头盔——纯作死。
& U; v4 I* t+ Q5 K, G2 _' v5 ^1 ]4 C0 t1 h" n
因此,一审结果,地方法官下令无罪释放沈可婷。
; F- Y& V% M( w. \4 z" a5 F0 h+ |* A& E. I* b! L2 Y
然而,检方不服,他们向高等法院提出上诉,于是又有了二审。高等法院表示,沈可婷凌晨3点开车的行为是危险驾驶,既然知道路况差、光线暗,就应该更加小心。而且,沈可婷很可能驾驶速度过快。
3 s4 X4 S! n/ \! m6 D6 ~6 {0 l! d3 \# a& R
高等法院的法官表示,地方法官在判案时过分强调了飙车青少年们的疏忽,因此应该重审。7 H; ~5 r1 M2 a' c6 w; X
, O7 y8 O3 C+ p' p于是,第三次审判来了。2021年5月9日。沈可婷供述称,自己当时受伤神志不清,被一群人围着威胁,她感到害怕而慌张,而且她怀疑在她之前可能还有车辆撞上过车队随后逃逸。- b6 Q- d8 j0 O" @4 m: u2 h
* a" i4 r; U: b
地方法院在重新衡量过依然裁定无罪。% f; u0 n' U4 d; Q
" j( c, c4 N! C. ^2 b! U" Z
检方认为,这是一起非常具有社会意义的案件,必须严判,因此再次上诉。2022年4月13日,高等法院进行了第4次审判,还是给她判了罪。
! @. `. ?% c. x9 d: R1 @8 Q* a; Y/ g5 c" R' ^- G9 Z
高院指出,要将公共利益放在首位,考虑罪行严重性和造成的死亡人数来进行量刑。因此,沈可婷被判处6年有期徒刑。此外,她需缴纳6000令吉的罚款,并吊销驾照3年。
* w1 F) W5 u' r
3 F1 `6 w0 y' D8 k; ^/ L( e* Y: }9 g& \沈可婷当时还是个学生,打工每个月只能赚1000令吉,这笔罚款对于她来说非常难以接受。
3 }+ U' m% F( ?' v2 {% k) } l2 h) k; D/ ^0 x4 j
沈可婷拒不认罪,向上诉法庭提起了上诉。9 E! y5 s: e& ?) [" s9 K: @7 j; K4 u
! R6 d# X& b: t, \" A) J, _* L5 b, Z7 l4月11日,这起案件迎来了终审。6年5审,其过程之折磨,不亚于坐牢。5 |6 p( s2 c, Z+ J( q2 o
6 i. G; D2 a0 G$ f法官最后还是裁定沈可婷无罪,给出的解释是:“尽管法庭同情死者家属的遭遇,但是法庭判案必须依照法律和证据。必须证明司机有错,才能判罪,决不能因为车祸有人死亡,驾驶者就必须负责。”
0 }) z9 c. E A8 f8 Y' }; s0 J
9 ~1 @2 x' m& F. T0 m法官的另一句解释也宽解了沈可婷的愧疚:“她当时没有任何可以避免车祸发生的做法,对面迎面而来的是大约30辆车而不是1-2辆,你叫她怎么躲避?除非从这群飙车党头顶飞过去啊!”' ~8 K$ k, \! p! o. {3 U
4 ^; e: c( O8 B$ j
12日,沈可婷重获自由后向8名死者家属道歉。这些家庭失去了青春年华的孩子,固然是一件可悲的事情。但斯人已逝,沈可婷说:“我的余生将为这场悲剧赎罪,内疚感将一直伴随着我,直到死去。”
8 U" x6 n& C0 _7 q7 B2 t- v, B" e
# {- f2 A+ d! V' m+ u* c
' C* g; \* J6 v% o+ p1 a! n) U" ^有一些家庭比较通情达理,认为孩子叛逆,多次劝阻不要骑车就是不听,自食其果。但有少数家庭依然耿耿于怀,觉得沈可婷害死了儿女。- H7 i; M0 s* ^8 A
" b' h3 d6 z0 [5 g0 h) A* z1 ~
网上许多华人网友则认为,那些疏于管教孩子的父母甚至都应该负责——大半夜不看好孩子在家睡觉,放纵其出来游荡,本身就是错!3 _; h. g( H" y6 x7 C. ^8 |. Z
可也有部分网友同情孩子无辜:“他们还小,根本不明白危险汽车的后果有多严重。”; {7 _/ E3 U' t
0 a6 `: j8 |( a r
正是因为这桩轰动社会的案件,马来西亚交通部长也更改了相关法律。
: C6 }) K7 ~. K7 Y3 A7 ~2 m4 `% D. F3 m/ X+ J5 E4 M- M
任何骑微型机动车辆疏忽以及危险驾驶的人,都可被罚款至少1000令吉,以及坐牢多达1年。
5 f; Z! [8 W! |) F+ z5 z0 x+ D" B/ u1 R$ `
悲剧已然发生,能做的,便是让未来不要再重演这一幕。 |
|