华裔女生开车撞死8名青少年! 法官宣判无罪释放 家长痛哭 网友却叫好

片儿刀

最近，全球媒体都在聚焦一起华裔肇事案的宣判结果。被告人名叫沈可婷，今年28岁，是一名马来西亚的华裔女生。2017年，她因半夜驾车撞死8名骑自行车的青少年而被卷入长达6年的官司之中。
' n/ v% ?7 x& h2 u
- G* V3 T  h" R; D2 y, o今年的4月11日，终审结果裁定沈可婷无罪释放。这个审判结果在全球都掀起轩然大波，评论两极分化，有为她叫好的，也有为那些孩子父母感到痛苦的，网上吵得不可开交。

6 j  ~6 P- v: n7 {8 \+ @! J$ Z0 i
, g2 H1 S$ i! j
那么，6年前究竟发生了什么呢？

* D. T2 @0 Z5 m) N4 A! o2017年的2月18日，当时只有22岁的沈可婷和朋友参加完游园活动开车回家。凌晨3点20分左右，她驶在柔佛州新山的内环路上，那是一段光线昏暗的山路，而她也只是途经、不住在这一片，并不熟悉路况。

* ?+ I+ h2 R" H3 j7 s/ M# t突然，在她急转弯的时候，一队骑着改装自行车的少年飙车党冲了上来，8名13至16岁的青少年当场死亡，另有2人重伤、6人轻伤。
5 h2 ~0 y  M8 V+ t' w$ V
* c; @+ L& V! v# z" C5 N沈可婷自己的汽车也翻了，伤得不轻。

6 W, G% r, S6 Q' Q4 r$ ]在很多情况下，开车无心撞死人依然是要付出坐牢的代价，毕竟有生命因此而逝去。
. g' l7 @2 v. x4 p  k7 w
但沈可婷的这个案子，却让检察院和法院系统双方之间产生了重大分歧，因此一共审了5次，耗时6年。

5 p  W* S2 F# @* A, K/ i% j为什么呢？首先，这帮骑自行车的孩子本身就有错。

警方调查发现，他们骑行的自行车经过改装，没有刹车装置，业内叫做“蚊型脚车”，孩子们几乎是趴在车上飞驰的。改装车上路本来就不允许，而趴着骑车更是大错特错。更糟糕的是，他们当时在山路上是逆行。

& c3 V7 M7 F6 A5 `" L$ _; B% O0 Y
, ~6 n; A& `% B5 @7 p: ]
而沈可婷的架势行为几乎无错可指摘，她没有玩手机，她系了安全带，她也没饮酒。
+ ~8 C5 h5 s* R
一个老实本分的女司机，应该因为这帮孩子的作死，而被判危险驾驶导致死亡罪，导致她的大好青春被耗费吗？
# c0 n& R: {% D# Y( Q0 [( @0 f
" r; g+ z* B% o6 a检察院负责检举嘛，他们持有罪观点，一直对沈可婷提起诉讼。
; O9 B' @; I5 Y! @
0 g( F, y2 z& \4 X" n一审判决，法院裁定的结果是无罪。因为谁主张谁举证，检方的证据不足。

6 n2 t1 R- K. u4 Z7 v0 T一审从2017年8月一直到了2019年8月，检察院一共传唤了46名证人，企图控诉沈可婷有罪。但这些证人的口供不太一致——因为当晚夜深天黑，目击者无法记清楚沈可婷的长相，几个人的描述都很模糊、也不一致。

5 j' ]2 ^. e3 i1 _- ^
8 k% g2 f& c! j0 d+ P/ ^" b; s
3 g% O; k! a& [) E+ J相反，警方给法院提供了一些支持沈可婷的证据。
0 m6 v9 Q$ M* o, ?" w( ]; E
, G- E6 y+ ?2 @& {+ }9 h) M  H; \; F比如，警方多次试图取缔青少年的非法飙车活动，也曾警告过这些青少年，但他们从未听劝。再比如，事发路段明令禁止集会。
  \1 ?! b, r8 D9 }/ Y% A: V! J
# s4 ~* p( s' \0 R% x8 ]* Z, D法官认为，沈可婷在车条道路的所有三个车道上都有合法的通行权，她没有变道或者逆行，是正常在预设的线路上行驶。这听起来更像是逆行的孩子们主动撞上了汽车，一命呜呼。
/ ]& z2 J5 S& t6 u8 a
法官强调，沈可婷是在上坡，视线距离受阻，这群孩子没有对她发出提醒，她看不懂也无法预料到惨剧的发生。
5 u7 J8 I5 L, y0 K
而且，死者中有7人身穿深色衣服，另一人仅穿着内衣，既没穿安全背心，也没有佩戴头盔——纯作死。
- y9 ?9 y% y1 D4 D4 a5 E
) [. G( z6 R, _$ X9 N8 A  k" b! l因此，一审结果，地方法官下令无罪释放沈可婷。
6 f% L: P+ K+ e
6 x, y! u  s$ N; s7 V5 @3 t2 Y: P) T然而，检方不服，他们向高等法院提出上诉，于是又有了二审。高等法院表示，沈可婷凌晨3点开车的行为是危险驾驶，既然知道路况差、光线暗，就应该更加小心。而且，沈可婷很可能驾驶速度过快。
3 s/ [0 W# z# o* d# i- y4 p
1 Y7 i# p  _( t) a+ p高等法院的法官表示，地方法官在判案时过分强调了飙车青少年们的疏忽，因此应该重审。

于是，第三次审判来了。2021年5月9日。沈可婷供述称，自己当时受伤神志不清，被一群人围着威胁，她感到害怕而慌张，而且她怀疑在她之前可能还有车辆撞上过车队随后逃逸。
: I* Z5 U, g- l: Q% X
( Q+ G4 y) Z! ?/ M0 |; {$ t地方法院在重新衡量过依然裁定无罪。
  N$ |" g8 s& V: E$ p
) S4 F) c) k, T9 L) v检方认为，这是一起非常具有社会意义的案件，必须严判，因此再次上诉。2022年4月13日，高等法院进行了第4次审判，还是给她判了罪。

高院指出，要将公共利益放在首位，考虑罪行严重性和造成的死亡人数来进行量刑。因此，沈可婷被判处6年有期徒刑。此外，她需缴纳6000令吉的罚款，并吊销驾照3年。
/ G- V+ k) _3 r& q$ c" k' |# V; i) @
沈可婷当时还是个学生，打工每个月只能赚1000令吉，这笔罚款对于她来说非常难以接受。
3 P4 Q6 ]  _+ H* N
沈可婷拒不认罪，向上诉法庭提起了上诉。
1 a8 y( V( V2 t0 \0 l! ?+ R
, k' P% s& x& ~5 I7 J/ h4月11日，这起案件迎来了终审。6年5审，其过程之折磨，不亚于坐牢。
( w" ]4 w2 Z; U4 T3 O4 u4 Q
法官最后还是裁定沈可婷无罪，给出的解释是：“尽管法庭同情死者家属的遭遇，但是法庭判案必须依照法律和证据。必须证明司机有错，才能判罪，决不能因为车祸有人死亡，驾驶者就必须负责。”
* @2 l6 _( A9 h! d+ W
7 u7 C+ H7 P; f法官的另一句解释也宽解了沈可婷的愧疚：“她当时没有任何可以避免车祸发生的做法，对面迎面而来的是大约30辆车而不是1-2辆，你叫她怎么躲避？除非从这群飙车党头顶飞过去啊！”

* L; H* K+ S: V! h! e5 O12日，沈可婷重获自由后向8名死者家属道歉。这些家庭失去了青春年华的孩子，固然是一件可悲的事情。但斯人已逝，沈可婷说：“我的余生将为这场悲剧赎罪，内疚感将一直伴随着我，直到死去。”

: Y9 ^0 g5 F# `5 I  q: ~
* u' \3 g5 c0 ?9 r. v) ^) }2 h
4 U  x" d0 {1 C有一些家庭比较通情达理，认为孩子叛逆，多次劝阻不要骑车就是不听，自食其果。但有少数家庭依然耿耿于怀，觉得沈可婷害死了儿女。

网上许多华人网友则认为，那些疏于管教孩子的父母甚至都应该负责——大半夜不看好孩子在家睡觉，放纵其出来游荡，本身就是错！
1 s; q4 r+ Y6 K  Z可也有部分网友同情孩子无辜：“他们还小，根本不明白危险汽车的后果有多严重。”
+ @, d7 Q2 i& t/ @9 L) [4 `
正是因为这桩轰动社会的案件，马来西亚交通部长也更改了相关法律。

8 l! `$ n& d" z& P( O- g) N任何骑微型机动车辆疏忽以及危险驾驶的人，都可被罚款至少1000令吉，以及坐牢多达1年。
8 y& O3 A. l) N  E
悲剧已然发生，能做的，便是让未来不要再重演这一幕。

有事您说话

刑天

逆行，改装，一群，飙车，让正常行驶的车辆即便急刹车都无法避免的车祸