 鲜花( 47)  鸡蛋( 0)
|
加拿大东部时间4月5日上午11点,加拿大联邦法院法官德蒙迪戈尼裁定,加拿大移民部此前发出的遣返令无效,并接受中国厦门远华走私案重要嫌疑人赖昌星的申请,要求移民部对其“遣返前风险评估报告”重新进行司法复议,原因是移民部对赖昌星被遣返后所面临酷刑的风险评估不充分。 ! I0 B) v g$ H7 s& T
* t( q/ Z! M( j* [* n- U这一判决意味着赖昌星、其前妻曾明娜及其三个孩子又有了一次争取避免被遣返的喘息机会。" o; ~. k/ L7 h4 y
7 k) @, {4 f/ f' O. x6 v5 k
可能要再“赖”一年2 [9 ]4 J3 s7 _
% `% K* F# l5 a4 E加拿大联邦法庭发言人安德鲁•鲍姆贝格在接受《国际先驱导报》电话采访时说,加移民部可以在判决宣布后30天内向联邦上诉法院提起上诉;不然,则要重新对赖昌星做遣返前风险评估报告。0 A- f8 d) D/ u. f9 C
6 R$ b# O+ A9 b9 R- w, T
判决结果公布后,已有小半年未在媒体面前露面的赖昌星穿着一身深色西装,跟随其代表律师马塔斯在温哥华召开记者会。在回答媒体提问时,他一直笑容满面,大有沾沾自喜的味道。" b) A4 v9 o/ J1 n- b1 b1 k
k; t6 d3 I0 _4 `0 H
马塔斯称,假如移民部选择重新对赖昌星做风险评估报告,而赖昌星对新报告不满意的话,他仍可像此次一样再向联邦法庭提起上诉。马塔斯预计移民部重新做风险评估需要10个月到1年的时间。5 m J5 v9 t. B1 @
) e1 t. {$ e1 V
2006年5月,加移民部完成对赖昌星的遣返前风险评估,认为他被遣返后无被判死刑或面临酷刑危险,决定启动遣返程序。赖昌星随后就向加联邦法院提起上诉。6 @; M# I- z8 }, K- A4 O5 Y G$ ]
% S4 o& w* r$ L, D/ v9 [
下个回合未必赢9 M. g- F' F4 S- A3 a# ~- J/ f1 F
+ g( ?+ s4 q2 o3 p; @不过,赖昌星的欣喜恐怕是短暂的。长期跟踪此案的华人律师王仁铎在接受《国际先驱导报》采访时分析认为,虽然赖昌星赢了这个回合,未必意味着下一回合他还可以赢。
, Y' ? C- o: O6 K" u: y& R d. @
仔细研究德蒙迪戈尼长达80页的判决书,会发现这位法官虽接受了马塔斯“关于赖昌星被遣返后可能面临酷刑风险”这样一个观点,但他同时表示相信,中国会遵守外交照会的承诺,不会判赖昌星死刑,赖昌星也将受到公平审判。此外,德蒙迪戈尼还驳回了赖昌星指称加移民部长对其案存有偏见的说法。
$ A; i W J, S2 U
5 A6 B$ z3 u) G% o加移民部联络局局长雷梅尔对《国际先驱导报》表示,移民部正在研究德蒙迪戈尼的判决书,目前尚不能对该部下一步行动作出评论。王仁铎估计移民部上诉机会较大,如上诉成功,赖昌星将面临遣返。2 D5 A# f. |5 t: A- F& z
# | r, M, ?7 q& y+ G3 n9 p3 i
加难民制度被滥用
# ^+ m- g7 O+ ^: h
+ z O. A3 b- l8 Y; `3 `即便有一天可能面临遣返,但毕竟赖昌星已经成功地在加拿大“赖”了8年,之所以能“赖”这么久,这跟加拿大难民制度的不健全有很大关联。3 H b$ y. w( {$ T* E% N' s
7 i; z6 O0 n) n3 ~+ O* ? H
此间有分析人士认为,加移民法中有关难民身份申请的制度,因涉及多重的司法程序,往往导致政府对于不符合难民身份的申请者几乎无力执行驱逐令,任何一个难民申请人都可在加逗留至少5年,甚至长达10年。
" x0 ]. T: H# i
* h' ~4 X5 W1 x# \" ?: v! o3月底,美国《华盛顿邮报》在一篇题为《加拿大引渡法使温哥华变成骗子天堂》报道中,尖锐地指出加对遣返嫌犯动辄就需要数年,使得加拿大成为一些贪官优先选择的庇护所。/ J3 R; V# ~. x# C4 v- @
2 M7 @4 r. }% c# ^7 H0 A' D“对于那些有能力请得起律师钻每一个法律漏洞的富人,确实有一个不同的制度。”报道援引一位名叫博廷的律师的话说,许多富有的逃犯可以通过不断地上诉来拖延他们被最终驱逐的命运。$ N2 l7 p$ L- P8 F' _
3 W" b8 `0 ` X: ~加拿大弗雷泽研究所2003年在一份题为《加拿大运转不良的难民识别制度》的报告中指出,其他发达国家在保护真正的难民的同时,也非常强调控制非法移民,防止难民制度被滥用,而加目前的难民制度根本无法实现这个目标。 |
|