加拿大基本收入法案激烈热议 多党支持月发$2000

片儿刀

自从加拿大在疫情中开始向民众发钱以来，就有不少人呼吁：应该把疫情福利永久化，制定全民基本收入政策（Universal Basic Income=UBI）。
/ ]: C! w+ e# A: J: u8 Y* {0 ?
2021年2月份，自由党国会议员Julie Dzerowicz提交了一项私人法案：Bill C-273，呼吁联邦财政厅长研究基本收入模型，并制定一个国家战略，以评估如何在加拿大实施这个计划。

同年12月，参议员Kim Pate也提出了Bill S-233法案，新民主党议员Leah Gazan也提出了类似的Bill C-223私人法案。
$ R% c' z; X) ~* ?
1 k* O& o/ b8 x, n3 X: @两位议员的法案目标都是为17岁以上的加拿大人建立一个有保障的基本收入框架。

2 }! a5 {5 ?. M虽然参议院和私人议员的法案很少能成功通过，但有了CERB的先例，政要们正在辩论为加拿大人创造标准生活工资的可行性。

( Z6 y4 H$ S) V- \7 ]5 W9 R议会预算官员（PBO）于2021年4月发布的一份报告估计，如果实行基本收入计划，那么在2022-23年期间将花费纳税人876亿加币。

4 z$ t; X% R: Q" z同时，PBO根据安大略省2017年进行过的基本收入试点项目中设定的参数，进行了分析，来评估全民基本收入项目将带来的贫困率下降情况。
1 A! R& K- N8 s5 P- n5 R
安省曾在2017年启动了基本收入试点项目，当时有4000名申请者被选中，原本计划的项目时间长达三年，在这段时间里，每月获得基本收入。

然而项目实施还不到一年，就被道格·福特新当选的保守派政府取消了……

但就仅有的数据来看，安省的贫困率确实下降了。

PBO发布的报告称：“2018年，该项目确保参与者获得了最低收入标准的75%，估计单身人士为16989加币，夫妇为24027加币。”
9 c. f  A+ ^( ~" A, t. a
% ?9 z1 |* U9 q“残疾人士每年获得6000加币的额外补贴；当一个人获得更多的就业收入时，那么他能获得的基础保障收入（Guaranteed basic income=GBI）会按照每1加币工作收入，被扣掉0.5加币。”
% ?+ ]6 e. t# t# R% v& s
1 q  ^8 P+ \/ o* U3 C7 c0 x" P1 j据加拿大统计局2021年2月的一份上诉局报告，约有370万加拿大人生活在贫困线以下，占加拿大人口的10.1%。

7 I5 l# [$ N6 `5 J: Y而PBO此次关于基本收入的报告摘要指出，基本收入项目能够“显著降低加拿大的贫困率”。

市场量度指标（Market Basket Measure=MBM）表明，到2022年基本收入项目将将把贫困率降低近一半。
- H( ^# t& f) a+ p
既然能够大幅降低贫困率，那么加拿大各政党对于这个项目又是怎么看的呢？
; `5 W5 j3 k6 s( ]
绿党和新民主党都坚决支持建立全民基本收入项目；

/ _* S9 I3 p0 g' N5 h而自由党虽尚未承诺，但该党成员强烈支持这个项目；
, G+ N, C, H8 p) W
2 z- y0 c/ Z6 T" [; B对此，保守党集团和加拿大人民党则不太支持。

此外，加拿大知名研究机构弗雷泽研究所的一份报告也指出，在加拿大进行全民基本收入计划，很可能会导致这个“万税之国”大幅度增税……
/ d' [0 X) Q/ S% k' U( U
2021年9月，弗雷泽研究所发布了一份关于全民基本收入的报告，分析了如果向所有工作的加拿大人（18-64岁）提供像CERB一样的福利（即每月发2000刀）的话，那么每年将将花费4645亿加币；

而加拿大2019-2020年财年整个联邦预算只有3629亿元，如果推行全民基本收入计划，那么联邦项目支出将达到2019-20年水平的132%，负债会大幅增加。

0 W+ k# B: P/ C) c8 L- uPBO所提出的另一个选择——像老年金一样发放基本收入也存在隐患。虽然发放金额会根据当事人其他收入增长水平逐步减少，能大大减轻政府负担，但这个方案却有可能导致许多人为拿基本收入而减少工作时间。
7 o2 v0 S0 A$ ~- L8 |$ `
弗雷泽研究所的报告总结道：“加拿大人应该意识到任何全民基本收入计划的挑战和巨大成本，这将导致更多的债务或一系列的增税。”

$ g; k) p5 {  S( r可见全民基本计划的好处是有的，但是同时代价也是巨大的……

johnmmzz

快点实行吧，