毁灭性弃疗 不戴口罩不隔离 加拿大这结束疫苗政策!

rambo

毁灭性弃疗? 这国停止接种新冠疫苗! 不戴口罩不隔离 加拿大这结束疫苗政策!

Omicron疫情高峰似乎正在过去，加拿大各省纷纷宣布解封。就在今天，安省卫生官表示：希望能在3月1日之前“结束疫苗政策”！
! h- p& P7 r. b: S" S2 l8 Q

, w+ g8 W5 p" [! V6 Z
# u; \6 `7 A4 N9 q/ l$ ~


* w& C0 v6 e$ q4 ?5 F! D
安省首席卫生官Dr. Kieran Moore表示，“我认为，Omicron的峰值已经过去。我们不再需要疫苗接种政策。”
6 X6 }$ L2 \# {/ n, \. c4 g& U
6 q- m9 n( l' j& a5 k( M
?

& J- ], B5 D- j' J% l: t! N& `- v
" B3 x  h- c% Z! y  ?3 ~8 s他支持政府的决定，在3月1日结束对所有非必要企业的疫苗接种证明要求，届时在公共场所将不再需要提供疫苗接种证明。
9 F) a( ~! W- N# |* h/ r6 y

2 L/ c' J! d' M6 {9 L" H7 _0 V% |! V?


2 {/ L$ R4 m; p, Q" P他还指出，大学和学院、以及医疗系统内的疫苗接种政策已不再必要。取消这一政策应与全民疫苗证的取消同步。
% a+ q; ]. l+ W  O& W/ R
9 X& R8 m  k5 [0 C! L
& j, w4 {! d- M# T?
1 V6 f$ s$ m. N1 \


  D$ }0 W* _0 l& Y7 ~* e
6 z, V- ^& j1 S) z
卫生官更进一步表示，如果出现新的变体，他“绝对”不想实施任何新的公共卫生限制。


* \( _9 |- G; h+ T. }* D?
& {- g( M0 q4 S) p' |" i
$ L9 u% t3 c+ {
安省疫情虽然有所好转，但日增仍有2000+，卫生官如此着急放弃疫苗政策，实在令人侧目。
) \9 H5 o  ]" u
7 o; n+ s4 i1 A

/ t* n2 X4 N, M/ E( _
3 B8 p( ~0 b+ U& T
5 y! R6 z  h9 a- G) E?
! C3 M% u5 I! u+ Z: V: k

- q; ?6 F# p4 w6 R& w另一边，欧洲丹麦，已在解封的道路上走得更远——
0 t6 ]3 S8 l% N$ |# Z) W6 }

- P6 ?  G2 Z9 N! c?

1 T4 W/ i+ \. Y/ x: ?8 F$ U3 w
丹麦政府宣布，将在未来几周，“不晚于春季”，结束整个新冠疫苗接种计划，与病毒共存。
& O/ R/ I' B3 T- q6 w; M

新闻稿中并指，“国家卫生委员会将在未来几周严密监测疫情演变，希望在2月底前宣布结束疫苗接种计划的日期。”

: k0 x5 B0 L# F
?
! Q3 _2 {8 S3 O1 ]$ b5 e, W( p
) h9 x2 i1 ], F" y

& _6 H# V+ C0 y+ g  G6 c
  S2 o& D+ j8 ~, E% e: ]
; N4 e1 W5 Z  C5 Q$ k?

: L- Q# u" n+ M$ G/ v+ d3 }$ N& {6 I
' X+ ?8 u: r7 d7 k3 r0 n9 P; A丹麦在2月1日已经率先取消口罩令和疫苗护照，成为欧洲首个解除国内几乎所有防疫限制的国家。

& R0 V8 H  [. L% s# r/ D4 K5 s
?
+ Y# \7 a  v! ?" f, N; w) o
& f$ {6 z' S  K  Q9 s6 R
* z) J" P1 @- t' f- o不戴口罩，不再接种疫苗，不隔离，不再将新冠列为威胁性疾病……丹麦这是“彻底躺平”，打算走群体免疫路线了。

. M2 d- z' {% e9 c
?
3 }( t3 g4 ?& W% H, F
! q: X: g) I) O0 Q' d* S% j; M
1 q4 t) |7 b7 c" w) R# n除了丹麦，瑞典、英国、法国、西班牙等欧洲多国也都在陆续解除防疫措施，将新冠视为地方病。
; q: Q; y- Q& K5 q0 a9 V
' u/ f8 e' `2 K  o1 J; v+ G
- T% G; s6 S" I' k8 a1 A' p! B?

% I+ n* {' c( U  g
$ E; s6 J% ?4 e4 G" Q8 Z; \9 T
( ^2 }1 O8 V- X" b. o4 {
' W$ m) R$ H) V4 x; B2 h
那么，我们是否已经到了可以像丹麦一下彻底放弃防疫的时候呢？
% q: G( Q3 z2 b) [6 g( I
; o1 l. [, F# u- o) {
2 U0 X; `5 J* p( K% O?

* g4 q1 e2 G, ]& M0 R
对此，加拿大医生敲响了警钟：加拿大不是丹麦，不能这么做！
2 r5 Z5 Z2 U8 e; n

# U/ j1 h  d6 z: W0 b?
/ Q1 K7 @7 T. y6 M6 s& Z
3 w( Z$ ]) Q3 F7 J4 R1 J$ N" m! o
, U7 B9 l1 g' g" v# g( E2 T" @


?

$ Q; q* k( u( _9 X: v2 w! v
& {6 t4 d* w) o( R7 K流行病学家、渥太华大学副教授?Raywat Deonandan在接受CBC的采访时表示，丹麦放弃疫苗接种的做法，“这在我看来有点像投降。”

+ j7 i. g) `4 ?+ N
“确实，有小部分人不愿意接种疫苗，但这并不意味着你必须停止尝试。公共卫生的工作是鼓励人们采取最好的办法来保护自己，人们永远不能停止这一努力。”
. y( v; L5 [  K4 A
1 F2 G$ f: n+ y% i
?
' |% y) x" p3 [
! a' ~$ i' X8 i- `/ a* \- ^

% X/ l* R, p: d) d4 [6 j0 J: M
: `3 b) z1 D1 h, n3 I1 f
# r+ u3 X7 [/ A丹麦的决定可能还考虑了与经济成本有关的因素，这种决策并不全是科学的，其中一些是社会学的，一些是政治性的。

2 y1 O: x" E3 g  S; ~' p
; e& w: P: T3 ~7 T( ~) I% ?' G?

; o6 m9 ^* P9 X8 P1 Q2 J9 I9 U- z
Raywat教授表示，他希望这种“与病毒共存”的方法有用，因为这对于其他人来说也是一个方向，但是不是真的有用，“我持怀疑态度。”

/ G2 l) e* ?# K$ Q7 u) a% l
?


: Q: E4 q/ W1 J! \/ x) o
2 A% i: p! h% H/ m
% Q4 w: c- ?6 w7 w1 U0 x. D/ N7 t
$ S4 Q7 u( m* V) c% g?“加拿大不是丹麦，我们是省级医疗保健系统，丹麦是全国的；加拿大更加多样化，我们贫富差距更大，不平等更多。人均医疗保健能力低于丹麦，事实上，加拿大的医疗保健能力在经合组织国家中排名垫底。”

# k. I/ O# r; a* c% B
' `2 @+ w! n) e. }  y( ]?

% o1 i: ?% Q7 |0 Z0 `! S
“如果加拿大走和丹麦同样的路，我们可以预期，病例、住院和死亡人数都会大幅度上升！”
/ z  S7 W, Y8 F+ Z1 L4 z

?

& A) E6 M, [( G# W; \% D& j


) _9 H( d7 Y& G7 k0 _) r3 r% c( \! T
+ ^. V# s7 y& [& Q/ g" y, F近日，随着乐观预测越来越多，人们似乎已经信心满满，认为2022将告别疫情。


6 ?6 N5 \. C: k, o?
3 T% C$ W# q8 R8 s8 |: V
6 d2 f) I" Q' B+ e8 o5 ]9 l# _5 x
不过，我们可以乐观，但也不能盲目乐观——
# Y3 L/ M+ `3 Z5 {% C
5 }+ n- ?0 X3 ?! K1 g+ g2 z5 B
?
1 k9 ?  F& T2 w6 {  m7 q

一个有关Omicron的最新研究，就给疫情结束的希望浇上了一盆冷水：研究显示，Omicron在逃避疫苗方面的能力，比Delta高出10倍。
$ C+ O. p/ @9 P6 H. Z
" F! G  {! z( g1 ]* E2 J% a* f
2 x% p; H9 j4 D# Y4 p2 \9 Z$ k$ Q?


! h& g0 k5 Q9 V  D科学家并认为，“最严重的时期可能尚未结束。”
9 I( h1 b/ j. i. g3 q% t
9 V$ X8 e& E4 s$ c$ j: [/ Y( `; K: d
" e+ ]9 q8 H# p$ ]8 g?





6 T* g" V7 O! A) k
3 m; P4 x& N6 Z

8 ~6 ]8 ?( w: A" [0 f/ P% X科学家指出，虽然delta相比原始毒株在逃避疫苗方面要高60%，但是，Omicron 在逃避免疫方面却是 Delta 的 10 倍。
. m4 o1 E( O6 O' Z) q

1 l* o9 X4 d5 b* X6 Z/ {- t科学家们还认为，最好情况是，新变种不会比已经看到的更糟；但更糟糕的情况涉及“不可预测”的新变体，这些变体可能会逃避当前的免疫力，并且发展得太快，以至于更新的疫苗跟不上。


?
6 g, B8 k" \8 _- ^
0 Y" h+ K6 S* D" T6 Q

0 K5 q7 @& l2 B! s0 V6 V

?
$ t9 r# V8 ?7 U
; n2 S; x& c2 A$ H# h
就在前天，中国疾控中心流行病学首席专家吴尊友同样对疫情表示出“谨慎乐观”：他认为科学界预测的“新冠大流行将在2022年结束，今年3月将是一个关键拐点”，依据不是很充分。
  g; u+ N3 s! Z$ i) P  u& q

7 [2 n* C6 U% t. j, G4 }?
6 o" m0 ~7 M! G% i" i/ o

* b) g8 P' t% h! {" \“从目前日本、韩国和中国香港等国家、地区的疫情形势看，终止新冠流行可能不像一些人想象得那么简单”。
" G3 b$ I9 [. ]) j

/ y* [+ A( z- }9 |! b( s?
% S; ]4 |: c7 g

: l1 D1 y6 I8 g8 u5 D3 e5 s' [

  H) x+ e3 C- o" @+ V9 r1 s
（佛州迪士尼世界：今天起取消口罩令）

9 c7 u' I" t% Z
/ }* V$ b* D6 ^% E  x: Z; Z?
- w  i0 J, W+ f6 u

自疫情发生以来，新冠病毒已经产生了几次重大变异，其传播力和致病性都有明显改变；新毒株的出现周期是4-8个月。
. G+ `* M' m9 b  c( g  F& L/ h, t
  k( M. X" d/ G, e
6 c1 T: [+ K; [" w! h: `?
! J8 f! l' y0 ^0 y
1 t$ ~, C0 q) z. r) t3 [0 ]
吴尊友据此推测，2022年4月到8月之间，可能还会出现新的变异毒株，并导致新一轮流行。
) p" ~1 ^4 R) e/ n/ a. l- H6 B

: a0 j" o: b6 {) b" g! E: h9 Y( }https://cacnews.ca/121580.html

zhousht

打完疫苗感染翻了好几倍，不知科学怎么解释的？疫苗对打的人有好处，对别人有多少影响？