 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
1 n- W) G8 l$ D4 X为了规避海外买家税等不必要的麻烦,不少人会找拥有加拿大身份的人来购买房屋,这样的操作听起来很简单,但却让不少人都陷入了麻烦。 t$ V2 t) R3 x( A/ H2 n
+ o1 V, g- h& a. J' x近日,安省法庭就审理了这样一起案件,一名中国男子在找了两名有加拿大身份的华人买房后,却出了大问题。
; \3 j( p* r5 a; c" F& O + F; U, J6 O7 g2 [
这名男子本想着把房屋装修一新之后再重新倒卖,可让人没想到的是,卖家居然拿着348万的购房款跑路了,而他也和两名合伙人之间产生了矛盾,最终闹上了法庭。% v5 H1 G. e: }0 \ n6 b/ p, ~) \
) ^* p- ^* Z: d) \& |# x法庭文件显示,中国男子梁先生(Yu Liang,音译)在2016年的时候认识了徐女士(Jian Xu,音译)和王先生(Yuchen Wang,音译),在2017年时,三人达成协议,购买了两套物业。
/ w: l+ V; b4 q6 W4 V
$ I4 ^, s4 t* _5 e# A7 H4 E三人的计划听起来很完美:梁先生投资348万买下房屋后进行翻修,接着再高价卖出去。
2 Z F. e1 ~# G/ {" P8 A5 [4 V1 Z1 [) p7 B2 r7 x
梁先生因为不是加拿大公民,再加上由于个人原因,他并不想让自己的名字出现在买房合同上,于是注册了一家只有编号的公司,2587830 Ontario Inc.,来代表他行事。
P2 x1 U/ J" R6 X) H1 `0 D( a9 |- q% C! F2 G+ {( M
然而这时候问题却出现了,根据法庭文件显示,这两套房屋的卖家不知道是通过什么样的花言巧语,说服梁先生、徐女士和王先生预先支付了购买和重建物业的资金,随后就带着这300多万溜了。+ f' x x+ C) t8 f2 \. Q
' D# ~7 u8 V) p7 R9 @3 B! p
最终,售房协议并没有完成,这三人都表示自己是这场欺诈行为中的受害者。* ^( p' J3 j; i( n/ D3 Z
! a8 h" ^: [. @, N" U卖家卷款跑路后,由于梁先生不想让自己的名字出现在交易中,这两套房屋通过银行的强行出售程序转手,买家为徐女士的朋友。6 o/ C* z% u) ]3 L
! t2 H, a) _, u/ C5 d$ c9 r徐女士和王先生之后想再联系梁先生让他提供资金,但梁先生对此却没有回应,仿佛人间蒸发了一般。
6 s( r6 ^5 E4 c2 a2 k! ]) h+ Y9 f% {/ h7 C8 O1 [9 x- ^
没办法,两人只好找徐女士的另外一位朋友出资完成了交易。从徐女士和王先生两人的角度来看,这笔交易已经和梁先生没什么关系了。7 ~1 H7 Q) q8 f7 L" M: ]
1 A+ h8 e* D& N. W0 _# a对此,梁先生状告徐女士和王先生违反合同,违反信托责任的同时,还应当承担过失责任。
6 Y6 t* o. l3 B7 ^; m& [, c& x' V
不仅如此,梁先生还搬出了徐女士和王先生先前的种种“罪状”,比如徐女士和王先生两人动用他的投资款,在自己不知情的情况下,购买了隔壁174 Caribou Road的物业。
& l7 n+ @' y G& ?
1 r& U: ~2 N. D. i7 l不过对此,梁先生并拿不出什么证据,因此这些指控都被徐女士和王先生否认了。
- Q8 t f" b) w
6 u, a |0 a1 L l. [* @; }徐女士和王先生表示,174、176 和 178号这三套物业,最终都是他们用自己的资金进行了建造和开发,所以梁先生因为没能为176和178两套房屋提供资金,双方的合作已经结束。! }" J! n6 |* {. A/ f5 S
) I4 Q- i* u8 Q8 p X0 \
梁先生在这之后也做过挣扎,为这几套房屋申请了“未决诉讼证明”(certificate of pending litigation,CPL ),暂时冻结了房屋的转让,不过徐女士和王先生在之后又从法官那里顺利申请了取消CPL,随后就将176号房屋卖了出去。
& A0 g* r# d. X5 V g7 `1 N9 |5 i1 l+ E: ~! F
根据多伦多地产局的数据,176号物业在2019年1月时以185万买进后,分拆翻建为176、176B两套豪宅,分别以290万出售。5 f; z6 z! K* S" V. `! U* [0 V e
( Z6 l! e* z" o在这起案件中,最受伤的还是梁先生,折腾了一大圈,不仅一毛钱都没赚到,348万还打了水漂,对此法官也没有坐视不理,从采取的措施上来看,还是相当同情梁先生的。
( Z, s6 D1 E2 h! p$ T; m3 k5 I& @- ?, M1 _
法官在解除CPL的时候附带了条件,174号和176号这两处房屋在出售时,命令地产律师将净收益以信托方式,自行保管或交给法庭保管。
5 Y; U* v8 a' Q* I# Q: U' f7 l' h- o- n2 @' C2 u/ _
王先生及徐女士对此提出上诉,但最终遭到法官驳回。换句话说,王先生及徐女士目前也不能指望从174号和176号这两套房屋里捞到钱了。
" B, R1 r" M/ O g
" x* x/ b; B0 s% {9 E7 H只不过,梁先生的这348万最终能否顺利收回,目前还不得而知。9 }: P7 w7 d9 I% @/ [! }. `. Y
|
|