 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
6 |% z, R; P; m- n6 j为了规避海外买家税等不必要的麻烦,不少人会找拥有加拿大身份的人来购买房屋,这样的操作听起来很简单,但却让不少人都陷入了麻烦。
% R2 |' p' F! z& E8 `9 X. h! j
: }0 C/ |& L. O0 @' h近日,安省法庭就审理了这样一起案件,一名中国男子在找了两名有加拿大身份的华人买房后,却出了大问题。% ]* E* b- H+ Q& y
. h0 U: g1 Z% q K
这名男子本想着把房屋装修一新之后再重新倒卖,可让人没想到的是,卖家居然拿着348万的购房款跑路了,而他也和两名合伙人之间产生了矛盾,最终闹上了法庭。7 y. t" }5 I; d! r
0 l0 j, u( }6 Q0 F4 t/ h6 x2 P法庭文件显示,中国男子梁先生(Yu Liang,音译)在2016年的时候认识了徐女士(Jian Xu,音译)和王先生(Yuchen Wang,音译),在2017年时,三人达成协议,购买了两套物业。
. I1 U9 J! s, j ]. @
( r" z. p( c; Q7 ]; }- v3 V* W三人的计划听起来很完美:梁先生投资348万买下房屋后进行翻修,接着再高价卖出去。
9 ~5 \! j' V& D; h' V' h W! _& r! {6 k* i7 e+ a# V( l l
梁先生因为不是加拿大公民,再加上由于个人原因,他并不想让自己的名字出现在买房合同上,于是注册了一家只有编号的公司,2587830 Ontario Inc.,来代表他行事。5 C& J8 z. n9 V! r" `$ a
! N; L/ V) v: V1 h( \0 r/ ]1 L
然而这时候问题却出现了,根据法庭文件显示,这两套房屋的卖家不知道是通过什么样的花言巧语,说服梁先生、徐女士和王先生预先支付了购买和重建物业的资金,随后就带着这300多万溜了。
2 d% G6 J, c) p+ J% g
* I3 n" Y! x; r, c* m& ^& ?最终,售房协议并没有完成,这三人都表示自己是这场欺诈行为中的受害者。! H3 }7 Z# q3 B+ z/ |2 B G
. m% {; H8 U5 b
卖家卷款跑路后,由于梁先生不想让自己的名字出现在交易中,这两套房屋通过银行的强行出售程序转手,买家为徐女士的朋友。" w! t. V& b. Q. C% ?$ g3 O
( h& I* Q- X/ k* k徐女士和王先生之后想再联系梁先生让他提供资金,但梁先生对此却没有回应,仿佛人间蒸发了一般。
' }$ d! _3 ]9 K4 C; f2 m) `1 R2 E1 b8 J! f# r5 O# E
没办法,两人只好找徐女士的另外一位朋友出资完成了交易。从徐女士和王先生两人的角度来看,这笔交易已经和梁先生没什么关系了。) A; B% }' u; |
1 S. Q' i& h0 p+ } }对此,梁先生状告徐女士和王先生违反合同,违反信托责任的同时,还应当承担过失责任。
2 d8 F6 f( Q$ F" `& k3 P( S: R% H3 v$ i; r* b, \3 V5 u V
不仅如此,梁先生还搬出了徐女士和王先生先前的种种“罪状”,比如徐女士和王先生两人动用他的投资款,在自己不知情的情况下,购买了隔壁174 Caribou Road的物业。6 O: Z5 T& D' e2 ~9 z% b
" r4 }! A* a( e2 y7 m) L不过对此,梁先生并拿不出什么证据,因此这些指控都被徐女士和王先生否认了。8 T+ y* Z G' X' w& P
& u e1 a% x) y) {徐女士和王先生表示,174、176 和 178号这三套物业,最终都是他们用自己的资金进行了建造和开发,所以梁先生因为没能为176和178两套房屋提供资金,双方的合作已经结束。
5 {2 n, ~9 L0 Q, c& ?
' ~# H1 q: ~! E& F6 H! M8 V9 r0 j梁先生在这之后也做过挣扎,为这几套房屋申请了“未决诉讼证明”(certificate of pending litigation,CPL ),暂时冻结了房屋的转让,不过徐女士和王先生在之后又从法官那里顺利申请了取消CPL,随后就将176号房屋卖了出去。
3 }/ {' U) W8 G
1 ~) J2 Q- c' f' a# }根据多伦多地产局的数据,176号物业在2019年1月时以185万买进后,分拆翻建为176、176B两套豪宅,分别以290万出售。
, c1 m# V6 d; k( b
* M+ \2 p* p2 t! ?3 p在这起案件中,最受伤的还是梁先生,折腾了一大圈,不仅一毛钱都没赚到,348万还打了水漂,对此法官也没有坐视不理,从采取的措施上来看,还是相当同情梁先生的。
7 ?- T5 ]0 ^1 S* F& {/ ]$ H1 W1 c. [6 y& @* i. p& T
法官在解除CPL的时候附带了条件,174号和176号这两处房屋在出售时,命令地产律师将净收益以信托方式,自行保管或交给法庭保管。
' {& T! z1 A$ A9 F' G7 E* e- x5 h: `- M6 L
王先生及徐女士对此提出上诉,但最终遭到法官驳回。换句话说,王先生及徐女士目前也不能指望从174号和176号这两套房屋里捞到钱了。" M2 q& ^' E4 c( p; {& e; c
* r- W! S( q# F5 n. A7 L2 f2 `+ _5 _只不过,梁先生的这348万最终能否顺利收回,目前还不得而知。2 T* @* b9 s2 U& ^& v
|
|