 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
上周二（11月2日），医学期刊《英国医学杂志》发文称，某临床研究公司多名前雇员爆料，指认辉瑞公司因急于让疫苗上市，故意遮盖辉瑞疫苗第3阶段在研发过程中存在伪造实验数据、实验人员操作不规范等严重问题。
% H; X# _# k5 p V( l, z
6 o3 \7 c6 U) U7 {) |7 h$ m更绝的是，其中一位“吹哨人”Brook Jackson在在向美国FDA举报的当晚，就被立即解雇。
0 r+ o, k: G1 s$ t
- O, L9 I+ n9 p! W6 K* _根据举报材料，参与临床试验的志愿者一共报告了170例经实验室PCR检验确诊的新冠肺炎病例，疫苗组和安慰剂组分别为8和162例。但病例定义中的疑似病例（suspected cases），就是那些有新冠病毒感染症状但核酸检测没有确诊的病人占比太高，这使得所谓的“高保护力”有些大打折扣。
: C# U8 d# S+ J0 X! s
% n5 s* n& j- E3000多个有症状的疑似病例，因为核酸检测没有确诊，所以辉瑞在计算有效力的时候，就并没有把他们算作确诊。而科学界现在的普遍论点是：有症状的都应该算为是病人，无论确诊与否。根据Jackson的说法，辉瑞疫苗的短期保护力仅为29%。
' F7 F( Q$ o. z8 s- ?+ h) s {% x$ e1 g( `. K
8 R: W3 M; K$ EBrook Jackson在举报材料中列举了辉瑞疫苗几大问题：! R: O4 H1 o, P& R8 K
; |1 y+ S: f$ w, @2 Z% K, M 参与者在注射疫苗后被随意安置在走廊上，没有受到临床工作人员的监控；
; z) i3 R9 n$ J \# a9 B' J9 M T3 y
; j2 }/ [" I% N. y 对出现不良事件的患者缺乏及时的跟踪调查；% i; F6 a- B L& _- f$ R0 |
& F: e$ _& ?+ ] 没有报告方案的偏离情况；2 O: W6 ], e5 _% g2 S9 g1 n# n
8 `4 ?6 _" X! O 疫苗没有在适当的温度下储存；
, A+ w% u' u. U3 p- f9 ~; }0 B. H @$ Y" T8 W `& r: t
实验室标本标签错误；
6 \# d L1 j5 i" @/ F) H3 r8 t7 w' l, W: {
针对报告这些问题的工作人员。8 d0 x/ L; _+ W9 n* ^, N
1 {4 ^4 p. K4 |% n& ^( a
' T/ g% Y/ a# s1 y/ _9 }2 P
这篇文章一经发表，便引起轩然大波。
* d+ M! ?* i6 r* E4 T& ^5 j! G1 L' G) L
不过也有人学者认为，这篇杂志文章的作者在科学界风评不好，有渲染夸大的嫌疑。另外爆料者只是辉瑞的其中一个分包商，从事临床试验的公司Ventavia公司，只负责1000人的临床试验，仅占参加三期临床试验人数的2.3%。
2 J0 I7 Q( Y% Q- {& T- u d6 C, o) T% v* G7 J
大家对此怎么看呢？ |
|
狗仔卡
发表于 2021-11-9 18:03
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
