 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
上周二（11月2日），医学期刊《英国医学杂志》发文称，某临床研究公司多名前雇员爆料，指认辉瑞公司因急于让疫苗上市，故意遮盖辉瑞疫苗第3阶段在研发过程中存在伪造实验数据、实验人员操作不规范等严重问题。
6 I, z' |4 R' W- f" H4 x) M* E4 f+ ~* C6 ? x
更绝的是，其中一位“吹哨人”Brook Jackson在在向美国FDA举报的当晚，就被立即解雇。
- l# J! Y1 I5 H. L, I8 R9 o
* c `: C5 i3 a! d' n$ \ x根据举报材料，参与临床试验的志愿者一共报告了170例经实验室PCR检验确诊的新冠肺炎病例，疫苗组和安慰剂组分别为8和162例。但病例定义中的疑似病例（suspected cases），就是那些有新冠病毒感染症状但核酸检测没有确诊的病人占比太高，这使得所谓的“高保护力”有些大打折扣。
4 z6 w5 W4 ]5 N, V' _1 ?' I( }: y7 |7 q" C( Y+ J' u5 A
3000多个有症状的疑似病例，因为核酸检测没有确诊，所以辉瑞在计算有效力的时候，就并没有把他们算作确诊。而科学界现在的普遍论点是：有症状的都应该算为是病人，无论确诊与否。根据Jackson的说法，辉瑞疫苗的短期保护力仅为29%。
! f: J0 ?& |" ~0 @( |( }8 v$ q
9 _; H1 {1 s) b, p) t# {( Q/ O2 L
Brook Jackson在举报材料中列举了辉瑞疫苗几大问题：
# r, n- g; e$ P, U" P" b# Z, W4 o) n; S/ Z: ^6 F
参与者在注射疫苗后被随意安置在走廊上，没有受到临床工作人员的监控；
" `0 u' l/ l8 K, a+ |& S& n1 R' v0 B3 {. B8 D
对出现不良事件的患者缺乏及时的跟踪调查；
! ?8 w. J3 a! N5 ], f' F# ?8 w% ?9 c7 W1 l1 M* k
没有报告方案的偏离情况； e9 f3 N- @1 F! ]1 |; @3 L% L( O
1 T0 G# y4 v0 w8 v# ]. ~( o
疫苗没有在适当的温度下储存；7 Q6 r: \8 f1 l) o
* j$ c: O; ]# W# K2 B1 y( q
实验室标本标签错误；6 {: E" y ]' I5 H% G! S- C K
/ m0 c. o3 P6 L2 ^+ h 针对报告这些问题的工作人员。
- V( f* N# |! s1 F: n0 l' K
# H B+ \0 y' R. ^. ]' G
* Y2 o- j# x6 P& Z$ \' X这篇文章一经发表，便引起轩然大波。: t3 F8 o6 [; J: o% v
: P7 c5 q( x( [$ _" g; j不过也有人学者认为，这篇杂志文章的作者在科学界风评不好，有渲染夸大的嫌疑。另外爆料者只是辉瑞的其中一个分包商，从事临床试验的公司Ventavia公司，只负责1000人的临床试验，仅占参加三期临床试验人数的2.3%。
/ O8 E+ o: S/ H, x4 i& J
+ W O" p, Y$ X9 I( f8 F大家对此怎么看呢？ |
|
狗仔卡
发表于 2021-11-9 18:03
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
