 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
如果有人 hate asian 攻击我, 我防御这个应该算是自卫吗?6 K' Y" m' H% ?/ y/ ?8 C
# q" s4 \- H# X
' x4 H& F& N! f b' h+ d6 N如果有人在路上攻击我太太,(假设我太太怀孕,没有防御能力),这时候我替她攻击对方,这算是正当防卫吗?# p5 A2 V$ l1 x# m2 ?" ` v* F7 R
/ x, m/ V' j' k( M) D0 k* r- N你老婆怀孕了?!!
, C8 \6 `2 x; J2 I/ M1 R0 f+ i1 _$ ?" {; B- M6 I9 \4 ~# o, e
这题,难道不是送分题嘛?8 f- ~+ n4 u$ o# z. D
. ]! t" S' |0 c- m8 I% y! f4 ?2 g要保护她,不让她受到伤害呀!
$ H! B! s1 q2 P8 {& k1 b) J* a& g6 H1 P
这很容易出大问题的!6 m9 k a1 {1 K1 R: O* `8 n- Z
; d* v. O: Y" ?) S! N4 y( P
那么,
) ?! }0 N$ I3 q" Y! x
& b( f! b- s/ l8 ~$ a+ K因为hate asian的攻击, 防御算自卫吗?
) _; |9 ?& t: m$ W4 A; c! u+ P* J$ X7 a& L$ n n
7 t f' I9 w, j& j9 r# Z8 L
看看网友怎么说!
5 i8 [& d$ e( v$ \. S5 o# h
% F2 u7 C/ V! V# G S0 c
2 k2 H/ t: k7 X1 w" [9 [+ T人身安全要紧!其余交给法律!
) g/ S w0 S4 u! m) G* q* Q
, L9 v' e% _) b2 m# z4 L3 V不是怂,但能躲是躲!毕竟拖家带口的
! q% X* C. V" u1 f5 Q/ r1 g
2 [$ }- r0 e! t+ W2 G4 G看防御程度!赶跑算自卫,打残打死可能不算
: j5 C- p0 \/ D) W$ i
% p9 V- x; @1 ]
) w7 p. p6 Y% H加拿大自卫究竟是怎样的呢?+ D& y. P# ~4 ]
9 v8 \7 _2 F" b4 t! Q Y9 j
一起看看
6 g' ~. O) \' U p' C" u
% h7 y9 m" N' Q- N↓↓↓ o; K* I. V3 M
0 T) J& `8 j& E( k2 y9 i, }
何为合法自卫?
0 j! ^; M# j1 {. p' a$ I- T0 e5 {% z* w3 l$ w
首先,作为加拿大居民,每个人在人身安全以及财产受到或将要受到伤害的时候,都可以用适当的武力进行我防卫以保护自己。这一点在加拿大刑法第34以及35条有详细的陈述:. l* w9 V5 v1 M" D' m
: [ a6 ?- z/ A1 F简单来说,自卫你必须要证明以下三点:
v* g0 j$ L& G9 |! b7 v# q7 O4 h- U' V0 b: O
有足够的证据相信对方要伤害自己: x3 c3 h* \5 [5 b( G8 m& O" Q
. V% x0 r: {) A; X, g1 K. k4 O+ L自卫使用武力是为了保证自己不受伤害
% w3 g. L& \) Y# f8 u4 u! ]% Y
8 ~6 w% q A0 s$ ?自卫使用的武力合理(灰色地带)。( L7 m5 U3 T$ m: z# R! n) l. R
, Z( {$ s, Y3 {) O3 D% h3 c" Y
而对于什么样的武力才是“reasonable”合理的,解释散落于法律条款中,可能需要专业的刑事律师和法官才能界量。
L5 p; u h2 a& f( _0 |/ ~
- z; {- `5 [; ?; R, K5 H而且这种界定也并未不像拥有“城堡法”的美国那样,非黑即白。在加拿大这种界量更像是处在一种灰色地带,需要根据广泛以及特定的情况来考量。
3 B$ x" f0 y! J, A; }7 H& F
" ~+ Y" N1 C2 `- z所以现在加拿大的治安不太平的情况下谈起防卫之道:只能预防远胜于遭遇。如果真遇到,保护人身安全才最重要! |
|