 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
如果有人 hate asian 攻击我， 我防御这个应该算是自卫吗？5 C. G5 { R+ B! s
* Y" u/ [! O/ ~% g) N
- t: n: _: k3 P( p
如果有人在路上攻击我太太，（假设我太太怀孕，没有防御能力），这时候我替她攻击对方，这算是正当防卫吗？
3 h5 S3 k" a) N0 V# |: r- L5 J$ j( V% J; y6 U9 A7 {/ f- d
你老婆怀孕了？！！1 O5 [ X! t5 G7 R* J
. l8 L& o b5 ?- Y
这题，难道不是送分题嘛？* ?/ n+ P3 i5 Q: @: i
# }8 k8 |9 r ]0 }; {
要保护她，不让她受到伤害呀！) G# {2 g1 y& f
& s9 M& X2 ]$ o7 U* g
这很容易出大问题的！
0 d3 G9 n- z3 y( A, ^
6 ^, D# S3 _7 @0 Y3 `那么，6 F& s" m' h8 y0 C, A: b0 y
6 T7 ~, u* g1 h8 z$ W( V$ m8 o因为hate asian的攻击， 防御算自卫吗？
- x3 U0 b- I% i% {8 N0 S7 y2 S1 @
/ _7 d1 A" y. m3 |4 R. G/ e
3 k9 p* D* M! A+ `. |看看网友怎么说！
: l: u! H, m+ T; F$ f' b
; u8 ]- T! ?3 O4 a4 T; C
' x$ m7 E3 [+ U1 t( D人身安全要紧！其余交给法律！: }7 T' q( t& M) ]$ r
2 l0 k3 T4 g( A0 b' b; l
不是怂，但能躲是躲！毕竟拖家带口的
% N8 L! R. h0 N# q! _, l. x7 [! E# ~0 E/ o
看防御程度！赶跑算自卫，打残打死可能不算
* G3 L7 i ?! Y( T1 @" R
# L$ u) V1 Z9 X/ ?/ ^3 l* r9 b; U6 d* _, b% n' t
加拿大自卫究竟是怎样的呢？
- p) Q" L: {% R. A3 P5 D( v
, K) X% z; R( K# H一起看看
1 M" ^; L6 P* D8 `( ~4 j4 p9 O5 B" ^, H6 s) F
↓↓↓1 ?0 s' q, M, Y
+ n8 m; a T# d( n& H2 |
何为合法自卫？ g1 S4 ]0 A* Z: l/ X, o
2 F0 l+ k2 h Q" C
首先，作为加拿大居民，每个人在人身安全以及财产受到或将要受到伤害的时候，都可以用适当的武力进行我防卫以保护自己。这一点在加拿大刑法第34以及35条有详细的陈述：: K* \# n2 m7 V2 ^& X% j3 `- Z& D: p
2 n0 \/ c% ]# S0 } v' J1 j
简单来说，自卫你必须要证明以下三点：! Q2 b9 @5 k* q+ v# b4 X' `
$ l9 f' p3 l' P( U1 E
有足够的证据相信对方要伤害自己- `9 Y/ ?% \5 S" R7 I2 Y3 S
' K# k6 l$ y6 G4 a7 k
自卫使用武力是为了保证自己不受伤害
& g5 b% V6 c p% d4 y) d
+ q" n7 X* n9 u6 W. B* T3 J6 Y自卫使用的武力合理（灰色地带）。
" {, g& |" s' N3 b# b) t3 `% ?" l% W6 E
而对于什么样的武力才是“reasonable”合理的，解释散落于法律条款中，可能需要专业的刑事律师和法官才能界量。
% ^+ _! E' U0 y; r* D. {0 `' X3 A3 f& h& E+ N6 I2 M g: D
而且这种界定也并未不像拥有“城堡法”的美国那样，非黑即白。在加拿大这种界量更像是处在一种灰色地带，需要根据广泛以及特定的情况来考量。
9 m( S& N7 U8 M+ f8 f8 k+ `5 Z& `$ g9 W8 c$ A
所以现在加拿大的治安不太平的情况下谈起防卫之道：只能预防远胜于遭遇。如果真遇到，保护人身安全才最重要！ |
|
狗仔卡
发表于 2021-3-31 15:54
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
