 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
如果有人 hate asian 攻击我， 我防御这个应该算是自卫吗？# o/ \ q6 j$ L8 q) F1 n: M+ J
! k) Z+ a5 j C; {$ U0 O
d. V9 v' E1 ?' {7 Y+ v% b$ y0 `
如果有人在路上攻击我太太，（假设我太太怀孕，没有防御能力），这时候我替她攻击对方，这算是正当防卫吗？
9 A" v9 |* M7 D0 x! |$ D2 s' W, y% A! L) Y9 F% F) M0 J
你老婆怀孕了？！！ w& v- n: T0 Y& h: |5 u
& x D* }6 e3 [- W5 L/ t4 Y这题，难道不是送分题嘛？
( ?" r& k) f( }' J1 G/ q& O8 _+ d1 g+ y$ O/ Z9 q
要保护她，不让她受到伤害呀！; ]; B" r7 d7 E9 U7 f
, |0 ?/ E( y# {) k* D5 q这很容易出大问题的！. i$ B" z {, d- {' r
4 E4 N! J |3 t* r7 t
那么，8 n5 I) S5 I# n0 w5 d% o
' R1 L/ u) K: |$ [+ g1 [
因为hate asian的攻击， 防御算自卫吗？
$ |4 E8 m8 _$ L6 A3 A# d3 [, |& J8 X) ~7 N2 C- ?8 \
' e$ R" n0 f: ~! b
看看网友怎么说！) S }/ c& c$ i, G! q0 l1 W
& x* H7 _* g# J, Y
) V# x7 L2 d! Y; r4 q+ Z
人身安全要紧！其余交给法律！- C+ ?6 B* D; {% x
3 W& w$ u% X- |9 @; k0 v/ c) `8 w
不是怂，但能躲是躲！毕竟拖家带口的3 P3 w' \: ~! R8 e8 \
! K, y [( K; p/ `, Y- p看防御程度！赶跑算自卫，打残打死可能不算6 e3 w Q; \4 ]/ M/ u
. B0 c" ~7 v4 B' I5 l& [( f& F" O9 Q' @9 `
加拿大自卫究竟是怎样的呢？
$ _1 r" |- S2 Q4 y4 t* @
9 t! P# f* H8 ~# [8 g5 \一起看看: m0 E3 P# u8 W& g
. h$ Q2 }! E7 ?, w1 A↓↓↓4 v$ a- o+ w& C. H4 ~: c6 ?
1 j/ g q4 t1 X/ @何为合法自卫？
) p( @- }; c" Y4 z* v7 j7 f% D6 y8 f! B
首先，作为加拿大居民，每个人在人身安全以及财产受到或将要受到伤害的时候，都可以用适当的武力进行我防卫以保护自己。这一点在加拿大刑法第34以及35条有详细的陈述：; }- e' J) O6 v6 ^
, K9 S) a* K( B& s: }+ j4 B
简单来说，自卫你必须要证明以下三点：
1 }$ v- T) g# A# }/ r& m
; D6 b' G5 P" Q3 W有足够的证据相信对方要伤害自己
1 a& @9 m" S; g% A6 Z
8 o# n- |7 e/ d5 _0 M8 w' I自卫使用武力是为了保证自己不受伤害
8 K7 G' i# O: I" f* v0 j3 k: o/ X( `; R: \+ H0 n) K8 X2 I
自卫使用的武力合理（灰色地带）。/ G4 y8 U6 ^& ?, q
3 k1 p7 x) r2 c
而对于什么样的武力才是“reasonable”合理的，解释散落于法律条款中，可能需要专业的刑事律师和法官才能界量。
" ]; ^* u: @/ p+ y( e5 c0 g) q3 w
" l! L: `+ F* @& \% G- v, M8 l而且这种界定也并未不像拥有“城堡法”的美国那样，非黑即白。在加拿大这种界量更像是处在一种灰色地带，需要根据广泛以及特定的情况来考量。: w! k; h2 Y J5 \! d- ~7 F
+ L0 Q7 {+ D9 ]. O1 M' ]- y6 n! s; h所以现在加拿大的治安不太平的情况下谈起防卫之道：只能预防远胜于遭遇。如果真遇到，保护人身安全才最重要！ |
|
狗仔卡
发表于 2021-3-31 15:54
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
