 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
如果有人 hate asian 攻击我， 我防御这个应该算是自卫吗？
6 p" u8 N0 g; Q2 n
6 N- Q m3 b7 R8 Z$ k9 r, e" p" p# P2 k, O- S+ h. r0 ^# x
如果有人在路上攻击我太太，（假设我太太怀孕，没有防御能力），这时候我替她攻击对方，这算是正当防卫吗？7 _/ |& _9 J, U# U( ]: l5 {9 A4 G
2 }2 I) ~! C8 @6 E
你老婆怀孕了？！！2 ?; C% r) ~, {" Y! V- I; U `# x
4 N# i6 v5 z% D5 V: N/ [. p( k1 I
这题，难道不是送分题嘛？9 D7 U3 H# E5 Z p# ~
( p: n7 N6 R, k; z, w要保护她，不让她受到伤害呀！" N+ k6 h" S8 I. q0 g
) o; \ V4 p' [这很容易出大问题的！' l# b5 ~# k5 M5 c9 g6 c: ]* x
c7 C i3 H& R) I
那么，
3 ~* d- x+ v j, h; I* Z
/ ~3 q2 S4 t" h$ y因为hate asian的攻击， 防御算自卫吗？3 R; [4 p1 h' y) X3 [4 V
% b x7 V- v/ B1 [! B1 \1 j
W( b1 v/ x" c& F
看看网友怎么说！2 i$ \+ Z ?' _4 F! [: l
( ~+ |+ f! l2 ` ]+ J* S
$ x% g4 \; x! h7 ?2 B0 f
人身安全要紧！其余交给法律！
6 E* N* f/ O" G' H W
# \. O8 V: y. y x& f不是怂，但能躲是躲！毕竟拖家带口的7 J3 D7 a, M' ] s$ g% L ~
6 J2 a3 S* @# _% ], D看防御程度！赶跑算自卫，打残打死可能不算7 h( _' `# w' t7 i5 a
o5 M* Z! ?6 H' F& [& B. Z2 Z0 i' v u" {5 l
加拿大自卫究竟是怎样的呢？, c* ~6 o2 U ?. X) R* A1 G
! h ^7 o9 J) V3 _7 l3 w; K
一起看看8 T4 S' L- @. u) I+ p
" R# C" w' E$ H- T- N↓↓↓9 D, x0 p: g( O0 q: }9 v
0 V' m1 a+ d r9 g+ c
何为合法自卫？/ Q8 g) R$ p1 k0 E; `, r
3 h: A; R n, ]$ a9 Q$ [+ D首先，作为加拿大居民，每个人在人身安全以及财产受到或将要受到伤害的时候，都可以用适当的武力进行我防卫以保护自己。这一点在加拿大刑法第34以及35条有详细的陈述：
3 z% v, U/ V8 Q! ]
% y8 {* O9 e2 T, ^简单来说，自卫你必须要证明以下三点：* R) F& w9 C* O- |% i1 _% A+ o
2 d6 ^! U. t. L% s, L- ]/ y' t0 L% B有足够的证据相信对方要伤害自己% F; U( e( n; M; D- w5 R8 y
4 |. h4 C* y! N+ p* ]自卫使用武力是为了保证自己不受伤害
0 X( n- c- ~8 k1 Q
% G6 R$ S3 s& l7 M! c( b/ g自卫使用的武力合理（灰色地带）。
4 \& D( s- [. B9 o9 l3 y" A: X" z6 K
而对于什么样的武力才是“reasonable”合理的，解释散落于法律条款中，可能需要专业的刑事律师和法官才能界量。
% x8 {3 G( ^5 U$ Y$ d% z1 _) N; S m7 P0 R
而且这种界定也并未不像拥有“城堡法”的美国那样，非黑即白。在加拿大这种界量更像是处在一种灰色地带，需要根据广泛以及特定的情况来考量。; V: }; x f5 d1 c+ Y
' r0 R* \ C9 Z7 }* ]* w, g( `所以现在加拿大的治安不太平的情况下谈起防卫之道：只能预防远胜于遭遇。如果真遇到，保护人身安全才最重要！ |
|
狗仔卡
发表于 2021-3-31 15:54
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
