 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
如果有人 hate asian 攻击我, 我防御这个应该算是自卫吗?# k" U+ Z! M: |
' Q4 u& G3 ^' {9 x# O
- W% K, d- u r, {; T如果有人在路上攻击我太太,(假设我太太怀孕,没有防御能力),这时候我替她攻击对方,这算是正当防卫吗?
( `. q; z8 e4 O' E# L- j
% v5 }3 X# x1 a3 R0 ^" G2 I3 E你老婆怀孕了?!!* Y+ f! I i8 Z
/ c9 ^5 ]/ f* Y
这题,难道不是送分题嘛?
5 t- f' d' O/ H+ o0 i0 |
3 w3 V$ d; ^5 g- s, k要保护她,不让她受到伤害呀!$ V6 e! _& q; _. U. Q% ]% b
+ k. A8 L% I( o' O- _
这很容易出大问题的!
# n% p; @1 l+ W" x4 G
E; W' |6 R% y( E5 }: n那么,, ]6 m8 i7 m; t5 e- H
8 a# h' b3 `# }/ M9 S因为hate asian的攻击, 防御算自卫吗?
, r! P! V6 O8 c
9 j+ ~' z; o1 G' `& Y9 K6 h z& i- g
: l9 t" R5 v2 s5 W3 _8 g看看网友怎么说!$ e+ f w% d) C( Q
% P) J& h3 O/ g9 o& c
0 g1 W3 U4 Q# o: E人身安全要紧!其余交给法律! @& S7 B2 g6 x
; t9 g, w# I4 J& i) V5 f不是怂,但能躲是躲!毕竟拖家带口的
: v, q7 \4 v7 l3 g! |8 B- w: N& l% E$ e; i4 d! z, D8 m
看防御程度!赶跑算自卫,打残打死可能不算1 s0 _ L; J7 C+ p! K! S# W0 Z
8 o$ @) O6 t- k' S- O- n# {3 l9 E1 \6 Z+ F* j
加拿大自卫究竟是怎样的呢?
, \. O% B X5 Z5 U' M+ ]0 m% C: M! f0 c6 ~; R& N F
一起看看
1 i0 H$ \0 a+ s4 t) e. N0 ?6 _- O7 Q, ]5 M: t
↓↓↓
' R6 ]8 Z/ `# @/ y0 W% W3 h) @4 f
' C' s3 H, `5 R何为合法自卫?
% G% H3 g+ r; H
: W# j# b+ |/ h' t) o* f首先,作为加拿大居民,每个人在人身安全以及财产受到或将要受到伤害的时候,都可以用适当的武力进行我防卫以保护自己。这一点在加拿大刑法第34以及35条有详细的陈述:( H% t' T+ W$ H9 P
, ?) k6 G/ m. b9 z' K: V* s- M
简单来说,自卫你必须要证明以下三点: @+ y, N9 W) f
$ Y5 o( s; o( x' U3 b
有足够的证据相信对方要伤害自己
. {' L- g( D3 Z
5 h! q: M- ^0 V; m" T9 J3 \自卫使用武力是为了保证自己不受伤害* B8 Z2 C: J, m- _3 [
. U! A1 X* N3 M8 K4 s* v* ?自卫使用的武力合理(灰色地带)。0 O; h3 E- k& V R
4 G# M4 f* [% A0 S
而对于什么样的武力才是“reasonable”合理的,解释散落于法律条款中,可能需要专业的刑事律师和法官才能界量。
$ ^# i) D" @1 K1 X+ M+ E' i0 d) V0 c4 B! V1 o& V2 v& t
而且这种界定也并未不像拥有“城堡法”的美国那样,非黑即白。在加拿大这种界量更像是处在一种灰色地带,需要根据广泛以及特定的情况来考量。
4 d7 P1 W# b8 r- V$ }
; J/ \) ~0 U+ G所以现在加拿大的治安不太平的情况下谈起防卫之道:只能预防远胜于遭遇。如果真遇到,保护人身安全才最重要! |
|