 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
如果有人 hate asian 攻击我， 我防御这个应该算是自卫吗？
- B9 D2 x' _8 I: L+ _0 m. Q! |# l4 C+ y! W1 r
9 h: ^" ~# p5 _! a" ]
如果有人在路上攻击我太太，（假设我太太怀孕，没有防御能力），这时候我替她攻击对方，这算是正当防卫吗？
: q. U& a% R( ]) z( \
* T% @/ y2 ?& l你老婆怀孕了？！！
! `# E6 p+ g, W, ]" ]3 @& s. A
' w2 @" s* v* u这题，难道不是送分题嘛？# _! @. s( j; E8 w9 Z: V
9 d, E# Q+ k p5 W5 \
要保护她，不让她受到伤害呀！5 `! }; E- \ F7 o/ E, Q% f, D: r( [
) f' U7 @5 T! ^* P0 D: e/ h* D
这很容易出大问题的！# Z2 o$ U8 ?4 j) o- L* l! v! ~; f& X: z
. Z# q o' S) O6 ^: J那么，
5 t( Q L& u1 p- p* q- q" H! W6 i/ P; E* ]
因为hate asian的攻击， 防御算自卫吗？9 \5 s$ x, l; w; d3 c
8 v4 U) s/ k5 n/ b
t5 o, N: y# D9 e( f6 S3 o9 w看看网友怎么说！4 \! m; N3 H7 N8 e* [: ?
7 V& A9 }# {3 B
0 ^- N* @, i+ t2 d' E
人身安全要紧！其余交给法律！
" Y" p8 a( A" \2 P7 ~- i
5 V; t/ _6 S7 ?8 F) C; u不是怂，但能躲是躲！毕竟拖家带口的$ G& ?9 R5 c& e
6 D( ?: M* _* R D) [2 ?看防御程度！赶跑算自卫，打残打死可能不算* k% l+ O% B7 P4 W8 X, ~
) S" e5 ~6 Q% ~6 k h$ l
6 a E- J3 X( ?: h3 _) h, V* I1 u
加拿大自卫究竟是怎样的呢？
8 p% w/ x, L* i) h& J( Y, O- c B9 |! k1 k) m
一起看看* S9 }! c O+ s* z7 J0 x: a" b+ k$ Q
2 ]% a' i) M% ?↓↓↓
( M/ A% O- ~/ p
, B4 y) j$ e' X3 O8 v3 a' j" K何为合法自卫？) F `& l- u. h7 z# ]
. U, @& _, @/ F" X
首先，作为加拿大居民，每个人在人身安全以及财产受到或将要受到伤害的时候，都可以用适当的武力进行我防卫以保护自己。这一点在加拿大刑法第34以及35条有详细的陈述：
; }* A: o K, v- h1 s9 }8 P* B g$ Y1 @" F; [& g9 ?
简单来说，自卫你必须要证明以下三点：, P4 z, a) d/ i! R, k
. W7 C7 V1 b% G# |% o( a% x
有足够的证据相信对方要伤害自己
. \7 X" Z0 Z. |" w$ w! ^$ ]3 C! v' N: Q, j2 M" `0 i, f
自卫使用武力是为了保证自己不受伤害
! M: H7 H0 @4 f+ R( v) B9 W6 o% \, m) F1 o0 n( W7 _1 p
自卫使用的武力合理（灰色地带）。
7 g9 O6 x/ G6 U: v ]) ^0 Y6 f! s, M7 ^
而对于什么样的武力才是“reasonable”合理的，解释散落于法律条款中，可能需要专业的刑事律师和法官才能界量。
5 P; _/ H5 W# Q: E- |5 K( D
. B) g- F' [: u. y$ |而且这种界定也并未不像拥有“城堡法”的美国那样，非黑即白。在加拿大这种界量更像是处在一种灰色地带，需要根据广泛以及特定的情况来考量。
; H: @) g( K! ?8 {& I* ~; r, k1 F" _ b0 t* o' | M4 c; c
所以现在加拿大的治安不太平的情况下谈起防卫之道：只能预防远胜于遭遇。如果真遇到，保护人身安全才最重要！ |
|
狗仔卡
发表于 2021-3-31 15:54
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
