 鲜花( 2)  鸡蛋( 1)
|
西雅图式“扶贫”:如果你太穷了,抢劫或可免罪!
# z" O" z2 t: G) v/ A7 z" n, T* P: j
最近,西雅图议员的一个提案在网上被炒了起来。
" i i+ c# H/ [6 c' Y
2 B+ Y8 U9 T$ `1 R3 D! d, S2 n“贫穷不是罪,所以,因贫穷抢劫也不应该成为犯罪。”
( d, d/ N: _' o9 Q2 y% ~! l
# Q Z! @" X5 s- m% j这个提案是由西雅图市议会公共安全委员会讨论的,具体为:$ p( ]1 S' G, f+ K+ q
% C0 J+ Y+ |( q" b( k
因贫穷而犯下请罪可以免于处罚,甚至于免于起诉。
1 s+ [- k C: n6 Y. j
7 G0 {5 m) x6 |1 @7 G; ^法案初步设想:
1 T, l. w) f0 I: w6 H9 ]8 o- u; L# X% u0 u! P9 l2 ]3 `7 R' Q8 s
当一个人因为贫穷,生存需要而闯入民宅、商铺等地实施抢劫或盗窃,而后将得到的赃物用于生活开支,那么这个人就可以免罪。
: H7 n0 a# z' X4 G) L) |6 }, R4 K; \6 ^
这项提案也被称为西雅图式“扶贫”。; c) m, b% ]1 y# s
) n8 L2 r, f. ]/ f曾几何时,犯罪者也变成了弱势群体?9 B! M! {7 _0 v9 t
2 e5 ~% _; ]3 r+ h8 Y
这种扬汤止沸的解决犯罪和贫困问题招来了很多人的批评。
) [* i" N/ m2 T" G& k3 \& T
. H/ U. A P1 ^2 l6 v2 {但是两位议员阿莎·文卡塔拉曼和丽莎·赫尔博尔德“装作”听不到,还大发善心的表示,陪审团应该听取“犯罪者”的故事。& k' s# i/ D. l
' K* {& g/ Z% R5 [& G 她们希望陪审团可以听取被告的理由,然后由陪审团决定是否被告犯罪是为了满足基本的生活需求。
8 n0 d8 e7 Q j, Q2 R6 {0 I W
) [, Z/ z2 y* g6 t5 f. x罪犯只需要证明抢劫的东西属于基本生活需求的定义即可。" m" ]# [7 L7 U4 H/ o4 I* T
' A6 e- j' d6 }9 T) [) [对于受害者的损失怎么办?& V: W, a% l' K( Y, V; [
! r7 u B7 k4 [/ w8 M1 j
提案建议,成立一个公共赔偿基金,然后由这个基金来补偿盗窃受害者。' k0 e0 _' V8 P' E
9 p& i9 \/ s. Q! H; b& x
不过这个基金要如何运转,募捐形式如何,以及赔偿额度都没有明确说明。3 u4 [+ K& H6 ~! y( v0 A
1 \- Q( e2 z- t( J7 l; j' c- X
5 c3 m) O C( Z9 P% O# Q |
|