 鲜花( 2)  鸡蛋( 1)
|
鑑于来势凶勐的第二波新冠肺炎疫情已席捲加国各地,但各省政府现正采取的抗疫措施仍不足以平复疫情的曲线,有公共卫生专家建议,联邦政府可动
% @/ Z# G5 b, q/ w- }0 H! x+ P7 u O3 ]
用紧急联邦权力来协调全国各地对疫情的应对措施。 & n% d: \& l; y
5 [% @& w0 V; G; f q# G. m) J
渥太华大学的流行病学家德奥兰登(Raywat Deonandan)指出,加拿大未能在今夏确诊病例减少时,为应对第二波疫情做好准备。 - z' M& ]& Z8 n
0 S' i$ h" }$ h: ?
他说:"我们可能过早地开放了经济,然后,病例数量失控。我们没有策略性地进行病毒检测,我们浪费了检测容量。" 3 W5 K/ D4 [- T/ g
# o* m( T- P- y2 R4 y他估计,距离加拿大为每个人提供安全和有效的新冠疫苗,依然最少有12个月的时间,如何利用这段时间仍未确定。 8 b7 n$ @0 D- u( D3 `$ C4 K
" w" X9 y' B4 z2 j+ t
对此,公共卫生专家建议的一个方法就是:联邦政府动用紧急联邦权力来协调全国各地对疫情的应对措施。这既可以通过动用《紧急法》,也可以透过
, \! y+ T P7 j" ^% W+ Q5 k, X; k; W! Q- I$ ^; _' e8 d
由联邦政府根据宪法赋予的紧急权力来完成。 7 b# w, F# K- [7 a# E$ o
. n1 ^% |* J9 }
《紧急法》允许联邦政府扩展其对于各省政府和各省的医疗系统的权力,来应对新冠肺炎的疫情。 % B, `' w1 Q$ r- Q% D
4 X* d$ M1 y- h0 h
全科医院的传染病专家Isaac Bogoch将上述方法形容为"核弹方式",他指出,在目前的情况下采取上述战略方法将是不切实际的,因为这一方法
6 K* }8 Z& ?7 h% C; O
" Q4 b: h/ x1 x5 U意味着联邦政府将对在省府的层面作出的无数医疗决策。
* q5 `! L, B+ u9 x+ E M, }+ s4 Q
- S" z" Q. a: ^8 q: n# p他说:"加拿大没有能力来微观管理医疗系统,他们没有人力,他们没有整套技能,他们无法这么做。" " |7 Q6 y- ^ R+ p8 S3 Q
9 u) D% c% q D3 p# b
与动用《紧急法》相比,不太极端的选项就是动用宪法中的紧急权力,在加国各地实施更严格的限制措施,从而遏制病毒的传播。
/ `1 }, v u1 G6 [. m5 t" h/ \* _
6 K3 V% k% Y" g% x! d, [渥太华大学的流行病学家阿塔兰(Amir Attaran)倾向于上述选项,在他看来,除了4个大西洋省份之外,各省的省长没有有效地控制疫情。
2 K! F' h3 v5 E6 k; f+ B- T5 B$ k$ y" Q3 W; O7 F
如果联邦政府采取这一方式,将不会接管各省的医疗决定,但可实施诸如强制戴口罩、聚会人数限制、封锁疫情重灾区和严格限制跨区旅行等全国性的
4 x8 R8 v( }* D0 R( M+ I: v4 s8 S% v+ Q4 w# P9 o. k. N9 O% @
限制措施。但这些措施的落实,仍由各省政府来掌握。
. W( P" n; P. i. U a) [* |% K* n+ Y y% ]3 o; T
采取上述方式的好处就是,这将协调加国各地对于疫情的反应,对那些仍在犹豫是否采取更严格限制措施的省份进行统管。至于上述方式的缺点就是,' j9 J% r3 f" B4 y, E
) ?7 a+ P" u8 V2 u+ O7 R; O这很可能惹怒各省的省长,因为他们不想被微观管理。 1 W* L' E" k8 h: A# S# k
) C2 w, q8 H1 {+ y! V
例如,安省省长道格福特就在上周针对加强联邦干预的可能性回应说:"那不是他们的司法范围,我们不需要被告知我们做什么,我们了解我们的省份,' v8 o. B3 i( u0 O2 W
; A! E9 L# h6 W( D' `4 H R我将告诉你,他(总理)将面临从未见过的反弹,不仅来自我,而且来自每个省长。"
) r: e1 q/ |, F5 A$ q @# H |
|