埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1919|回复: 22

[亚省新闻] 新冠2013年已经流传

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(1)
发表于 2020-7-4 19:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-4 20:09 编辑
3 U( C2 T  D2 v1 r" }3 v7 x/ w( f0 [# L: g
COVID-19的来源:卡尔加里大学的研究表明,SARS-CoV-2自2013年以来缓慢发展
9 L% A1 {0 A& m0 @, I; `) K$ ^/ b" _, t' r+ f& @; S" T
加拿大卡尔加里大学的科学家表示,至少从2013年以来,新型冠状病毒(SARS-CoV-2)可能已在人类中传播,尽管与造成现在大流行的病毒变种不同。6 O, E6 E. G9 k( F# e$ R* x
; `$ B. E; Z* M* m
尽管科学家们一直在研究病毒基因组以寻找更多信息,但有人建议该病毒从一种动物跃入人类。尽管研究指出它的起源是自然的而不是人为的,但也有一些关于在实验室中制造它的理论。上个月,WHO通过了一项决议,调查该病毒的起源。
+ Y+ k! C5 Z3 ~7 q$ u6 M& ^& F1 e: M% M- F8 ]; F
现在,加拿大卡尔加里大学的一组科学家说,造成COVID-19的病毒(SARS-CoV-2)至少从2013年开始就已经在人群中传播,尽管与引起这种情况的变种与当前的大流行变种不同。4 o$ Z2 }$ P$ i3 p$ |0 K5 E) R: ~
1 {6 z7 R* ^1 @, p6 q7 @/ K. i' L
该研究的结果目前可在预印本服务器Biorxiv中使用,并且该研究尚未经过同行评审。
9 u4 a' @" I* g# |- N6 W/ [/ q! `: S: ~8 l: F
本文还探讨了SARS-CoV-2的可能起源以及ACE-2受体在病毒的感染性(感染能力)中起着多大作用。- F$ ]2 F$ _* k2 l2 R6 o

, `% v0 b" C' D8 b# F, `) G病毒进化的过程
2 @7 _5 w3 G8 ]/ T! x
4 B% V) k$ t9 F1 z& k. }# m' v为了能够生存,病毒会随着其宿主生物不断发展。当病毒跳跃宿主时,通常会出现一种新的病毒病原体,例如从动物到人类。因此,即使该病毒在原始动物宿主中引起轻度疾病或没有引起疾病,它在人类中也可能是高度传染性/高毒性的。就冠状病毒而言,已经发现病毒生活在蝙蝠内部而不会对蝙蝠造成太大损害,因为蝙蝠的免疫系统已经进化,可以控制病毒。但是人类却并非如此。结果,人类感染病毒容易生病。5 U  I0 j, a& K0 m7 L  |# X

+ S2 R5 X4 T9 v+ x& r6 ~研究发现
" Q1 _, ^, Z& v( c! L" U* y4 V9 Q; S- Q% Q9 y, p
该研究检查了SARS-CoV-2刺突蛋白的当前变体,以及它与人类ACE-2受体(hACE-2)结合的强度。新冠病毒的突突蛋白与人体细胞上的ACE-2受体之间的结合是帮助病毒进入健康细胞的原因。
8 G2 h" B; ~6 w# [- c6 G+ v. E. }8 I; H) E) s# m7 y& @
在这项研究中,卡尔加里大学的研究人员调查了2019年12月30日至2020年3月20日之间收集的约479种新型冠状病毒基因组序列,以了解其系统发育-这意味着该病毒的进化发展 ,以及与其他关系密切病毒的关系。
. {" U1 o1 H1 x+ e9 u' K: C8 `% q$ I
在所有基因组中,研究人员发现感染率超过5%的病毒约有16种变异和大约11种错义突变(其中一个核苷酸的变化使DNA / RNA编码不同的蛋白质),每种感染都有自己的系统发育树。
' U% @1 p8 k2 Z+ m
' Q  w! R3 e+ T他们的另一项初步发现是与蝙蝠和穿山甲冠状病毒的相似性。已发现SARS-CoV-2的基因组与蝙蝠冠状病毒RaTG13至少有96%的相似性,与穿山甲冠状病毒(Pangolin-CoV)至少有90%的相似性。以前曾有人提出,当前的病毒是这两种病毒的组合,是由于宿主中的共同感染而产生的。
9 [" W1 V( U4 v3 P
4 q6 T7 K: X# O3 W1 L; p6 a为了研究起源,研究人员试图创建SARS-CoV-2突突蛋白受体结合域的遗传序列。受体结合结构域是刺突蛋白中实际上识别并与ACE-2受体结合的部分。他们为所有SARS-COV-2病毒创建了一个共同的遗传RBD序列,并将其标记为N1,并用最接近的动物病毒的变种标记为N0(N-零)。' |8 z1 I+ U) p) B
) t3 P5 x( f2 Z' T, ^
他们的发现:
6 {2 H# P+ A( D6 \) j1 q: T& T: W. m- v7 a9 F2 @3 h
N1序列与SARS-CoV-2病毒的参考序列相同,正如所预期的那样,而N0序列是唯一的,指向病毒的独特来源。
; `( P8 g" `: v# Y  g8 G两个RNA / DNA序列仅在四个位置不同。& h3 l) L3 q% ~3 x; E2 C
祖先的序列产生了各种后代,而RaTG13是SARS-COV-2病毒的近亲之一。由于RaTG13是在2013年左右发现的,因此引起病毒的COVID-19的原始祖先一定也在那时。0 H+ S& z5 P3 N7 S( T) K) Y9 s+ U
有趣的是,该病毒的早期变体与hACE2的结合远比最近的变体强。; [" o9 _4 [, z+ x. }

3 M0 l5 [9 [) K4 G结论:
6 [6 q) N& r' [$ E# s- k4 }
, y$ K' F0 T# C2 G研究表明,SARS-CoV-2的结合亲和力可能不是其传染性的决定因素。肯定还有其他变化导致病毒对人类的感染性增加。同样,该病毒的祖先可能已经感染了人类一段时间,但症状较少。" B. u4 b3 d3 P* c  r
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-4 22:37 | 显示全部楼层
查不到你说的信息。这么重大的发现是卡尔加里大学哪个科学家作的研究?发表在哪个期刊?
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-4 23:38 | 显示全部楼层
Calgary Universty发了一篇论文,认为新冠2013年已经在人间传播。https://www.google.com/amp/s/www ... 13-8529141.html/amp
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-4 23:40 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
好像谣言比正道消息传的快。那末多谣言怎末就没有人提同样的问题。
大型搬家
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 04:49 | 显示全部楼层
zhousht 发表于 2020-7-4 23:401 G% O8 N* @+ W
好像谣言比正道消息传的快。那末多谣言怎末就没有人提同样的问题。

( Y, [" i& O' |8 e你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已经流传"。而人家说的是"新冠病毒可能从2013年缓慢演化"。你的错误是将新冠和新冠病毒混为一谈,前者是疾病名称而后者是病原体。疾病的流传和病原体的演化是两码事。其次你不翻译"may "使一种可能的推断变成肯定的结果。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 10:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 11:25 编辑 7 O9 r; _9 V6 q2 ?) M7 A( ^$ }
* {% l; }8 Z, {. y2 H& b; |7 s
你是不是想霸占人家的网站?这不是搞破坏吗。
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 10:53 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 11:07 编辑
! P) A) j# b! ^
6 x% T/ K5 V, b请问你是代表网站吗?如果是,我以后绝对不再这个网站写任何东西了。你说的叫什么话。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 11:35 | 显示全部楼层
yxia 发表于 2020-7-5 04:49
/ V- x( s5 _; z你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已 ...
% U# r' S# L" Z# H0 R0 R
请回答,你是不是代表网站?
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 11:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
zhousht 发表于 2020-7-5 11:35
9 Q4 E3 g# J4 T' N  H* ^请回答,你是不是代表网站?
% ^: K) k8 p' r$ _% ?5 j
网站是老扬的,和我没任何关系。5 B- Y' n8 l( \
你好凶呀。批评你的英语水平就问我是不是代表网站。这跟网站有什么关系?这和你的英文水平和医学专业水平有关!纠正你的错误,收回你的谣言!
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 12:00 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 12:17 编辑
: J" \! B& J. b. x6 q: d/ g+ O
yxia 发表于 2020-7-5 11:58
( C1 A/ Q0 |; c% L/ e网站是老扬的,和我没任何关系。- G! w1 M5 v5 I
你好凶呀。批评你的英语水平就问我是不是代表网站。这跟网站有什么关系 ...

% z( N- p* X' e5 s. s/ y6 h* i6 T( p# K: V( f
你不是挑刺吗,有几篇文章有原文Link。你觉得自己水平高也不能这么打击别人。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 12:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 yxia 于 2020-7-5 12:37 编辑 ! n& j$ }) _' u& g
9 ^4 f- V& F! ^  i) q* b3 X: C! n" A' f
挑刺?指出你的翻译错误是挑刺?你连标题都译地太离谱,和有几篇原文有什么关系?对新冠这种敏惑话题,你的这种译法让看的人吓一跳,还不应该纠正一下?如果再有人转发出去,你不就是造谣者?
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 16:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 16:46 编辑
; e. ]+ G1 n( T  t
  x9 i" d2 p+ [, v你是试图造谣,我一开始就看出来了。这片事实性的论文不知什么地方触动了你的神经。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 17:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 17:35 编辑
" C- \- @% B9 X, n
yxia 发表于 2020-7-5 04:49
, S% U- B1 {- b" j+ S你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已 ...
0 q6 u3 T7 k: i. f* g5 @

3 p5 j. u" v& ~# u3 P: X; o3 I你的评论没有一点道理,读了全文的人根本不会有你的疑问。) n0 N9 F$ s9 g( L& R- l* j* R
你是以偏盖全,断章取义,这是最常用的造谣方式。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 20:37 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我造什么谣?"新冠2013年已经流传"是你说的又不是我说的。看过你提供的英文论文,人家原作者也没有这个意思。所以是你在造谣!
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 21:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 21:21 编辑
. R" }4 M% B) B( {. D
yxia 发表于 2020-7-5 20:37# k$ ]( m! N, N9 Y) h
我造什么谣?"新冠2013年已经流传"是你说的又不是我说的。看过你提供的英文论文,人家原作者也没有这个意 ...
4 `& L6 n6 d9 X) J  c2 U8 J
, w% p3 l" V$ x* `* S7 N" n7 {0 T
这篇文章没有特意邀请你阅读,这只是给脑子清醒的人写的。整个一个酸文人胡搅蛮缠。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 21:51 | 显示全部楼层
你能在公共平台上散布谣言,我当然可以指出这是谣言。你接受也好,不接受也罢,不改变这一简单事实。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 22:53 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 23:39 编辑
6 n6 W$ C5 A5 L$ A
yxia 发表于 2020-7-5 21:516 s, O( W+ I5 y' B0 v
你能在公共平台上散布谣言,我当然可以指出这是谣言。你接受也好,不接受也罢,不改变这一简单事实。
" X6 o( G. j: P# _2 G
( K+ b8 i1 q! x) S6 e( M7 z- x5 f. Y
你完全是胡说八道,这个标题完完全全就是所述论文的主题。像你这种极端分子还真是稀有。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-7 05:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-7 05:59 编辑
1 p) y$ J% P) w' G' p4 i2 i8 y6 L1 T4 `
这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法。从基因分析,没有证据这个病毒是最近才从动物传给人的。西方主流媒体已经多次揭露了关于武汉的各种谣言。在社交媒体上赚钱,是有些人散布谣言的重要原因。
% d0 l8 m' s; z. ?" e, g! J# F( N# M
这个美国ABC News发表的录像是我看到的对谣言最全面的解刨,揭露了所谓0号病人神秘失踪的谣言(医学上所称的0号病人是第一个被动物病毒感染的人),揭露了所谓一个跨澳美中工作医生揭秘的谣言。
# n) S, X8 ^( A+ l" O' `3 b8 \https://youtu.be/m9Sio-piKqM
% n" w  U  n$ Z
3 J; |8 n2 u1 J
理袁律师事务所
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-7 07:11 | 显示全部楼层
zhousht 发表于 2020-7-7 05:39% J; a0 C/ D" T+ l' r
这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法。从基因分析,没有证据这个病毒是最近才从动物传给人的。西方主流媒 ...

& F' e* ?' Z& y$ I我不知道你是否看过这篇论文的英文原文?从你说"这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法"就知道你又在胡扯。因为这篇论文的发现恰恰与西方医学界的普遍看法不同,未必能通过同行评审,这可能是先放在BioRxiv上的一个原因,那里登出来不用评审。还是我在你这个贴子的5搂说过的,你是个外行,因为你搞不清COVID-19和SARS-CoV-2的区别.,所以才翻译出"新冠2013年已经流传"这种谣言!
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-7 11:11 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-7 11:35 编辑
3 |8 B; y! f' l; b8 h8 f  `
yxia 发表于 2020-7-7 07:11- b9 K3 Q" t9 C) D
我不知道你是否看过这篇论文的英文原文?从你说"这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法"就知道你又在胡 ...

) b+ B# v; G2 z$ ]' u
8 ~; m- @$ i# l: N4 @4 I2 {( w' w: x你别胡扯了,你什么都不懂。看你团糨糊。我相信医学研究和主流媒体。你这种人说的话能算什么根据?
大型搬家
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-7 21:56 | 显示全部楼层
你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综述。小编的综述及你的翻译都存在错误。像你们这种情况过去也多次发生过。为此BioRxiv杂志专门写了下列警示在相关网页上:7 Y8 Y9 x2 [, m0 R3 j7 ^. r
bioRxiv is receiving many new papers on coronavirus SARS-CoV-2.   A reminder: these are preliminary reports that have not been peer-reviewed. They should not be regarded as conclusive, guide clinical practice/health-related behavior, or be reported in news media as established information., z1 {0 s0 Z) J: y
翻译如下:: z  l: a+ w; e/ u; B
bioRxiv正收到许多新的有关冠状病毒SARS-CoV-2的论文。 提醒您:这些都是未经同行评审的初步报告。 它们不应被视为结论性的,不应该用于指导临床实践和健康相关的行为,也不应该在新闻媒体中作为已确定的信息进行报道。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-9 20:39 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-9 21:35 编辑 - M  q, d) t2 C
yxia 发表于 2020-7-7 21:56yizhidao
: M5 p9 z8 L" ]你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综 ...

1 i  m, y( C, ~+ P; T: I! x0 P- s* O0 F$ T+ X0 A
amp.ibtimes.sg/canadas-university-calgary-study-coronavirus-reveals-sars-cov-2-evolving-since-2013-47571
9 B% i2 `& M7 A6 t) O- U4 n  ?Canada's University of Calgary Study on Coronavirus Reveals SARS-CoV-2 'Evolving' Since 2013: ]9 a' {' }0 k  L+ e) }! i1 f0 a/ `
这儿有令一篇文章,关于同一片论文,标题也没有"may“,你去跟人家较真去吧,我不相信你比人家水平高。我认为你的中文和英文水平可能都有问题,也可能你的主要问题是中文。明明我的译文上已经有”并且该研究尚未经过同行评审。“,你会没看懂?这篇文章前前后后反反复复,已经把已知未知和推理说得很清楚了。
2 J% r+ X: g+ s, T2 P" z现在因为疫情紧急,很多没有经过同行评审的论文都提前登场,以有助于尽快突破新冠的难题,你连这都不知道?
: i/ ?* v8 X/ {& J1 W7 o: E不是这篇文章有问题,我感觉你有某种倾向,让你否认事实。很多谣言都是中国人传的,需要西人来辟谣。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-9 21:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-9 22:28 编辑
: ^; ^  z; i4 Y/ n. v& e$ l
yxia 发表于 2020-7-7 21:56
, o! Z& y, l7 R1 a# l你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综 ...
- X- b$ x$ u6 t: `4 J# t- A

" @$ \& \2 g% _3 q3 |你的指责没有任何理由。你说的都只是重复这篇文章已有的东西。不知你是看不懂,还是其他原因。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-9-5 09:37 , Processed in 0.143616 second(s), 11 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表