埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1671|回复: 22

[亚省新闻] 新冠2013年已经流传

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(1)
发表于 2020-7-4 19:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-4 20:09 编辑 6 b8 _) h. Y: Y8 Y# g

; @4 b! Z; V& MCOVID-19的来源:卡尔加里大学的研究表明,SARS-CoV-2自2013年以来缓慢发展8 f: E' o, k, g: V, ]( T, ^

8 k4 |8 h; A0 N( W. N( F5 X加拿大卡尔加里大学的科学家表示,至少从2013年以来,新型冠状病毒(SARS-CoV-2)可能已在人类中传播,尽管与造成现在大流行的病毒变种不同。9 S  }$ G* J1 b2 ]7 I  s/ v
& J  G& H. Z  \5 p
尽管科学家们一直在研究病毒基因组以寻找更多信息,但有人建议该病毒从一种动物跃入人类。尽管研究指出它的起源是自然的而不是人为的,但也有一些关于在实验室中制造它的理论。上个月,WHO通过了一项决议,调查该病毒的起源。
- a5 t& H2 p; U8 n/ B( E, E2 [8 G7 r( L$ a0 A$ S& `8 v. b: ?
现在,加拿大卡尔加里大学的一组科学家说,造成COVID-19的病毒(SARS-CoV-2)至少从2013年开始就已经在人群中传播,尽管与引起这种情况的变种与当前的大流行变种不同。
( @% W- h  v" b& M1 A
: b' e; ~$ ]3 t/ h该研究的结果目前可在预印本服务器Biorxiv中使用,并且该研究尚未经过同行评审。
3 j& i) I  @- e* C2 c) j8 h" x3 ?+ q( p2 h0 p3 k5 Q) G
本文还探讨了SARS-CoV-2的可能起源以及ACE-2受体在病毒的感染性(感染能力)中起着多大作用。
4 Y6 k1 D8 N: i3 l9 t  l+ Z6 O
6 C4 Z5 |1 f& p9 [, @( H8 R病毒进化的过程6 [4 p. G! R0 f% ~7 R! A
  S0 F* l  E6 D2 u1 o% E& Z" {- Y
为了能够生存,病毒会随着其宿主生物不断发展。当病毒跳跃宿主时,通常会出现一种新的病毒病原体,例如从动物到人类。因此,即使该病毒在原始动物宿主中引起轻度疾病或没有引起疾病,它在人类中也可能是高度传染性/高毒性的。就冠状病毒而言,已经发现病毒生活在蝙蝠内部而不会对蝙蝠造成太大损害,因为蝙蝠的免疫系统已经进化,可以控制病毒。但是人类却并非如此。结果,人类感染病毒容易生病。2 f# N9 ~8 o) {: a
6 Z5 T- b+ B, \% L: X
研究发现3 k; P# Z) c0 y1 I

3 c4 C; {1 O5 D+ s5 Q该研究检查了SARS-CoV-2刺突蛋白的当前变体,以及它与人类ACE-2受体(hACE-2)结合的强度。新冠病毒的突突蛋白与人体细胞上的ACE-2受体之间的结合是帮助病毒进入健康细胞的原因。
% Q' u$ {1 H  V% C6 ]+ a
) t7 T- P: l, ~2 i. X1 I4 D, |在这项研究中,卡尔加里大学的研究人员调查了2019年12月30日至2020年3月20日之间收集的约479种新型冠状病毒基因组序列,以了解其系统发育-这意味着该病毒的进化发展 ,以及与其他关系密切病毒的关系。7 p6 D8 j9 d$ a4 F5 ~# H8 n" t

7 S/ e. ^. O, O) \. O# R在所有基因组中,研究人员发现感染率超过5%的病毒约有16种变异和大约11种错义突变(其中一个核苷酸的变化使DNA / RNA编码不同的蛋白质),每种感染都有自己的系统发育树。
* n! w9 V7 T5 f5 s: k2 G! l' O( Q% p1 O7 o% V' q$ @
他们的另一项初步发现是与蝙蝠和穿山甲冠状病毒的相似性。已发现SARS-CoV-2的基因组与蝙蝠冠状病毒RaTG13至少有96%的相似性,与穿山甲冠状病毒(Pangolin-CoV)至少有90%的相似性。以前曾有人提出,当前的病毒是这两种病毒的组合,是由于宿主中的共同感染而产生的。* {1 N' f0 \' S! N

: P9 t2 ~# E" _7 i$ d为了研究起源,研究人员试图创建SARS-CoV-2突突蛋白受体结合域的遗传序列。受体结合结构域是刺突蛋白中实际上识别并与ACE-2受体结合的部分。他们为所有SARS-COV-2病毒创建了一个共同的遗传RBD序列,并将其标记为N1,并用最接近的动物病毒的变种标记为N0(N-零)。0 [2 ?% L4 ^  ?3 \: ~* t" H

4 \* {. T  r/ _1 n3 [8 |( j. H他们的发现:
3 @7 k5 E: c  i, C* f) T- `! Q! s
N1序列与SARS-CoV-2病毒的参考序列相同,正如所预期的那样,而N0序列是唯一的,指向病毒的独特来源。+ v! u% G0 z. E9 L
两个RNA / DNA序列仅在四个位置不同。4 @$ x! ~( r! v3 e: q2 G
祖先的序列产生了各种后代,而RaTG13是SARS-COV-2病毒的近亲之一。由于RaTG13是在2013年左右发现的,因此引起病毒的COVID-19的原始祖先一定也在那时。- ^; i8 f5 w0 u9 n% ^
有趣的是,该病毒的早期变体与hACE2的结合远比最近的变体强。) g1 T; r1 D+ s: ]: E  k4 s6 U/ k. f- k
9 z6 [7 Z2 f8 A% o& k
结论:
) D* J2 D! W# X, U. A9 c- O& \& P$ Z
研究表明,SARS-CoV-2的结合亲和力可能不是其传染性的决定因素。肯定还有其他变化导致病毒对人类的感染性增加。同样,该病毒的祖先可能已经感染了人类一段时间,但症状较少。
4 K# O, d% l( n) v; A
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-4 22:37 | 显示全部楼层
查不到你说的信息。这么重大的发现是卡尔加里大学哪个科学家作的研究?发表在哪个期刊?
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-4 23:38 | 显示全部楼层
Calgary Universty发了一篇论文,认为新冠2013年已经在人间传播。https://www.google.com/amp/s/www ... 13-8529141.html/amp
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-4 23:40 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
好像谣言比正道消息传的快。那末多谣言怎末就没有人提同样的问题。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 04:49 | 显示全部楼层
zhousht 发表于 2020-7-4 23:40# v) P  k, [: d- a/ [
好像谣言比正道消息传的快。那末多谣言怎末就没有人提同样的问题。

. i  i( I# v- v5 V8 J你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已经流传"。而人家说的是"新冠病毒可能从2013年缓慢演化"。你的错误是将新冠和新冠病毒混为一谈,前者是疾病名称而后者是病原体。疾病的流传和病原体的演化是两码事。其次你不翻译"may "使一种可能的推断变成肯定的结果。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 10:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 11:25 编辑
& i- x% F' h/ F- A
$ S+ ]1 P: J, S你是不是想霸占人家的网站?这不是搞破坏吗。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 10:53 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 11:07 编辑 + V# K  M9 |' p! [  p0 V% K9 A5 @

" ]6 ~2 ^: W/ Z, a请问你是代表网站吗?如果是,我以后绝对不再这个网站写任何东西了。你说的叫什么话。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 11:35 | 显示全部楼层
yxia 发表于 2020-7-5 04:496 s8 u+ D: x0 l. Y2 g$ P- j- X$ f
你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已 ...
2 S% x! ?* q: B! j
请回答,你是不是代表网站?
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 11:58 | 显示全部楼层
zhousht 发表于 2020-7-5 11:35
; d4 c8 R* O( R0 p请回答,你是不是代表网站?
; ?; ~* N9 U% e( e3 g2 Y* a
网站是老扬的,和我没任何关系。
' q9 q( t+ {6 q4 Y9 F! p你好凶呀。批评你的英语水平就问我是不是代表网站。这跟网站有什么关系?这和你的英文水平和医学专业水平有关!纠正你的错误,收回你的谣言!
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 12:00 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 12:17 编辑   `1 ]5 B2 H- m, D4 l5 C
yxia 发表于 2020-7-5 11:58+ z9 D) ^# r$ c* Y( [, l6 |. {- f
网站是老扬的,和我没任何关系。8 ?5 q0 b" ^) u. }* C- o
你好凶呀。批评你的英语水平就问我是不是代表网站。这跟网站有什么关系 ...

7 @! w/ x! u; m2 V8 Y( W
+ K0 l$ `$ D# o' j" Y你不是挑刺吗,有几篇文章有原文Link。你觉得自己水平高也不能这么打击别人。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 12:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 yxia 于 2020-7-5 12:37 编辑 8 x7 n& [  T! G# Z
# `8 E% H( U2 B5 i/ ~6 n
挑刺?指出你的翻译错误是挑刺?你连标题都译地太离谱,和有几篇原文有什么关系?对新冠这种敏惑话题,你的这种译法让看的人吓一跳,还不应该纠正一下?如果再有人转发出去,你不就是造谣者?
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 16:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 16:46 编辑 7 S! F5 M5 G/ P! K8 R/ u

' B8 ^) U9 L4 |你是试图造谣,我一开始就看出来了。这片事实性的论文不知什么地方触动了你的神经。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 17:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 17:35 编辑 " h1 h* Z, h, K. \
yxia 发表于 2020-7-5 04:49
2 S0 F6 E4 L$ E, m( c% D* I' F你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已 ...
- f# k( M& U+ w5 ^% f$ ^8 z

1 T0 l  ^; Z+ g; F6 E& E( g/ d你的评论没有一点道理,读了全文的人根本不会有你的疑问。  w  q* g, c% r; ^- }( p# I6 ?
你是以偏盖全,断章取义,这是最常用的造谣方式。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 20:37 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我造什么谣?"新冠2013年已经流传"是你说的又不是我说的。看过你提供的英文论文,人家原作者也没有这个意思。所以是你在造谣!
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 21:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 21:21 编辑
1 E1 K6 g0 Y7 m) n1 O$ _
yxia 发表于 2020-7-5 20:37
0 s  @5 k/ A) ^6 G8 T我造什么谣?"新冠2013年已经流传"是你说的又不是我说的。看过你提供的英文论文,人家原作者也没有这个意 ...

* t, z3 p* e2 v  F5 u! O6 @
7 G! ?2 J8 \* s5 U这篇文章没有特意邀请你阅读,这只是给脑子清醒的人写的。整个一个酸文人胡搅蛮缠。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 21:51 | 显示全部楼层
你能在公共平台上散布谣言,我当然可以指出这是谣言。你接受也好,不接受也罢,不改变这一简单事实。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 22:53 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 23:39 编辑 ) ?# x# `2 N5 H$ e& ^8 Y9 ~
yxia 发表于 2020-7-5 21:51
6 p; }/ E$ \1 s' Y你能在公共平台上散布谣言,我当然可以指出这是谣言。你接受也好,不接受也罢,不改变这一简单事实。

0 h$ C7 P( K/ L3 t9 r& N2 F; i$ \3 \
5 ?# v9 `# U/ @* ?/ C! r/ [8 U. v你完全是胡说八道,这个标题完完全全就是所述论文的主题。像你这种极端分子还真是稀有。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-7 05:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-7 05:59 编辑 , u% ?- G4 P. D0 K
/ l( [4 I1 J+ V# y6 |
这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法。从基因分析,没有证据这个病毒是最近才从动物传给人的。西方主流媒体已经多次揭露了关于武汉的各种谣言。在社交媒体上赚钱,是有些人散布谣言的重要原因。: i" b2 p4 q$ U  H

+ |6 T+ s: N5 ~% L1 a9 n这个美国ABC News发表的录像是我看到的对谣言最全面的解刨,揭露了所谓0号病人神秘失踪的谣言(医学上所称的0号病人是第一个被动物病毒感染的人),揭露了所谓一个跨澳美中工作医生揭秘的谣言。
8 i; m# k8 A) p! U8 R6 Q: M# bhttps://youtu.be/m9Sio-piKqM! i& H9 d8 `: i

7 s/ r$ W0 t5 x0 \. w5 ]
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-7 07:11 | 显示全部楼层
zhousht 发表于 2020-7-7 05:392 B) i/ s2 N- l$ ?" O( @$ Q8 u
这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法。从基因分析,没有证据这个病毒是最近才从动物传给人的。西方主流媒 ...

# Q' e  |) a! D; P( N我不知道你是否看过这篇论文的英文原文?从你说"这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法"就知道你又在胡扯。因为这篇论文的发现恰恰与西方医学界的普遍看法不同,未必能通过同行评审,这可能是先放在BioRxiv上的一个原因,那里登出来不用评审。还是我在你这个贴子的5搂说过的,你是个外行,因为你搞不清COVID-19和SARS-CoV-2的区别.,所以才翻译出"新冠2013年已经流传"这种谣言!
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-7 11:11 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-7 11:35 编辑
% t. T9 U/ Y6 [- Q/ Y) T+ Q, c. J7 m- u
yxia 发表于 2020-7-7 07:11/ u9 R# R4 M" z8 M+ }
我不知道你是否看过这篇论文的英文原文?从你说"这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法"就知道你又在胡 ...
/ f- D) D6 }' X5 Z
$ |* \) t" {+ h+ [
你别胡扯了,你什么都不懂。看你团糨糊。我相信医学研究和主流媒体。你这种人说的话能算什么根据?
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-7 21:56 | 显示全部楼层
你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综述。小编的综述及你的翻译都存在错误。像你们这种情况过去也多次发生过。为此BioRxiv杂志专门写了下列警示在相关网页上:% c: O! m5 K- q4 _3 q
bioRxiv is receiving many new papers on coronavirus SARS-CoV-2.   A reminder: these are preliminary reports that have not been peer-reviewed. They should not be regarded as conclusive, guide clinical practice/health-related behavior, or be reported in news media as established information.% @6 [: K+ M2 A- ]" M
翻译如下:0 u( l$ j% D: {9 T& y
bioRxiv正收到许多新的有关冠状病毒SARS-CoV-2的论文。 提醒您:这些都是未经同行评审的初步报告。 它们不应被视为结论性的,不应该用于指导临床实践和健康相关的行为,也不应该在新闻媒体中作为已确定的信息进行报道。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-9 20:39 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-9 21:35 编辑 8 p6 l4 v6 `* q6 J, R
yxia 发表于 2020-7-7 21:56yizhidao
" n- U* Y7 D0 `6 O, z4 u. E你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综 ...

2 _0 a# [$ ^( S3 r" f" h' j7 S- _% s& q$ u9 ?" j
amp.ibtimes.sg/canadas-university-calgary-study-coronavirus-reveals-sars-cov-2-evolving-since-2013-47571
5 s( v% k. f0 z/ f7 n  ECanada's University of Calgary Study on Coronavirus Reveals SARS-CoV-2 'Evolving' Since 2013
9 l' K! M4 Y  T" g' v7 Z) w这儿有令一篇文章,关于同一片论文,标题也没有"may“,你去跟人家较真去吧,我不相信你比人家水平高。我认为你的中文和英文水平可能都有问题,也可能你的主要问题是中文。明明我的译文上已经有”并且该研究尚未经过同行评审。“,你会没看懂?这篇文章前前后后反反复复,已经把已知未知和推理说得很清楚了。5 F/ T2 H2 Z$ Z0 P
现在因为疫情紧急,很多没有经过同行评审的论文都提前登场,以有助于尽快突破新冠的难题,你连这都不知道?1 _9 S0 i4 l) y
不是这篇文章有问题,我感觉你有某种倾向,让你否认事实。很多谣言都是中国人传的,需要西人来辟谣。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-9 21:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-9 22:28 编辑 * ~; x  Q, W! \& w: u& B  y2 ]
yxia 发表于 2020-7-7 21:56
' ~% W: J4 m' N你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综 ...
8 N( ?. G; N' v- Z& D
+ ~6 J8 t6 Z8 R7 }2 o; x; ^
你的指责没有任何理由。你说的都只是重复这篇文章已有的东西。不知你是看不懂,还是其他原因。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-4-23 17:30 , Processed in 0.136837 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表