埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1743|回复: 22

[亚省新闻] 新冠2013年已经流传

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(1)
发表于 2020-7-4 19:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-4 20:09 编辑
4 h: Z: ]4 G; n+ ~
5 I: L2 S  b% ]( \7 sCOVID-19的来源:卡尔加里大学的研究表明,SARS-CoV-2自2013年以来缓慢发展7 u4 i" x3 a- f
$ U0 D% Z$ M% u$ r! w. I( h1 A- g
加拿大卡尔加里大学的科学家表示,至少从2013年以来,新型冠状病毒(SARS-CoV-2)可能已在人类中传播,尽管与造成现在大流行的病毒变种不同。
) Y, x+ n' l: R' k2 u0 m: F1 E2 K' y2 f( ?7 n
! d6 i' m7 h2 ~  r7 T4 e! Z% [尽管科学家们一直在研究病毒基因组以寻找更多信息,但有人建议该病毒从一种动物跃入人类。尽管研究指出它的起源是自然的而不是人为的,但也有一些关于在实验室中制造它的理论。上个月,WHO通过了一项决议,调查该病毒的起源。
. u5 b- U! l$ u7 n" _
7 h6 X- d7 w% V0 Z现在,加拿大卡尔加里大学的一组科学家说,造成COVID-19的病毒(SARS-CoV-2)至少从2013年开始就已经在人群中传播,尽管与引起这种情况的变种与当前的大流行变种不同。
5 a6 C8 H# C( `3 X
8 {# _0 H/ J3 d( I  ~  q+ ^8 E该研究的结果目前可在预印本服务器Biorxiv中使用,并且该研究尚未经过同行评审。- u+ }7 I* ^/ }/ e  v3 \

# ~' a/ `. R9 V1 E$ G/ Q& K/ y$ P本文还探讨了SARS-CoV-2的可能起源以及ACE-2受体在病毒的感染性(感染能力)中起着多大作用。
; C8 f$ W( d, s  r6 e# J% }
$ p. E$ ^6 @% ?9 u6 b' k病毒进化的过程1 \# v1 g- n% z

  V& m# D- q/ ^' g3 D为了能够生存,病毒会随着其宿主生物不断发展。当病毒跳跃宿主时,通常会出现一种新的病毒病原体,例如从动物到人类。因此,即使该病毒在原始动物宿主中引起轻度疾病或没有引起疾病,它在人类中也可能是高度传染性/高毒性的。就冠状病毒而言,已经发现病毒生活在蝙蝠内部而不会对蝙蝠造成太大损害,因为蝙蝠的免疫系统已经进化,可以控制病毒。但是人类却并非如此。结果,人类感染病毒容易生病。" N% O$ T3 _0 W% x! r% ]

7 [. h& ~$ Z9 L' V$ Q1 q' v8 z研究发现
( p$ ]7 |8 b1 ~
& A* q7 @# Z  a4 ]* m5 C该研究检查了SARS-CoV-2刺突蛋白的当前变体,以及它与人类ACE-2受体(hACE-2)结合的强度。新冠病毒的突突蛋白与人体细胞上的ACE-2受体之间的结合是帮助病毒进入健康细胞的原因。6 k8 |7 ~% [+ ~

* c9 r; K- Z- p% z在这项研究中,卡尔加里大学的研究人员调查了2019年12月30日至2020年3月20日之间收集的约479种新型冠状病毒基因组序列,以了解其系统发育-这意味着该病毒的进化发展 ,以及与其他关系密切病毒的关系。/ K0 E& }5 b; K8 O3 I
' V+ S/ |0 u+ Q( L' G
在所有基因组中,研究人员发现感染率超过5%的病毒约有16种变异和大约11种错义突变(其中一个核苷酸的变化使DNA / RNA编码不同的蛋白质),每种感染都有自己的系统发育树。
2 @4 V. P2 ~% z4 }; _& G$ a' S- Y- Y# `
他们的另一项初步发现是与蝙蝠和穿山甲冠状病毒的相似性。已发现SARS-CoV-2的基因组与蝙蝠冠状病毒RaTG13至少有96%的相似性,与穿山甲冠状病毒(Pangolin-CoV)至少有90%的相似性。以前曾有人提出,当前的病毒是这两种病毒的组合,是由于宿主中的共同感染而产生的。
: g( z) H3 c* F' q& M2 w
+ W0 F. Z9 w2 u1 f0 C/ s+ J7 w为了研究起源,研究人员试图创建SARS-CoV-2突突蛋白受体结合域的遗传序列。受体结合结构域是刺突蛋白中实际上识别并与ACE-2受体结合的部分。他们为所有SARS-COV-2病毒创建了一个共同的遗传RBD序列,并将其标记为N1,并用最接近的动物病毒的变种标记为N0(N-零)。5 _. c8 H" g! z2 u5 D

' ?- `% K2 M% k. V' M3 I他们的发现:, ^- j0 M/ [% @

( q# }; F  W! S, kN1序列与SARS-CoV-2病毒的参考序列相同,正如所预期的那样,而N0序列是唯一的,指向病毒的独特来源。! n# N9 V5 B! ?( U
两个RNA / DNA序列仅在四个位置不同。
+ k; u- j  G4 W( `$ {1 b% R. P祖先的序列产生了各种后代,而RaTG13是SARS-COV-2病毒的近亲之一。由于RaTG13是在2013年左右发现的,因此引起病毒的COVID-19的原始祖先一定也在那时。
0 Z; v* H( K, _& b/ h5 w; z有趣的是,该病毒的早期变体与hACE2的结合远比最近的变体强。
+ `& B( s! \6 P0 _( O# ^8 X- B
" D# r8 S8 V1 m5 L; }结论:
5 @6 L' c, W/ x% m
% ]' h  C( y' i* P- t研究表明,SARS-CoV-2的结合亲和力可能不是其传染性的决定因素。肯定还有其他变化导致病毒对人类的感染性增加。同样,该病毒的祖先可能已经感染了人类一段时间,但症状较少。
, r9 c6 }8 }7 ^
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-4 22:37 | 显示全部楼层
查不到你说的信息。这么重大的发现是卡尔加里大学哪个科学家作的研究?发表在哪个期刊?
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-4 23:38 | 显示全部楼层
Calgary Universty发了一篇论文,认为新冠2013年已经在人间传播。https://www.google.com/amp/s/www ... 13-8529141.html/amp
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-4 23:40 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
好像谣言比正道消息传的快。那末多谣言怎末就没有人提同样的问题。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 04:49 | 显示全部楼层
zhousht 发表于 2020-7-4 23:40
! d' w8 ^; b# b: x$ N好像谣言比正道消息传的快。那末多谣言怎末就没有人提同样的问题。
. |/ v4 c* g8 o' d: h! V2 l  {& n  q  ^
你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已经流传"。而人家说的是"新冠病毒可能从2013年缓慢演化"。你的错误是将新冠和新冠病毒混为一谈,前者是疾病名称而后者是病原体。疾病的流传和病原体的演化是两码事。其次你不翻译"may "使一种可能的推断变成肯定的结果。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 10:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 11:25 编辑 ( A+ G: h$ Z8 O$ S" {0 _! u( C: d

. F  o+ ~8 M! h4 o你是不是想霸占人家的网站?这不是搞破坏吗。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 10:53 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 11:07 编辑
' _( ^+ o0 R  `, j* a. y; D" Z4 O2 ]+ r; L$ e( _
请问你是代表网站吗?如果是,我以后绝对不再这个网站写任何东西了。你说的叫什么话。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 11:35 | 显示全部楼层
yxia 发表于 2020-7-5 04:49. q# U+ p- _/ `1 }9 t# Q6 e8 Q
你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已 ...
- _5 x/ B" m$ f6 \3 B5 w: g
请回答,你是不是代表网站?
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 11:58 | 显示全部楼层
zhousht 发表于 2020-7-5 11:35
; C' O; {2 Q1 S  I/ ~请回答,你是不是代表网站?

" C5 B5 {0 F+ c6 r9 x网站是老扬的,和我没任何关系。( V0 O9 z' |5 A. o% ~* E
你好凶呀。批评你的英语水平就问我是不是代表网站。这跟网站有什么关系?这和你的英文水平和医学专业水平有关!纠正你的错误,收回你的谣言!
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 12:00 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 12:17 编辑
: m1 b% p/ ]! _
yxia 发表于 2020-7-5 11:58. h+ u* h: @/ H' m4 w
网站是老扬的,和我没任何关系。
8 r& I* X+ Q' `& F) x' R你好凶呀。批评你的英语水平就问我是不是代表网站。这跟网站有什么关系 ...
! N+ }. ]$ N& c9 i6 N& r

9 x6 l' y+ P5 a; U. \3 g! D你不是挑刺吗,有几篇文章有原文Link。你觉得自己水平高也不能这么打击别人。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 12:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 yxia 于 2020-7-5 12:37 编辑
- ?$ C! d% K" T4 J6 b) t& B5 k# o+ x$ X4 x
挑刺?指出你的翻译错误是挑刺?你连标题都译地太离谱,和有几篇原文有什么关系?对新冠这种敏惑话题,你的这种译法让看的人吓一跳,还不应该纠正一下?如果再有人转发出去,你不就是造谣者?
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 16:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 16:46 编辑
8 }& t  T: S. w) E$ ^8 ]
+ \5 W0 P- n  b; c$ q/ j% d, Z你是试图造谣,我一开始就看出来了。这片事实性的论文不知什么地方触动了你的神经。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 17:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 17:35 编辑
8 ~6 J7 g+ f% x6 `8 ^
yxia 发表于 2020-7-5 04:49
8 ~* w8 W  O9 d你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已 ...

" L% q, W  G# J7 k% _/ {; n3 \
/ s0 d& s& s( C你的评论没有一点道理,读了全文的人根本不会有你的疑问。
8 |& d7 p9 s+ y/ p2 K你是以偏盖全,断章取义,这是最常用的造谣方式。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 20:37 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我造什么谣?"新冠2013年已经流传"是你说的又不是我说的。看过你提供的英文论文,人家原作者也没有这个意思。所以是你在造谣!
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 21:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 21:21 编辑 1 {7 T4 P; _1 [
yxia 发表于 2020-7-5 20:371 F. I2 f2 M( D1 d! r
我造什么谣?"新冠2013年已经流传"是你说的又不是我说的。看过你提供的英文论文,人家原作者也没有这个意 ...

. g$ H6 r8 Z! ?4 p' Y+ r
8 p$ D* w: ]1 f+ ^" u& t  m这篇文章没有特意邀请你阅读,这只是给脑子清醒的人写的。整个一个酸文人胡搅蛮缠。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 21:51 | 显示全部楼层
你能在公共平台上散布谣言,我当然可以指出这是谣言。你接受也好,不接受也罢,不改变这一简单事实。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 22:53 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 23:39 编辑
* o3 t7 [) }7 D
yxia 发表于 2020-7-5 21:51
/ e- k& w/ f1 y1 O% ?8 E; G* y你能在公共平台上散布谣言,我当然可以指出这是谣言。你接受也好,不接受也罢,不改变这一简单事实。

2 b) N" O0 K% ]0 u5 y
7 q" \) c: X7 H6 \4 u9 U7 L你完全是胡说八道,这个标题完完全全就是所述论文的主题。像你这种极端分子还真是稀有。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-7 05:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-7 05:59 编辑
( X( O8 |1 ~& [) D9 V# w) C* S1 }& K9 V. c$ A  k  [% ]7 s. e
这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法。从基因分析,没有证据这个病毒是最近才从动物传给人的。西方主流媒体已经多次揭露了关于武汉的各种谣言。在社交媒体上赚钱,是有些人散布谣言的重要原因。# n- }. x5 l' z

, f- T6 M  t& v这个美国ABC News发表的录像是我看到的对谣言最全面的解刨,揭露了所谓0号病人神秘失踪的谣言(医学上所称的0号病人是第一个被动物病毒感染的人),揭露了所谓一个跨澳美中工作医生揭秘的谣言。
0 a6 T8 [  d' ^* p+ Thttps://youtu.be/m9Sio-piKqM
$ V) e9 w) z. e6 i! c5 z3 N1 a" m# F# C" @5 j9 f, y% t
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-7 07:11 | 显示全部楼层
zhousht 发表于 2020-7-7 05:39
% v6 M6 z& v/ }& V& v. |$ w& ?这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法。从基因分析,没有证据这个病毒是最近才从动物传给人的。西方主流媒 ...
8 t8 m1 Q( Q, L/ I  v
我不知道你是否看过这篇论文的英文原文?从你说"这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法"就知道你又在胡扯。因为这篇论文的发现恰恰与西方医学界的普遍看法不同,未必能通过同行评审,这可能是先放在BioRxiv上的一个原因,那里登出来不用评审。还是我在你这个贴子的5搂说过的,你是个外行,因为你搞不清COVID-19和SARS-CoV-2的区别.,所以才翻译出"新冠2013年已经流传"这种谣言!
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-7 11:11 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-7 11:35 编辑
1 e% [) ^+ r: X  q
yxia 发表于 2020-7-7 07:11
8 k. E, ~+ L& b  \我不知道你是否看过这篇论文的英文原文?从你说"这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法"就知道你又在胡 ...

# Y5 \, l6 d/ q
1 N1 E! W1 Z- Y你别胡扯了,你什么都不懂。看你团糨糊。我相信医学研究和主流媒体。你这种人说的话能算什么根据?
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-7 21:56 | 显示全部楼层
你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综述。小编的综述及你的翻译都存在错误。像你们这种情况过去也多次发生过。为此BioRxiv杂志专门写了下列警示在相关网页上:! Z# N  E7 ]- D9 A' b  C) g
bioRxiv is receiving many new papers on coronavirus SARS-CoV-2.   A reminder: these are preliminary reports that have not been peer-reviewed. They should not be regarded as conclusive, guide clinical practice/health-related behavior, or be reported in news media as established information.0 j* a! u' y* [/ z
翻译如下:
4 r- \) j& y3 n$ F) SbioRxiv正收到许多新的有关冠状病毒SARS-CoV-2的论文。 提醒您:这些都是未经同行评审的初步报告。 它们不应被视为结论性的,不应该用于指导临床实践和健康相关的行为,也不应该在新闻媒体中作为已确定的信息进行报道。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-9 20:39 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-9 21:35 编辑 5 z6 |/ U* i6 b) m* G4 Y
yxia 发表于 2020-7-7 21:56yizhidao
" `' E/ |! @' _) @7 F3 d* N, S你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综 ...

8 L' @( y2 T7 H" s+ \1 `( E7 D( B* t- Y& H$ w, h: v
amp.ibtimes.sg/canadas-university-calgary-study-coronavirus-reveals-sars-cov-2-evolving-since-2013-47571
' i' G, Y0 ~8 o0 Q6 MCanada's University of Calgary Study on Coronavirus Reveals SARS-CoV-2 'Evolving' Since 2013
; L* m6 z" \/ f2 @9 y这儿有令一篇文章,关于同一片论文,标题也没有"may“,你去跟人家较真去吧,我不相信你比人家水平高。我认为你的中文和英文水平可能都有问题,也可能你的主要问题是中文。明明我的译文上已经有”并且该研究尚未经过同行评审。“,你会没看懂?这篇文章前前后后反反复复,已经把已知未知和推理说得很清楚了。3 x3 N; v" C+ q6 A, z. W
现在因为疫情紧急,很多没有经过同行评审的论文都提前登场,以有助于尽快突破新冠的难题,你连这都不知道?, v# ~0 _% o- C& g
不是这篇文章有问题,我感觉你有某种倾向,让你否认事实。很多谣言都是中国人传的,需要西人来辟谣。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-9 21:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-9 22:28 编辑 1 ^$ f* s! @$ |3 k+ a
yxia 发表于 2020-7-7 21:56
: c; H! m8 Q% q% Z( a! L. Y你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综 ...

7 ]# b- R  \" \
0 j, r, g5 M" M: R$ D. t0 Z你的指责没有任何理由。你说的都只是重复这篇文章已有的东西。不知你是看不懂,还是其他原因。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-7-3 22:09 , Processed in 0.228028 second(s), 11 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表