 鲜花( 2)  鸡蛋( 1)
|
5月27日BC法官对孟晚舟一案作出历史性裁决,裁定此案符合双重犯罪的标准。加拿大引渡法专家Gary Botting在裁决公布后称, 卑诗省最高法院对孟
$ k4 Y; o5 c: y2 d7 s8 l6 `: n
) `2 n/ k9 m1 l8 N B) Y/ ^晚舟的裁决犯了“司法错误”。
- `: v" }/ d W, E& a
& }, L' w1 S2 ?4 y5 ^6 i( f据nsnews.com报道,Gary Botting是一名来自卑诗省的上诉律师,在引渡法方面拥有超过25年的经验。 1 O5 A$ b* j2 B
5 ]2 P4 d/ G$ H* m- B6 ~3 H1 `Globaltimes在裁决公布的前一天采访了Botting,Botting很有信心地预测孟晚舟会无罪释放,他认为如果加拿大遵守司法管辖权,就会释放孟晚舟,加拿0 J# P) j8 E" l9 E' D
: |; ?$ y1 E5 p9 w) M6 ]大没有域外司法管辖权,美国也没有,所以孟晚舟的行为在加拿大和美国都不能被定为犯罪。美国幻想自己是在维护世界的政治,但不能允许它以这种
7 |! B/ {% u/ D8 g: M1 M$ r2 E* |3 K$ \
武断的方式将其政治意愿强加给技术竞争对手。 & }! F6 A$ \4 f5 k" Z# X7 z3 A5 B5 O
8 e( Y+ {4 n) ]" C* r
Botting把昨日的裁决总结为试图“杂交”两种对立的引渡解释。一方面,加拿大法院在过去十年中树立了“黑白”犯罪的先例,从而创造了一个基本上说“如. B% n3 K' e/ J" m. V' P8 z Z
3 d4 V" F0 F5 C+ a0 \果有任何罪行成分,那肯定是犯罪”的制度。但是与之相反,Botting说,加拿大最初的引渡制度也考虑了局势的背景,而其他国家仍然保留了这一定0 A0 @7 o; R& c7 V0 s; X( W: u# c
: e2 @$ f. o8 ^- J
义。
& q4 D" _, I; J3 Z
) @5 l2 e2 Z9 E& m1 sBotting批评针对孟晚舟的裁决试图效仿加拿大法院设定“背景并不重要”的现代榜样,但同时有选择地只涉及背景中最具争议的部分,即美国对伊朗的制
7 O2 x' Y2 C1 d/ f W2 C# |+ e1 I9 g6 @# P/ h, m* l
裁。他称,在许多其他国家,同性恋仍然被视为犯罪,但加拿大并未引渡同性恋者去国外接受起诉。 , N: ~; b5 Z+ u: @2 k( J
( r V; W& W6 k* L4 Q1 b: N# U% t8 NBotting说,这种“不幸”的结果已成为“需要通过上诉解决的错误”。Botting强调在引渡案中政治权宜必须在法治上占上风。
: u% n* H. X5 l! m' u# u1 O1 |- J6 b( W1 S0 L5 ]: ?/ E
根据Botting的经验,他估计此案甚至可能拖延10年之久。 3 l$ o, a0 ?2 T/ ]7 W9 T
|
|