 鲜花( 2)  鸡蛋( 1)
|
德联邦情报局:美炮制“病毒源自武汉实验室”只为转移视线!
8 E% Y' U% d1 m$ v. m! z; v3 l+ ]/ h ?& X+ p4 y
据德国《明镜周刊》当地时间5月8日报道,对于美国炮制的“新冠病毒起源于中国实验室”的说法,德国情报机构——德国联邦情报局表示了怀疑。该局) r C" g8 O* C" [. L4 |. V0 t; P
: `$ J" u3 @# r! Z$ b9 G
一语中的指出,美国此举是在为抗疫不力转移视线。
- O2 c- a: p$ @- j$ [/ M$ B- A& I+ M) m! q) t" [
当地时间5月3日,美国国务卿蓬佩奥在接受美国广播公司(ABC)采访时曾宣称,“有大量证据”表明新冠病毒“来自武汉实验室”。
& }- A! r6 U+ v1 i. p" Z8 {
7 x: A7 p7 S! W* [针对蓬佩奥的说法,德国联邦情报局上周与美国领导的“五眼联盟”国家进行了沟通,并要求这些国家的情报组织提供关于“病毒起源于中国实验室”的证据。
+ t! Y+ Q* r. I; [6 A( X9 k& B9 Z! h+ X3 T7 W9 U
在沟通中,“五眼联盟”中英国、澳大利亚、加拿大、新西兰,甚至美国自己的情报机构,都表示无法提供证据以证实蓬佩奥的说法。
7 v+ y2 s a' i; z+ F& a) K
5 V9 E4 k+ n5 ~9 O1 y据北德意志电视台(NDR)报道,此前“五眼联盟”一直宣称,其掌握了一份长达15页的“内部文件”,可以证明“中国对国际社会隐瞒疫情”。但这份所谓的# k9 x$ a. d: f7 y, c, @# I
7 B5 [9 @: y1 ^
“内部文件”一直没有被公布,“五眼联盟”也未对其具体内容与来源做过任何说明。! x0 S; ]1 [! P5 I$ E7 Q$ s" n
+ [* B0 `" y8 }1 K
对此,德国联邦情报局副局长斯切斯尼在5月6日的一场会议上表示,这份所谓的“内部文件”可能压根就不存在,或者是被张冠李戴了。
5 x* ^3 {* m" A( `. _$ o
- u3 C# y: C5 ~# F3 }英国《卫报》援引澳大利亚消息人士的话称,这份所谓“内部文件”似乎其实只是对公开资料的汇总,但不清楚是谁汇总了这些资料。3 i/ s" H2 `. b! A
4 D) @. ]. S" R; s+ n' {$ d7 J0 ^近日一份提供给德国国防部长卡伦鲍尔的情报指出,美国对中国进行指控,是为了将公众注意力从特朗普的“自身失败”中转移开来。. q# K, Y! D+ c/ a5 \ \
' a& J9 V1 h, x对于美国炮制的“中国人造病毒”的阴谋论,已有许多情报机构或情报工作者站出来“打脸”。3 f: A6 h) c( X, b
- V2 Q G2 V8 Q0 c+ E美国有线电视新闻网(CNN)曾透露,“五眼联盟”成员国中有两位匿名情报消息人士指出,“新冠病毒是从中国实验室泄露”这种说法“非常不可能发生”。3 U' w+ |/ f7 Y, | L3 G) W
. g% x `+ a3 B0 I/ K3 Y另有一位消息人士则透露,“五眼联盟”目前还找不到“中国实验室泄露病毒”的证据。; M, X# O* D# ?) y9 g# t
3 }8 H! ^+ p; O2 M1 b, S$ r另据路透社报道,美国国家情报总监办公室4月30日发布声明,表示“同意广泛的科学共识,即新冠病毒不是人为制造的,也不是基因改造的。”' x* \" T/ W) H4 \! A
. X* O9 d( B% T \当地时间5月5日,美国候任国家情报总监拉特克利夫出席国会听证会时也表示,“没有证据证明新冠病毒起源于武汉”,他没有见过蓬佩奥所谓的“大量证据”。9 q& Q* M$ h) }& O; E
- A- X; k( q4 h. F
在5月6日的中国外交部例行记者会上,发言人华春莹表示,“蓬佩奥先生说有‘大量证据’,那就拿出来!我看到的报道是,世卫组织有关负责人表示美方
& Z y7 W: r! q" `2 W4 G$ f2 R% r+ s# z; `
迄今没有向世卫组织展示任何证据。”
T( h. s5 ^: r( ~/ ~& [& q
, _2 z: }' D2 \* ^曾信誓旦旦地宣称看到过“证据”的特朗普,5月4日对媒体改口称,病毒是“从武汉地区扩散”,而不是确认“源自武汉实验室”。3 t' c; E5 f$ v8 ^- z! A
9 b* }9 b, P0 f& h
两天后,蓬佩奥也在新闻发布会上承认,美国不能确定新冠病毒爆发起源于武汉实验室。但在被记者质疑其先后说法自相矛盾时,蓬佩奥仍“嘴硬”称,
F% f7 z. K! c3 a: Y& u1 \ ^7 d8 l. \) o8 T, |: S
“不能确定”与“手握大量证据”这两种说法都是正确的,且是完全一致的。
- r/ l, B" Z+ ^, e* U: Z6 d. t# P |
|