 鲜花( 2)  鸡蛋( 1)
|
德联邦情报局:美炮制“病毒源自武汉实验室”只为转移视线!
, `' S5 p% e" u( Y* v M( p2 G5 @# w! T, k& Y g6 L
据德国《明镜周刊》当地时间5月8日报道,对于美国炮制的“新冠病毒起源于中国实验室”的说法,德国情报机构——德国联邦情报局表示了怀疑。该局
. B- c( c5 g5 e$ q/ {( p! a8 {" x5 P- P0 ~) k
一语中的指出,美国此举是在为抗疫不力转移视线。. z% ^" D8 F8 O! }* J
2 [$ t& f1 I0 j* p( k当地时间5月3日,美国国务卿蓬佩奥在接受美国广播公司(ABC)采访时曾宣称,“有大量证据”表明新冠病毒“来自武汉实验室”。
M5 c" x# j) c! L/ D: j2 V3 ^. Z. |& X
针对蓬佩奥的说法,德国联邦情报局上周与美国领导的“五眼联盟”国家进行了沟通,并要求这些国家的情报组织提供关于“病毒起源于中国实验室”的证据。
! B. T8 K0 B/ F6 U# L0 Z: J1 Z8 `5 l/ X' N8 w0 r
在沟通中,“五眼联盟”中英国、澳大利亚、加拿大、新西兰,甚至美国自己的情报机构,都表示无法提供证据以证实蓬佩奥的说法。
! G& E H0 k3 h$ R) \2 y& P
( d" `: ]0 c# z+ U0 }据北德意志电视台(NDR)报道,此前“五眼联盟”一直宣称,其掌握了一份长达15页的“内部文件”,可以证明“中国对国际社会隐瞒疫情”。但这份所谓的2 q- j* j2 u; x7 T
( i+ { x' v! A" k1 V+ J, t, r“内部文件”一直没有被公布,“五眼联盟”也未对其具体内容与来源做过任何说明。! s2 i1 O7 r2 l2 v: A8 Q3 i0 x
6 T. g+ m* m% Y
对此,德国联邦情报局副局长斯切斯尼在5月6日的一场会议上表示,这份所谓的“内部文件”可能压根就不存在,或者是被张冠李戴了。
. p9 G- h; o4 v# L: T1 m
; H. w3 F+ h% s* c英国《卫报》援引澳大利亚消息人士的话称,这份所谓“内部文件”似乎其实只是对公开资料的汇总,但不清楚是谁汇总了这些资料。
. N* N% c3 F w9 \* j) y( Z3 _2 q1 N1 }
近日一份提供给德国国防部长卡伦鲍尔的情报指出,美国对中国进行指控,是为了将公众注意力从特朗普的“自身失败”中转移开来。# \3 h5 W5 g) ]
# a! ]4 j" D m6 e对于美国炮制的“中国人造病毒”的阴谋论,已有许多情报机构或情报工作者站出来“打脸”。
9 t3 ~; [' B& v3 G3 I& Q8 n4 L5 d0 U" ~( ]. m% i
美国有线电视新闻网(CNN)曾透露,“五眼联盟”成员国中有两位匿名情报消息人士指出,“新冠病毒是从中国实验室泄露”这种说法“非常不可能发生”。4 _3 h% l+ @6 d9 j. c( ~* |2 N
0 q6 p A4 B6 {0 b另有一位消息人士则透露,“五眼联盟”目前还找不到“中国实验室泄露病毒”的证据。# K1 h( @* j/ c6 Y6 y5 D4 B' e
5 E4 _$ x9 C+ ^" j$ z/ }8 u0 A另据路透社报道,美国国家情报总监办公室4月30日发布声明,表示“同意广泛的科学共识,即新冠病毒不是人为制造的,也不是基因改造的。”) i: J+ c$ p4 c- T
4 T K2 t7 a8 h- T& x8 b' K5 X5 Z当地时间5月5日,美国候任国家情报总监拉特克利夫出席国会听证会时也表示,“没有证据证明新冠病毒起源于武汉”,他没有见过蓬佩奥所谓的“大量证据”。
* t* Q" a! W* `: p) X
, @! | N( H3 ]$ W) C! v; w# {, U7 n在5月6日的中国外交部例行记者会上,发言人华春莹表示,“蓬佩奥先生说有‘大量证据’,那就拿出来!我看到的报道是,世卫组织有关负责人表示美方( S/ G3 A4 I# F/ @5 w3 e
; ~' d0 o0 @$ v4 l! ?0 m! L迄今没有向世卫组织展示任何证据。”3 I, r3 f3 G! t) C5 ?; F" L, p) Z
" s1 L7 ~8 R' H* O
曾信誓旦旦地宣称看到过“证据”的特朗普,5月4日对媒体改口称,病毒是“从武汉地区扩散”,而不是确认“源自武汉实验室”。& @% X$ A9 P4 [
) r1 F8 B7 v, \/ E) f7 i; s$ R
两天后,蓬佩奥也在新闻发布会上承认,美国不能确定新冠病毒爆发起源于武汉实验室。但在被记者质疑其先后说法自相矛盾时,蓬佩奥仍“嘴硬”称,
9 R) {2 Y( t0 n9 e Q- Y6 T4 d/ v0 Y v5 x$ T
“不能确定”与“手握大量证据”这两种说法都是正确的,且是完全一致的。
* n+ _# e/ u d! ]5 d$ h |
|