 鲜花( 2)  鸡蛋( 1)
|
德联邦情报局:美炮制“病毒源自武汉实验室”只为转移视线!
' x* E u$ A4 p* a: F* b# G( \& Y5 G# Q$ g( a
据德国《明镜周刊》当地时间5月8日报道,对于美国炮制的“新冠病毒起源于中国实验室”的说法,德国情报机构——德国联邦情报局表示了怀疑。该局3 n3 t* { K( R3 P4 [+ A
1 L6 V6 `# c2 e3 U/ R/ @" a" t% O
一语中的指出,美国此举是在为抗疫不力转移视线。# g* {+ `; ^+ K3 `
7 ^4 o- @# P, t8 N/ w4 l当地时间5月3日,美国国务卿蓬佩奥在接受美国广播公司(ABC)采访时曾宣称,“有大量证据”表明新冠病毒“来自武汉实验室”。1 U1 `# w3 P) y; i
5 o) C) l ?: K针对蓬佩奥的说法,德国联邦情报局上周与美国领导的“五眼联盟”国家进行了沟通,并要求这些国家的情报组织提供关于“病毒起源于中国实验室”的证据。
0 T" W3 O9 J Z4 A
+ l/ j, L; W4 E- Q+ J在沟通中,“五眼联盟”中英国、澳大利亚、加拿大、新西兰,甚至美国自己的情报机构,都表示无法提供证据以证实蓬佩奥的说法。
% h$ n6 Y. M, ^" i s4 G$ e) }! T4 }- t0 x
据北德意志电视台(NDR)报道,此前“五眼联盟”一直宣称,其掌握了一份长达15页的“内部文件”,可以证明“中国对国际社会隐瞒疫情”。但这份所谓的
2 [0 n& L9 `- j5 \' V6 i7 s1 U! v+ S( Y! R5 Q5 W' [
“内部文件”一直没有被公布,“五眼联盟”也未对其具体内容与来源做过任何说明。1 v' b* e) y; U$ U, c
7 S% r3 a1 q1 y* [" R# L, K- ?对此,德国联邦情报局副局长斯切斯尼在5月6日的一场会议上表示,这份所谓的“内部文件”可能压根就不存在,或者是被张冠李戴了。: j! W1 D7 ~( @" v$ @
3 M; i2 ]/ A4 C6 g: [
英国《卫报》援引澳大利亚消息人士的话称,这份所谓“内部文件”似乎其实只是对公开资料的汇总,但不清楚是谁汇总了这些资料。
& @; j7 g" I$ Y" w3 F
0 s/ q% ]5 {' p$ k% \近日一份提供给德国国防部长卡伦鲍尔的情报指出,美国对中国进行指控,是为了将公众注意力从特朗普的“自身失败”中转移开来。
1 o, C6 {* ~' P, ~/ \. d/ I
$ {" E" D S) F: Y3 N对于美国炮制的“中国人造病毒”的阴谋论,已有许多情报机构或情报工作者站出来“打脸”。
' h( H6 v& g$ v$ Z4 F! G; V, e& g; y) G4 |
美国有线电视新闻网(CNN)曾透露,“五眼联盟”成员国中有两位匿名情报消息人士指出,“新冠病毒是从中国实验室泄露”这种说法“非常不可能发生”。
# \7 B8 k7 Q, N! z* C$ `& z
# m$ n5 k7 u# H/ T7 J- {: I另有一位消息人士则透露,“五眼联盟”目前还找不到“中国实验室泄露病毒”的证据。1 l G. N2 q5 ~: ^* `. T
6 Q8 x' R! F W% G/ O
另据路透社报道,美国国家情报总监办公室4月30日发布声明,表示“同意广泛的科学共识,即新冠病毒不是人为制造的,也不是基因改造的。”$ o& ~: @/ m z7 H- S
7 U7 a W* K6 j当地时间5月5日,美国候任国家情报总监拉特克利夫出席国会听证会时也表示,“没有证据证明新冠病毒起源于武汉”,他没有见过蓬佩奥所谓的“大量证据”。
# J! j& m0 r8 @3 l1 i0 s# o/ q7 F0 {! t+ t% @* l) H% x0 H
在5月6日的中国外交部例行记者会上,发言人华春莹表示,“蓬佩奥先生说有‘大量证据’,那就拿出来!我看到的报道是,世卫组织有关负责人表示美方
) N) `* Y5 R# y; P3 f
1 z* W+ L! r. b5 \4 o: F迄今没有向世卫组织展示任何证据。”6 h+ X+ f' b9 R/ u2 {
4 c5 X6 _; r0 C6 e6 z5 Y% a" d曾信誓旦旦地宣称看到过“证据”的特朗普,5月4日对媒体改口称,病毒是“从武汉地区扩散”,而不是确认“源自武汉实验室”。
& z1 w# o) Z. R* |
* W1 H% v+ P( x: d. I两天后,蓬佩奥也在新闻发布会上承认,美国不能确定新冠病毒爆发起源于武汉实验室。但在被记者质疑其先后说法自相矛盾时,蓬佩奥仍“嘴硬”称,
1 v' c7 |& M5 s/ ~
# M0 {* c: l+ e0 {+ n+ d“不能确定”与“手握大量证据”这两种说法都是正确的,且是完全一致的。
- P+ `2 D& b) }1 G6 k, H |
|