 鲜花( 2)  鸡蛋( 1)
|
德联邦情报局:美炮制“病毒源自武汉实验室”只为转移视线!0 W9 N% u& h% M. C* l
% n6 W, H+ b5 h% c O( ~7 a; h
据德国《明镜周刊》当地时间5月8日报道,对于美国炮制的“新冠病毒起源于中国实验室”的说法,德国情报机构——德国联邦情报局表示了怀疑。该局
9 o2 x7 X" s$ R. Q! S6 z! ?2 }- r; c2 K8 _7 J2 x5 \ Q8 L
一语中的指出,美国此举是在为抗疫不力转移视线。' r( z- k% v3 B( n( O1 P
7 Z; g" A" o- G( W0 Q9 A( {8 S. e3 Y当地时间5月3日,美国国务卿蓬佩奥在接受美国广播公司(ABC)采访时曾宣称,“有大量证据”表明新冠病毒“来自武汉实验室”。
0 W6 l: d* \3 p- w8 u; X
9 ? d+ W$ c! @* y/ j. Z5 }0 _$ H针对蓬佩奥的说法,德国联邦情报局上周与美国领导的“五眼联盟”国家进行了沟通,并要求这些国家的情报组织提供关于“病毒起源于中国实验室”的证据。
$ R- z7 k: h- j+ q, j! B R
; S; I. e# [2 m3 v: C, R- J在沟通中,“五眼联盟”中英国、澳大利亚、加拿大、新西兰,甚至美国自己的情报机构,都表示无法提供证据以证实蓬佩奥的说法。
8 ]- F1 y: z" n; p' v
2 M& S; r* m# \ R% y" g据北德意志电视台(NDR)报道,此前“五眼联盟”一直宣称,其掌握了一份长达15页的“内部文件”,可以证明“中国对国际社会隐瞒疫情”。但这份所谓的
: Q t" U8 l- y$ Q& ?
. w9 r) d/ p+ J“内部文件”一直没有被公布,“五眼联盟”也未对其具体内容与来源做过任何说明。' l$ ~! R4 v& A2 h
0 O- M8 y( R/ X! Q, u
对此,德国联邦情报局副局长斯切斯尼在5月6日的一场会议上表示,这份所谓的“内部文件”可能压根就不存在,或者是被张冠李戴了。3 F. r; [; _5 n1 O
' j, A% A' ~1 C1 C" y0 ]
英国《卫报》援引澳大利亚消息人士的话称,这份所谓“内部文件”似乎其实只是对公开资料的汇总,但不清楚是谁汇总了这些资料。
U9 L) Q, K, H" a% p6 j9 E- h
6 P) I$ l8 t! N近日一份提供给德国国防部长卡伦鲍尔的情报指出,美国对中国进行指控,是为了将公众注意力从特朗普的“自身失败”中转移开来。! C1 ~1 X* T( J9 F Z& `7 m* z( z" h4 {
4 K, c) w6 |+ L g! o. G$ S对于美国炮制的“中国人造病毒”的阴谋论,已有许多情报机构或情报工作者站出来“打脸”。' Z. E) N! k7 A* G z0 d/ W0 }9 v* }5 m
3 [6 H: E7 J8 Y! D: s7 f
美国有线电视新闻网(CNN)曾透露,“五眼联盟”成员国中有两位匿名情报消息人士指出,“新冠病毒是从中国实验室泄露”这种说法“非常不可能发生”。: O: @$ z7 z6 h. ~( O/ H
: R' {0 V+ j- j2 \3 A
另有一位消息人士则透露,“五眼联盟”目前还找不到“中国实验室泄露病毒”的证据。
& t1 Y7 }, b3 z6 E$ v9 I; _( ^8 L6 L- V
另据路透社报道,美国国家情报总监办公室4月30日发布声明,表示“同意广泛的科学共识,即新冠病毒不是人为制造的,也不是基因改造的。”
2 m5 c7 G4 `. ]$ o, z4 c- [
) Z8 R: [" t6 R! |) \2 E; N+ D当地时间5月5日,美国候任国家情报总监拉特克利夫出席国会听证会时也表示,“没有证据证明新冠病毒起源于武汉”,他没有见过蓬佩奥所谓的“大量证据”。
/ P$ a1 a$ k$ F3 H8 A! W
) v; r0 ^6 k2 Q- _: p/ j在5月6日的中国外交部例行记者会上,发言人华春莹表示,“蓬佩奥先生说有‘大量证据’,那就拿出来!我看到的报道是,世卫组织有关负责人表示美方
|- D5 T6 T6 I f7 W# G" S7 g& ?# Z' m5 t
迄今没有向世卫组织展示任何证据。”5 N6 }0 {% q7 K2 p, Y
5 f) q- H" X) d" w3 d
曾信誓旦旦地宣称看到过“证据”的特朗普,5月4日对媒体改口称,病毒是“从武汉地区扩散”,而不是确认“源自武汉实验室”。1 R1 g8 F. E, k! ]
- l a# v3 i, ^+ J) W: T
两天后,蓬佩奥也在新闻发布会上承认,美国不能确定新冠病毒爆发起源于武汉实验室。但在被记者质疑其先后说法自相矛盾时,蓬佩奥仍“嘴硬”称,( `+ I$ y: h3 U( n1 L! w5 i
4 U% q9 S* Q; Q" e“不能确定”与“手握大量证据”这两种说法都是正确的,且是完全一致的。
, }2 D/ o! Z: z |
|