 鲜花( 16)  鸡蛋( 1)
|
如果有一种生活元素，在经历了COVID-19的风风雨雨之后仍然保持不变，那就是卢静和沈婧文之间的仇恨。. ^3 K# L1 p. o- b9 n
8 M/ r5 S7 [4 ?+ B9 L在过去的15年里，这两位女性一直在进行一场无情的、奇怪的、似乎无法解释的口水战。
# h" _, [! o# x1 |1 O: y( T3 U5 K2 B
他们在现实生活中几乎不认识对方，但他们发誓要在网上消灭对方，谩骂对方是“狗”、“驴”和“最有名的失败者”。2 }1 }6 L, ?6 ]$ P* h. w+ ]% x4 {
2 m; m% x( j0 P# W
或许不可避免的是，这两人最终互相起诉、反诉。
3 m! T' b, v; Q5 m; i: ]- c2 T& K3 g
而现在，在一场令卑斯省最高法院的法官感到困惑的诉讼之后，卢和沈实际上打了个平手——其中一人赢得了9000加元的赔偿金，同时被责令向她的死敌支付8500元元。
- y; _% U1 E2 x3 _+ y. ]" v/ v) O$ z# h# o( Y2 u
“这两名女性的行为是明目张胆和极端的，原因至今仍是个谜。事实上，其中很多都可以被描述为强迫性的和近乎非理性的，”法官伊莱恩·阿代尔写道。
: w& U/ ], @% @' ]4 ?( {. L2 c
) k4 U, _% v$ ~: e- K: G, W5 [: {“他们每个人都声称对方的行为对她造成了严重伤害。然而，他们都没有意识到，在很多方面，他们是彼此的镜子。”
8 F& x5 o9 E3 G) Q5 Q2 h* j9 G' i& @6 t' Z) @+ l9 i
“穷得买不起房子”, Q* y, ]/ G7 T3 H- O# Z
在上周公布的一份长达50页的判决书中，法官试图理清并运用法律原则，解决这场自2005年起的个人恩怨，当时卢和沈准备从中国移民加拿大时，他们在网上相识。
. \( T! s) v* v h( \: C4 z6 l1 F* G2 C* A j1 l( e! V% k
他们都搬到了不列颠哥伦比亚省，但两人并没有建立起现实生活中的友谊，而是开始在两个名为社交媒体论坛上互相攻击。
. @ ?0 }3 p; d" \4 I. q# L( s4 u3 f$ [; @2 R2 x2 j
该案的大部分内容通过一系列宣誓书、诉讼请求和反诉讼请求进行了阐述，法官认为这些诉讼请求不符合诉讼程序的基本要求，因为它们充满了“论据、不可采信的意见、结论(没有陈述必要的事实)、推测、炒作、谩骂、侮辱和传闻”。
2 ?' H( s* H: h* S5 y" z
9 c3 }" N, j& d卢是第一个提起诉讼的人。, C% Z }/ G' x) x9 X
5 a0 b6 w% \: r/ W- N1 s( E n她声称沈在网上指责她“太穷了，买不起房子”，然后开始对她的儿子进行贬损。当卢的儿子被马萨诸塞州剑桥市的哈佛大学录取时。她声称沈联系了他的高中来核实事实。% N, D: L: {7 r. i2 x5 B; g
) D- s! D/ m! i1 J当他从常春藤盟校毕业时，沈还给哈佛发了一封电子邮件，质疑他学位的有效性——写道：“谁说谎，谁就会害死全家。你被骗子骗了，陷入了骗局。”' u/ ~! Z1 d, i2 I1 n, a$ k; {
2 b2 q/ }1 s% \+ a1 R
卢说她不得不卖掉自己的咖啡馆，因为沈将她服务顾客的照片传到网上后，说因为她太穷了不得不在餐馆工作。
2 i3 b# D# v9 ^! B$ D+ {" C& P9 A: i' ?- d
“上海最有名的贱女人# G- | q: Z$ s6 g3 L' o
但沈以反诉回应了卢最初的诉讼。, m; Z( a3 O( q' J) d7 K0 F
3 n* V$ U; m3 H: P, k- V, \: C
沈说:“卢静起诉我的内容就是她对我的所作所为。”- V4 w3 x& R+ |" B; |3 U- q: K$ b" ~) D. _
; Z: O9 Z4 c! p; n* o7 W# ?
她声称，在过去的十年里，陆撒谎，编造关于她和她儿子的故事，贴出她所谓的“大脸照片”来诽谤他们。) t# F8 {1 u8 d4 b; }8 `1 k
/ [7 j& a( O, I/ N" ?6 X2009年10月，沈称卢指责她穿着“宽松的运动服，让她看起来像个卖票的老阿姨”。”+ c8 ?- v- p1 O. p
8 j" b1 p3 V$ `# U" u0 B
她说，她的对手称她是一条流浪狗，指责沈是一个“没有教养、没有美德的女人”，并建议她的儿子“应该被剁碎涂油”。: d+ X! m% e' X$ k2 M
" j' B$ a6 O$ J. x2 Q( t$ L5 _除了认为在她面前的这场诉讼和反诉缺乏“逻辑”之外，法官还表示，这两名女性不能就她们所称的儿子遭受的名誉伤害提起诉讼。
" }0 L9 S9 i1 P+ F* Z+ q, J; ~+ y L* e) e
法官表示，诉讼时效也意味着，许多指控超出了法院设定的时间范围。
+ N4 R/ r8 }$ O8 p
- `8 R1 Q2 {; m! L8 K但法官最终得出结论，两个女人都被诽谤了，陆被对方称为“骗子、荡妇、泼妇、诈骗犯”，沈被对方称为“上海最著名的贱女人”。. n* i: R$ n- ?7 e2 d% [
: F2 a* O5 w; t$ E; h/ @* T“每个女人都觉得被霸凌了”
2 Y8 A) Z; M6 t, \0 O7 J3 u! @7 ]0 T
绝！加拿大两华人妇女网上对骂15年，法官听完晕了判她们各赔5万( w9 R) g+ F3 Z
) V2 ~% D0 \$ b( j$ m* g6 B
但是如何评估损害呢?
% Z. _6 y) \/ u* A2 V/ ]' Y; g j, i. r, ~' V1 j" e
法官表示，这两方都没有提供证据，证明自己的声誉受到了广泛损害。而当事情发展到这一步，为什么还有人会注意到这些好战的女人呢?
: `1 f8 u; E/ _, k
+ o2 k# @ y% m法官写道:“很难想象，除了卢和沈自己，还有谁会关心卢是对的还是沈是对的，也很难想象有人会关心卢和沈对彼此的看法。”2 A7 K8 V+ |: ]' C# ~
) C+ {9 T# A& k' U" _“然而，根据我手头的证据，我发现每个女人都觉得被对方欺负、虐待和骚扰。”4 T$ M, m, ]9 ^& z' |8 a+ F6 \# {
6 X0 m v3 E- R( v- f阿代尔命令每名妇女向对方支付5000美元作为象征性的一般性损害赔偿。
% \. Z9 A% c- L* F4 {& a+ {/ f3 H& J- T
她还发现他们侵犯了对方的隐私，但沈的行为更恶劣一些，因为即使在卢提出民事索赔的初步通知后，她仍在论坛上发帖侮辱。
. z7 w4 C; B* P/ s8 T: T9 b. l1 r: N/ W0 u' d* C3 b
为此，阿代尔判给了卢4000美元，沈3500美元。' |, ]* r0 _! |) A4 x& V
7 f: M6 ]- W9 \, I对卢来说，这是一个小小的胜利。
* a7 }6 K5 s/ B9 @2 O/ d
0 _8 c) y- i. p% |当然这可能会造成她们之间产生新的冲突。 |
|
狗仔卡
发表于 2020-4-9 13:16
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
