 鲜花( 2)  鸡蛋( 1)
|
随着第二例死亡病例的出现,“新冠肺炎”这个引发全球关注的热词,也正在让一度淡定的美国人紧张起来。* [2 X- C6 \ Z
, U# ~) j" L: c# K1 e
当地时间3月1日,美国华盛顿州公共卫生部门宣布,一名70多岁的男子因新冠肺炎在该州一家医院病逝。此前一天,美国首例新冠肺炎死亡病例也发生在这里。3 W/ w' _% [7 j; ?! [$ n
" w7 S$ r% T) x) j▲美媒对第二起死亡病例的报道截图▲美媒对第二起死亡病例的报道截图
& S. T% K( G6 I0 s, J+ U q9 ` 接连出现的死亡病例,以及未知源头的感染者,在美国引发了对于疫情的广泛担忧。
& v2 Y' Y( N3 ?! j2 @6 Q, \4 o8 v5 p+ Q
而疫情防控形势越来越严峻的当下,美国媒体也开始对本国的一些做法进行反思。
6 j2 r/ I/ Z8 K! `& X4 ]$ K! b" O8 r! Z1 N# D7 U: F q
疫情当前,特朗普发出“罕见”言论( B5 q1 h$ P. U9 Z: Q5 }+ I
" X% s9 v( |& z; d! c- v- l1 Y! |
首例死亡病例出现后,美国总统特朗普于2月29日在白宫新闻简报室举行了关于新冠肺炎疫情的发布会。& |- B' L c, d
$ g/ \" ?/ ?% O, g9 ~ 据美联社报道,特朗普在发布会上极力淡化疫情影响,表示“根本没理由恐慌”。* I5 L3 G3 _" N' ]
% i; ?: }* g: R7 Y8 \
他表示,美国对更大规模的疫情暴发“准备极其充分”,美国民众无需改变正常生活。
- m; m4 B1 I1 d* b3 W: W' b
) [3 o3 H1 g0 Y “在这个庞大的国家里,眼下有22个人感染,我觉得我们的身体都会很健康。”特朗普说。
4 n% i/ n2 B) ~: l1 J
% H6 Q8 i7 w- y) ?; @; P▲2月29日,在美国华盛顿,美国总统特朗普(右三)参加白宫记者会。(新华社)▲2月29日,在美国华盛顿,美国总统特朗普(右三)参加白宫记者会。(新华社)
" w1 @( ^5 {# Z' a$ d s# } 这已经是特朗普第二次为疫情“灭火”,在此之前3天,他已经举办了一场新闻发布会,当时他同样表示,“不管发生什么,我们都完全做好了准备”。
7 b8 H+ Y' V! l, B, h6 d" {8 K& e7 }8 ]9 ]
《今日美国报》注意到,三天之内在白宫新闻简报室两次对记者发表演讲,在特朗普任期内“极为罕见”。
! r5 j0 b; }, ~' e& ]2 _3 O f/ e7 k2 }+ V" G6 U7 K
同样罕见的,还有特朗普的措辞,一向与美国主流媒体“不对付”的他,在2月29日的发布会上,却用近乎恳求的语气对媒体和政界人士喊话,希望他们不要围绕疫情制造恐慌。
3 [/ W0 T3 b) s6 p! Q5 _; g; W0 _# r# [5 S, o! v2 t8 F9 Z! W
▲《今日美国报》网站报道截图▲《今日美国报》网站报道截图* @; k( R( p6 ~3 _- ^! ?: A
事实上,美国当前关于疫情的讨论已经超出了对疾病本身的关注,而涉及到政治和经济等诸多领域。
- S% G9 i4 ~* Q: Z1 J3 H( H) C$ D6 y
英国广播公司(BBC)2月28日报道称,白宫办公厅主任马尔瓦尼表示,美国媒体正在煽动新冠病毒恐慌,试图以此推动总统下台。
/ D! [- z; Y7 i: b" _
+ e% x6 i, z* G3 b* n$ Y 特朗普也在南卡罗来纳州一场集会上宣称,民主党人正在将病毒威胁“政治化”,他们对政府应对病毒不力的指责是“新骗局”。
& o |' m) N2 v/ c, h
/ I$ F( X( A! u3 |, n; l! n+ d 美媒反思:疫情暴露美国应对危机准备不足7 Q- X5 g& a" _, w- _' K7 I$ G4 r
+ [- x1 a6 I4 u. f2 }
“针对新冠肺炎疫情,美国准备得如何?”2月29日,美国《纽约时报》这样发问。( A3 o6 |: s$ S' `# d. E0 Z d
# ], N5 Q- {. Q, [( l8 L! z- c 文章称,病毒已经暴露出美国应对严重卫生突发事件的重大弱点,包括呼吸机、医护人员、床位短缺,资源分配不均等。" u/ R; D2 G h" {: M `
6 {; H5 Y9 V' V- G! n8 M0 g 不过,在反思本国应对措施的同时,《纽约时报》仍然不忘拿中国“说事儿”。
( c \) }; ^: F# \; E' e. I
3 [3 u/ H0 k' H, w▲《纽约时报》网站报道截图▲《纽约时报》网站报道截图4 V5 W1 ` \/ f [3 ?8 d
在2月28日的一篇报道中,《纽约时报》声称应对疫情的方式有两种:中世纪的和现代的。0 f: f, F5 D# v! F6 P; `# J; y
' W7 \! R2 m, x5 B而所谓“现代手段”,是指承认病毒传播不可能被彻底阻断,并且用20世纪的新发明,比如疫苗和其他医疗设备等来缓解疫情。
2 }$ F) `) L$ K) _6 ^% L! [" l" J1 n! Y7 k
针对《纽约时报》的评价,新加坡《联合早报》则认为,在疫情大暴发的紧急关头,面对大规模人员流动的风险,强制阻断仍然是必要的。* M9 P7 N" c. H0 S& M. G$ L
5 i4 }: o( o$ e+ |. E2 n$ [
在新媒看来,选择方式更要看效果。而“在这次疫情中,哪个国家能在防疫问题上处理得好,都将是其领导力和社会互信的一次有力展示”。; w! r+ ]1 Z1 m' B2 Q
% M5 b7 P. _0 P3 j6 @- L 值得注意的是,新加坡的疫情防控工作也成了美媒拿来比较的对象,认为其在处理疫情时展现的透明度给美国“上了一课”。( X G" W2 m0 u: g5 D
8 E$ v" X3 c: c j$ o1 S* H
美国彭博社3月1日报道称,新加坡发布的病患信息清晰明了,相比之下,美国的互联网上充斥各种误导信息,使民众感到恐慌。' i" U% v& |* `' a4 D6 p. i! a
9 d! g( X4 W9 x! x& @0 Z9 f
此外美媒还认为,新加坡进行了广泛的核酸检测,而美国的检测力度还没有跟上。$ I1 _ p- l1 T* A$ |9 s
9 }7 @* p( _. N9 x9 V! z “如果中国和新加坡的措施有效,为什么我们不能采用呢?”一位美国网友如是问道。他的提问获得了不少外国网友认同。& J! W' `( p, D/ F4 U/ U8 a o
' a- Y& H9 P# u0 {8 y
|
|