今天你过桥了吗？

billzhao

Waterdale Bridge
5 G' F7 F  }9 l+ x" _8 @/ {# q去downtown的主要通道，今天早晨被环境保护主义堵塞，汽车一直堵到 white avenue.

不到7点，收音机里播报，说一些环保人士要堵路。快7点的时候，说已经堵上了。7点半的时候，警察出现了。但是没有采取任何措施。
- c$ _8 S% E/ d6 i! g$ O& U' p
" u* V4 j, E; |

wantU

早上听新闻听见了

. @% I0 I: j$ V6 }可怜的要走大白桥的人

billzhao

警察不作为，政府不作为。
' `4 q5 ]  t' H# v/ O% j; l7 `* j
省长发 twitter 谴责，问题是光谴责一下就可以了？那么人要去上班，被堵在那里。

billzhao

一个edmonton journal 的读者写道：
  V5 L8 K; |: E- G( w) o1 e( e3 }
2 j% K) Z/ u9 A1 [9 B; NI'm curious, ten people isn't much. Yet they were allowed to disrupted thousands. What would be the police response if it was only one guy with a sign and a canoe? Is one person allowed to block traffic anywhere he wants because of any cause? Where is the limit and who decides? Is there specific laws? Can I go stop a bridge now because I don't like photo radar?

wantU

懂法律的来说说这边示威游行法是什么样的
# P+ w" W1 a% F; ?; q7 o
和国内一样么？
% u8 N8 |" e* D" U' \
0 b+ M4 G6 j1 Q9 m- ]; P7 m需要提出申请得到批准么？

billzhao

这个有意思：
% c: B6 z1 z) m
. n: g4 W7 R' e, r& F( P/ kThe Criminal Code of Canada contains various provisions that limit individuals’ rights. The following is a list of some of the relevant Criminal Code sections that limit certain activities:

# E6 T" S' T3 n$ \; aBlocking or obstructing a highway (Section 423(1)(g))
Causing a disturbance (Section 175)
9 e& f5 f5 b; W1 MCommon nuisance (Section 180)
, }$ `! S  ?1 E% QInterfering with transportation facilities (Section 248)
% x- n, X3 F" r9 S) T! x. q
( \( W! a1 s* z; A: K( x+ c' bTime to block the entrance to the EPS parking lot to protest the police not upholding the law.

billzhao

wantU 发表于 2019-10-7 08:41
懂法律的来说说这边示威游行法是什么样的

和国内一样么？

同样好奇

billzhao

Windermere

应该揪着这帮小子打一顿

qjf

警察如果得到命令，可以逮捕他们，交通就恢复了

Windermere

qjf 发表于 2019-10-12 05:36
, G( J+ ], C0 P- @5 e) w警察如果得到命令，可以逮捕他们，交通就恢复了

( C' w2 _3 t+ b% k6 R% _+ o6 q# W警察逮捕人还需要得到命令， 晕， 他们学的法律只是挡箭牌？

小黄

wantU 发表于 2019-10-7 08:41
5 D% `6 E' G$ F. E; M1 A! m懂法律的来说说这边示威游行法是什么样的

和国内一样么？

" }) X! B/ D' W- ]" U  K% G' c5 f% T0 o不懂法律。但从行政角度，警察属于市政府管辖，市长是被堵民众以75%的高票选举出来的，市长的强烈环保立场从来就是公开的。民众应该做的是照照镜子。做了愚蠢的事情是有后果的。

wantU

小黄 发表于 2019-10-13 09:32
& c2 }7 v8 ^0 \' O. t- L) G不懂法律。但从行政角度，警察属于市政府管辖，市长是被堵民众以75%的高票选举出来的，市长的强烈环保 ...

近距离见过市长
& O& ~! j1 k, U6 B
5 c- K6 k$ w1 k! Y4 K+ Y' _确实很帅

不管选谁都糟糕不如选个帅的

hunter168

wantU 发表于 2019-10-13 14:45
近距离见过市长
2 b; A8 K, `# f/ B: K! P. m( t
% `+ H8 ]) P1 i$ R确实很帅

优点都集中到脸上了。。。

wantU

hunter168 发表于 2019-10-13 15:05
  k: A; l! E4 L. F优点都集中到脸上了。。。

还有娶个华裔老婆
' N9 S0 E6 r' A3 x
3 H- C3 ~# A1 H2 y; {; M& |把华人的票都拉过来了

hunter168

wantU 发表于 2019-10-13 15:44
8 N6 ]# F% p- Y0 q9 ~- F还有娶个华裔老婆

把华人的票都拉过来了

% _  `0 l. e& j+ a$ G( s怪不得能当选！有眼光

小黄

wantU 发表于 2019-10-13 15:45
- u9 a# k& s# J/ ]0 X6 c) n9 h近距离见过市长
& [4 i# U7 E4 E, r5 y+ ]5 ?
" @6 l; H7 B! N0 V# P: D: B  m确实很帅

不管选谁都糟糕不如选个帅的

' L: k; }' U- ]6 ~- Y, r; |$ A
; _! M0 x( {3 k% R2 a. M+ T
这不一定啊，不同候选人的环保立场还是不一样的。