大麻合法化之后的战争：政客是不是装傻

get8686

作者：Alfred Ca
) g. M% W( J; \. e- J7 c  n- X
8 v8 V/ i) n9 d5 _7 [1 L, t5 ]3 \# h3 X大麻合法化至今，我们已渡过一段漫长难熬的岁月，然而，围绕这个主题进行的战争从未停歇。
% Q- E0 v/ l- p2 V
记得几个月前，一位微信群友在某群发帖求援，称大多某市即将就大麻设销售点由市议员投票，呼吁先去市长官方投票网站投反对票，“救救某市”的华人。
  s1 a1 o7 z- A
+ z9 G, Q6 @+ j9 \

笔者对大麻合法化向来持鲜明反对态度，于是我动动手指，帮这位群友在几十个群里转发了。人多力量大，起初双方不分伯仲，但到了第二天也就是市议员投票当天，投反对票的总人数（不排除有投赞成票的）已经以55：45的较大幅度优势领先。

  }& ~# W! Z; U3 R; s- q/ P然并卵，当晚的投票结果，反对设销售点的市议员票数以很大幅度落败。

0 P4 o, z6 [( n1 x5 l6 {这就是残酷事实的真相，是不以你我的意志为转移的。既然走上大麻合法化的道路，其负面效应和成本就要由全社会来无条件承担，谁都不可能独善其身、置之事外。

当然，这仍是一场尚未分出胜负的进行时中的战争。

8 q* K7 d) e0 e/ t/ H本地媒体最新报道称，7月24日，魁省公布了关于大麻食品管理的省级规定，其中引人注目的一点是，在魁北克，将禁止销售含大麻的巧克力、糖果、糕点和其他“对未成年人有吸引力”的食品。
4 r! |% Z- b1 l( x% u
( u3 G/ _) p2 J魁省政府称，联邦大麻食品合法化的法规无法与该省“实现公共健康和安全”的目标相匹配，因此有必要出台省级法规以弥补这种不足。

6 h% L+ O$ u! ~3 P3 w* P9 {/ L+ ?有人对此予以评论，言简意赅：这真是不幸中的万幸。



# F7 a4 u' K' T8 R9 E! n西方国家有的思维模式真让人匪夷所思，大麻作为一种初级毒品，举国合法化将进入门槛大幅拉低，已属常理难以企及的逻辑了，而厂商竟然还在想进一步利润最大化，用含大麻的巧克力、糖果、糕点来与常规食品竞争，这简直就是荒谬了。
8 ]3 x* T+ y+ R( x$ p
试想，这种巧克力、糕点、糖果的第一潜在受众群体是谁？还用细想吗，当然是那些懵懵懂懂的青少年和儿童啦。
# F: f5 m. h7 }
/ \' B; T9 @1 G/ R- h笔者曾经看到过各种含大麻食品的图片集，包装做得那叫一个花花绿绿，很有诱惑性，而且几乎没有任何醒目的文字警告。要知道香烟可能致癌的醒目警告是多少年之前就有的事了。所以说大麻食品差不多就是这个产业最利令智昏的写照了。


: Q" S) j) S+ z7 }
我们看到过很多新闻，就是一些不法之徒向儿童派发含大麻食品，这根本就是在犯罪了，但在大麻合法化外衣的掩护下，其侵害性似乎有意无意地被遮蔽了。
' [1 D- {2 M% E$ w8 Y
6 w3 u  {: {- j0 N5 q5 ]2 J还好，魁北克政府算是比较明理的，尽管大麻食品很可能带来丰厚的利润和税收，尽管明令禁止有与大麻合法化的“”国策公然唱反调进而丢失相关选票之可能，但作为一个负责任的政府，魁北克还是义无反顾地这样做了。
2 X, }/ s1 W# {; v

: J/ }1 m# K  N5 B& {) D+ H
由此可见，大麻合法化尽管有着这样那样的支持理由，但其与“实现公共健康和安全”的政府职责还是有着这样那样天生的矛盾，而且在某些层面上这些矛盾根本就是无法调和的，必须像魁北克政府那样亮剑。也不知道某些政客是装傻呢还是真的犯傻，这么严重的隐患，居然至今都拿不出任何积极的解决方案和防控措施来。真当是大麻合法化、人人爱吸它呢。
! L( v- Y& \5 N+ i
3 m( H/ K! D/ k

YZSUNNY