 鲜花( 726)  鸡蛋( 2)
|

楼主 |
发表于 2019-7-29 06:03
|
显示全部楼层
1 M' H+ {# i2 k7 i- N$ j
真的不知道
@$ T4 d) _4 c' F9 [
: y* C h8 t- S感觉父子关系很差
5 }) K8 n% ]$ B, s4 H* B
, R, ]# A5 W2 v+ h, ~出生的时候就被怀疑是个妖怪; C+ m# G. C& R/ W+ w6 w
( M$ D5 j2 R% ^% B% |! E5 r后来又破坏哪吒重生的机会7 r: u! V6 X) _4 a
5 y4 l' ?# Z7 Q% ]& |来,看一下马亲王写的
8 `9 t0 A7 S( s" H4 z
0 ^$ y7 \6 j. O@马伯庸( ^/ [8 [& P# X& G
7 G: h& b% b3 _
说到李靖这个角色啊,还是《西游记》里塑造的最有意思。
; s9 b9 V7 y2 j- k
% W1 _6 L7 n, E$ {4 z《封神演义》里,李靖其实没怎么逼迫哪吒。他虽然恼恨,毕竟还是带着儿子到处道歉,试图挽回。最后是哪吒自己怕连累父母,这才主动自尽。但在《西游记》里,这个故事的讲法就不一样了。
4 Y z0 i6 n2 v2 w
/ d' f3 U2 k- j, @李靖和哪吒在《西游记》前期都出场过,但那时候他们都是功能性人物,与一般天兵天将没什么区别。情节进展到陷空山无底洞,唐僧被白毛老鼠精掳走,悟空八戒找到两块牌位,一块是“尊父李天王之位”,一块是“尊兄哪吒三太子位”,于是来到天庭,去天王府对质。6 U @' |2 ?. {& H2 L
) }, }; M& `; x9 P ?+ R* }( @
接下来的桥段是:李靖开始并不承认,后来哪吒旁边说父亲你忘了,你不是还认了个妖精当干女儿吗?这才真相大白。9 ]& `0 [ Y3 r, N" x- ]4 y
& L& R! m& K/ _( r% ?0 h% T换做其他作者写这一段,先写天王不承认,然后让哪吒出来道出真相,这段情节便结束了,很简单。可是《西游记》的作者——甭管是不是吴承恩——写到这里时,突然欠劲儿发作,强行补了一段与主线毫无关联的八卦进来。* |% B6 k* T x' R* Q
3 Y1 Z9 @! M* f h他是这么补的:先写李天王认为孙悟空诬告,大怒举刀来砍,然后让哪吒把李靖的剑架住,大喊父王息怒。李靖大惊。写到这里,作者突然跳出来自问了一句:”噫!父见子以剑架刀,就当喝退,怎么会大惊失色?“
1 ^4 c* D4 B, h- f/ @" {1 h1 G. @3 k% N
接下来,作者便强行插入了一段八卦。这段八卦就是哪吒生平,故事与封神所差无多,只改了两个地方。一个是救哪吒的不是太乙真人,而是佛祖。二是哪吒复活之后,要杀李靖。佛祖没办法,赐下一尊黄金宝塔,镇住哪吒,父子这才化解了冤仇。4 G5 Y# H8 T' T6 l
' Z# M9 x; L7 ~5 y插播完这段八卦,作者继续讲故事,但从他描写的字里行间,透着一股憋不住的欠劲儿。为啥哪吒一架住剑,李靖不怒,反而大惊呢?作者是这么写的:“(李靖)今日因闲在家,未曾托着那塔,恐哪吒有报仇之意,故吓个大惊失色。却即回手,向塔座上取了黄金宝塔,托在手间问哪吒道:“孩儿,你以剑架住我刀,有何话说?”
- h+ ]+ W: m U+ l* A3 s* r- u9 T4 ~. p7 W, t2 O
先取过宝塔防身,才问儿子呀你刚才说啥?一个有着沉重心理阴影的怂父形象,跃然纸上,超萌的。 |
|