 鲜花( 726)  鸡蛋( 2)
|

楼主 |
发表于 2019-7-29 06:03
|
显示全部楼层
8 X% F- H3 n1 G9 C" L& b
真的不知道" E, V$ E8 K! z$ D$ |
" M% X2 z, N) T; W% i
感觉父子关系很差
7 _0 l |3 I) P# H
4 ~1 o& Z6 V* B: d' q出生的时候就被怀疑是个妖怪
# M: \" w/ U& B9 Z6 b6 x, s: [- e. q5 P
后来又破坏哪吒重生的机会
$ a: e- p Y, `. v: L. v0 P3 X
9 |% h4 Y( ~4 u; L2 \* e/ s来,看一下马亲王写的
% ^2 Y! [5 [0 b3 Y1 J$ n8 H; m1 ^4 U( s5 u6 z- g. ?1 V& I0 r
@马伯庸
* D+ p- m' M) H3 w- D$ ?) d6 X* r# g. J4 d8 i7 a# C) r
说到李靖这个角色啊,还是《西游记》里塑造的最有意思。2 |! W2 A. s* H$ c" {
8 t& T+ U3 @+ O0 R( `7 g0 r# `, N《封神演义》里,李靖其实没怎么逼迫哪吒。他虽然恼恨,毕竟还是带着儿子到处道歉,试图挽回。最后是哪吒自己怕连累父母,这才主动自尽。但在《西游记》里,这个故事的讲法就不一样了。
6 x: ] I% R7 c8 o1 N5 _4 o, ^. B2 ?
李靖和哪吒在《西游记》前期都出场过,但那时候他们都是功能性人物,与一般天兵天将没什么区别。情节进展到陷空山无底洞,唐僧被白毛老鼠精掳走,悟空八戒找到两块牌位,一块是“尊父李天王之位”,一块是“尊兄哪吒三太子位”,于是来到天庭,去天王府对质。
; U3 ?+ j$ |1 Q; N
5 P4 k2 Z- p5 o3 [接下来的桥段是:李靖开始并不承认,后来哪吒旁边说父亲你忘了,你不是还认了个妖精当干女儿吗?这才真相大白。# M6 @; V" N: B
* l; ?* Z+ R: Z1 i换做其他作者写这一段,先写天王不承认,然后让哪吒出来道出真相,这段情节便结束了,很简单。可是《西游记》的作者——甭管是不是吴承恩——写到这里时,突然欠劲儿发作,强行补了一段与主线毫无关联的八卦进来。0 r) F) E4 R1 L' M I
% W8 w: W. O- x5 w i8 q! a他是这么补的:先写李天王认为孙悟空诬告,大怒举刀来砍,然后让哪吒把李靖的剑架住,大喊父王息怒。李靖大惊。写到这里,作者突然跳出来自问了一句:”噫!父见子以剑架刀,就当喝退,怎么会大惊失色?“* [; ]! r& O D3 b( a' n2 U
" ]4 p, F x2 G5 h
接下来,作者便强行插入了一段八卦。这段八卦就是哪吒生平,故事与封神所差无多,只改了两个地方。一个是救哪吒的不是太乙真人,而是佛祖。二是哪吒复活之后,要杀李靖。佛祖没办法,赐下一尊黄金宝塔,镇住哪吒,父子这才化解了冤仇。! F- D* t6 e$ D
9 Y$ ]7 f$ }4 r7 P0 _+ j8 H7 ~+ G- Z) a插播完这段八卦,作者继续讲故事,但从他描写的字里行间,透着一股憋不住的欠劲儿。为啥哪吒一架住剑,李靖不怒,反而大惊呢?作者是这么写的:“(李靖)今日因闲在家,未曾托着那塔,恐哪吒有报仇之意,故吓个大惊失色。却即回手,向塔座上取了黄金宝塔,托在手间问哪吒道:“孩儿,你以剑架住我刀,有何话说?”4 K' u9 {% ]8 g
/ e- N- _! F) i' p+ N" _" Z先取过宝塔防身,才问儿子呀你刚才说啥?一个有着沉重心理阴影的怂父形象,跃然纸上,超萌的。 |
|