 鲜花( 726)  鸡蛋( 2)
|

楼主 |
发表于 2019-7-29 06:03
|
显示全部楼层
/ G' Y% Y4 ]* k% ]! g+ ^; C5 f真的不知道! r* o, Z* X, c" c6 p- i
' H% P7 N- f q& b7 d- `) n
感觉父子关系很差9 l' Y& e8 k/ x0 M* n
$ o W4 t, A5 y# n出生的时候就被怀疑是个妖怪7 C8 j' q! S1 R" w& g$ n: T+ q
( q, `; J- _* a! D3 d Q后来又破坏哪吒重生的机会0 p( `) ?/ n6 h
7 Y9 @% [3 l2 `- n来,看一下马亲王写的
& T l2 x2 _4 K+ N: V
% `: [$ b$ [4 h0 c( Y! D, ^& r4 |@马伯庸# [8 F/ T/ ^; g6 f0 G
9 m- G" h% z7 O7 s! n
说到李靖这个角色啊,还是《西游记》里塑造的最有意思。 R, {3 f5 O* N. P* }& Q
, q3 q u3 }9 L1 D9 z# c
《封神演义》里,李靖其实没怎么逼迫哪吒。他虽然恼恨,毕竟还是带着儿子到处道歉,试图挽回。最后是哪吒自己怕连累父母,这才主动自尽。但在《西游记》里,这个故事的讲法就不一样了。+ n8 a9 m3 \. S- {+ `+ T, T3 m6 S
. a! b0 h/ H& `$ |2 @; t7 ]* [李靖和哪吒在《西游记》前期都出场过,但那时候他们都是功能性人物,与一般天兵天将没什么区别。情节进展到陷空山无底洞,唐僧被白毛老鼠精掳走,悟空八戒找到两块牌位,一块是“尊父李天王之位”,一块是“尊兄哪吒三太子位”,于是来到天庭,去天王府对质。- E& ?$ Z; J. z6 I n; q. K7 R
! Z" E+ h) B2 v* t接下来的桥段是:李靖开始并不承认,后来哪吒旁边说父亲你忘了,你不是还认了个妖精当干女儿吗?这才真相大白。
; Z/ Q+ l; M; A4 K( [0 q4 d0 c6 z# g7 U7 A1 c9 ^7 r
换做其他作者写这一段,先写天王不承认,然后让哪吒出来道出真相,这段情节便结束了,很简单。可是《西游记》的作者——甭管是不是吴承恩——写到这里时,突然欠劲儿发作,强行补了一段与主线毫无关联的八卦进来。+ B* ?0 R$ w' l7 ?1 K
; n% d6 ^* s" C他是这么补的:先写李天王认为孙悟空诬告,大怒举刀来砍,然后让哪吒把李靖的剑架住,大喊父王息怒。李靖大惊。写到这里,作者突然跳出来自问了一句:”噫!父见子以剑架刀,就当喝退,怎么会大惊失色?“
# L# J- c$ j$ d. g F ^9 c2 F' C" I& T/ G9 B7 \
接下来,作者便强行插入了一段八卦。这段八卦就是哪吒生平,故事与封神所差无多,只改了两个地方。一个是救哪吒的不是太乙真人,而是佛祖。二是哪吒复活之后,要杀李靖。佛祖没办法,赐下一尊黄金宝塔,镇住哪吒,父子这才化解了冤仇。2 h- A' K# B# D& i
+ K4 i* n9 o, |. ?插播完这段八卦,作者继续讲故事,但从他描写的字里行间,透着一股憋不住的欠劲儿。为啥哪吒一架住剑,李靖不怒,反而大惊呢?作者是这么写的:“(李靖)今日因闲在家,未曾托着那塔,恐哪吒有报仇之意,故吓个大惊失色。却即回手,向塔座上取了黄金宝塔,托在手间问哪吒道:“孩儿,你以剑架住我刀,有何话说?”
6 L( `# [/ J$ z* c! s
+ C9 \! T/ z0 O1 V! T先取过宝塔防身,才问儿子呀你刚才说啥?一个有着沉重心理阴影的怂父形象,跃然纸上,超萌的。 |
|