省长的威胁

billzhao

Barking dogs do not bite
( Z4 W# c: X" b# T. V4 Z$ ]希望不只是口头的威胁。
4 p1 M5 S3 y) d- {  z4 V
/ E/ r) s- L2 p- R其实，可以直接找bc省长谈判，不同意扩建油管的话，马上实施限制输送原油。即使bc上法院，也不是一天两天的事情。当汽油价格超过3刀的时候，即使省长不妥协，老百姓也不会同意。

小黄

现在问题又不是卡在BC省长这里。在小土豆把油管国企化的时候，BC省政府就没有管辖权了。

NDT

开始有点小小的失望了。
这货也是个生意人，谈合同的时候说得天花乱坠大包大揽的，合同签完了就换了一副嘴脸说要公事公办。

aa1

AB态度强硬，BC至少愿意谈判。省长的威胁应该有效果。

urspace

turn off the tap这个idea就是Jason Kenney提出来的，NDP打得一手好牌直接抄来用。。
1 h- T- D& I& e5 L& o& Z3 U" k
怎么玩还是要看Kenney..

natson

我脚的这事儿应该把收了钱的组织和个人曝光出来，收了钱的政客抓起来投入大狱。老百姓大部分还是支持建的。

FORD88

如果无权关闭油管，那就出点事故呗，十天半月修不好。

Zhujiaolian

FORD88 发表于 2019-5-1 19:08
如果无权关闭油管，那就出点事故呗，十天半月修不好。

1 B5 `" m. E, m0 P. w好主意！！！

NL-nait

urspace 发表于 2019-5-1 09:28
turn off the tap这个idea就是Jason Kenney提出来的，NDP打得一手好牌直接抄来用。。
6 w& a: |2 X/ m; i2 b+ l3 V
3 ^# B" N; b! y8 ~1 @怎么玩还是要看Ken ...

NDP坐庄的时候握着一把好牌，可惜出牌的顺序和判断有误，打成了烂局

NL-nait

FORD88 发表于 2019-5-1 19:08
# u0 c  ~( V, Q! F如果无权关闭油管，那就出点事故呗，十天半月修不好。

对输出BC的油加税就可以了，让BC去美国买油去，美国人比康尼更狠，那时BC油价就是3块的事了

小黄

FORD88 发表于 2019-5-1 20:08
如果无权关闭油管，那就出点事故呗，十天半月修不好。

9 b0 Z8 ~5 m- N* Q0 c高喊关闭油管是昏招，会招致全国其它部分的反感。
. i" v8 v( i. T# r1 b- s- ^
应该换一个说法，不断油，不针对BC，给全省所有供应省内省外汽油加碳税$1/L，同时本省降低个税企业税提高起征点，让本省居民找平。这样并不违反联邦规则。

无栁先生

urspace

小黄 发表于 2019-5-6 13:18
5 L: t  Z. F/ B' Q1 N高喊关闭油管是昏招，会招致全国其它部分的反感。

应该换一个说法，不断油，不针对BC，给全省所有供应 ...

4 u' H2 C/ f& ~. `, o/ j' g. x还加碳税？你只能打打嘴炮，当不了省长是肯定的。

Ray-wang

urspace 发表于 2019-5-7 06:21
还加碳税？你只能打打嘴炮，当不了省长是肯定的。

8 O8 V( b5 F% y5 y' r! `" O1 t+ \呵呵，教授本来就是打打嘴炮的嘛

urspace

小黄 发表于 2019-5-6 13:18
5 O3 L1 }  ?6 ^9 v" D- P. G高喊关闭油管是昏招，会招致全国其它部分的反感。
/ s+ k: I, D$ y0 Z; J3 v
应该换一个说法，不断油，不针对BC，给全省所有供应 ...

! {) ]) a5 }0 n! g% N
1 h  \: L. \7 D3 ]8 S2 M' J假设一辆车一年跑10万公里，每百公里耗油25L，按照你的方案25000的碳税出去了。
- n  j, ~6 D) N4 N
5 H1 [6 \- D% E2 D/ M+ I+ ?- a+ E( o现在省税从12%掉到8%，我们用10%来计算，假设这辆车原本每公里可以净赚5毛，净利润为5万，碳税扣扣变成了2万5，省税原来只要5000，能cover的了碳税？

# g+ i# w, x+ l8 l. A5 A忽悠SB是可以的。。。

Smiao

FORD88 发表于 2019-5-1 19:08
如果无权关闭油管，那就出点事故呗，十天半月修不好。

8 e5 f4 K* Q* [  R7 K